<<

стр. 4
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

Третий пациент, мальчик Р. В., когда электрод был прилижем к его пра-
вой височной доле, "услышал", как его мать разговаривает по телефону.
Когда раздражение было повторено (без предупреждения пациента), он опять
"услыхал" голос матери в том же ее разговоре. Это же раздражение было
повторено через некоторое время в третий раз, н мальчик сказал: "Моя
мать говорят брату, что он надел пальто задом наперед. Я слышу их обо-
их". Когда же хирург спросил мальчика, происходил ли такой разговор в
действительности, он отстал: "О, да, незадолго до того, как я приехал
сюда". На вопрос о том, похоже ли его состояние на сон, мальчик ответил:
"Нет, я как будто запутываюсь".
Четвертый пациент Ж. Т. воскликнул с удивлением, когда электрод при-
коснулся к височной доле его мозга: "Доктор, доктор, я слышу сейчас, как
люди смеются... мои друзья из Южной Африки". На вопрос о причине его
удивления, пациент ответил, будто сам только что смеялся со своими двою-
родными сестрами Бесси и Анной, хотя и сознавал, что в этот момент (его
смеха) он находится на операционном столе в Монреале.
Переходя к изложению других (толковательных или интерпретационных)
результатов от такого же раздражения височной доли электродом, проф. В.
Пенфильд доказывает, что в этих случаях пациент толкует, пояс идет (ин-
терпретирует) то, что он "видит", "слышит" или о чем думает в момент
электрического раздражения. Например, пациент может утверждать, что пе-
реживаемое ему знакомо, как будто он это видел, слышал. При этом он по-
нимает, что переживаемое им теперь состояние или чувство ложное. Иногда
пациента охватывает необъяснимый страх или даже паника.
Под впечатлением проникающих в печать сведений о непрестанном разви-
тии телепатических идей, английский физик О. Лодж заявил в 1925 г.: "Я
предвижу, как совершенно непреложную возможность, что мы прядем к непос-
редственной передаче мыслей от одного мозга другому, не прибегая к помо-
щи таких вибраций, какими мы сейчас еще пользуемся при посредстве техни-
ческой радиосвязи" [2]
Проф. А. Джурно, руководитель электрофизиологии ческой лаборатории
медицинского факультета Парижского университета, осуществил (в 1957 г.)
попытку создания слухового протеза в виде искусственного рецепторного
органа слуха для человека, полностью утратившего слух в результате раз-
рушения перепонок обоих ушей. Для этой цели была сконструирована миниа-
тюрная (небольшой толщины и длиной 25 мм) индукционная катушка, имевшая
две обмотки из тонкой серебряной проволоки вокруг стального сердечника.
Катушка охвачена снаружи герметически закрытой пластмассовой оболочкой.
После того, как одна из обмоток была присоединена к волокнам слухового
нерва в том месте, где они оставались неповрежденными, катушка была
вставлена в воздушный канал уха поставлена там (за височной костью) на
период заживления слухового нерва в местах контактов. Через три дня пос-
ле этой операции были произведены испытания. При этом звуковые сигналы и
произносимые экспериментатором слова улавливал микрофон, присоединенный
к усилителю, на выходе которого была подключена вторая обмотка индукци-
онной катушки (вложенной в ухо пациента). Пациент стал ощущать звуковые
раздражения и различать отдельные слова, хотя, как он говорил, они заг-
лушались посторонними свистящими шумами. После нескольких месяцев трени-
ровки с помощью звуков от магнитофона, пациент был в состоянии понимать
75% того, что ему говорят, хотя то, что он слышал, отличалось (по его
мнению) от нормальной речи. Но оказалось, что он стал различать звуковые
колебания выше и ниже диапазона, нормального для уха человека. После
первого эксперимента были подобным образом успешно оперированы и другие
глухие пациенты.
С тысячекилометровых далей
Начиная с 1957 г. за границей, а особенно в США, аналогичные работы
получили значительный размах, но, как оказывается, в основном по той
лишь причине, что результаты их могут иметь крупнейшее военное значение.
Военное, морское и авиационное ведомства США стали проявлять оперативный
интерес к постановке соответствующих экспериментов. Если прежде в тече-
ние нескольких лет надобность в подобных исследованиях ставилась под
сомнение, то после того, как были собраны многочисленные свидетельства
неопровержимых фактов телепатии, возбудивших крайнее внимание ряда вид-
ных ученых (П. Иордан-лауреат нобелевской премии, Б. Хофманн - сотрудник
знаменитой Принстонской лаборатории Эйнштейна, А. Бергсон и др.), скеп-
тики, опровергавшие самую возможность телепатии, сделались заметно более
сдержанными в своих возражениях.
Начиная с 1958 г. многие крупные американские фирмы, известные своей
продукцией в области электроэнергетики и электроники, организовали у се-
бя исследовательские лаборатории по изучению телепатии (например, фирма
Вестингауз в г. Фриндшип, штат Мэриленд; Дженерал Электрик в г. Скенек-
теди; Бэлл Телефон в г. Бостон, штат Массачузетс). Среди основных тем,
разрабатываемых в названных лабораториях, можно назвать такие: установ-
ление способов (или методов), какими осуществляются телепатические пере-
дачи; создание аппаратуры, регистрирующей и воспроизводящей сигналы те-
лепатии; определение амплитуды и частоты сигналов телепатической переда-
чи и т. п.
Фирма Рэнд Корпорейшн обращалась к бывшему президенту США Д. Эйзенха-
уэру с докладной запиской, где его вниманию рекомендованы были раскрыва-
ющиеся возможности телепатии как нового, более совершенного способа по-
лучения информации военными подводными лодками, в особенности находящи-
мися в океанских глубинах за полярным кругом (где обычная радиосвязь ис-
пытывает особые помехи).
Специальной лабораторией фирмы Вестингауз в г. Фриндшип по поручению
правительства США был поставлен в 1958 г. длительный опыт телепередачи
мысленной информации (зрительных ощущений) от одного человека, находив-
шегося на суше, другому, находившемуся на борту крупной подводной лодки
"Наутилус", погруженной в глубь океана на расстоянии двух тысяч километ-
ров от местонахождения первого человека. К проведению этого опыта были
привлечены кадры и транспортные средства военно-морского и авиационного
ведомств США.
Из сообщений об этом опыте можно почерпнуть такие подробности. Опыта-
ми в лаборатории г. Фриадшип руководил полковник Б. Боверс, директор би-
ологическое то сектора исследовательского института военно-воздушных сил
США. Опыты начались 25 июля 1958 г. я продолжались изо дня в день в те-
чение 16 суток. В одном из изолированных помещений лаборатории все это
время находился безвыходно оператор Смит, студент Люкского университета
в г. Дюргем (штат Северная Каролина). Он выступал в этих опытах в ка-
честве индуктора-передатчика зрительных ощущений. Дважды в день в строго
определенное время индуктор пускал в действие движимый часовым механиз-
мом автомат, во вращающемся барабане которого перетасовывалась тысяча
карт системы Зенера30. Из автомата выпадали с интервалом в одну минуту
одна за другой пять карт, изображения на которых, таким образом, следо-
вали в том или ином совершенно случайном порядке. Индуктор брал (в том
же порядке последовательности, в каком выпадали карты) одну за другой
каждую карту в отдельности, сосредоточивался на ее обозрении, стремясь
думать только о ней, чтобы запечатлеть в своем мозгу ее изображение, и
одновременно зарисовывал изображенную на ней фигуру на листке бумаги. На
том же листке он зарисовывал изображение фигуры с каждой последующей
карты. Получался листок с пятью изображениями фигур в той или иной пос-
ледовательности одна за другой. Запечатав листок в конверт, Смит ставил
на нем дату, время опыта и подпись и передавал конверт полковнику Бовер-
су, который прятал этот конверт в несгораемый шкаф.
В то же самое время нечто подобное происходило на находившейся в пла-
вании в Атлантическом океане (на расстоянии 2000 км) военной подводной
лодке "Наутилус" (с атомным двигателем). Здесь в одну из изолированных
кают был помещен другой оператор - перцепиент (или, по нашей теории, ин-
дикатор) некто Джонс - морской офицер в чине лейтенанта. Его появление
на борту "Наутилуса" было обставлено некоторой секретностью. С момента,
когда он поднялся с трапа пристани на палубу лодки, и до того, как он
был заперт в отдельной каюте, его не видел никто из членов экипажа "Нау-
тилуса", кроме одного матроса, впоследствии обслуживавшего его, а также
капитана "Наутилуса" Андерсена (который посещал его дважды в день). В
продолжении всех 16 дней Джоне не получал вестей "с воли". Ежедневно он
рисовал в своей каюте на листке бумаги (именно дважды в день в заранее
точно определенное время, строго согласованное с работой индуктора Смита
в г. Фриндшип) по своему выбору одно за другим изображение какой-либо
фигуры: круг, квадрат, крест, звезда, три волнистые линии. Получался
листок с группой из пяти фигур, нарисованных в той или иной последова-
тельности одна за другой. Джоне запечатывал листок в конверт, передавал
его являвшемуся к нему в это время капитану Андерсену. Тот ставил на
конверте дату, время опыта и слою подпись и уносил к себе в каюту, где
прятал конверт в несгораемый шкаф.
Когда по окончании рейса "Наутилус" прибыл в порт Крейтон, перцепиент
Джонс со своими конвертами сошел с него и был немедленно направлен под
эскортом на автомашине на ближайший военный аэродром, где поднялся на
борт самолета и прилетел в аэропорт г. Фриндшип, откуда (на автомашине)
был доставлен в лабораторию полковника Боверса. Последний сличил содер-
жимое двух серий конвертов (перцепиента и индуктора) и установил полное
сходство изображений более чем в 70% случаях. Перцепиент Джонс "отгадал"
почти 3/4 изображений, запечатленных в мозгу индуктора Смита.
Так военно-воздушное и морское ведомства США получили эксперимен-
тальное подтверждение того, что может осуществляться общение между
людьми на больших расстояниях через воду, воздух и металлические прегра-
ды без обычных средств связи, а только посредством мозговых излучений
при акте мышления.
В приведенном описании опытов обращает на себя внимание одно важное
обстоятельство. Электромагнитные волны, сопровождавшие образование мысли
(зрительного ощущения) в мозгу индуктора, достигли клеток коры головного
мозга индикатора, пройдя большое расстояние не только через воздушное
пространство и сквозь толщу воды, но и через металлическую стенку корпу-
са лодки. Отсюда можно сделать следующие выводы, 1) эти волны распрост-
ранялись сфероидально, а не узко направленным пучком; 2) эти волны про-
низывали корпус лодки, который в этом случае не оказал никакого блокиру-
ющего влияния (на волны), т. е. не сыграл роли "клетки Фарадея".
Известно, например, что радиоприемники морской лаборатории советского
научно-исследовательского корабля "Витязь" смогли зарегистрировать вол-
ны, излучаемые электрическими органами плавающей в воде рыбы торпедо31.
Между том радиоаппараты подводных лодок не улавливают этих волн. Отсюда
напрашивается вывод о том, что некоторые электромагнитные волны биологи-
ческого происхождения обладают какой-то еще неизвестной особенностью,
отличающей их от волн радиотехники. Возможно, что наше незнание того, в
чем именно состоит эта особенность, является большой помехой в развитии
исследовательских работ в этой области. И действительно, прошло нес-
колько лет со времени американских опытов, к которым привлекался "Наути-
лус", однако о каких-либо новых достижениях в этом направлении пока ни-
чего не известно.
Некоторые итоги и перспективы
Таким образом, перед нашим взором открывается захватывающая перспек-
тива познания и, овладения новым могучим средством научного и техничес-
кого прогресса - метолом биологической радиосвязи.
Ничего, что многое в этом отношении еще не ясно, многое подлежит глу-
бокому теоретическому исследованию я экспериментальной проверке (ведь
этой дорогой в наши познания приходит и все только нарождающееся, неиз-
веданное!). Начало уже сделано, фундаментальная разведка продолжается.
Мы имеем ряд богатейших по своему содержанию экспериментальных работ -
В. М. Бехтерева, П. П. Лазарева, А. В. Леонтовича, Б. В. Краюхина, В. А.
Подерни, Л. Л. Васильева, С. Я. Турлыгина, Т. В. Гурштейна, В. Л. Дурова
и других. Эти работы могут служить прекрасной основой для дальнейших те-
оретических разработок и обобщений.
К числу особенно важных итогов этого рода надо отнести, прежде всего,
обнаружение нервных элементов, имеющих сходство с парными обкладками
конденсаторов и витками соленоидов. Экспериментально доказано наличие
колебательных биоэлектрических токов в нервной системе, функционирующих
по принципу действия конденсатора и соленоида в Томсоновском колеба-
тельном контуре. При этом установлены факты индуцирующего влияния этих
токов внутри организма. Разработаны основы теории генерирования биоэ-
лектромагнитных волн, излучающихся центральной нервной системой наружу
при акте мышления.
Многочисленные экспериментальные наблюдения над жизнью и поведением
человека, животных, птиц и насекомых подтверждают факт существования би-
оэлектромагнитных и биорадиационных излучений, исходящих из нервной сис-
темы и других источников биовибраторов. Опытами доказано наличие факто-
ров биологической радиосвязи между людьми (при акте мышления), а также
мысленного внушения человеку и животному.
Складывающиеся основы теории биорадиационного общения между людьми,
на наш взгляд, дают повод рассуждать о возможности .дальнейшего развития
существующих форм педагогики на более высоком уровне. Состав элементов
педагогики, применяемый в деле формирования человеческого сознания у де-
тей и юношества, со временем должен быть обогащен новым прогрессивным
элементом - дополнительным применением методов мысленного внушения. Сло-
во, речь, видимые и слышимые сигналы, рисунок, книга, вещественные об-
разцы,. модели и предметы могут быть дополнены прямой мысленной переда-
чей относящихся сюда образопонятий, ощущений, чувствований.
Иными словами, в будущем должны применяться методы планомерно органи-
зованного (по определенной программе) биорадиационного воздействия с по-
мощью телепатемы, излучаемой из мозга воспитателя и преподавателя, не-
посредственно в мозг и психику ученика. Конечно, для этого потребуется,
чтобы в программу изучаемых дисциплин при подготовке педагогов входила
не только психология, но и практическое обучение методам мысленного вну-
шения. Впоследствии могут и должны появиться новые физические приборы,
помогающие воспитателю и преподавателю осуществлять мысленную передачу
необходимых понятий и представлений.
Одним из наиболее существенных затруднений развивающейся науки о био-
логической радиосвязи является отсутствие приборов, могущих регистриро-
вать биорадиационную волну параметров, соответствующих акту мышления.
Дело упирается в ее ультрамикроскопичность, пока недоступную для изуче-
ния при современном техническом уровне радиоприборов. Тем не менее это
обстоятельство отнюдь не является неодолимым. Оно наверняка будет прео-
долено благодаря грядущим успехам советской радиоэлектроники.
По меткому определению лауреата Нобелевской премии академика И. Е.
Тамма, "положение в биологической науке сейчас напоминает положение в
физике в эпоху, непосредственно предшествовавшую открытию расщепления
урана и овладению методами управления атомной энергией. Я считаю, что
роль ведущей науки естествознания перейдет в относительно недалеком бу-
дущем от физики к биологии. В частности, биология, как сейчас физика,
будет создавать новые важнейшие отрасли техники и тем, в известной сте-
пени, определять ее развитие".
Эти слова вполне можно отнести и к нарождающейся отрасли техники "би-
ологической радиосвязи". Здесь именно биология даст нам ряд новых аппа-
ратов, в принципе тождественных с некоторыми живыми нервными "аппарата-
ми", если мы, углубившись в изучение последних, определим более глубоко
и конкретно их роль в "биологической радиосвязи".
Посмотрим, каковы возможности в этом направлении. В прямой связи с
вопросом получения тончайших приборов н проводников, обладающих
сверхпроводимостью при охлаждении до температуры, близкой к абсолютному
нулю, находится разработанная советскими учеными идея квантовой радио-
техники - так называемых молекулярных генераторов, дающих большую равно-
мерность электрических колебаний в течение длительного времени их ис-
пользования. Другим, не менее важным достижением а этой области является
создание молекулярных усилителей, во много раз увеличивающих чувстви-
тельность аппарата и уменьшающих шумы, которые прежде сильно искажали
прием и снижали дальность действия устройств радиосвязи. Совсем не иск-
лючена возможность применения идеи молекулярных генераторов и усилителей
при изучении природы тончайших физических явлений, сопровождающих работу
мозга в процессе мышления и передачи - приема телепатемы на расстоянии.
Подводя черту под всем, что было сказано здесь, хочется обратиться со
словом совета или призыва к будущим читателям этой моей книги. Пусть са-
мые энергичные из вас, особенно наше любознательное юношество - молодые
преподаватели, студенты, учащиеся средних школ, мечтающие о научной дея-
тельности, проникнутся актуальностью прочитанного и загорятся настойчи-
вым желанием приобщения к углубленному изучению физиологии нервов с по-
зиций идеи "биологической радиосвязи".
Смело, безбоязненно беритесь за решение еще не решенных проблем в
этой области, за разработку новых гипотез и новых путей успешного овла-
дения тайнами биологической радиосвязи.
Дерзайте, стройте аналогии, ищите, спорьте, экспериментируйте!
Подобно тому как исследования внутреннего мира атома раскрыли и пос-
тавили на службу людям его могучую энергию, полное постижение закономер-
ностей процесса мышления поможет нам разгадать величайший секрет живой
материи - ее способность мыслить и еще выше вознесет власть разума над
слепыми силами природы.




ЛИТЕРАТУРА
1. В. Аркадьев, Об электромагнитной гипотезе передачи мыс ленного
внушения, журн. "Прикл. физ.", 1, 1924, стр. 216.
2. Р. Аimеgеа1, Le cerveau humain emet des ondes. J. Je saistout, 15.
IX, 1925, р. 371.
3. Adrian and Вгоnk. The discharge of impulses by motor nerve fibres.
Impulses in single fibers nf the phrenic nerves 4. of Phys., 6, 1928,
р.. 81.
4. M. Aгdenne, Ann. d. Physik, Bd. 9, 1928, 8. 288.,
5. Г. Б. Белоцерковский, Миллиметровые волны, 1989.
б. В. М. Бехтерев, Психика и жизнь, 1906.
7. В. М. Бехтерев, Объективная психология, 1907
8. В. М. Бехтерев, Об опытах мысленного воздействия на по ведение жи-
вотных; Доклад, сделанный на конференции института по изучению мозга и
психической деятельности в ноябре 1919 г;
9. В. М. Бехтерев, Коллективная рефлексология, 1921.
10. В. М. Бехтерев, Мозг и его деятельность, 1928.
11. И. С. Бериташвили, Общая физиология мышечной и нерв ной системы,
ч. 2, 1922.
12. С. А. Бекнев, Гипотеза о нервной энергии и ее значении в деле об-
разования рабочим коллективом максимальной производительности труда,
1922.
13. А. И. Боброва, Автокондукция и часто-переменные токи (высокого
напряжения) Тесла, д-Арсонваля -в массаже, 1914,
14. Е. Вгаnly, Карр,. au Cong. Intern. de Phys., Paris,. 1900,
15. J. C. J. Button, Electronics brings light to the blin4. Radio
EIeektronics, 29. N 12, 1958, рр. 52 - 55.
16. К. М. Быков, Г. Е. Владимиров, В. Е. Делов, Г. П. Конради, А. Д.
Слоним, Учебник физиологии, 1955.
17. Л. Л. Васильев, 0 влиянии магнита на сомнамбулические галлюцина-
ции, Русск. физ. журн., 1921.
18. Л. Л. Васильев, 0 передаче мысли на расстояние, журн, "Вестник
знания", N 7, 1926..
19. Л, Л. Васильев, Таинственные явления человеческой психики, 1959.
20. Н. Е. Введенский, Телефонические исследования над электрическими
явлениями в мышцах и нервах. Труды СПБ. Общества естествоиспытателей, т.
XV, вып, ], 1884.
21. Б. А. Введенский, Физические явления в катодных лампах, .1932.
22. W. Winsh, Uber den elektrischen Betrieb unseres Korpers" 1918.
23. 0. Вернер, Чувствительные гальванометры постоянного и переменного
тока, 1933.
24. Л. А. Водолазский, Техника клинической электрографии, 1952.
25. Gоth und Burch, см, Borrutau, Pflug, Arch., 84, S. 329.
26. Л, М. Гулл, Уничтожение сопротивлений антенны, Radio Broadcast,
Нью-Йорк, 1924.
27. П. Гуляев, Модель болезни, рефлекса, мысли, журн. "Знание - си-
ла", 5, 1959, стр. 15,
28. Т. Б. Гурштейн, К вопросу об электромагнитной радиации человека,
неизданная монография (рукопись), дата подписи автора: Москва, 24,VI
1937.
29. D. Dennу-Brown, W. R. Russett, Traumatic shock in exyerimental
cerebral concussion, Л. Physiol., ч. 99. No. 4, 1941, рр. Б -.7.
3О. У. Джемс, Психология, 1905.
31. Б. А. Долго-Сабуров, 0 дальнейшем развитии нейронной теории,
Докл. АН СССР, т. 103, 3, 1955, стр. 521 - 524.
32, В. Л. Дуров, Мои четвероногие и пернатые друзья, 1914.
33. В. Л. Дуров, Дрессировка животных. Психологические наблюдения над
животными, дрессированными по моему методу (40 - летний опыт). Новое в
зоопсихологии, 1924. 34, Du Bois Reymond, Untersuchungen Gber thierische
Elektrizitat, 1849.
35. А. Н. Кабанов, Учебник анатомии и физиологии человека, 1953.
36. Б. Б, Кажинский, Передача мыслей (факторы, создающие возможность
возникновения в нервной системе электромагнитных колебаний, излучающихся
наружу), 1923.
37. F. Cazzamali, Phenomenes telepsycbiques et radiations.
cerebrales. Revue Metapsychique, Ы 4, 1925, рр. 215 - 233.
38. F. Cazzamali, Les ondes electromagnetiques en correlation avec
certains phenomknes psychosensoriels.Comptes Rendues de lll-eme Congres
International de Recherches Psychiques", Paris, 1928.
39. Б. В. Краюхин, Возможна ли электроиндукция в тканях живого орга-
низма. Сборник, посвященный памяти А.В, Леонтовича, 1948, стр. 83 - 99.
40. Б. В. Краюхин, К вопросу о колебательном характере нервного воз-
буждения. Сборник, посвященный памяти А. В. Леонтовича, 1948, стр. 100 -
108.
41. П. П. Лазарев, Текущие проблемы биологической физики, 1920.
42. П. П. Лазарев, Физико-химические основы .высшей Нервной дея-
тельности, 1922.
43. П. Н. Лазарев, Ионная теория возбуждения, сб. "Современные проб-
лемы естествознания", т. 7, 1923.
44. А. Б. Леонтович, Физиология домашних животных, М., 1916.
45. А. В. Леонтович, Физиология домашних животных, 1925.
46. A. W. Leontovich, La microstructure du systeme nerveux (du
susteme "neurons") cotnme base des theories de conductibilite et
d'excitation dans le systeme nereux. Comptes Rendues, t. 187, 1928, р.
908.
47. А. В. Леонтович, Нейрон как аппарат переменного тока (на основе
опыта электрофизиологии перицелюляров),Биол. журн., т. 11, вып. 2 - 3,
1933, стр. 252 - 291.
48. А. В. Леонтович, Нейрон - аппарат переменного тока, Юбилейный
сборник АН УССР, т. 1, Уфа, 1944 (на укр. яз.).
49. М. Н. Ливанов, В. М. Ананьев, Электроэнцефалоскопия, 1960.
50. O. Lodge, The work of Hertz, Phil. Mag., London, 4, 37, 1894, р.
94.
51. J. Мallard, Les nerfs du coeur, Paris, 1908.
52. Б. Мэтьюз, Электричество в нашем теле, 1938.
53. А. А. Петровский, Телепсихические явления, и мозговые радиации,
журн. "Телеграфия и телефония без проводов", N 1 - 34, 1926.
54. С. Н. Ржевкин, Слух и речь в свете современных физических иссле-
дований, 1928.
55. Д. А. Рожанский, Электрические лучи, 1913.
56. E. R. Robles, Una hipotesis sobre la fisiologia del sistems
nervioso. Bull. de la Societad Espanolade historia natural, t. XXXI, N
7, 1931.
57. М. Рузе, Опасные радиоволны, журн. "В защиту мира", 1 (104),
1960, стр. 92 - 96.
58. P. Serebriakow, Zur Morphologie der Perizellular apparate in der
Froschharnblase, Ztschr. f. Zellforsch и. mikr; Anat., Bd. 12, 1930, Я.
1.
59. Н. А. Скрицкий и В. В.Лермонтов, О реакции тела наблюдателя на
радиопередатчик и радиоприемник при коротких волнах, журн. "с Телеграфия
и телефония без проводов", N 34, 1926.
60, C. S. Sherrington, The central nervous system, см. "Sir Michael
Foster's, А textbook of Physiology", 7th ed"London, 1897.
61. C. Sherrington, Integrative action of the nervous system, 1911.
62. Е. К. Сепп, Понятие об органическом и функциональном в невропато-
логии, журн."Психология, неврология и психиатрия", т. IV, 1925.
63. W. Thomson, Phil. Mag., (4) 5, 1853, р. 393.
64. С. Я. Турлыгин, Об излучении нервной системы. Сборник статей по
истории биофизики под редакцией П. П. Лазарева, 1940,. стр. 72.
65. С. Я. Турлыгин, Излучение микроволн (Х =2 мм) организмом челове-
ка. Из лаборатории биофизики (директор акад. П. П. Лазарев) AHСССР,
журн."Бюллетень экспериментальной биологии и медицины""N 10, т, XIV,
вып. 4, 1942, стр 63 - 72.
66. Труды практической лаборатории по зоопсихологии поведения Главна-
уки Наркомпроса, вып. 1, под редакцией А. В,: Леонтовича, 1928.
67. А. А. Ухтомский, Советская физиология за 15 лет- Октября, 1933.
68. А. А. Ухтомский, Учение и доминанте, Собрание сочинений, т, 1,
1950.
69. М. Фарадей, Избранные работы по электричеству, 1929.
70. W. Feddersen, Pogg. An,, 108, 1859, р. 497.
71. Феррарис, Научные основания электротехники, К;, 1904.
72. Н. Р1еtcber, Speach and Hearing in Communication, 1953, у, 372 -
277.
73. Ю. Фролов, Загадка обоняния, журн. "Техника молодежи", N 12,
1959.
74. В. Ю. Чаговец, Очерк электрических явлений на живых тканях, вып.
I и II, 1906.
75. W. I. Tschagowetz, Uber die erregende Wirkung des elektrischen
Stromes auf das lebende Gewebe vom physiko-chemischea Standpunkt aus
betrachtet, 1908.
76. Л. А. Чистович, 0 различии высоты модулированного сигнала, журн
"Биофизика", т, 1, вып. 5, 1956, стр. 438 - 447.
77. Д.ж. Экклс, Физиология нервных клеток, 1959.
78. Р. Реутлер, Действие на расстоянии живых организмов на живые изо-
лированные органы (опубликовано в Я. М. о 3, 1928,. р.197
79. А. Фогт, Медицинская кибернетика, Folia Clin. Internat, 2. 1957,
7, 12, рр. 440 - 442.
80. G. Messadie, Le secret du Nautilus. Science etVie, No 509:, рр.
33 - 37.
81. Г. К. Гуртовой, Е. 0. Бурдонская, Пороговая реактивность различ-
ных областей сетчатки человека к рентгеновскому учению, журн. "Биофизи-
ка", 1960, стр. 474 - 477.
82. New Biological effects of К, f. energy. Etectronics, vol. 32. 9,
1959, р. 32.
83. В. Пенфильд, Толковательная (интерпретационная) кора мозга,
"Вестник Академии наук СССР", N 12, 1959, стр. 22 - 31.
84. Чаговец Василий Юрьевич, Сборник его трудов под редакцией акад.
Е. Б. Бабского, К., 1957.
85. R. Lorente de No, Cerebral cortex: arehitecture of intracortical
connection, motor projection, Physiology of thenervous system by J. E.
Fulton, 3d ed"1951..
86. Milan Ruzl, "Parapsychology Bulletin" Par'apsychology oratory
Duke University, USA, Х 53, Мау 1960.
87. Кirshе W; Synaptische Formation in den ganglia fumbalic des
Frucus synapticus vom Menschen, einschlisslicb Bemerkungen uber den
heutigen Stand der Neuronenlehre, Zeitsch, f, mikrosk. anatom Forschunp.






ОГЛАВЛЕНИЕ

Вместо предисловия 3
От автора 11

Глава I Яркий случай биологической радиосвязи 17
Поиски аналогий 19
Нервная система и радиотехника 24
Первые вылазки в свет 33
Лабораторные опыты 36

Глава II Среди четвероногих и пернатых друзей В.Л. Дурова 43
Собака Марс посрамляет скептиков 48
Я в роли подопытного 51
Клетка Фарадея 52
Загадка двух чисел 56
Решающие опыты советских ученых 58
Радиосвязь у .насекомых 64

Глава III "Лучи зрения" 68
Всюду электричество 76
Йоги давно это знали 81
Кое - что об эмоциях 86

Глава IV Орган слуха - анализатор биоэлектромагнитных волн акустичес-
кой частоты 91
Цепи прямой и обратной связи в нервах 95
Боль на расстоянии 101

Глава V О том, как мыслит материя (мозг) 106
Память - род гистерезиса 108
Нейроны и телеграфный кабель 111
Рефлекторные дуги 116
Вместилище .воспоминаний 118

Глава VI К.Э. Циолковский о телепатии 120
Сомнения профессора Иванцова 122
Мои возражения 124
Но я не одинок! 128
Работы А. В. Леонтовича подкрепляют, теорию биологической
радиосвязи 137
Наши ряды неизменно растут 142

Глава VII Друзья и противники за рубежом 144
Интересные наблюдения в Канаде 152
С тысячекилометровых далей 156
Некоторые итоги и перспективы 166






Литература 164

1 см. "Предложения" Д. И. Менделеева физическому обществу при Петер-
бургском Университете об учреждении Комиссии для рассмотрения явлений.
называемом медиумическими - 6 мая 1875 года.
2 В. И. Ленин, Соч., т. 14, стр. 39.
3 1 Характерно, что при более поздних, исправленных и дополненных,
переизданиях своей книги [45] проф. А. В. Леонтович также не упоминает о
возможности существования в нервной системе явлений колебательного тока
и самоиндукции, присущих Томсоновскому колебательному контуру.
4 Впоследствии эти схемы были опубликованы в книгах: Б.Б.Кажинский,
"Передача мыслей", М., 1923; В. Л. Дуров,, "Дрессировка животных". М.,
1924, стр. 270; А. Р. Беднев, "Властелин мира", Л., 1929, стр. 169.
5 Варикозное расширение (от лат. Varix - местное расширение)- узлова-
тое или пластинчатое расширение нервной нити.
6 В. Л. Дуров, "Дрессировка животных", стр. 486-488. Ко времени кон-
чины В. Л. Дурова (3.VIII.1934 г.) количество опытов мысленного внушения
животным превысило 10 тысяч.
7 В книге В. Л. Дурова "Дрессировка животных" изложена его методика
опытов внушения животным произвольных мысленных заданий экспериментатора
(по моей теории-индуктора) на двигательные действия, на положенное по
мысленному заданию число актов лая или чихания и другие действия собаки
(по моей теории - индикатора). См. стр. 131, 208, 293 и др.
8 Отметим, кстати, что в аналогичных более поздних опытах итальянско-
го ученого Ф. Кацамали (1925г.) применялась металлическая экранирующая
камера тоже с заземляющим устройством, причем консультантом по этому
устройству был известный итальянский радиоинженер Маркони.
9 Оптическое явление дифракции - нарушение прямолинейного распростра-
нения луча при его прохождении через узкую щель (решетки) или огибании
лучом краев препятствия.
10 Очевидно (см. подробнее следующую главу), поскольку приблизившийся
с целью наблюдать движения кишечника к препарату человек (эксперимента-
тор) устремлял свой взор ("лучи зрения") на него, взор и оказывал свое
биорадиационное действие - ритм движения кишечника (и яичника) ускорял-
ся.
11 Рецептор - нервная клетка (нервный элемент), являющаяся окончанием
нервного волокна, принимающего раздражение извне.
12 И.П. Павлов, 20 летний опыт объективного изучения высшей нервной
деятельности. П., стр. 95.
13 И.П. Павлов, Лекции о работе больших полушарий. Лекция 23. Л.,
1927.
14 См. Ф. Петров, Действие электромагнитного поля низкой частоты на
высшую нервную деятельность, "Труды института физиологии им. И. П. Пав-
лова, т. 1, 1959, стр. 369.
15 Кинестезия (греч. кинеос - движение, анестезиос - ощущение) - дви-
гательные ощущения. Кинестезические раздражения - ощущение двигательных
раздражений.
16 Эмпиризм (греч - эмпириа - опыт) - направление в философии, расс-
матривающее чувствительный опыт человека как источник познания.
17 И. П. Павлов. Полное собрание трудов, т. III, 1949, стр. 490.
18 В. И. Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, М., 1953, стр. 41.
19 Этот доклад был прочитан повторно проф. Н. А. Иванцовым 17.IV 1924
г. в Московском Доме ученых.
20 Доцент Я. Н. Жук в Киеве в 1902 г. ставил опыты мысленной передачи
зрительных ощущений. Он внимательно смотрел на определенное графическое
изображение, а подопытный субъект (лишенный возможности непосредственно
видеть это изображение) должен был в это же время воспроизводить на бу-
маге то изображение, которое приходит ему на ум. Из 169 опытов 86 (51%)
были удачными изображения совпали (Я. Н. Жук, передача зрительных ощуще-
ний, К., 1902).
21 Установленные проф. В. А. Подерни положения позволяют понять, что
воспринятое мной в 1919 г. (в Тбилиси) звуковое ощущение "серебристого
звона" могло передаться мне из мозга моего умирающего друга в тот мо-
мент, когда его сознание уже гасло, но мозг был еще жив, жив был и ре-
цепторный орган слуха со своими элементами нервного тракта от уха к слу-
ховому центру мозга. Поэтому воспринятая мной электромагнитная волна мо-
жет быть названа некробиотической, т. е. предсмертной.
22 Ферромагнетизм-совокупность магнитных явлений и свойств, характер-
ных для группы сильномагнитных веществ, называемых ферромагнетиками, об-
ладающих такими особенностями, как способность сильного намагничивания
даже в слабых магнитных полях, весьма большая магнитная проницаемость и
наличие магнитного гистерезиса.
23 Д. М. Спитковский, П. И. Цитлин, В. С. Тонгур, О двух конфигураци-
онных состояниях ДНК и некоторых связанных сними феноменах, журн. "Био-
физика", т. V, вып. 1, 1960, стр.3-15.
24 Здесь функции и назначение этих утолщений и расширений А. В. Леон-
тович определяет как функции и назначение электрических конденсаторов в
нервной системе.
25 При всякого рода раздражении мышцы получается возбуждение: или в
виде отдельного содрогания, или в виде так называемого тетануса. Содро-
ганием мы называется очень кратковременное сокращение мышцы, тетанусом -
длительное сокращение мышцы. Вторичный тетанус - это такое же длительное
сокращение второй мышцы, вызванное наложением на нее нерва от изолиро-
ванного нервно-мышечного препарата первой мышцы, получающей раздражение
со стороны.
26 Позднее акад. А. В. Леонтович перешел к определению: "Нейрон как
аппарат колебательного тока".
27 Измеренные А. В. Леонтовичем средние величины параметров колебаний
нейрона как вибратора: ( = 1 см; n = 1010 в сек; i = 10-15 амп.; L =
10-13 генри; С=10-13 фарада; R = 1010 ом. Сопротивление R кажется пара-
доксально ничтожным, что объясняется возникновением собственной ЭДС в
цепи возбужденного нерва как колебательного контура.
28 Медиатор-посредник; в данном случае слова: "медиаторная передача"
означают синапсическую передачу нервного импульса с нейрона на нейрон
посредством того или иного посредника, вещества и т. п., в том числе и
химического свойства.
29 Л. И. Гуляев. Электрические процессы коры головного мозг а челове-
ка, Л., 1960, стр. 103-105.
30 Карты системы Зенера специально предназначены для опытов телепа-
тии. На одной стороне каждой карты изображена какая-нибудь одна из пяти
фигур: круг, квадрат, крест, звезда, три параллельно нарисованные вол-
нистые линии. Другая сторона карты- "рубашка" имеет цветную окраску,
одинаковую для всей колоды карт.
31 Электрических рыб насчитывается, 7 семейств, включающих 500 видов,
из них исследовано только 20 видов. Известно, что рыба Торпедо (электри-
ческий скат) может давать разряды мощностью 60 кВт. Электрическая рыба
управляет действием своих разрядов с помощью нервного импульса. Она об-
ладает способностью осуществлять электролокацию (прием электроэнергии
извне) с расстояния при помощи особых органов - электрорецепторов.


<<

стр. 4
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ