<<

стр. 6
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ

ты, которые делают экономики непродуктивными. После этого мы
сможем установить источники возникновения этих институтов.

III
В этой заключительной главе мне хотелось бы про-
демонстрировать читателям, что мы нашли ответы на вопросы, под-
нятые в этой и предыдущей главах. На самом деле это не так, но я на-
деюсь, что представленные в этой книге аналитические принципы
все-таки дают ответ на некоторые вопросы и помогают найти ответ
на другие, еще не решенные вопросы. Давайте посмотрим, в какой
точке пути мы находимся.
Фундаментальными детерминантами экономического поведе-
ния являются стимулы. Они в неявном виде содержатся в теориях,
которые мы использовали и от которых мы ожидаем определенных
результатов. Выдвинув вопрос о стимулах в центр исследования, мы
тем самым сосредотачиваем наше внимание на той проблеме, кото-
рая является ключом к пониманию функционирования экономики.
Главное утверждение, выдвинутое нами в предыдущих главах, за-
ключается в том, что стимулы претерпели огромные изменения в
прошлом и по-прежнему меняются. Включить институциональный
анализ в экономическую теорию и экономическую историю — зна-
чит переместить акцент в наших исследованиях, а не пренебрегать
уже созданными теоретическими инструментами. Перемещение ак-
цента влечет за собой изменение понятия рациональности и выводов
из него, включение в наш анализ идей и идеологий, подчеркнутое
внимание к изучению влияния трансакционных издержек на функци-
онирование политических и экономических рынков и признание дей-
ствия эффекта зависимости от траектории предшествующего разви-
тия на экономическое развитие разных стран. В то же время основ-
ные инструменты неоклассической теории цен и сложные методы ко-
личественного анализа, разработанные целым поколением специали-
стов по экономической истории, по-прежнему остаются в нашем ар-
сенале. Как этот подход изменяет наше восприятие экономической
истории и ее изложение? Покажем это на примере из экономической
истории США.
Институциональный анализ привносит в теоретические основы
изучения экономической истории идею о критическом значении анг-
лийского институционального и идейного наследия для создания ко-
лониальной экономики и сравнительно эффективных рынков того
времени. Организации, возникшие для того, чтобы использовать от-
крывшиеся возможности (плантации, торговые фирмы, морские ком-
пании, семейные фермы), породили бурно развивающуюся колони-
альную экономику. Английское наследие было не только экономиче-
173
Глава 14


ским, но также политическим и интеллектуальным — речь идет о го-
родских собраниях, самоуправлении и колониальных ассамблеях.
Интеллектуальные традиции, восходящие к Гоббсу и Локку, сыграли
важную роль в том, чтобы соединить события 1763-1789 годов с про-
цессом развития политических и экономических организаций, кото-
рые руководствовались своим субъективным восприятием этих со-
бытий и которые сформировали институциональную структуру госу-
дарства, только что получившего независимость. Хотя мы всегда по-
нимали значение политических и интеллектуальных течений, инсти-
туциональный подход способен переместить анализ с конкретных
вопросов на всю совокупность исторических событий и таким обра-
зом позволяет придти к гораздо более глубокому пониманию этого
критически важного периода в истории США.
В XIX веке экономика США представляла собой благоприят-
ную среду для экономического роста. В чем конкретно состояли эти
благоприятные условия — этот вопрос, конечно, долгое время зани-
мал внимание специалистов, изучающих влияние Конституции
США, развитие законов, роль “фронтира”*, отношение к экономичес-
ким вопросам со стороны местных уроженцев и иммигрантов и мно-
гие другие аспекты общества того времени, которые влияли на струк-
туру побудительных стимулов. На деле именно адаптивные свойства
институциональной матрицы (как формальные правила, так и нефор-
мальные ограничения, заложенные в отношения и ценности) создали
ту экономическую и политическую среду, которая вознаграждала
продуктивную деятельность организаций и развитие ими знаний и
навыков. Что именно было существенно для этой матрицы, что было
сознательно создано для поощрения роста продуктивности и гибких
реакций, а что было случайным побочным результатом деятельности,
направленной на достижение других целей, — все это образует про-
грамму исследований для более глубокого понимания экономическо-
го роста.
Мы уделили много внимания вопросу об издержках, связанных
с этим ростом. Часть этих издержек — это цена, которую приходится
платить за способность системы к адаптации. Система выбрасывала
проигравших, а их было немало — разорившиеся фермеры на “фрон-
тире”, морские компании, которые потерпели банкротство после то-
го, как США утратили преимущества в морских перевозках, рабочие,
которые страдали от безработицы и снижения заработной платы из-
за конкуренции иммигрантов в 50-х годах XIX века. Однако часть из-
держек была проявлением институтов, подвергавших эксплуатации
отдельных индивидов и группы людей — индейцев, рабов, нередко
иммигрантов, рабочих и фермеров — в интересах тех, кто имел более
*
Западные границы американских штатов, постепенно передвигавшиеся к тихоокеан-
скому побережью по мере захвата индейских земель. — Прим. перев.
174 Часть III


сильные социальные позиции. Короче говоря, как источники роста,
так и издержки, сопровождавшие рост, являлись производными от
институциональной системы того времени.
Однако политическая система давала в руки проигравшим ору-
дия противодействия — хотя и не самые лучшие — тому, что они
воспринимали как источник своих несчастий. Восприятие складыва-
лось из непосредственно переживаемых несчастий, прошедших в со-
знании через фильтр интеллектуальных течений того времени и иде-
ологических убеждений индивидов. Фермер часто сталкивался с це-
новой дискриминацией со стороны железной дороги или зернового
элеватора, но платформа Популистской партии выражала абстракт-
ные идеологические позиции — такие, как взгляды на бремя золото-
го стандарта, распространение монополий и пагубные последствия
деятельности банков. Не принимая во внимание эти интеллектуаль-
ные течения, мы не сможем понять движения протеста и политичес-
кие рецепты того времени.
Не поняв их, мы не сможем объяснить направления изменений в
обществе и экономике, порожденных этими движениями. Каковы бы
ни были реальные причины трудного положения фермеров, которое
вызывало их недовольство в конце XIX века, именно их мировоспри-
ятие имело значение и приводило к изменениям политической и эко-
номической институциональной системы.
Однако не только мировосприятие фермеров сыграло роль в
этих изменениях, но и развивающиеся субъективные модели членов
других организаций, которые были способны оказывать влияние на
институциональный процесс благодаря своему положению в инсти-
туциональной матрице. Понимание Верховным судом последствий
дела “Мунн против штата Иллинойс” и многих других своих реше-
ний, которые постепенно изменяли правовую систему, зависело от
того, насколько точна была информационная обратная связь от этих
решений и, следовательно, насколько точные модели она предостав-
ляла судьям. Независимо от того, были эти модели подлинными или
ложными, они вели к инкрементному изменению правовой системы.
Главный вклад, который может внести институциональный ана-
лиз в изучение экономической истории США, состоит в том, чтобы
сделать эту историю подлинной. Это качество утрачено клиометри-
ческим (описательным) подходом к изучению истории. Экономичес-
кая история США в большой степени отражает эффект зависимости
от траектории предшествующего развития просто в силу наличия ог-
раничений, переходящих из прошлого в настоящее, определяющих
границы нашего сегодняшнего выбора и тем самым делающих его
доступным для нашего понимания. Но в еще большей степени эконо-
мическая история США отражает более фундаментальную роль эф-
фекта зависимости от траектории предшествующего развития как ре-
зультата самоподдерживающегося характера институциональной ма-
175
Глава 14


трицы. Поддержание институциональной матрицы политическими и
экономическими организациями через систему побочных эффектов и
другие механизмы самоподдержания наложило глубокий отпечаток
на экономическую историю США. Но эти организации также высту-
пали источниками инкрементных изменений. Сочетание внутренней
устойчивости и инкрементных изменений может дать нам возмож-
ность глубже и лучше понять этот предмет.

IV
В завершение этой работы я хочу поразмышлять о
центральной проблеме экономической истории. Итак, институты оп-
ределяют функционирование экономик. Но что является источником
возникновения эффективных институтов? Очевидно, что для плохо
функционирующих экономик существование где-то в других странах
сравнительно продуктивных институтов и возможность получения с
низкими издержками информации об экономическом развитии этих
стран, опирающемся на данные институты, служит мощным стиму-
лом к изменениям. По всей вероятности, это относится и к порази-
тельным переменам, которые произошли в Восточной Европе в 1989
году.
Но можем ли мы сделать общее заключение о том, какие силы
стоят за подобными переменами? Как повернуть в обратную сторону
действие механизмов самоподдержания институциональной матри-
цы? Я думаю, что весь предшествующий анализ дает множество
“ключей” и суждений для понимания двух взаимосвязанных свойств
институциональной матрицы любой экономической системы: нефор-
мальных ограничений и трансакционных издержек, присущих поли-
тическому процессу.
Неформальные ограничения берут начало в передаче ценностей
посредством культуры, в расширении и применении формальных
правил для решения конкретных проблем обмена и в решении непо-
средственных проблем координации. В целом, как нам представляет-
ся, они пронизывают всю институциональную структуру. Действую-
щие традиции упорного труда, честности и сотрудничества просто
снижают трансакционные издержки и делают возможным сложный,
продуктивный обмен. Такие традиции всегда получают поддержку со
стороны идеологий, которые строятся вокруг этих ценностей. Но от-
куда берутся эти ценности и идеологии и каким образом они изменя-
ются? Субъективное мировосприятие индивидов не только опирает-
ся на культурное наследие, но и претерпевает постоянные изменения
под влиянием опыта, проходящего через фильтр существующих
(культурно детерминированных) ментальных конструкций. Поэтому
глубокие изменения в соотношении цен приводят к изменению норм
176 Часть III


и идеологий, и чем ниже информационные издержки, тем быстрее
протекают эти изменения.
В главе 12 мы уделили большое внимание сравнительно высо-
ким трансакционным издержкам на политических рынках — даже на
самых совершенных из них. В результате таких издержек участники
политической игры часто получают весьма значительную свободу
выбора. Чем бы ни закончились дискуссии о проблеме “принципал
— агент” применительно к вопросу о независимости членов совре-
менного Конгресса США от ограничений, налагаемых их избирате-
лями (Калт и Зьюпэн, 1984), ясно, что на протяжении всей истории, в
том числе в современных странах “третьего мира” и Восточной Евро-
пы, политические игроки испытывали еще меньшие ограничения со
стороны интересов своих избирателей. В некоторых условиях поли-
тик готов взять на себя организационные издержки и/или создать
юридические нормы для того, чтобы взятые обязательства соблюда-
лись. Это может способствовать формированию групп, стремящихся
институционализировать более радикальные экономические измене-
ния. Ключевую роль при этом играет вызов, с которым сталкивается
политик и который делает определенную часть его избирателей (тех,
что хотят изменений) более важной для него, чем остальные. Тогда
политический деятель получает возможность инициировать более ра-
дикальные изменения3.
Можно связать воедино вышеуказанные два свойства институ-
циональной матрицы, вновь обратившись к истории политических
изменений в Англии XVII века. В недавней статье, написанной мною
совместно с Барри Вайнгастом в 1989 году, утверждается, что фунда-
ментальные изменения в английском обществе, последовавшие в ре-
зультате Славной революции, явились критически важным фактором
развития английской экономики. Последовательность событий
вкратце такова. В начале XVII века хронический финансовый кризис
заставил Стюартов прибегнуть к принудительным займам, продаже
прав на монополию и принять множество других мер (включая кон-
фискацию имущества), которые уменьшили надежность прав собст-
венности. Парламент и суды вступили в затяжную войну с короной.
В конце концов это привело к гражданской войне, за которой после-
довало несколько неудачных экспериментов с введением альтерна-
тивных политических институтов. Монархия была восстановлена в
1660 году, но в результате этого вновь разгорелась война против фис-
кальных полномочий Стюартов, и в конце концов король был низло-
жен. Революционеры стремились решить проблему контроля за свое-

3
Интересные эмпирические наблюдения по этому поводу содержит недавнее исследо-
вание Роберта Бэйтса (1989) по вопросам политической экономии Кении после восстания
народности мау-мау и обретения независимости. Я благодарен ему за то, что он настойчиво
обращал мое внимание на эти вопросы, изложенные в его работе.
177
Глава 14


вольной и конфискационной политикой короля4. Были установлены
верховенство парламента, централизованный (парламентский) конт-
роль над финансами, ограничения королевской власти, независи-
мость судебной системы (по крайней мере от короны) и главенство
судов общего права. Одним из главных последствий этих изменений
стала более высокая защищенность прав собственности.
Самым примечательным непосредственным результатом яви-
лось быстрое развитие рынка капитала. Вслед за Славной революци-
ей правительство не только обрело платежеспособность, но и получи-
ло доступ к финансовым ресурсам в невиданных ранее размерах. Все-
го за девять лет (1688-1697) заимствования правительства увеличи-
лись на порядок. Кардинальное изменение в поведении кредиторов,
которые стали охотно предоставлять займы правительству, отражало
их убеждение в том, что теперь правительство будет соблюдать соб-
ственные обязательства.
В 1694 году для операций с государственным долгом был создан
Банк Англии, который затем стал заниматься и частными финансо-
выми операциями. В это же время возникло и множество других бан-
ков. В начале XVIII века появилось большое разнообразие ценных
бумаг и договорных финансовых инструментов, а проценты по част-
ным займам установились примерно на уровне процентов по государ-
ственным кредитам.
Надежность прав собственности и развитие государственного и
частного рынков капитала явились не только факторами быстрого
экономического развития Англии в последующий период, но и уста-
новления ее гегемонии в международной политике, а в дальнейшем и
господства над миром. Не будь финансовой революции, Англия не
смогла бы разбить Францию (Диксон, 1967); получение правительст-
вом в 1688-1697 годах больших средств в долг было необходимым
условием для успеха Англии в войне, которую она тогда вела против
Франции, а также в последующей войне (1703-1714), из которой Анг-
лия вышла самой сильной державой мира.
Можем ли мы приписать подъем Англии политической борьбе,
завершившейся триумфом парламента? Конечно, эти обстоятельства
явились непосредственной причиной и необходимым условием ее ус-
пеха. Но в этом утверждении нельзя заходить слишком далеко. Неу-
жели Англия действительно пошла бы по пути континентальных
стран, если бы победили Стюарты? Против этого можно выдвинуть
убедительные контраргументы, опирающиеся на фундаментальную
прочность прав собственности и общего права в Англии, которая так

4
Это утверждение слишком близко к точке зрения вигов, но на самом деле я хочу толь-
ко изложить их восприятие этих проблем. Отсюда вовсе не следует, что революционеры
имели более чистые мотивы, чем Стюарты, и даже что они обладали более широким взгля-
дом на общественное развитие.
178 Часть III


или иначе привела бы к ограничению королевской власти. Вспомни-
те наши рассуждения в главе 12 об эффекте зависимости от
траектории предшествующего развития, которые показывают, что со-
циальные отношения и нормы в Англии очень сильно отличались от
отношений и норм, господствовавших на европейском континенте.
Какую роль сыграли неформальные ограничения в создании условий
для тех событий, которые наступили в Англии в XVII веке? В какой
степени субъективное мировосприятие политических деятелей, за-
ставившее их сделать тот выбор, который привел к революции, было
функцией неформальных ограничений и сопровождающей их идео-
логии? На эти вопросы у нас нет точных и определенных ответов. Но
нам представляется весьма вероятным, что глубоко укоренившиеся
неформальные ограничения создали благоприятную обстановку для
внесения изменений в формальные правила. Лучшее подтверждение
данной точке зрения — это устойчивость возникшей политико-эко-
номической системы. Когда же радикальные изменения в формаль-
ных правилах приводят их в противоречие с существующими нефор-
мальными ограничениями, между теми и другими возникает непри-
миримая напряженность, ведущая к длительной политической неста-
бильности.
Эффективные институты возникают в обществе, которое имеет
встроенные стимулы к созданию и закреплению эффективных прав
собственности. Но разработать модель подобного общества, в кото-
ром индивиды стремились бы только к максимизации личного благо-
состояния и не испытывали бы ограничительного воздействия дру-
гих мотивов, трудно и, наверное, невозможно. Неслучайно экономи-
ческие модели общества в теории общественного выбора превраща-
ют государство в нечто похожее на мафию — или, пользуясь терми-
нологией этой теории, на Левиафана. Тогда государство становится
ничем иным, кроме как механизмом для перераспределения имуще-
ства и дохода. Чтобы найти такие государства, не надо долго искать.
Но, как мы пытались доказать в этом исследовании, теория общест-
венного выбора безусловно не является всеобъемлющей теорией. Не-
формальные ограничения имеют значение. Нам нужно еще гораздо
глубже разобраться в детерминированных культурой нормах поведе-
ния и их взаимодействии с формальными правилами, чтобы лучше
понять все эти проблемы. Мы только начинаем серьезное изучение
институтов. Это дает надежду. Может быть, мы никогда не получим
однозначных ответов на все наши вопросы. Но мы можем двигаться
в этом направлении.
БИБЛИОГРАФИЯ




1. Akerlof, George A. 1970. “The Market for ‘Lemons’: Qualitative Uncertainty and the Market
Mechanism”. Quarterly Journal of Economics, 84: 488-500.
2. Alchian, Armen A. 1950. “Uncertainty, Evolution and Economic Theory”. Journal of Political
Economy, 58: 211-221.
3. Arthur, W. Brian. 1988. “Self-Reinforcing Mechanisms in Economics”. In Anderson, Philip W.,
Arrow, Kenneth J. and Pines, David (eds.). The Economy as an Evolving Complex System.
Reading, MA.: Addison-Wesley.
4. Arthur, W. Brian. 1989. “Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical
Events”. Economic Journal, 99: 116-131.
5. Axelrod, Robert. 1984. The Evolution of Cooperation. New York: Basic Books.
6. Axelrod, Robert. 1986. “An Evolutionary Approach to Norms”. American Political Science
Review, 80: 1095-1111.
7. Barbour, Violet. 1950. Capitalism in Amsterdam in the Seventeenth Century. Baltimore: Johns
Hopkins University Press.
8. Barzel, Yoram. 1977. “An Economic Analysis of Slavery”. Journal of Law and Economics, 20: 87-
110.
9. Barzel, Yoram. 1982. “Measurement Cost and the Organization of Markets”. Journal of Law and
Economics, 25: 27-48.
10. Barzel, Yoram. 1989. Economic Analysis of Property Rights. Cambridge: Cambridge University
Press.
11. Bates, Robert H. 1987. Essays on the Political Economy of Rural Africa. Berkeley: University of
California Press.
12. Bates, Robert H. 1989. Beyond the Miracle of the Market: The Political Economy of Agrarian
Development in Rural Kenya. Cambridge: Cambridge Unibersity Press.
13. Baumol, William J. 1986. “Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the Long Run
Data Show”. American Economic Review, 76: 1072-1085.
14. Becker, Gary S. 1965. “A Theory on the Allocation of Time”. Economic Journal, 75: 493-517.
180 Библиография


15. Becker, Gary S. 1981. A Treatise of the Family. Cambridge, MA: Harvard University Press.
16. Becker, Gary S. 1983. “A Theory of Competition Among Pressure Groups”. Quarterly Journal of
Economics, 98: 372-399.
17. Becker, Gary S. and Stigler, George. 1977. “De Gustibus Non Est Disputandum”. American
Economic Review, 67: 76-90.
18. Boyd, R. and Richerson, P. J. 1985. Culture and the Evolutionary Process. Chicago: University of
Chicago Press.
19. Buchanan, James M. and Tullock, Gordon. 1962. The Calculus of Consent. Ann Arbor: University
of Michigan Press.
20. Carstensen, V. (ed.). 1963. The Public Lands. Madison: University of Wisconsin Press.
21. Cavalli-Sforza, L. L. and Feldman, M. W. 1981. Cultural Transmission and Evolution: A Quanti-
tative Approach. Princeton: Princeton University Press.
22. Chandler, Alfred. 1977. The Visible Hand. Cambridge, MA.: Harvard University Press.
23. Cheung, Steven N. S. 1974. “A Theory of Price Control”. Journal of Law and Economics, 12: 23-
45.
24. Cheung, Steven N.S. 1983. “The Contractual Nature of the Firm”. Journal of Law and Economics,
17: 53-71.
25. Coase, Ronald H. 1937. “The Nature of the Firm”. Economica, 4: 386-405.
26. Coase, Ronald H. 1960. “The Problem of Social Cost”. Journal of Law and Economics, 3: 1-44.
27. Coatsworth, John H. 1978. “Obstacles to Economic Growth in Nineteenth-Century Mexico”.
American Historical Review, 83: 80-100.
28. Colson, Elizabeth. 1974. Tradition and Contract: The Problem of Order. Chicago: Adeline.
29. David, Paul. 1975. Technical Choice, Innovation and Economic Growth. Camridge: Cambridge
University Press.
30. David, Paul. 1985. “Clio and the Economics of QWERTY”. American Economic Review, 75: 332-
337.
31. Dawkins, R. 1976. The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press.
32. de Roover, Florence E. 1945. “Early Examples of Marine Insurance”. Journal of Economic
History, 5: 172-200.
33. de Soto, Hernando. 1989. The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World. New York:
Harper and Row.
34. De Vries, Jan. 1976. The Economy in Europe in an Age of Crisis, 1600-1750. Cambridge: Cam-
bridge University Press.
35. Demsetz, Harold. 1988. “The Theory of the Firm Revisited”. Journal of Law, Economics and
Organization, 4: 141-162.
36. Dickson, Peter G. M. 1967. The Financial Revolution in England: A Study in the Development of
Public Credit, 1688-1756. London: St.Martin’s.
37. Eggertsson, Thrainn, 1990. Economic Behavior and Institutions. Cambridge: Cambridge Univer-
sity Press.
38. Ellickson, Robert. 1986. “Of Coase and Cattle: Dispute Resolution Among Neighbors in Shasta
County”. Stanford Law Review, 38: 624-687.
39. Ellickson, Robert. 1987. “A Critique of Economic and Sociological Theories of Social Control”.
Journal of Legal Studies, 16: 67-100.
40. Ellickson, Robert. Forthcoming. Order without Law. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
181
Библиография


41. Evance-Pritchard, E. 1940. The Nuer. Oxford: Oxford University Press.
42. Fogel, Robert. 1989. Without Consent or Contract. New York: Norton.
43. Frank, Robert. 1987. “If Homo Economicus Could Choose His Own Utility Function Would He
Want One with a Conscience”. American Economic Review, 77: 593-604.
44. Frank, Robert. 1988. Passions Within Reason: The Strategic Role of Emotions. New York: Norton.
45. Fuchs, Viktor. 1983. How We Live: An Economic Perspective From Birth to Death. Cambridge:
Harvard University Press.
46. Geertz, C., Geertz, H. and Rosen L. 1979. Meaning and Order in Moroccan Society. Cambridge:
Cambridge University Press.
47. Geertz, Clifford. 1979. “Suq: The Bazaar Economy in Sefrou”. In Geertz, C., Geertz, H. and Rosen,
L. Meaning and Order in Moroccan Society. Cambridge University Press.
48. Glade, William P. 1969. The Latin American Economies: A Study of Their Institutional Evolution.
New York: American Book.
49. Goldberg, Victor. 1976. “Regulation and Administered Contracts”. Bell Journal of Economics, 7:
426-428.
50. Hahn, F. H. 1987. “Information, Dynamics and Equilibrium”. Scottish Journal of Political
Economy, 34: 321-334.
51. Hardin, Russell. 1982. Collective Action. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
52. Hargreaves-Heap, Shaun. 1989. Rationality in Economics. New York: Blackwell.
53. Hashimoto, Masanory. 1979. “Bonus-Payments, On-The-Job Training and Life-time Employment
in Japan”. Journal of Political Economy, 87: 1086-1104.
54. Hayek, F. A. 1960. The Constitution of Liberty. Chicago: University of Chicago Press.
55. Heiner, Ronald. 1983. “The Origins of Predictable Behavior”. American Economic Review, 73:
560-595.
56. Heiner, Ronald. 1986. “Imperfect Decisions and the Law: On the Evolution of Legal Precedent and
Rules”. Journal of Legal Studies, 15: 227-262.
57. Herrnstein, Richard. 1988. “A Behavioral Alternative to Utility Maximization”. In Maital, S. (ed.).
Applied Behavioral Economics, Volume I. New York: New York University Press.
58. Hirshleifer, Jack. 1987. Economic Behavior in Adversity. Chicago: University of Chicago Press.
59. Hoffman, Elizabeth and Spitzer, Matthew L. 1985. “Entitlements, Rights and Fairness: Some
Experimental Results”. Journal of Legal Studies, 14: 259-298.
60. Hogarth, Robin M. and Reder, Melvin W. (eds.). 1986. The Behavioral Foundations of Economic
Theory. Journal of Business (supplement).
61. Holmstrom, Bengt. 1979. “Moral Hazard and Observability”. Bell Journal of Economics, 10: 74-
91.
62. Hughes, J. R. T. 1987. “The Great Land Ordinances”. In Klingaman, D. and Vedder, R. (eds.).
Essays on the Old Northwest. Athens: Ohio University Press.
63. Jensen, M. and Meckling, W. 1976. “The Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs,
and Capital Structure”. Journal of Financial Economics, 3: 305-360.
64. Johansson, S. Ryan. 1988. “The Computer Paradigm and the Role of Cultural Information in Social
Systems”. Historical Methods, 21: 172-188.
65. Kahneman, D., Knetsch, J. L. and Thaler, R. H. 1986. “Fairness and the Assumptions of Econo-
mics”. In Hogarth, Robin M. and Reder, Melvin W. (eds.). The Behavioral Foundations of
Economic Theory. Journal of Business (supplement), 59: S285-S300.
182 Библиография


66. Kalt, Joseph P. and Zupan, Mark A. 1984. “Capture and Ideology in the Economic Theory of
Politics”. American Economic Review, 74: 279-300.
67. Klein, Benjamin and Leffler, Keith. 1981. “The Role of Market Forces in Assuring Contractual
Performance”. Journal of Political Economy, 89: 615-641.
68. Knight, Frank H. 1921. Risk, Uncertainty and Profit. Boston: Houghton Mifflin.
69. Kreps, David. Forthcoming. “Corporate Culture and Economic Theory”. In Alt, James and Shepsle,
Kenneth (eds.). Perspectives on Positive Political Economy. Cambridge: Cambridge University
Press.
70. Lancaster, K. 1966. “A New Approach to Consumer Theory”. Journal of Political Economy, 74:
132-157.
71. Libecap, Gary D. 1989. Contracting for Property Rights. Cambridge: Cambridge University Press.
72. Libecap, Gary D. and Wiggins, Steven N. 1985. “The Influence of Private Contractual Failure on
Regulation: The Case of Oil Field Unitization”. Journal of Political Economy, 93: 690-714.
73. Lopez, Robert S. and Raymond, Irving W. 1955. Medieval Trade in the Mediterranean. New
York: Columbia University Press.
74. Lucas, Robert E. Jr., 1986. “Adaptive Behavior and Economic Theory”. In Hogarth, Robin M. and
Reder, Melvin W. (eds.). The Behavioral Foundations of Economic Theory. Journal of Business
(supplement), 59: S401-S426.
75. Lucas, Robert E., 1988. “On the Mechanics of Economic Development”. Journal of Monetary
Economics, 22: 3-42.
76. Macfarlane, Alan. 1978. The Origins of English Individualism: The Family, Property and Social
Transition. Oxford: Blackwell.
77. Machina, Mark. 1987. “Choice Under Uncertainty: Problems Solved and Unsolved”. Journal of
Economic Perspectives, 1: 121-154.
78. Marglin, Stephen. 1974. “What Do Bosses Do?”. Review of Radical Political Economy, 6: 33-60.
79. Margolis, Howard. 1982. Selfishness, Altruism and Rationality: A Theory of Social Choice. Cam-
bridge: Cambridge University Press.
80. Milgrom, Paul R., North, Douglass C. and Weingast, Barry W. 1990. “The Role of Institutions in
the Revival of Trade: The Law Merchant, Private Judges, and the Champagne Fairs”. Economics
and Politics, 2: 1-23.
81. Miller, Gary. Forthcoming. Managerial Dilemmas: The Political Economy of Hierarchies. Cam-
bridge: Cambridge University Press.
82. Mitchell, William. 1969. An Essay on the Early History of the Law Merchant. New York: Burt
Franklin Press.
83. Nelson, Douglas and Silberberg, Eugene. 1987. “Ideology and Legislator Shirking”. Economic
Inquiry, 25: 15-25.
84. Nelson, Richard and Winter, Sidney G. 1982. An Evolutionary Theory of Economic Change.
Cambridge: Harvard University Press.
85. Nelson, Richard. Forthcoming. “Capitalism as an Engine of Progress”. Research Policy.
86. North, Douglass C. 1955. “Location Theory and Regional Economic Growth”. Journal of Political
Economy, 63: 243-258.
87. North, Douglass C. 1981. Structure and Change in Economic History. New York: Norton.
88. North, Douglass C. 1984. “Government and the Cost of Exchange”. Journal of Economic History,
44: 255-264.
183
Библиография


89. North, Douglass C. 1986. “Is It Worth Making Sense of Marx?”. Inquiry, 29: 57-64.
90. North, Douglass C. and Rutten, Andrew. 1987. “The Northwest Ordinance in Historical Per-
spective”. In Klingaman, D. and Vedder, R. (eds.). Essays on the Old Northwest. Athens: Ohio
University Press.
91. North, Douglass C. and Thomas, Robert P. 1973. The Rise of the Western World: A New Economic
History. Cambridge: Cambridge University Press.
92. North, Douglass C. and Weingast, Barry W. 1989. “The Evolution of Institutions Governing Public
Choice in 17th Century England”. Journal of Economic History, 49: 803-832.
93. North, Douglass C. Forthcoming. “Institutions, Transaction Costs, and the Rise of Merchant
Empires”. In Tracy, James D. (ed.). The Political Economy of Merchant Empires. Cambridge:
Cambridge University Press.
94. Olson, Mancur. 1965. The Logic of Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.
95. Ostrom, Elinor. 1986. “An Agenda for the Study of Institutions”. Public Choice, 48: 3-25.
96. Ostrom, Vincent. 1971. The Political Theory of a Compound Republic: A Reconstruction of the
Logical Foundation of Democracy as Presented in the Federalist. Blacksburg, VA.: VPI, Center
for Study of Public Choice.
97. Pelikan, Pavel. 1987. “The Formation of Incentive Mechanisms in Different Economic Systems”.
In Hedlund, Stefan (ed.). Incentives and Economic Systems. New York: New York University
Press.
98. Plott, Charles R. 1986. “Rational Choice in Experimental Markets”. In Hogarth, Robin M. and
Reder, Melvin W. (eds.). The Behavioral Foundations of Economic Theory. Journal of Business
(supplement), 59: S301-S328.
99. Polanyi, M. 1967. The Tacit Dimension. Garden City: Doubleday-Anchor.
100. Posner, Richard A. 1980. “A Theory of Primitive Society, with Special Reference to Law”. Journal
of Law and Economics, 23: 1-53.
101. Riker, William H. 1976. “Comments on Vincent Ostrom’s Paper”. Public Choice, 27: 13-15.
102. Romer, Paul M. 1986. “Increasing Returns and Long-Run Growth”. Journal of Political Economy,
94: 1002-1038.
103. Rosenberg, Nathan. 1972. Technology and American Economic Growth. New York: Harper and
Row.
104. Rosenberg, Nathan. 1974. “Karl Marx on the Economic Role of Science”. Journal of Political
Economy, 82: 713-728.
105. Rosenberg, Nathan. 1976. Perspectives on Technology. Cambridge: Campbridge University Press.
106. Schmookler, J. 1957. “Inventors Past and Present”. Review of Economics and Statistics, 39: 321-
333.
107. Schofield, Norman. 1985. “Anarchy, Altruism and Cooperation: A Review”. Social Choice and
Welfare, 2: 207-219.
108. Schumpeter, Joseph A. 1934. The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits,
Capital, Interest and the Business Cycle. Cambridge: Harvard University Press.
109. Schumpeter, Joseph A. 1954. “The Crisis of the Tax State”. International Economic Papers, 4: 5-
38.
110. Scrutton, Thomas Edward. 1891. The Elements of Mercantile Law. London: W. Clowes.
111. Sheehan, S. 1973. “Peas”. The New Yorker, 49: 103-118.
184 Библиография


112. Shepard, Andrea. 1987. “Licensing to Enhance Demand for New Technologies”. Rand Journal of
Economics, 18: 360-368.
113. Shepsle, Kenneth A. 1986. “Institutional Equilibrium and Equilibrium Institutions”. In Weisberg,
Herbert (ed.). Political Science: The Science of Politics. New York: Agathon Press.
114. Shepsle, Kenneth A. 1989. “The Changing Textbook Congress”. In Chubb, John E. and Peterson,
Paul E. (eds.). Can the Government Govern? Washington, D.C.: Brookings Institution.
115. Shepsle, Kenneth A. and Weingast, Barry W. 1987. “The Institutional Foundations of Committee
Power”. American Political Science Review, 81: 85-104.
116. Simon, Herbert. 1986. “Rationality in Psychology and Economics”. In Hogarth, Robin M. and
Reder, Melvin W. (eds.). The Behavioral Foundations of Economic Theory. Journal of Business
(supplement), 59: S209-S224.
117. Skocpol, Theda. 1979. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia
and China. Cambridge: Cambridge University Press.
118. Sokoloff, Kenneth L. 1988. “Inventive Activity in Early Industrial America: Evidence From Patent
Records, 1790-1846”. Journal of Economic History, 58: 813-850.
119. Stubbs, William. 1896. The Constitutional History of England, Volume II. Oxford: Clarendon
Press.
120. Sugden, Robert. 1986. The Economics of Rights, Co-operation, and Welfare. Oxford: Blackwell.
121. Taylor, Michael. 1982. Community, Anarchy and Liberty. Cambridge: Cambridge University Press.
122. Taylor, Michael. 1987. The Possibility of Cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.
123. Tracy, James D. 1985. A Financial Revolution in the Hapsburg Netherlands: Renten and Ren-
teniers in the County of Holland. Berkeley: University of California Press.
124. Udovitch, Abracham. 1962. “At the Origins of the Western Commenda: Islam, Israel, Byzan-
tium?”. Speculum, 37: 198-207.
125. Veitch, John. 1986. “Repudiations and Confiscations by the Medieval State”. Journal of Economic
History, 56: 31-36.
126. Veliz, Claudio. 1980. The Centralist Tradition in Latin America. Princeton: Princeton University
Press.
127. Wallis, John J. and North, Douglass C. 1986. “Measuring the Transaction Sector in the American
Economy, 1870-1970”. In Engerman, S. L. and Gallman, R. E. (eds.). Long-Term Factors in
American Economic Growth. Chicago: University of Chicago Press.
128. Watts, R. L. and Zimmerman, J. L. 1983. “Agency Problems, Auditing and the Theory of the Firm:
Some Evidence”. Journal of Law and Economics, 26: 613-633.
129. Weingast, Barry W. and Marshall, William. 1988. “The Industrial Organization of Congress; or,
Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets”. Journal of Political Economy, 96:
132-163.
130. Williamson, Oliver E. 1975. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. New
York: Free Press.
131. Williamson, Oliver E. 1985. The Economic Institutions of Capitalism. New York: Free Press.
132. Winter, Sidney G. 1986. “Comments on Arrow and on Lucas”. In Hogarth, Robin M. and Reder,
Melvin W. (eds.). The Behavioral Foundations of Economic Theory. Journal of Business
(suplement), 59: S427- S434.
133. Yamey, B.S. 1949. “Scientific Bookkeeping and the Rise of Capitalism”. Economic History
Review, Second Series, 1: 99-113.
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ




Абрамовиц Мозес (Abramovitz, Moses),
169
Акерлоф Джордж (Akerlof, George), Вайнгаст Барри (Weingast, Barry W.),
48 13, 60, 63, 68, 72-73, 80, 114, 176
Аксельрод Роберт (Axelrod, Robert), Вальрас Леон (Walras, Leon),
29-30, 61, 73, 79 49-50
Алт Джеймс (Alt, James), Вейтч Джон (Veitch, John),
13, 78 64
Алчиян Армен (Alchian, Armen), Велис Клаудио (Veliz, Claudio),
22, 106, 119 133
Артур Брайан (Arthur, W. Brian), Вильсон Вудро (Wilson, Woodrow),
100, 121-123 83
Галилей (Galileo),
99
Гамильтон Александр (Hamilton, Ale-
Барбур Вайолет (Barbour, Violet),
xander), 61
165
Гельмгольц Дик (Helmholz, Dick),
Барцель Йорам (Barzel, Yoram),
162
45-47, 51, 82, 97
Гертц Г. (Geertz, H.),
Баумол Уильям (Baumol, William J.),
157
170
Гертц Клиффорд (Geertz, Clifford),
Беккер Гари (Becker, Gary S.),
157-159
39, 42, 45, 110, 142
Глэйд Уильям (Glade, William P.),
Бойд Р. (Boyd, R.),
133, 147
57, 66, 113
Гоббс Томас (Hobbes, Thomas),
Бьюкенен Джеймс (Buchanan, James
31, 173
M.), 71
Гольдберг Виктор (Goldberg, Victor),
Бэйтс Роберт (Bates, Robert H.),
75
13, 58, 60, 176
Бэрр Аарон (Burr, Aaron),
61
186 Именной указатель


Константин I Великий,
Даукинс Р. (Dawkins, R.),
38 99
де Рувер Флоренс (de Roover, Florence), Коуз Рональд (Coase, Ronald),
161 28, 32, 46, 73, 97, 101, 120
де Сото Эрнандо (de Soto, Hernando), Коук Эдвард (Coke, Edward),
92 164
Де Фриз Йан (De Vries, Jan), Коутсворт Джон (Coatsworth, John H.),
149 149-150
Демзец Харольд (Demsetz, Harold), Крепс Дэвид (Kreps, David M.),
101 78
Деннисон Эдвард (Dennison, Edward), Кузнец Саймон (Kuznets, Simon),
163 169
Джонс Уильям (Jones, William),
162
Диксон Питер (Dickson, Peter G. M.), Лайбкэп Гари (Libecap, Gary),
177 30, 90
Дробак Джон (Droback, John), Ланкастер К. (Lancaster, K.),
13, 162 47
Дэвид Пол (David, Paul), Леффлер Кейт (Leffler, Keith),
99-100 45
Локк Джон (Locke, John),
173
Зиммерман Дж. (Zimmerman, J. L.), Лопес Роберт (Lopez, Robert S.),
160 160
Зьюпэн Марк (Zupan, Mark A.), Лукас Роберт (Lucas, Robert E.),
61, 176 37, 40, 170


Йенсен М. (Jensen, M.), Макина Марк (Machina, Mark),
51 13, 35
Йоханссон Райэн (Johansson, Ryan), Макфарлейн Алан (Macfarlane, Alan),
57 148
Марглин Стефен (Marglin, Stephen),
97
Кавалли-Сфорца Л. (Cavalli-Sforza, L.), Марголис Ховард (Margolis, Howard),
66 30, 63
Калт Джозеф (Kalt, Joseph P.), Маркс Карл (Marx, Karl),
61, 174 168
Канман Дэниэл (Kahneman, Daniel), Маршалл Уильям (Marshall, William),
39 66, 72-73
Карстенсен В. (Carstensen, V.), Меклинг У. (Meckling, W.),
115 51
Кендрик Джон (Kendrick, John), Милгром Пол (Milgrom, Paul R.),
169 63, 68, 80
Клейн Бенджамин (Klein, Benjamin), Миллер Гари (Miller, Gary),
45 13, 139
Колсон Элизабет (Colson, Elizabeth), Митчелл Уильям (Mitchell, William),
58-59, 157 162
187
Именной указатель


Роузен Л. (Rosen, L.),
Мэдисон Джеймс (Madison, James),
157
69-82
Роумер Пол (Romer, Paul M.),
170
Руссо Жан-Жак (Rousseau, Jean-
Найт Фрэнк (Knight, Frank), Jacques),
101 83
Нельсон Дуглас (Nelson, Douglas), Редер М. (Reder, M.),
35, 37
39, 61
Рэймонд Ирвинг (Raymond, Irving W.),
Нельсон Ричард (Nelson, Richard),
160
99-100, 107
Нетч Дж. (Knetsch, J. L.),
39 Сагден Роберт (Sugden, Robert),
Норт Дуглас (North, Douglass C.), 62-64
28, 45-46, 63, 68, 73, Саймон Герберт (Simon, Herbert),
80, 93, 109, 115, 117, 40-41
Сильберберг Юджин (Silberberg,
127, 141, 165
Eugene),
39, 61
Скокпол Теда (Skocpol, Theda),
Олсон Мансур (Olson, Mancur),
116
29
Скраттон Томас (Scrutton, Thomas E.),
Остром Винсент (Ostrom, Vincent), 163
82-83 Смит Адам (Smith, Adam),
Остром Элинор (Ostrom, Elinor), 12, 45, 128
67 Соколофф Кеннет (Sokoloff, Kenneth
L.),
13, 99
Солоу Роберт (Solow, Robert),
Парето Вильфредо (Pareto, V.),
169
78, 106
Спитцер Мэтью (Spitzer, Matthew L.),
Пеликан Павел (Pelikan, Pavel),
39
106-107 Стаббс Уильям (Stubbs, William),
Плотт Чарльз (Plott, Charles), 146
37 Стиглер Джордж (Stigler, George),
42
Познер Ричард (Posner, Richard),
59-60, 157
Поланьи Майкл (Polanyi, Michael),
Талер Р. (Thaler, R. H.),
98
39
Таллок Гордон (Tullock, Gordon),
71
Райкер Уильям (Riker, William), Титмасс Ричард (Titmuss, Richard),
30
83
Томас Роберт (Thomas, Robert P.),
Раттен Эндрю (Rutten, Andrew),
22, 73, 109
115, 127
Трэйси Джеймс (Tracy, James),
Ричерсон П. (Richerson, P. J.),
65, 165
57, 66, 113
Тэйлор Майкл (Taylor, Michael),
Розенберг Натан (Rosenberg, Nathan),
30-31
99-100, 168
Удович Эбрахам (Udovitch, Abraham),
Ростоу У. (Rostow, W. W.),
161
153
188 Именной указатель


Хогарт Р. (Hogarth, R.),
Уиггинс Стефен (Wiggins, Stephen),
35, 37
90
Холмстром Бенгт (Holmstrom, Bengt),
Уильямсон Оливер (Williamson, Oliver
48
E.),
Хоффман Элизабет (Hoffman, Elizabeth),
45, 75, 77, 97, 103
39
Уинтер Сидни (Winter, Sidney),
Хьюз Дж. (Hughes, J. R.),
36, 37, 40, 42, 99, 107
126
Уоллис Джон (Wallis, John),
28, 46, 93
Уоттс Р. (Watts, R. L.),
Чендлер Альфред (Chandler, Alfred D.),
160
24, 89, 104
Чунг Стивен (Cheung, Steven N. S.),
Фельдман М. (Feldman, M. W.), 45, 47
66
Фогель Роберт (Fogel, Robert W.),
66, 110
Шепард Андреа (Shepard, Andrea),
Фрэнк Роберт (Frank, Robert),
90
38, 63
Шепсл Кеннет (Shepsle, Kenneth A.),
Фукс Виктор (Fuchs, Victor),
60, 71, 78, 114
110
Шиэн Сьюзан (Sheehan, Susan),
88
Хайек Ф. фон (Hayek, F. A.), Шмуклер Дж. (Schmookler, J.),
106 99
Хайнер Рональд (Heiner, Ronald), Шофилд Норман (Schofield, Norman),
41, 125
13, 31-32, 80
Хан Фрэнк (Hahn, Frank),
Шумпетер Дж. (Schumpeter, Joseph A.),
35, 42
99, 107, 145
Харгривс-Хип Шон (Hargreaves-Heap,
S.),
35
Хардин Рассел (Hardin, Russell), Эванс-Притчард Э. (Evans-Pritchard, E.),
30 58
Хашимото Масанори (Hashimoto, M.), Элликсон Роберт (Ellickson, Robert),
45 13, 60, 114
Хернстайн Ричард (Herrnstein, Richard),
Ямэй Б. (Yamey, B. S.),
39
160
Хиршлейфер Джек (Hirshleifer, Jack),
38
СОДЕРЖАНИЕ




Предисловие научного редактора ............................................................................5
Предисловие ..............................................................................................................12

Часть I. ИНСТИТУТЫ
Глава 1. Введение в проблему институтов
и институциональных изменений .........................................................17
Глава 2. Теоретические проблемы
сотрудничества между людьми .............................................................27
Глава 3. Поведенческие постулаты
в институциональной теории ................................................................34
Глава 4. Теория трансакционных издержек обмена ...........................................45
Глава 5. Неформальные ограничения .................................................................56
Глава 6. Формальные ограничения .....................................................................67
Глава 7. Контроль за соблюдением контрактов .................................................76
Глава 8. Институты, трансакционные
и трансформационные издержки ..........................................................84

Часть II. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
Глава 9. Организации, обучение
и институциональные изменения ..........................................................97
Глава 10. Стабильность и институциональные изменения .................................108
Глава 11. Траектория институциональных изменений ........................................119

Часть III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ
Глава 12. Институты, экономическая теория
и функционирование экономики ...........................................................137
Глава 13. Стабильность и изменчивость
в экономической истории ......................................................................151
Глава 14. Проблемы и перспективы включения
институционального анализа в экономическую историю ...................167

Библиография ............................................................................................................179
Именной указатель ....................................................................................................185
Норт Дуглас
Н-23 Институты, институциональные изменения и
функционирование экономики\ Пер. с англ. А.Н. Несте-
ренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд
экономической книги “Начала”, 1997. — 180 с. — (Совре-
менная институционально-эволюционная теория)
ISBN0-521-39416-3 (англ., hardback)
ISBN0-521-39734-0 (англ., paperback)
ISBN5-88581-006-0 (рус.)
Дуглас Норт — лауреат Нобелевской премии по эко-
номике 1993 года. Его книга, выдержавшая как минимум 9
изданий на английском языке, является одной из осново-
полагающих работ в области институционально-эволюци-
онной теории. Здесь рассматривается роль институтов (за-
конов, соглашений, кодексов поведения и т.п.) в социаль-
но-экономическом развитии. Особую ценность для россий-
ского читателя имеет анализ влияния четко определенных
и защищенных прав собственности на эффективный эко-
номический рост, а также зависимости развития экономи-
ки от исторически сложившейся институциональной сис-
темы.
На русском языке книга публикуется впервые.


Выпускающий редактор — Юрий Калашнов
Оформление — Валерий Янов
Корректура — Наталья Купцова
Верстка — Сергей Медведев


Подписано в печать 15.06.1997. Формат 60 ? 90/16. Бумага
офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 12. Уч.-изд. л. 10,5.

Фонд экономической книги “Начала”
Лицензия: ЛР № 063510 от 07.07.1994.

<<

стр. 6
(всего 6)

СОДЕРЖАНИЕ