СОДЕРЖАНИЕ

Происхождение материков, Земли, Луны, смещение полюсов, всемирный потоп. Может быть, взрыв был причиной смещения полюсов? Заблуждения или реальность?

С большим интересом прочитал "Теоретическую географию" Вотяковых А.А. Конечно многое в ней спорно, но заставляет задуматься. Возможно, что полюса, когда-то и смещались, но совсем по другой причине. По поводу Гренландии. Ни какие льды в мире, вместе взятые, включая и лед в ваших холодильниках, никогда не перевесит массу воды находящейся на экваторе. Попробуйте только 21 км (разница между экваториальным диаметром и полярным) умножить на, скажем, 100 км или даже 50, и умножить на окружность Земли (40000км). Даже умножать не надо, что бы понять, что цифры получаются не соизмеримые и не в пользу льдов. Трудно себе представить, что может нарушить инерцию движения такой массы воды, движущейся со скоростью 800 км/час. А ведь это только разница в радиусах. И разница эта составляет всего лишь 0,003 % от экваториального радиуса.21 км для нас это много, а 0,003 ничтожная цифра. 21 км - субъективная цифра, окрашенная нашими эмоциями, а 0,003 объективная цифра и никаких иллюзий по этому поводу не возникает. Поэтому и свидетельства очевидцев привязывать к литосферной катастрофе не стоит. Субъективные свидетельства можно, с определённой натяжкой, принять к сведению, но строить на них доказательства нельзя. Да и центробежная сила не так велика, как может показаться на первый взгляд, когда слышишь о скорости 800 км/час. Примерно с такой скоростью вращается поверхность экватора относительно неподвижной точки. Но взгляните на свои часы. Часовая стрелка вращается в 2 раза быстрее, чем наша Земля, а минутная в 24 раза. Способна ли центробежная сила минутной стрелки сбросить крошку, если её туда положить? Конечно же, нет. Даже центробежная сила секундной стрелки не способна это сделать, настолько она ничтожна. Хотя скорость на её конце, если её мысленно продлить до радиуса Земли, будет бешенной, но и дуга, по которой будет двигаться конец стрелки, будет не такой крутой. Словно едешь по прямой. Убедительней, мне кажется, некуда. Если полюса когда и смещались, то причину этого надо искать в другом.
Альфред Венегер ещё в тридцатых годах обратил внимание на совпадение контуров Северной и Южной Америк с контурами Европы и Африки. И действительно сходство поразительное. Словно эти континенты когда-то были одним целым. Судя по всему, так оно и было на самом деле. Если исходить из теории Большого взрыва, Земля образовалась из продуктов этого взрыва, то есть из всевозможных кусков, больших и маленьких, которые мы сейчас называем метеоритами и астероидами. По мере увеличения объёма Земли увеличивалось давление в центре, начало появляться ядро. Всем известно из школьной программы, что все тела при сжатии выделяют тепло. Например, если расплющить гвоздь, или перегибать проволоку, или накачивать колесо велосипеда при этом всегда выделяется тепло, в недрах Земли давление огромное, причём постоянно. А в условиях на начальном этапе ещё и постоянно растущее. Ведь Земля в то время представляла собой монолитный каменный шар, необычайно плотный и прочный. Как известно все тела при нагревании расширяются. Следовательно, ядро, расширяясь, должно разорвать оболочку Земли и развести континенты примерно так, как они находятся в настоящее время. Но, глядя на глобус, мы обнаруживаем, что картина совсем не такая как должно быть при расширении ядра. Если границы Америк и Европы с Африкой совпадают, то границы побережья Америк с другой стороны не совпадают с побережьем Азии. Прошу зайти сайт www.iris.edu - Seismic Monitor. Если посмотреть фото Земли этого сайта, снятого из космоса, мы увидим, что каждый континент лежит на своей платформе, которая граничит с другой платформой. (Причём на снимке чётко видны эти платформы. У Африки своя платформа, у Австралии с Индонезией своя, у Америк своя, у Северного полюса своя, у Южного также своя платформа. У Евразии тоже своя платформа, которая, кстати, готова расколоться пополам. Уже наметился раскол, который берёт начало в районе Камчатки проходит через озеро Байкал и заканчивается на западе Индии.) А это значит, что континенты не расходились. Значительно не расходились. Просто они были размыты водой, после её появления, за миллионы лет до нынешнего состояния. Если бы континенты разошлись под влиянием расширения ядра, картина платформ была бы другой. Между каждым континентом было бы по два тектонических разлома, параллельных друг другу. Мы же видим только один. А в бассейне Тихого океана вообще отсутствует целый континент. На огромной платформе практически отсутствует вулканическая деятельность. Это говорит о довольно прочном основании, возможно состоящем из вулканических пород, и возможно преимущественно из металлических.
Можно предположить, что Земля не потрескалась от внутренних напряжений, а взорвалась. Только взрывом можно объяснить отсутствие континента в бассейне Тихого океана.
Итак, вернёмся назад. Что же происходит в каменной глыбе, в самом её центре? Под влиянием высокого давления атомы разогреваются, образуется ядро, которое становится всё больше и больше, но этого давления недостаточно, чтобы разорвать каменную оболочку Земли. Почему? Вероятно потому, что внутри ядра происходит превращение одних элементов в другие. Один химический элемент отличается от другого только атомным весом, линейными размерами и наличием всего одного электрона на внешнем уровне. Поэтому можно предположить, что элемент, находящийся в самом центре и испытывая колоссальное давление, сопротивляясь ему, разогревается. Доходя до какого-то предела, он принимает на свой внешний уровень дополнительный электрон, становясь уже другим элементом, более сильным и прочным, так сказать, уменьшенным в размерах (именно поэтому линейное расширение материалов в условиях высокого давления не работает) и готовым "терпеть" всё более возрастающие нагрузки. И так последовательно от элемента к элементу, до тех пор, пока внутри ядра не сформируется ядро из самых тяжёлых элементов. Когда и тяжёлые элементы будут не в состоянии сопротивляться всё возрастающему давлению, происходит взрыв. Возможно, тяжёлые металлы потому и радиоактивны, что условия их жизни это высокое давление. Может быть, был другой сценарий перед взрывом. Ядро, разогреваясь, плавило "внутренности" планеты и тяжёлые элементы в жидкой плазме, стремились к центру и, достигнув критической массы, - взорвались. Атмосферы тогда ещё не было, и кусок Земли вполне мог отлететь на 300 тысяч км и стать спутником, то есть Луной. Лежала она когда-то в бассейне Тихого океана. А то, что ученые не подтверждают сходство образцов лунного грунта с земным, не удивительно, они же сравнивают разные геологические эпохи. За это время на Земле происходили всевозможные химические реакции и естественно состав лунного грунта и земного должен различаться. Хотя, если взять керн из глубины Земли, возможно, какой-то из слоёв и окажется похожим. Часть гор произошла в результате вулканической деятельности, часть в результате взрыва. Вероятно, осколки Земли ещё долго вращались на орбите, пока не попадали на Землю. Часть из них попала в поле притяжения Луны и осталась на ней. Кстати, то что Луна обращена всегда одной стороной к Земле, вероятно, объясняется тем, что у неё смещён центр тяжести, как и должно быть, если она была частью Земли, так как чем глубже, тем плотнее и тяжелее становится грунт, а у самого центра ещё и оплавлен металлом. После взрыва на Земле появилась температура, начались всевозможные химические реакции, начала зарождаться атмосфера, что также способствовало возвращению осколков на Землю. Глядя на Сатурн и Юпитер можно сделать вывод, что осколки вокруг Земли так же стремились, под действием магнитного поля, занять положение в области плоскости экватора и упасть затем на Землю, опоясав её грядой гор, на что и обратили внимание Вотяковы А.А. Но у них же мы видим, что у Земли есть ещё один горный пояс, опоясывающий Землю, а также другие свидетельства глобальных катастроф относящихся к разным геологическим эпохам. Из этого можно сделать вывод, что такие катастрофы в истории Земли происходили регулярно. Первые две, оставившие горные пояса, были самыми мощными. Первый взрыв самый мощный, потому, что Земля представляла из себя запаянный шар и на то, чтобы разорвать эту оболочку понадобилось намного больше энергии, второй значительно меньше, потому что Земля уже была расколота, но достаточной для того чтобы выбросить свои осколки в космос (атмосферы ещё не было или она была незначительной) где они опять выстроились вдоль экватора, но это уже был другой экватор, так как Землю развернуло взрывом. Потом опять были взрывы, но уже появилась атмосфера, которая препятствовала осколкам улетать далеко от Земли. И каждый раз Землю разворачивало, и полюса сдвигались. Начала появляться вода, которая заполняла все расщелины и так же препятствовала мощи взрывов, смягчая их. Кстати, вода ещё одна загадка природы. Однажды появившись, её, похоже, становится всё больше и больше. На радость ли, на беду, но она пока успешно сдерживает огненную стихию недр Земли. Где именно происходил главный выброс взрыва трудно сказать, хотя наверно и можно, но первый выброс был в бассейне Тихого океана, иначе, чем ещё объяснить отсутствие там континента. Астероидом? Маловероятно. Ведь он тоже должен быть "запущен" какой-нибудь взорвавшейся планетой, а эта планета вряд ли окажется в момент взрыва настолько близко к Земле, что выпустит его из поля своего притяжения. Внезапная смерть мамонтов от мороза, с непереваренной пищей в желудках и даже между зубами, нагромождения костей разных животных и их находки в самых неожиданных местах, можно объяснить только взрывом самой планеты. Только при резком смещении полюсов могли образоваться такие волны, которые способны забросить даже на самые высокие горы, как сухопутных животных, так и морских, где их и находят поныне. Кстати, американские ученые уже доказали или предполагают, не помню, что ядро Земли представляет из себя ядерный реактор диаметром восемь километров. Похоже, что они не далеки от истины.
Доказательством взрыва могли бы стать полезные ископаемые, их залегание, в каком виде и т.п. Я об этом ничего не знаю. Думаю, что люди связанные с этим могли бы рассказать об этом больше. Но я знаю, что золото находят в россыпях и слитках. Возможно слитки и были образованны в результате взрыва. Раскалённый металл, выброшенный в пространство, стремится принять форму шара, если не успевает, принимает овальную форму. Как вода в космическом корабле принимает форму шара. Множество камней на Земле имеют овальную форму и могли бы иметь такое же происхождение. По пути в Хабаровск, я видел сопки состоящие местами из скальных пород и местами исключительно из овальных валунов разных размеров. Если образование скальных пород ещё можно как-то понять, то целые сопки нагромождённых валунов, за тысячи километров от океана... Такие валуны могли образоваться в результате выброса раскалённой лавы в космос и там застывшей. Потом всё это, в результате взаимного притяжения вернулось на Землю. Возможно, что Земля в ту пору выглядела как Сатурн или Юпитер, не только по форме, но и по величине. Ведь взорвавшаяся планета, окутанная слоем камней и пыли вращающимися вокруг её центра, издалека похожа на большую планету. Вероятно, что Сатурн, Юпитер, Марс в нынешнем виде только этапы эволюции Земли. Причём ранние этапы. Поэтому разумней было бы искать признаки жизни на планетах по другую сторону орбиты Земли. На Венере, например.
Взрывы, в истории Земли происходят с определённой регулярностью. Конечно уже не такие мощные, как первый взрыв, так как Земля уже расколота на несколько континентов и не представляет из себя монолитного крепко запаянного шара, но процессы в ней происходят те же. Возможно, что в результате одного из таких взрывов вымерли и динозавры.
Водород является самым распространённым элементом во вселенной. Может быть он, пусть не самый маленький, но кирпичик мироздания. Притягиваясь к друг другу, атомы водорода могли образовать огромный шар с огромным давлением в центре, где постепенно начали образовываться все элементы таблицы Менделеева. Потом взрыв. И так без конца.


Нуянзин А.В. 1 января 2005 г.



СОДЕРЖАНИЕ