СОДЕРЖАНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. Цивилизация Древней Руси.
1.1. Древнейшие поселения на территории нашей страны (от возникновения до VI в. н. э.)
Предшественники древних славян
Прародина славян и их этногенез
1.2. Восточные славяне на пороге образования государства (VI-IX вв.)
Природные условия
Расселение восточных славян.
Хозяйственная деятельность.
Общественный строй.
Торговля, города.
Обычаи нравы и верования.
Вопросы для самопроверки
Глава 2. Русь в эпоху Средневековья
2.1. Киевская Русь (IX­XII вв.).
Образование древнерусского государства
Норманнская теория
Общественный строй
Хозяйственная жизнь
Христианизация Руси

2.2. Становление цивилизации в Русских землях (XI - XV вв.)
Феодальная раздробленность
Основные княжеские земли
Борьбе с монголо-татарскими завоевателями

2.3. Формирование и возвышение Московского государства (ХШ-XV вв.)
Особенности возникновения
Становление Московского централизованного государства
Вопросы для самопроверки

Глава 3. Россия в XVI-XVII веках
3.1. Россия в XVI веке
Завершение объединения
Правление Елены Глинской
Начало царствования Ивана IV
Реформы 50-х годов
Аграрный переворот. Опричнина
Внешняя политика
Экономика России

3.2. XVII век в истории России
Смутное время
Окончание интервенции. Борьба за Смоленск
Соборное Уложение 1649 г. и укрепление самодержавия
Внешняя политика
Внутриполитическая обстановка
Начало царствования Петра I
Экономики России в XVII в.
Вопросы для самопроверки

Глава 4. Россия в XVIII веке
4.1. Россия при Петре I
Абсолютизм и государственное устройство
Развитие мануфактурного производства
Торговля
Денежная реформа
Сельское хозяйство
Социальная политика

4.2.Социально-экономическое развитие России во второй половине XVIII в.
Первые годы после смерти Петра
Сельское хозяйство
Промышленность
Внутренняя и внешняя торговля
Развитие банковских систем
Укрепление феодального землевладения и диктатуры дворянства
Рост территории
Административная реформа

4.3. Просвещенный абсолютизм в России
Наказ Комиссии о составлении проекта нового Уложения
Уложенная комиссия”
Российские просветители
Вопросы для самопроверки

Глава 5. Россия в XIX веке
5.1.Политическое и социально - экономическое развитие России в начале XIX в.
Реформы Александра I
Внешняя политика России
Реформы государственного управления
Отечественная война 1812 г
Положение России после войны. Движение декабристов
“Русская правда” Пестеля. “Конституция” Н.Муравьева
Восстание декабристов

5.2. Россия эпохи Николая I
Внутренняя политика Николая I
Внешняя политика Николая I

5.3. Россия во второй половине XIX в.
Подготовка крестьянской реформы
Отмена крепостного права
Земская реформа
Судебная реформа
Городская реформа
Военная реформа
Реформа образования
Значение реформ
Переход к реакции
Пореформенное развитие России
Общественно-политическое движение
Вопросы для самопроверки

Глава 6. Россия в первой половине XX века
6.1. Революции в России начала XX в.
Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг.
Участие России в Первой мировой войне
Февральская революция 1917 г.
Мирное развитие революции в условиях двоевластия
Октябрьское вооруженное восстание

6.2. Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X. 1917 г. - VI. 1941 г.).
Становление Советской власти
Гражданская война и военная интервенция
Новая экономическая политика (НЭП)
Образование СССР
Форсированное строительство государственного социализма
Планово-цетрализованное управление экономикой
Внешняя политика СССР в 20-30-е гг.

6.3. Великая Отечественная война (1941-1945 гг.)
Основные периоды Великой отечественной войны
Война с Японией. Окончание Второй мировой войны
Вопросы для самопроверки

Глава 7. Россия во второй половине XX столетия
Послевоенное восстановление народного хозяйства.
Развитие экономики СССР в 50-60-е гг.
Социально-экономические и политические причины, осложнившие выход страны на новые рубежи
Распад СССР
Посткоммунистическая Россия.
Трудности перехода к рыночной экономике
Вопросы для самопроверки







Глава 1. Цивилизация Древней Руси
Древнейшие поселения на территории нашей страны.
Предшественники древних славян.
Восточные славяне на пороге цивилизации
За свою более чем тысячелетнюю историю государство Рос­сийское прошло сложный путь развития, на который оказали влияние многие внешние и внутренние факторы. Возникшая на стыке Европы и Азии, впитавшая в себя черты и Запада, и Восто­ка, Россия представляет собой своеобразную евроазиатскую ци­вилизацию. Для того чтобы оценить место России в мировом раз­витии, необходимо проследить тот исторический путь, который она прошла от зарождения до настоящего времени.
История крупнейшего в Европе Российского государства раз­вивалась, с одной стороны, подобно истории других народов и государств, а, с другой, — имеет ряд особенностей. Нашими предками были древние славяне. До сих пор ученые не имеют единого мнения о прародине славян, откуда они пришли на про­сторы Восточно-Европейской равнины — территорию будущего Российского государства, когда это произошло, когда образова­лись древние славянские города, а также каким было хозяйство древних славян.
Различные гипотезы ученых сложились и продолжают уточ­няться на основе разнообразных археологических и лингвистиче­ских источников, а также письменных памятников.
По истории России написано много научных работ зарубеж­ными и русскими историками. Среди наших соотечественников исключительное место занимают выдающиеся ученые-историки Н.М. Карамзин (1766—1826), С.М. Соловьев (1820—1879), В.О. Ключевский (1841—1911), С.Ф. Платонов (1860—1933) и др. В советский период истории России посвятили свои труды такие известные ученые, как Б.Д. Греков (1882—1953), Б.А. Рыбаков (р. 1908), Л.Н. Гумилев (1912—1993) и другие.


1.1. Древнейшие поселения на территории нашей страны
(от возникновения до VI в. н. э.)

На территории нашего Отечества первобытный человек появился в период ранне­го палеолита — древнекаменного века (примерно 700 тыс. лет назад). Заселение шло с юга, о чем сви­детельствуют археологические находки. Так, в районе Житомира и на Днестре найдены следы пребывания древних людей 500—300 тыс. лет назад. Стоянки людей среднего палеолита (100—35 тыс. лет до н.э.) обнаружены на территории России: на Средней и Нижней Волге и в других местах. Поселения эти были сравни­тельно малочисленны и располагались на значительном расстоя­нии друг от друга.
В период позднего палеолита (35—10 тыс. лет до н.э.) на смену человеку умелому (homo habilis) приходит человек разум­ный (homosapiens), первобытное стадо заменяется болев высокой формой организации общества — родовой общиной.
Уникальным памятником эпохи позднего палеолита является Сунгирьская (близ Владимира) культура. Археологические наход­ки рассказывают о внешнем облике, одежде, материальной куль­туре и ритуальных обрядах того времени.
Древние люди занимались собирательством, охотой, рыболов­ством (присваивающее хозяйство), а позже — земледелием и скотоводством (производящее хозяйство). Мотыжное земледелие (вручную мотыгой без тягловой силы) позже было заменено плуж­ным — в плуг запрягались лошади или волы.
В эпоху бронзового века (III—II тыс. лет до н.э.) началась спе­циализация производящего хозяйства. На Севере в качестве ос­новного занятия остаются охота и рыболовство, в степной полосе преобладают кочевое скотоводство и земледелие.

С появлением железного топора (1 тыс. лет до н.э.) стало воз­можным расчищать участки леса под пашню, земледелие продви­галось все дальше на Север.
Применение металлических (медных, бронзовых, железных) орудий труда повысило производительность всех видов хозяйст­венной деятельности людей. Из охотничьих и земледельческих племен выделяются скотоводческие. Это было первое крупное общественное разделение труда.
Появление металлов, в особенности применение железа, спо­собствовало развитию ремесел. Второе крупное общественное разделение труда произошло, когда ремесло отделилось от зем­леделия. Это привело к производству излишков продукции, кото­рые шли на торговый обмен не только внутри племени и на его границах, но и с более дальними племенами. Усилился процесс имущественной дифференциации.

Предшественники древних славян
На северных берегах Черного моря, которые греки называли Понт Эвксинский, в VII—VI вв. до н.э. возникли многочис­ленные греческие колонии — города-государства (полисы). Наи­более известные из них — Ольвия в устье реки Буг, Херсонес (старорусское название — Корсунь) в окрестностях нынешнего Севастополя, Пантикапей (на месте нынешней Керчи), фанагория на Таманском полуострове, Танаис в устье реки Дон и др. Греки вели с местным населением — скифами — не только оживленную но и оказывали на них свое культурное влияние. Греки покупали в основном хлеб, рыбу, а продавали ткани, вино, масло, предметы роскоши.
В результате таких связей создавались смешанные эллино-скифские поселения. С центром в Пантикапее возникло Боспорское царство [1 От названия пролива Боспора Киммерийского (современный Керченский пролив). ] (V—IV вв. до н.э.), объединившее некоторые грече­ские города, а также местные племена скифов.
Скифские кочевые племена в VIII—VII вв. до н.э. пришли из Азии в южные и юго-восточные степи, вытеснив господствующую здесь этническую общность2 [2 Этническая общность (этнос) — исторически сложившаяся устойчивая группа лю­дей: племя, народность, нация.] — земледельческий народ кимме­рийцев, которые ушли далеко во Фракию. Под общим названием “скифы”3 [3 Скифы не были прямыми предками славян, но их потомки, по предположениям ученых, слились с древнеславянскими племенами и обогатили их язык такими сло­вами, как "хорошо", "топор", "собака', соответствующими славянским "добро', как "секира', пес'
]
известны многочисленные кочевые племена, которые различались по месту заселения и своим занятиям. Главным пле­менем считались царские скифы, которые жили в низовьях Днеп­ра по левому берегу. На правом берегу нижнего Днепра жили скифы-кочевники, к западу от них — скифы-земледельцы и ски­фы-пахари на среднем Днепре.
Основным занятием скифов было скотоводство и земледелие. Скифы-земледельцы торговали зерном с причерноморскими грече­скими городами, откуда греки поставляли зерно в Элладу. По свиде­тельству древнегреческого историка Геродота, они выращивали "лучшую в мире пшеницу". Скифы хорошо владели ремеслами: обра­батывали железо и бронзу, изготовляли оружие, выделывали кожу. Об этом свидетельствуют многочисленные археологические находки в скифских курганах.
В VI-IV вв. до н.э. скифы объединились в большой племенной союз, на основе которого сложилось Скифское царство со столи­цей в Неаполе Скифском (близ нынешнего Симферополя). Это государство представляло собой союз воинственных племен во главе с царем, а вожди племен возглавляли войска во время по­ходов. Власть царя передавалась по наследству. В государстве происходило постепенное расслоение населения, выделялись во­енная и жреческая аристократия. Основные работы выполняли свободные общинники — скотоводы и земледельцы, труд рабов был незначительным.
Геродот пишет, что во второй половине V в. до н.э. Скифское царство занимало громадное пространство от Дона на востоке до устьев Дуная и Нижнего Днепра на западе.
В III в. до н.э. скифов вытесняет новая этническая общность — сарматы, жившие до этого на востоке от Скифии, за Доном. Границы сарматов, по свидетельству древних писателей, были более обшир­ны: почти от Карпат, Вислы, Дуная до Дона, Волги, Урала.
Во II—III вв. н.э. сарматов вытеснили германские племена готов, пришедшие в черноморские степи с берегов Балтийского моря и занявшие территорию от Дона до Карпат и Нижнего Дуная.
Вождь готов Германарих, прославленный в песнях и сказани­ях, объединил не только готские племена, но и подчинил сосед­ние, в том числе финские и славянские.
IV—VII вв. известны в истории как Великое переселение наро­дов. Нашествием гуннов1 [1 Кочевой народ, сложившийся из союза тюркоязычных и местных племен в Приуралье в II—IV вв.] (с 70-х гг. IV в.) открывается ряд после­довательных азиатских нашествий в Европу. Гунны прошли через южно-сибирские степи и через "великие ворота народов" между Уральским хребтом и Каспийским морем в Восточную Европу. Они разбили готов, а их старый вождь Германарих в отчаянии по­кончил в собой. Возглавив мощный союз племен, гунны предпри­нимали опустошительные походы во многие страны. Наибольшего могущества гунны достигли, когда их возглавил (в 440 г.) свире­пый вождь Аттила. Они перешли из черноморских степей на за­пад, в Дунайскую равнину, нападая на Восточную и Западную Римские империи, брали у них выкуп. После смерти Аттилы1 [1 После смерти Аттапы его тело положили в три гроба — золотой, серебряный и же­лезный в знак того, что железом он одолел другие народы, а золото и серебро доста­вил своему племени.] в 453 г. союз гуннов распался.
В VI в. их сменили авары2 [2 Согласно древнероусской летописи — обры.] которые обитали в бассейне Дуная угнетая покоренные племена, в том числе и славян.
В VII в. появилось новое кочевое племя — хазары, которые обосновали обширное государство от Кавказских гор до Волги и Среднего Днепра — Хазарский (до конца Х в.) каганат.
Все эти народы и племена не только предшествовали появлению на Восточно-Европейской равнине славянских племен, но уже и со­седствовали с ними и оказывали друг на друга взаимное влияние.
Прародина славян и их этногенез
Есть несколько версий прародины славян и их этногенеза3 [3 Этногенез - пороисхождение народа: начальные этапы его возникновения и его дальнейшее формирование; это длительный процесс занимающий несколько тысячилетий.] , которые предлагались и предлагаются разными учеными. Но все они за основу берут древнейший русский письменный памятник — летопись "Повесть временных лет”4 [4 Полное название: "Се повести временных лет, откуда есть пошла Русская земля, кто в Киеве нача первое княжити, и откуда Русская земля стала есть'.]
, авторство которой припи­сывают монаху Киево-Печерского монастыря Нестору (начало XII в.). Нестор выдвигает мифологическую версию происхождения славян: будто бы род их восходит к младшему сыну Ноя—Иафету, который после раздела земель с братьями получил в удел Север­ные и Западные страны. Постепенно в повествовании появляются исторические факты. Нестор поселяет славян в римской провин­ции Норик, расположенной между верховьями Дуная и Дравы. Оттуда, теснимые волоками (подразумеваются римляне), славяне вынуждены были переселиться на новые места — на Вислу и Днепр.
"Дунайской" версии прародины славян придерживался рус­ский историк С.М. Соловьев, ссылаясь при этом на древнеримского историка Тацита.
Ученик С.М. Соловьева — историк В.0. Ключевский также признавал "дунайскую" версию прародины славян. Но он внес в нее свои уточнения: прежде, чем восточные славяне с Дуная по­пали на Днепр, они около 500 лет пребывали в предгорьях Кар­пат. По Ключевскому, только с VII в. восточные славяне постепен­но расселились на современной Русской равнине.
Часть советских ученых склонялась к дунайскому происхожде­нию славян, но большинство придерживалось той версии, что прародина славян находилась гораздо севернее. При этом они расходились во мнении и об этногенезе славян, и о том, где сла­вяне сформировались в единую этническую общность — в Сред­нем Поднепровье и по Припяти или в междуречье Вислы и Одера.
Археолог и историк академик Б.А. Рыбаков на основании но­вейших археологических данных попытался объединить обе эти версии возможной прародины славян и их этногенеза. По его мнению, праславяне занимали широкую полосу Центральной и Восточной Европы: с севера на юг шириной около 400 км, а с за­пада на восток протяженностью около 1,5 тыс. км. Западную ее половину с юга ограничивали европейские горы — Судеты, Татры, Карпаты, а на севере земли праславян доходили почти до Балтийского моря. Восточную же половину праславянской земли ограничивала с севера река Принять, а с юга — верховье рек Днестра и Южного Буга и бассейн реки Роси, впадающей в Днепр.
Б.А. Рыбаков считает, что славяне принадлежат к древнему индоевропейскому единству, в которое входят такие народы, как германские, иранские, кельтские, индийские, греческие и др. Центром первоначального индоевропейского массива 4—5 тыс. лет тому назад были северо-восточная часть Балканского полу­острова и Малая Азия. На рубеже III и II тыс. до н.э. в северной части Европы (от Рейна до Днепра) развилось пастушеское хо­зяйство, и в поисках пастбищ пастушеские племена во К тыс. расселились широко по Восточной Европе. Осевшие родственные индоевропейские племена постепенно образовали большие этни­ческие массивы. Одним из таких массивов и стали прославяне, заселившие территорию от Среднего Поднепровья на востоке до Одера на западе, от северных склонов Карпат на юге до широты реки Принять на севере.
Сведения о славянах (именовавшихся сколотами) появляются уже в V в. до н.э. у древнегреческого историка Геродота. Другие античные авторы — Полибий (III—II вв. до н.э.), Тит Ливии (1 в. до н. э.—1 в. н. э.), Страбон (1 в. н.э.), Тацит (ок. 58 — ок. 117) при­водят сведения о славянах под названием венедов (венетов), ко­торые жили среди скифских и сарматских племен где-то на Висле. Более подробные сведения о славянах появляются у визан­тийского историка Прокопия Кессарийского (ок. 500 — после 565) и готского историка Иордана (Иорданеса) (VI в).
Прокопий Кессарийский высоко оценивает славян, особенно их умение сражаться в гористых, труднодоступных местах. Об их политическом устройстве он пишет: "Эти племена славян и антов не управляются одним человеком, но издревле живут народовла­стием и поэтому относительно всех счастливых и несчастливых обстоятельств у них решения принимаются сообща".
Иордан впервые описывает славян под собственными племен­ными именами венедов, антов и склавенов, как происходящих "от одного корня". По его сведениям, венеды — предки западных славян, обитали на северо-западе до Вислы и на юго-востоке до Днестра. Предки восточных славян — анты, "самые могуществен­ные среди славян", по словам Иордана, — жили на юге по побе­режью Черного моря, в низовьях Днепра и Дуная. Вообще славяне (склавены) жили на севере, в Приладожье и Приозерье.
К тому времени, когда славяне присоединились к Великому переселению народов (VI в.), страны мира прошли большой путь развития: возникали и разрушались огромные государства, шли активные миграционные процессы. В IV в. распалась огромная Римская империя. В Европе с центром в Риме образовалось За­падное Римское государство. На территории Балкан и Малой Азии возникло новое мощное государство — Восточное, с цен­тром в Константинополе, позже получившее название Византий­ской империи (просуществовало до 1453 г.). Оно стало наследни­ком и преемником греческой культуры, наиболее сильным и экономически развитым европейским государством. Оно оказывало большое влияние на своих соседей и торговавшие с ним племена, в том числе и славян.
В Западной Европе в V—VII вв. шло расселение германских племен, которые завоевали территорию Римской империи. Здесь сложились так называемые "варварские" королевства — франк­ское, Вестготское, Лангобардское и др.
В VI в. славяне (под названием словене) включились в миро­вой миграционный процесс. Расселение славян происходило в VI—VIII вв. по трем основным направлениям: на юг—на Балкан­ский полуостров; на запад — в Среднее Подунавье и междуречье Одера и Эльбы; на восток и север — по Восточно-Европейской равнине. В то же время происходило разделение славян на три ветви: южную, западную и восточную. К южным славянам отно­сятся нынешние болгары, сербы, хорваты и др., к западным — поляки, чехи, словаки, мужичане, к восточным — русские, укра­инцы и белорусы.

1.2. Восточные славяне на пороге образования государства (VI-IXвв.)
Природные условия
На складывание и развитие государства и его населения оказывает влияние ряд факторов, и, в первую очередь, таких, как географическое по­ложение, климатические и природные условия.
Восточная половина Европы представляет собой равнину, ограни­ченную четырьмя морями — Белым, Балтийским, Черным и Кас­пийским — и тремя горными хребтами — Карпатами, Кавказом и Уралом. К морям направляются многочисленные реки с их прито­ками, которые в древние времена служили главным средством сообщения людей.
Тысячелетие назад вся северная часть Восточно-Европейской равнины отличалась суровым, холодным климатом, была покрыта дремучими хвойными и лиственными лесами, многочисленными озерами и болотами. Почвы в этих местах в основном суглини­стые и супесчаные. Далее к югу идет полоса лесостепи, которая приблизительно совпадает с полосой наиболее глубокого и мощ­ного чернозема. Еще далее располагается степная полоса — безлесая, но плодородная и удобная для земледелия. А на юго-востоке равнины, на северном побережье Каспийского моря на­ходится пустыня — непригодные для обработки песчаники и со­лончаки.
Климат в средней полосе Восточно-Европейский равнины кон­тинентальный: на смену жаркому, сравнительно короткому лету с непродолжительной активностью растительного покрова прихо­дит долгая холодная и снежная зима.
Все эти природные условия оказывали разностороннее влия­ние на образ жизни народов Восточно-Европейской равнины. В лесной полосе, где после своего расселения в основном и прожи­вали восточные славяне, вся жизнедеятельность людей была свя­зана с лесом. Его использовали как строительный материал, топ­ливо, для изготовления домашней утвари и т.п. С лесом были связаны основные промыслы: охота и бортничество1 [1 Борть — дупло большого дерева, где роились пчелы]
— сбор меда диких пчел. Мясом животных, добытых на охоте, люди питались, из их шкур делали одежду, а мед использовали для изготовления сладостей и напитков. В лесу же местные жители скрывались от нашествия врагов.
Не менее благотворное влияние на жизнь людей оказывали и реки. Они служили средством сообщения между племенами, снабжали людей рыбой для еды и для обмена. По берегам рек шло расселение славянских племен: строились поселения — вна­чале небольшие деревушки, а затем большие села и города.
Речные пути со временем приобрели международное значе­ние, они соединяли уже не только отдельные племена, но и раз­личные народы и страны.
Наиболее важным был известный с VI в. великий водный тор­говый путь из Скандинавии в Византию, который в летописи на­зывается путем "из варяг в греки". Этот путь шел с севера на юг, из Балтийского (Варяжского) моря по реке Неве в Ладожское озеро (озеро Нево), далее по реке Волхов в озеро Ильмень, из него по реке Ловать, затем мелкими речками и волоком к вер­ховьям Днепра, и уже по Днепру к Черному морю. Таким образом у восточных славян осуществлялась связь с причерноморскими греческими колониями, а через них — с Византией.
Другой международный речной путь — "из варяг в персы" шел на юго-восток по притокам верхней Волги и далее по этой реке в земли волжских болгар и через Хазарское царство в Каспийское море. Этот торговый путь служил сообщением с волжскими болгарами, Хазарским каганатом и далее — со Средней Азией и арабским миром: по-своему значению он не уступал пути "из варяг в греки".

Расселение восточных славян
В процессе расселения восточных славян по Восточно-Европейской равнине у них происходило разложение первобытно­общинного строя. В "Повести временных лет" говорится о пле­менных княжениях, которые историки называют племенными сою­зами. Такой союз включал 100—200 племен, объединенных вокруг наиболее сильного племени, по имени которого получал название весь союз. В свою очередь, каждое отдельное племя состояло из множества родов и занимало значительную территорию. В лето­писи называются десятка полтора таких племенных княжений и места их расселения. Так, в среднем течении Днепра жили поля­не, в бассейне реки Принять — древляне и дреговичи, в бассейне реки Сож (левый приток Днепра) — радимичи. В бассейнах рек Десны, Сейма и Сулы селились северяне, в междуречье Южного Буга и Днестра — уличи, между реками Днестр и Прут— тиверцы. В предгорьях Карпат жили "белые" хорваты, а по Западному Бугу — дулебы, волыняне и бужане, в верховьях Западной Двины и Днепра — кривичи, в среднем течении Западной Двины при впа­дении в нее реки Полоть — полочане, на севере, вокруг озера Ильмень и по реке Волхов — ильменские славяне, а в бассейне Оки — самые восточные из славянских племен — вятичи.
Каждое племя управлялось своим вождем — старейшиной, существовал также совет старейшин и общее собрание племени — вече.
Данные летописи о расселении восточных славян через много ве­ков были подтверждены археологическими находками женских укра­шений — височных колец, типичных для каждого племенного союза.
Важный фактор в формировании народа и государства пред­ставляют соседствующие народы и племена, которые отличаются своим языком, укладом жизни, бытом, нравами и обычаями, культу­рой и т.п. В разное время соседские народы подчиняли себе славян­ские племена, втягивали их в сферу своей хозяйственной деятельно­сти или, наоборот, находились под влиянием славян.
Соседями восточных славян (к IX в.) были на западе балтий­ские племена: ливы, чудь, весь, корела и др., западные славяне: поляки (ляхи), словаки, чехи, а также венгры (угры); на северо-востоке — многочисленные угро-финские племена: мордва, мари, мурома, меря и др.; на Нижней Волге — хазары, на востоке - волжские болгары, а на юге в Причерноморье — печенеги и дру­гие тюркские племена.
Расселяясь, восточные славяне вытесняли живущие здесь народы или ассимилировались с ними. После закрепления на новых местах восточные славяне создают основы своей обще­ственной и хозяйственной жизни.

Хозяйственная деятельность
Судя по сохранившимся литературным памятникам и археологическим находкам, славяне еще до своего расселения по Вос­точно-Европейской равнине занимались как хлебопашеством и скотоводством, так и охотой и бортничеством. Заселяя новые места, они продолжали свои прежние занятия, хотя их пришлось приспосабливать к новым условиям. У славян лесостепной поло­сы господствовала пашенная система земледелия — перелог, когда участок земли засевали несколько лет до его истощения, а затем переходили на новый. В лесной зоне использовали подсечно-огневую систему земледелия: вырубали и раскорчевывали уча­сток леса, деревья сжигали, золой удобряли землю и также ис­пользовали два-три года, а затем расчищали новый участок. На расчищенных землях выращивали рожь, пшеницу, ячмень, просо, овес: из огородных культур — репу, капусту, свеклу, морковь, редьку, огурцы, занимались и скотоводством: разводили лоша­дей, крупный рогатый скот, свиней, овец, коз.
В качестве орудий труда использовали топор, мотыгу, борону-суковатку, заступ, серп, цепы, каменные зернотерки и ручные жернова. В южных районах основным орудием труда было рало, а позже — деревянный плуг с железным наконечником — лемехом.
В качестве рабочего скота на юге использовали волов, а в лесной зоне — лошадей. Хозяйство носило натуральный характер: произво­дились главным образом продукты земледелия и скотоводства, необ­ходимые для удовлетворения насущных потребностей.
Общественный строй
Расселившись по Восточно-Европейской равнине, восточные славяне жили вначале родовыми общинами, об этом свидетельствует и летопись: "Живяху кождо со своим родом и на своих местах, владеюще кождо родом своим".
Русский историк В.О. Ключевский писал: "Родовой союз дер­жался на двух опорах: на власти родового старшины и нераздель­ности родового имущества. Родовой культ, почитание предков освящало и скрепляло обе эти опоры".
С VI в. родовые отношения у восточных славян стали распа­даться в связи с появлением металлических орудий труда и переходом от подсечного к пашенному земледелию, так как уже тре­бовались совместные усилия всех членов рода для ведения хозяй­ства. Основной хозяйственной единицей стала отдельная семья.
Постепенно, вначале на юге, в лесостепной зоне, а затем и в лесной, на севере происходит замена родовой общины — сосед­ской, территориальной, которая называлась "мир" — на юге, и "вервь"1 [1 От древнерусского "вервь' — веревка которой отмеряли участок.]
— на севере. В соседской общине сохранялась общинная собственность на лесные и сенокосные угодья, пастбища, водо­емы, пахотную землю, но семье уже выделяются в пользование участки пахотной земли — наделы. Эти участки обрабатывала своими орудиями труда каждая семья, которая получала в собст­венность собранный ею урожай. Со временем переделы пахотной земли прекращались, и наделы переходили в постоянную собст­венность отдельных семей.
Совершенствование орудий труда привело к производству не только необходимого как в натуральном хозяйстве, но и приба­вочного продукта. Происходило накопление прибавочного продук­та, а на его основе — развитие обмена между отдельными семья­ми. Это привело к дифференциации общины, росту имуществен­ного неравенства, накоплению богатства старейшинами и другой знатью.
Высшим органом управления у славян продолжало оставаться вече1 [1 'Вече' — от слова "вещать' — говорить.] — народное правление, сообща решавшее все важнейшие вопросы. Но постепенно значение его падало.
Восточные славяне вели «многочисленные войны со своими со­седями, отражая натиск кочевых народов. В то же время они со­вершали походы на Балканы и в Византию. В этих условиях чрез­вычайно возрастала роль военачальника — князя, который зачас­тую являлся главным лицом в управлении племени. Когда войны были редки, в них участвовали все мужчины племени. В условиях частых войн это становилось экономически невыгодным. Рост прибавочного продукта позволял содержать князя и его дружину — группу воинов, преданных только князю. Так, в VIII—IX вв. формировалась в племенах и племенных союзах военно-дружин­ная знать, сосредотачивавшая и власть, и богатство. Они объяв­ляли себя собственниками земель племени или племенного сою­за, облагая соплеменников данью (налогом).
Князь и дружинники богатели и за счет военной добычи: за­хваченных военнопленных они превращали в рабов, заставляя ра­ботать на своих землях.
В VI—VIII вв. рабами у восточных славян были в основном за­хваченные на войне пленники. В то время у славян существовало обычное право2 [2 Обычное право — совокупность неписаных правил, обычаев, сложившихся в данном обществе.]
, по которому запрещалось порабощать своих со­племенников, например, за долги и т.п. Рабы из военнопленных использовались в основном в домашнем хозяйстве, на самых тя­желых работах. Принципиального различия между свободным общинником и рабом не было. Рабство у славян носило патриар­хальную форму, когда рабы не образуют класса, а считаются младшими неполноправными членами семьи.
Таким образом, у восточных славян происходила резкая диф­ференциация (расслоение) общества, оно вплотную подошло к образованию государства.

Торговля, города
Появление излишков продукции способствовало активному обмену, а позже — появлению и развитию торговли, которая шла в основном по мно­гочисленным рекам и их притокам. Особенно активно использова­ли великие водные пути — "из варяг в греки" и по Волге к Кас­пийскому морю — "из варяга персы".
Путем "из варяг в греки" активно пользовались скандинавские народы, которых славяне называли варягами (отсюда и название самого пути). Варяги торговали с прибрежными племенами, в том числе и со славянами. Доходили они и до греческих причерноморских колоний, и до Византии. Варяги не только мирно торго­вали, но зачастую и грабили, а иногда нанимались на службу в дружины, в том числе и к славянским князьям, и на службу в Византию.
Главными предметами внешней торговли были меха, воск, мед, челядь (рабы). С Востока и Византии шли шелка, серебря­ные и золотые изделия, предметы роскоши, благовония, оружие, пряности.
Успехам торговли способствовало распространение по южно­русским степям кочевого тюркского племени хазаров. В отличие от других азиатских народов хазары вскоре стали оседать на зем­ле. Они заняли степи по берегам Волги и Днепра, создали свое государство, центром которого стал город Итиль на Нижней Вол­ге. Хазары подчинили себе восточнославянские племена полян, северян, вятичей, с которых брали дань. В то же время славяне использовали протекавшие по территории хазар Дон и Волгу для торговли. В.О. Ключевский, ссылаясь на арабские источники, пи­сал, что русские купцы возят товары из отдаленных краев страны к Черному морю в греческие города, где византийский император берет с них торговую пошлину —десятину. По Волге купцы спус­каются к хазарской столице, выходят в Каспийское море, прони­кают на его юго-восточные берега и даже провозят свои товары на верблюдах до Багдада. Найденные археологами клады араб­ских монет в районе Днепра свидетельствуют, что эта торговля велась с конца VII—VIII вв.
С развитием торговли связано у славян появление городов. Большинство городов возникало по водному пути Днепр — Вол­хов. Чаще при слиянии двух рек появлялось место обмена това­рами, куда сходились звероловы и бортники для торговли, как тогда говорили для гостьбы1 [1 От слова 'гость' — купец.]
. На их месте, сложились будущие русские города. Города служили торговыми центрами и главными складскими пунктами, где хранились товары.
В "Повести временных лет" уже называются города Киев, Чер­нигов, Смоленск, Любеч, Новгород, Псков, Полоцк, Витебск, Рос­та, Суздаль, Муром и др. Всего к IX в. насчитывалось около 24 крупных городов. Поэтому варяжские пришельцы называли сла­вянскую землю Гардарикой — страной городов.
Летописи донесли до нас предание о возникновении Киева. Кий, его братья Щек и Хорив и сестра их Лыбедь основали на трех холмах на Днепре свои городища (дворы). Потом они объе­динились в один город, который и назвали Киевом в честь Кия.
Появились первые княжества. Из арабских источников VIII в. мы узнаем, что в то время у восточных славян существовали та­кие княжества: Куявия (Куяба — вокруг Киева), Славия (в районе озера Ильмень с центром в Новгороде) и Артания. Появление та­ких центров свидетельствовало о возникновении новых внутриплеменных отношений в организации восточных славян, которые создали предпосылки для появления у них государства.
Обычаи нравы и верования
Быт восточно-славянских племен ярко описан в памятниках древнерусской литературы. Так, между селами устраивали игрища — религиозные праздники, на которых жители соседних сел умыкали (похищали) себе жен по уговору с ними. В то время у славян было многоженство, невест не хватало. Чтобы задобрить род, у которого умыкали невесту, ее родственникам давали вено (выкуп). Со временем умыкание невесты было заменено обрядом хождения зятя по не­весту, когда невесту выкупали у ее родственников по взаимному до­говору. На смену этому обряду пришел другой — привод невесты к жениху. Родственники жениха и невесты становились свояками, т. е. своими друг для друга людьми.
Женщина занимала подчиненное положение. После смерти мужа одна из его жен должна была быть похоронена вместе с ним. Покойника сжигали на костре. Погребение сопровождалось тризной — пиршеством и воинскими играми.
Известно, что у восточных славян сохранялась еще кровная месть: родственники убитого мстили смертью убийце.
Как и все народы, находившиеся на стадии разложения первобытно-общинного строя, славяне были язычниками. Они покло­нялись явлениям природы, обожествляя их. Так, богом неба был Сварог, богом солнца — Даждьбог (другие названия: Дажбог, Ярило, Хорос), богом грома и молнии — Перун, богом ветра — Стрибог, покровителем скота — Белое (Волос). Даждьбог и бо­жество огня считались сыновьями Сварога и звались Сварожичами. Богиня Мокошь — Мать-Сыра земля, богиня плодородия. В VI в., по свидетельству византийского историка Прокопия Кессарийского, славяне признали повелителем Вселенной одного бога — Перуна, бога грома, молнии, войны.
В то время еще не было общественных богослужений, не было ни храмов, ни жрецов. Обычно изображения богов в виде камен­ных или деревянных фигур (идолов) ставились на определенных открытых местах — капищах, богам приносились жертвоприно­шения — требы.
Большое развитие получил культ предков. Он связан с охра­нителем рода, семьи, родначальником жизни — Родом и с его Рожаницами, т.е. дедом с бабушками. Предка называли еще "чур", по церковнославянски — "щур". Сохранившееся и поныне выражение "чур меня" означает "храни меня дед". Иногда этот хранитель рода является под именем домового, хранителя не все­го рода, а отдельного двора, дома. Вся природа представлялась славянам одушевленной и населенной множеством духов, в лесах жили пешие, в реках — водяные, русалки.
У славян были свои языческие праздники, связанные со времена­ми года, с земледельческими работами. В конце декабря колядовали — ходили по домам ряженые с песнями и прибаутками, славили хо­зяев, которые должны были ряженых одаривать. Большим праздни­ком были проводы зимы и встреча весны — масленица. В ночь на 24 июня (по старому стилю) отмечался праздник Ивана Купалы — про­ходили обряды с огнем и водой, гадания, водили хороводы, пели песни. Осенью после окончания полевых работ отмечали праздник урожая: пекли огромный медовый каравай.
Наши далекие предки, заселявшие Восточно-Европейскую равнину, прошли сложный путь развития. Трудные природно-географические условия и постоянная необходимость отражать набеги на свои земли различных племен и народов, возникновение городов у древних сла­вян задержало на несколько столетий по сравнению с западно­европейскими государствами складывание отдельных княжеств в са­мостоятельное государство. В то же время, вступив на путь разложе­ния родового строя, зарождения земельного и имущественного нера­венства и создания племенных княжеств, развития международной торговли и внешних экономических и культурных связей, восточные славяне в IX в. вплотную приблизились к созданию единого государства — Киевской Руси.
Вопросы для самопроверки
1. Какие факторы определяют место России в мировой цивилизации?
2. Расскажите о древнейших поселениях на территории нашей страны.
3. Кто были предшественники древних славян на терри­тории нашего Отечества?
4. Где находилась прародина славян, каково происхож­дение (этногенез) славянских народов?
5. Какие факторы оказывают влияние на складывание и развитие народа?
6. Как происходило расселение восточных славян, кто были их соседями?
7. Расскажите о хозяйственной деятельности и общест­венном строе древних славян.
8. Расскажите о развитии торговли и появлении горо­дов у славян.


Глава 2
Русь в эпоху Средневековья
• Киевская Русь
• Становление цивилизации в Русских землях
• Формирование и возвышение Московского государства
2.1. Киевская Русь
( IX­XII вв.)
Образование древнерусского государства
Одним из крупнейших государств европейского Средневековья стала в IX—XII вв. Киевская Русь. В отличие от других стран восточных, так и западных, процесс формирования российской государственности имел свои специ­фические черты. Одна из них — пространственная и геополити­ческая ситуация — Российское государство занимало среднее положение между Европой и Азией и не имело ярко выраженных естественных географических границ в пределах огромного рав­нинного пространства. В ходе становления Русь приобрела осо­бенности как восточных, так и западных государственных образо­ваний. Кроме того, потребность в постоянной защите от внешних врагов значительной территории вынуждала сплачиваться народы с разным типом развития, вероисповедания, культуры, языка и пр., создавать сильную государственную власть и иметь значи­тельное народное ополчение.
Ближе всех к исторической истине в освещении начальных фаз развития Руси, по-видимому, оказался один из ранних рус­ских историков монах-летописец Нестор. В "Повести временных лет" начало формирования Киевской Руси он представляет как создание в VI в. мощного союза славянских племен в среднем Поднепровье. Этот союз принял название одного из племен — "рос", или "рус". Объединение нескольких десятков отдельных мелких лесостепных славянских племен в VIII—IX вв. превраща­ется в суперэтнос с центром в Киеве. Русь этого периода по за­нимаемому ареалу равнялась Византийской империи.
Далее летописец Нестор утверждает, что враждовавшие меж­ду собой племена ильменских славян, кривичей и чудь пригласили варяжского князя для наведения порядка. Князь Рюрик (?—879) якобы прибыл с братьями Синеусом и Трувором. Сам он правил в Новгороде, а братья — в Белоозере и Изборске. Варяги положили начало великокняжеской династии Рюриковичей. Со смертью Рюрика при его малолетнем сыне Игоре опекуном становится конунг (князь) Олег (?—912), прозванный Вещим. После удачного похода на Киев ему удается объединить в 882 г. Новгородскую и Киев­скую земли в древнерусское государство — Киевскую Русь со столицей в Киеве, по определению князя — "матерью городов русских".
Начальная нестабильность государственного объединения, стремление племен сохранить свою обособленность иногда имели трагические последствия. Так, князь Игорь (?—945) при сборе с подвластных земель традиционной дани (полюдье), потребовав значительного превышения ее размера, был убит. Княгиня Ольга, вдова Игоря, жестоко отомстив за мужа, все же фиксировала размер дани, установив "уроки", и определила места (погосты) и сроки ее сбора. Их сын Святослав (942—972) государственную деятельность совместил со значительной полководческой. В пе­риод своего правления он присоединил земли вятичей, победил Волжскую Болгарию, покорил мордовские племена, разгромил Хазарский каганат, вел успешные военные операции на Северном Кавказе и Азовском побережье, отразил натиск печенегов и пр. Но возвращаясь после похода на Византию, отряд Святослава был разбит печенегами, а сам Святослав убит.
Объединителем же всех земель восточных славян в составе Киевской Руси стал сын Святослава — Владимир (960—1015), прозванный народом "Красное Солнышко", соорудивший для ук­репления границ государства от набегов многочисленных кочев­ников ряд пограничных крепостей.
Норманнская теория
Повествование летописца Нестора о призвании варягов на русскую землю нашло в дальнейшем довольно противоречивую ин­терпретацию историков.
Основоположниками норманнской теории принято считать не­мецких ученых-историков Готлиба Байера, Герерда Миллера и Августа Шлецера. Будучи приглашенными в Россию в период правления Анны Иоанновны и расцвета бироновщины, авторы этой "теории" и ее сторонники преувеличивали роль скандинав­ских воинов в становлении государственности на Руси. Именно эта "теория" была поднята на щит фашистами в целях оправда­ния нападения в 1941 г. на нашу Родину и обвинения России в неспособности к самостоятельному развитию.
Между тем, государство как продукт внутреннего развития не может быть привнесено извне. Это процесс длительный и слож­ный. Для возникновения государственности необходимы соответ­ствующие условия, осознание большинством членов общества потребности в ограничении родовой власти, имущественное рас­слоение, зарождение племенной знати, появление славянских дружин и пр.
Безусловно, сам факт привлечения варяжских князей и их дружин к службе у славянских князей не вызывает сомнения. Бес­спорны также взаимосвязи между варягами (норманнами — от сканд. "человек севера") и Русью. Приглашенные предводители рюриковской наемной (союзной) рати в дальнейшем, очевидно, приобрели функции арбитров, а порою — и гражданскую власть. Вполне объяснима и понятна последующая попытка летописца в поддержку правящей династии Рюриковичей показать ее мирные, а не захватнические, насильственные истоки. Однако довольно спорным, на наш взгляд, является "аргумент" норманнистов о том, что варяжский конунг Рюрик был приглашен с братьями Синеусом и Трувором, о факте существования которых история больше ничего не сообщает. Между тем, фраза "Рюрик пришел с родственниками и дружиной" на древнешведском языке звучит так: "Рюрик пришел с сине хус (свой род) и тру вор" (верная дру­жина).
В свою очередь, крайняя точка зрения антинорманнистов, до­казывающих абсолютную самобытность славянской государствен­ности, отрицание роли скандинавов (варягов) в политических процессах противоречит известным фактам. Смешение родов и племен, преодоление былой замкнутости, установление регуляр­ных сношений с ближними и дальними соседями, наконец, этни­ческое объединение северорусских и южнорусских племен — (все это) характерные черты продвижения славянского общества к государству. Развиваясь аналогично Западной Европе, Русь одно­временно с ней подошла к рубежу образования большого раннесредневекового государства. И викинги (варяги), как и в Запад­ной Европе, стимулировали этот процесс.
Вместе с тем, норманнистские высказывания трудно имено­вать теорией. В них фактически отсутствует анализ источников, обзор известных событий. А они свидетельствуют о том, что варя­ги в Восточной Европе появились тогда, когда Киевское государ­ство уже сложилось. Признать варягов создателями государст­венности для славян нельзя и по другим причинам. Где сколько-нибудь заметные следы влияния варягов на социально-экономические и политические институты славян? На их язык, культуру? Напротив, на Руси был только русский, а не шведский язык. И договоры Х в. с Византией посольство киевского князя, включавшее, кстати, и варягов русской службы, оформлялись лишь на двух языках — русском и греческом, без следов швед­ской терминологии. В то же время в скандинавских сагах служба русским князьям определяется как верный путь к приобретению славы и могущества, а сама Русь — страна несметных богатств.

Общественный строй
Постепенно в Киевской Руси сложилась структура управления государством, поначалу, во многом схожая с западным институтом вассалитета, включавшим понятие свободы, предоставление вас­салам автономии. Так, бояре — высший слой общества — явля­лись вассалами князя и были обязаны служить в его войске. В то же время они оставались полными хозяевами на своей земле и имели вассалов менее знатных.
Великий князь управлял территорией при помощи совета (Боярская дума), в который входили старшие дружинники — ме­стная знать, представители городов, иногда духовенство. На Со­вете как совещательном органе при князе решались важнейшие государственные вопросы: избрание князя, объявление войны и мира, заключение договоров, издание законов, рассмотрение ря­да судебных и финансовых дел и др. Боярская дума символизи­ровала права и автономию вассалов и обладала правом "вето". Младшая дружина, включавшая боярских детей и отроков, дворо­вую прислугу, как правило, в Совет князя не входила. Но в разре­шении важнейших тактических вопросов князь обычно советовал­ся с дружиной в целом. С участием князей, знатных бояр и пред­ставителей городов собирались и феодальные съезды, на которых рассматривались вопросы, затрагивающие интересы всех кня­жеств. формировался аппарат управления, ведавший судопроиз­водством, сбором пошлин и тарифов.
Основную ячейку общественного устройства Руси составляла община — замкнутая социальная система, признанная организовать все виды деятельности человека — трудовую, обрядовую, культурную. Будучи многофункциональной, она опиралась на принципы коллективизма и уравнительности, являлась коллектив­ным собственником земли и угодий. Свою внутреннюю жизнь об­щина организовывала на принципах прямой демократии (выборности, коллективного принятия решений) — своего рода, вечевого идеала, фактически государственное устройство держа­лось на договоре между князем и народным собранием (вече). Состав вече-демократический. Все взрослое мужское население шумным одобрением или возражением принимало важнейшие решения по вопросам войны и мира, распоряжалось княжеским столом (престолом), финансовыми и земельными ресурсами, санкционировало денежные сборы, обсуждало законодательство, смещало администрацию и пр.
Важной особенностью Киевской Руси, сложившейся вследст­вие постоянной опасности, особенно со стороны степных кочев­ников, стало всеобщее вооружение народа, организованное по десятичной системе (сотни, тысячи). В городских центрах суще­ствовали тысяцкие — предводители военного городского ополче­ния. Именно многочисленное народное ополчение зачастую реша­ло исход сражений. И подчинялось оно не князю, а вече. Но как практический демократический институт оно уже в XI в. стало по­степенно терять главенствующую роль, сохранив свою силу на несколько столетий лишь в Новгороде, Киеве, Пскове и других городах, продолжая оказывать заметное влияние на ход общест­венно-политической жизни русской земли.
Хозяйственная жизнь
Основными хозяйственными занятиями славян были земледелие, животноводство, охота, рыболовство, ремесло. Византийские источники характеризуют славян как людей рослых, светлых, живущих осед­ло, так как они "строят дома, носят щиты и сражаются пеши".
Новый уровень развития производительных сил, переход к пашенному, оседлому и массовому земледелию при складывании отношений личной, экономической и земельной зависимости при­дал новым производственным отношениям феодальный характер. Постепенно подсечная система земледелия заменяется двух- и трехпольем, что обусловливает захват общинных земель сильны­ми людьми — происходит процесс обояривания земли.
К Х—XII вв. в Киевской Руси складывается крупное частное землевладение, формой земельной собственности становится феодальная вотчина (отчина, т.е. отцовское владение), не только отчуждаемая (с правом купли-продажи, дарения), но и переда­ваемая по наследству. Вотчина могла быть княжеской, боярской, монастырской, церковной. Проживающие на ней крестьяне не только выплачивали дань государству, но становились поземель­но зависимыми от феодала (боярина), выплачивая ему за пользо­вание землей натуральную ренту или отрабатывая барщину. Одна­ко значительное число жителей по-прежнему составляли незави­симые от бояр крестьяне-общинники, платившие дань в пользу государства великому князю.
Ключом к пониманию социально-экономического строя древ­нерусского государства может во многом служить полюдье — сбор дани со всего свободного населения ("людей"), хронологически охватывающее конец VIII — первую половину Х в„ а ло­кально и до XII в. Это была фактически наиболее обнаженная форма господства и подчинения, осуществления верховного пра­ва на землю, установления понятия подданства.
Собранное в колоссальных размерах богатство (продовольствие, мед, воск, меха и пр.) не только удовлетворяло потребности князя и его дружины, но и составляло довольно высокую долю ; древнерусского экспорта. К собранной продукции добавлялись рабы, челядь из пленных или попавших в тяжелую кабалу людей, .ходившие спрос на международных рынках. Грандиозные, хорошо охраняемые военно-торговые экспедиции, приходящиеся на летние время, доставляли экспортную часть полюдья по Черному морю в Болгарию, Византию, на Каспий; русские сухопутные ка­раваны достигали Багдада по пути в Индию.
Особенности социально-экономического строя Киевской Руси нашли отражение в "Русской Правде" — подлинном своде древ­нерусского феодального права. Поражая высоким уровнем зако­нотворчества, развитой для своего времени правовой культурой, этот документ действовал до XV в. и состоял из отдельных норм "Закона Русского", "Древнейшей Правды" или "Правды Яросла­ва", Дополнения к "Правде Ярослава" (положения о сборщиках судебных штрафов и пр.), "Правды Ярославичей" ("Правда Рус­ской Земли", утвержденная сыновьями Ярослава Мудрого), Уста­ва Владимира Мономаха, включавшего "Устав о резах" (процентах), "Устав о закупах" и др.; "Пространной Правды".
Основной тенденцией эволюции "Русской Правды" стало по­степенное расширение правовых норм от княжеского закона к среде дружины, определения штрафов за различные преступле­ния против личности, красочного описания города до попыток кодифицировать нормы сложившегося к этому времени раннефеодального права, охватывавшего каждого жителя государства от княжеских дружинников и слуг, феодалов, свободных сельских общинников и горожан до холопов, челяди и не обладавших соб­ственностью и находившихся в полном владении своего господи­на, фактических рабов. Степень несвободы определялась эконо­мическим положением крестьянина: смерды, рядовичи, закупы — земледельцы, по тем или иным причинам попавшие в частичную зависимость от феодалов, отрабатывали значительную часть вре­мени на вотчинных землях.
В "Правде Ярославичей" нашло отражение устройство вотчи­ны как формы земельной собственности и организации производ­ства. Ее центр составляли хоромы князя или боярина, дома его приближенных, конюшни, скотный двор. Управлял вотчиной ог­нищанин — княжеский дворецкий. Княжеский подъездной зани­мался сбором налогов. Работой крестьян руководили ратайные (пашенные) и сельские старосты. В вотчине, организованной по принципу самообеспеченности, имелись ремесленники и ремес­ленницы.
Киевская Русь славилась своими городами. Неслучайно ино­странцы называли ее Гардарикой — страной городов. Сначала это были крепости, политические центры. Обрастая новыми посада­ми, становились средоточием ремесленного производства и тор­говли. Еще до образования Киевской Руси города Киев, Новго­род, Белоозеро, Изборск, Смоленск, Любеч, Переяславль, Черни­гов и др. сложились на важнейшем водном торговом пути "из ва­ряг в греки". В Х—XI вв. создается новое поколение политических и торгово-ремесленных центров: Ладога, Суздаль, Ярославль, Му­ром и др.
В Киевской Руси получили развитие более 60 видов ремесел (плотничье, гончарное, полотняное, кожевенное, кузнечное, ору­жейное, ювелирное и др.). Продукция ремесленников расходилась порою на десятки и сотни километров вокруг города и за рубеж.
Города приняли на себя также функции торговли и обмена. В крупнейших из них (Киеве, Новгороде) велась широкая и регу­лярная торговля на богатых и обширных базарах, постоянно про­живали как иногородние, так и иноземные купцы. Особое значе­ние в хозяйственной жизни Киевской Руси приобрели внешние экономические связи. Русских купцов "рузариев" хорошо знали за рубежом, предоставляли им значительные льготы и привилегии: договоры 907, 911, 944, 971 гг. с Византией и др. Среди пяти важнейших магистральных торговых путей — царьградсковизантийский, закаспийско-багдадский, болгарский, регинсбургский и новгородско-скандинавский — наибольшее значение вна­чале имели первые два.
Интересно, что внутренняя торговля на Руси, особенно в XI-X вв. носила преимущественно "меновый" характер. Затем наряду с обменом появляется и денежная форма. Вначале в качестве де­нег выступали скот (кожаные деньги) и меха (куны — мех куни­цы) "Русская Правда" упоминает и металлические деньги. Глав­ной счетной металлической денежной единицей служила гривна кун (слиток серебра продолговатой формы). Гривна кун подраз­делялась на 20 ногат, 25 кун, 50 резан и т.д. Просуществовав на древнерусском рынке до XIV в., эта денежная единица была вытеснена рублем. Чеканка своей монеты на Руси началась в Х—XI вв. Наряду с ней имели хождение и иноземные монеты.
Политическую и социально-экономическую жизнь славян Древнерусского государства дополняла и жизнь духовная.

Христианизация Руси
С образованием и развитием древнерусского государства, формированием единой русской народности язычество, с его множеством божеств в каждом племени, традициями родового строя и кровной местью, человеческими жертвоприношениями и пр., перестало трепать новым условиям общественной жизни. Предпринятые Киевским князем Владимиром 1 (980—1015) в начале своего давления попытки несколько упорядочить обряды, поднять авторитет язычества, превратить его в единую государственную религию оказались безрезультатными. Язычество утратило былую ес­тественность и привлекательность в восприятии человека, преодолевшего племенную узость и ограниченность.
Соседи Руси — Волжская Болгария, исповедовавшая ислам, Хазарский каганат, принявший иудейство, католический Запад и центр православия — Византия пытались обрести единоверие в лице стремительно набирающего силы Русского государства. И Впадмиром 1 на специальном Совете в Киеве, выслушав послов от соседей, принял решение — для ознакомления со всеми рели­гиями и выбора лучшей разослать во все земли русские посоль­ства. В результате было выбрано православное христианство, по­разившее русичей пышностью убранства соборов, красотой и торжественностью служб, величием и благородством православ­ной христианской идеи — своего рода идиллии всепрощения и бескорыстия.
Первые достоверные сведения о проникновении христианства на Русь относятся к X! в. Христиане были среди дружинников кня­зя Игоря, христианкой была княгиня Ольга, крестившаяся в Кон­стантинополе и побуждавшая к этому сына Святослава. В Киеве имелись христианская община и церковь Святого Ильи. К тому же давние торговые, культурные и даже династические связи (сам Владимир Красное Солнышко был женат на сестре византийских императоров Анне) Киевской Руси и Византии сыграли в этом вы­боре не последнюю роль. Кстати, близкие родственные отноше­ния правящих династий, в свою очередь, исключали вассальную зависимость молодого русского государства от византийского центра христианства.
Киевский князь Владимир, крестившийся в 988 г., принялся энергично утверждать христианство в государственном масштабе. По его приказу жители Киева были крещены в Днепре. По совету христианских священников, в основном выходцев из Болгарии и Византии, детей "лучших людей" передавали духовенству для обучения грамоте, христианским догматам и воспитанию в хри­стианском духе. Подобные действия были осуществлены и в дру­гих землях. На севере страны, где оставались сильны языческие традиции, попытки крещения порою встречали трудности, приво­дили к восстаниям. Так. для покорения новгородцев потребова­лась даже военная экспедиция киевлян во главе с дядей великого князя Добрыней. И на протяжении ряда последующих десятиле­тий и даже веков в сельских местностях существовало двоеверие — своеобразное совмещение прежних представлений о мире сверхъестественного, языческих курганов, буйных праздников родной старины с элементами христианского мировоззрения, ми­ровосприятия.
Принятие христианства имело большое значение для даль­нейшего развития древнерусского государства. Оно идеологиче­ски закрепляло единство страны. Создавались условия для пол­ноправного сотрудничества племен Восточно-Европейской равни­ны в политической, торговой, культурной областях с другими хри­стианскими племенами и народностями на основе общих духов­ных и нравственных принципов. Крещение на Руси создало новые формы внутренней жизни и взаимодействия с окружающим ми­ром, оторвало Русь от язычества и магометанского Востока, сблизив с христианским Западом.
Христианство на Руси было принято в восточном, византий­ском варианте, позднее получившем название — православие, т.е. истинная вера. Русское православие ориентировало человека на духовное преображение. Однако православие не давало стиму­лов для общественного прогресса, для преображения реальной жизни людей. В дальнейшем такое понимание целей жизни стало расходиться с установкой европейского типа на преобразующую деятельность, стало тормозить развитие.

2.2. Становление цивилизации в
Русских землях (XI - XV вв.)
Феодальная раздробленность
Итак, Русь величественная и обширная все же оставалась нестабильным государствен­ным образованием. Государственное един­ство поддерживалось в значительной степени военной мощью киевских князей. Период феодальной раздробленности на Руси — неизбежная ступень эволюции феодального общества, экономи­ческой основой которого служит натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленностью. Усиление феодальной аристо­кратии в Новгороде, Ростове, Рязани и других землях вело к борьбе за самостоятельность. Хозяйственное развитие, рост го­родов также сопровождались стремлением к независимости. Уже в середине XI в. в Древней Руси стали все отчетливее обнаружи­ваться признаки дробления государства, а к концу века начался его распад. Владимир 1 Красное Солнышко раздал 12 своим сы­новьям наделы в разных землях. Подобным образом поступали и другие князья. После его смерти наступило время усобиц, кон­фликтов, соперничества.
В результате этой жесткой борьбы в 1019 г. великим киевским князем стал Ярослав (ок. 978—1054), впоследствии названный Мудрым. При нем Киевская Русь достигла пика своего могущест­ва, была обезопасена от печенежеских набегов. В годы его кня­жения в Киеве возводится грандиозный 13-купольный Софийский собор, который имел ярко выраженную ступенчато-пирамидаль­ную композицию, чем отличался от византийской архитектурной традиции, основан Печерский монастырь. Широко проводились обучение грамоте, переписка и перевод книг с греческого на рус­ский язык, в Софийском соборе было устроено книгохранилище.
С именем Ярослава связывают составление "Русской Правды". При нем впервые в 1051 г. киевским митрополитом становится не византийский, а русский государственный деятель и писатель Ил­ларион.
О широком международном признании Русского государства периода Ярослава Мудрого и его потомков свидетельствуют так­же широкие династические связи между киевским и европейски­ми правящими домами. Так, сам Ярослав был женат на шведской принцессе, дочь Анна была замужем за французским королем, дочь Елизавета — за венгерским королем, третья дочь Анастасия была женой норвежского короля. Его сын Всеволод стал зятем византийского императора Константина Мономаха. Поэтому внук Владимир получает прозвище Мономах. Сестра Ярослава вышла замуж за польского короля, внучка — за германского императора. Перед смертью Ярослав, призывая сыновей жить мирно, делит государство между пятью сыновьями в надежде на то, что теперь управлять государством будет не один человек, а весь княжеский род. Но усобицы не стихали, каждый из сыновей стремился за­владеть Киевским княжеством, возникло множество суверенных земель— княжеств. Их число росло: к середине XII в.—15, к на­чалу XIII в. — уже около 50.
В период феодальной раздробленности местные князья про­явили большую заботу о благополучии, культурном и хозяйствен­ном развитии своих земель: появились новые города, заметно росли ремесло и торговля, вотчины, оставляемые по наследству, расширялись площади обрабатываемой земли, совершенствова­лись приемы ее обработки. Так, если в XI в. письменные источни­ки насчитывают 60 новых городов, то в XII в.— свыше 130.
И все же такой бурный рост длился до тех пор, пока нормаль­ное, естественное развитие не затронул фактор внешнего завое­вания. В период феодальной раздробленности чрезвычайно ослаб общий военный потенциал страны. Существенно снизилась ин­тенсивность международной торговли. Но главное — постоянные междоусобицы и возрастающее дробление владений облегчали иноземцам завоевывать русские земли.
Союз Ярославичей, сыновей Ярослава Мудрого, в ходе княже­ских междоусобиц и народных волнений распадается. По инициа­тиве князя Владимира Мономаха (1053—1125) на Любечском съезде в конце XI в. (1097) была даже признана полная самостоя­тельность местных феодальных центров: "... каждый содержит вотчину свою". С этого времени русская земля перестала быть совокупным владением целого рода. Владения каждой вотчины становились наследственной собственностью.
Владимир Мономах палея сохранить и укрепить междуна­родный авторитет Руси. При нем издается "Устав Владимира Мо­номаха", улучшивший правовое положение купечества, упорядо­чивший взимание процент ростовщиками, регламентировавший запись в холопство и институт закупничества. В период его прав­ления была составлена шальная русская летопись "Повесть временных лет". Введена Руси корона русских царей — шапка Мономаха. Сын Владимир Мономаха — Мстислав (1076—1132) еще некоторое время смог удерживать единство русских земель. Но затем страна окончательно распалась на полтора десятка кня­жеств-государств. Во второй половине XII в. Русь превращается в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем Киев­ским, власть которого все более ослабевала. Период феодальной раздробленности продлился с 30-х гг. XII в. до конца XV в.

Основные княжеские земли
Наиболее значительными на территории Киев­ской Руси, не уступающими по занимаемой территории крупным европейским государст­вам, ели на юго-западе— Галицко-Волынская, на северо-западе — Новгородская, на северо-востоке — Владимиро-Суздальская земли. Подъем Галицкого княжества история связывает с именем Ярослава Осмомыспа, названного так за знание восьми иностран­ных языков. Волынский князь Роман Мстиславович (?—1205) осуществил объединение Галицкого и Волынского княжеств (1199), захватил Киев, образовав одно из крупнейших государств Европы. Его сын Даниил (1201—1264) после длительной и ожес­точенной борьбы за престол объединяет юго-западную Русь и Ки­евскую землю, став одним из самых сильных русских князей.
Галицко-Волынское княжество, отличавшееся весьма благо­приятными природно-климатическими условиями, богатством, многолюдностью и красотой городов (Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов, Перемышль и др.), пересе­каемое важнейшими торговыми путями общеевропейского значе­ния, оказалось весьма заманчивым для захватчиков. Сначала монголо-татары, затем Великое княжество Литовское (Волынь) и Польша (Галич) лишили независимости эти земли.
Крупнейшим центром русских славян на северо-западе был Огород. Развиваясь относительно независимо, он отличался Узостью к европейскому типу развития. Весьма благоприятно на судьбе Новгорода сказалось то, что он не подвергался сильно­му татаро-монгольскому разграблению, хотя и платил дань. В борьбе за независимость Новгорода особенно прославился князь Александр Невский (1220—1263), который не только отбил натиск немецко-шведской агрессии (Невская битва. Ледовое побоище - 40-е гг. XIII в.), но проявил гибкую политику, делая уступки Зо­лотой Орде и организуя сопротивление наступлению католичества с Запада.
Развитие Новгородской республики (конец XI—XV вв.) осуще­ствлялось, пожалуй, аналогично городам-республикам Ганзейско­го Союза, а также городам-республикам Италии (Венеция, Генуя, Флоренция). Она обладала громадным земельным фондом и бо­гатейшими промыслами. Выгодное положение на перекрестке торговых путей Западная Европа — Русь—Восток—Византия. Удаленность от набегов кочевников и пр. Все это позволило силь­ному, богатому, корпоративно сплоченному боярству избежать монархической формы правления, установить феодальную боярскую) республику. Фактическая власть принадлежала боярству, высшему духовенству и именитому купечеству. Все высшие ис­полнительные органы — посадники (глава правительства), тысяцкие (глава городского ополчения и судья по торговым делам), епископ (глава церкви, распорядитель казны, контролировал внешние сношения Великого Новгорода) и др. пополнялись из боярской знати. Вместе с тем высшие должностные лица были выборными. Так, к примеру, во второй половине XII в. новгород­цы, как никто в русских землях, стали сами избирать себе духов­ного пастыря - владыку (архиепископа новгородского), что при­ближает республику к протестантской традиции. На этой земле, пожалуй, раньше, чем в Европе, проявились реформаторские тенденции по отношению к церкви, предвосхищая европейскую реформацию, и даже атеистические настроения. Своеобразным было и положение князя. Он не обладал полной государственной властью, не наследовал новгородскую землю, а приглашался лишь для исполнения представительских и военных функций (воин-профессионал, глава дружины). Любая попытка князя вме­шаться во внутренние дела неизбежно заканчивалась его изгна­нием: за 200 с небольшим лет князей побывало 58.
И все же права высшего органа власти принадлежали народ­ному собранию — вече, обладавшему широкими полномочиями: рассмотрение важнейших вопросов внутренней и внешней политики, приглашение князя и заключение с ним договора, избрание столь важной для Новгорода торговой политики, посадника, суд по торговым делам и пр.
На северо-востоке Руси сформировалось крупное и независи­мое Впадимиро-Суздальское (или Ростово-Суздальское, как оно называлось сначала) княжество. Удаленность от степных кочевни­ков на юге, ландшафтные препятствия для легкого проникнове­ния варягов с севера, обладание верховьями водных артерий (Волга, Ока), через которые шли богатые новгородские купече­ские караваны, значительная иммиграция с юга, развитая еще с XI в. сеть городов (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль и др.) и пр. сделали это княжество богатым и могущественным. Кроме того, княжество возглавляли весьма энергичные и често­любивые князья.
Со становлением и развитием Владимиро-Суздальского кня­жества связаны имена Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого (1090—1157), отличавшегося стремлением расши­рить свою территорию, подчинить Киев. Кроме Москвы, выстро­енной им на месте боярской усадьбы и впервые упоминаемой в летописи в 1147 г., при нем создаются или укрепляются Юрьев-Польский, Дмитров, Звенигород, Переяславль, Кострома и др. В свою очередь, на долю внука Владимира Мономаха — Андрея Боголюбского (1111—1174), прозванного так за значительную опору на церковь в борьбе за власть, выпало объединение русских зе­мель и перенос центра всей русской политической жизни из бога­того боярского Ростова сначала в небольшой городок, а затем с небывалой пышностью застроенный Владимир-на-Клязьме.
Политику Андрея, погибшего в результате боярского заговора, продолжил его брат Всеволод Большое Гнездо, прозванный так за свое большое семейство. При нем произошло значительное укре­пление Владимиро-Суздальского княжества, ставшего сильней­шим на Руси и одним из крупнейших феодальных государств в Европе, ядром будущего Московского государства, вновь со­бравшего Русь в XV в. Всеволод оказывал влияние на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине. Почти полностью распоряжался Рязанским княжеством и т.д. Завершив борьбу с доярами, окончательно установил в княжестве монархию. К этому времени опорой княжеской власти все больше становится дво­рянство. Его составляли служилые, военные, дворовые люди, прислуга, зависящие от князя и получавшие от него землю во временное владение (поместье), денежно-натуральную плату или право сбора княжеских доходов. Экономический подъем Владимиро-Суздальского княжества некоторое время продолжался и при сыновьях Всеволода. Однако этот процесс был прерван в 1238 г. нашествием монголо-татар.
Следует отметить, что Европа также не избежала распада раннесредневековых государств, раздробленности и локальных войн. Затем здесь получил развитие процесс образования нацио­нальных государств светского типа (см. гл. 5), существующих и до сих пор. Пожалуй, и Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному результату. И здесь могло сложить­ся национальное государство, сформироваться единый народ. Но этого не произошло. И хотя, как и в Европе, в истории Руси пере­ломным стал XIII в., но для Европы он явился временем начала активного продвижения по пути прогрессивного типа развития, а для нашего государства судьба оказалась иной.

Борьбе с монголо-татарскими завоевателями
Политическая раздробленность, постоянные княжеские усобицы облегчили осуществление широкомасштабных планов монголо-татар, начатое вождем монголь­ских племен князем Темучином (Темуджином), получившим имя Чин­гисхана (великого хана) — владыки мира (ок. 1155—1227). Мон­голы обрушились на Северный Китай, покорили Сибирь, вторг­лись в Хорезм, Северный Иран и другие земли и стали продви­гаться к русским землям. Чингисхан показал себя не только уме­лым и жестоким полководцем, но и незаурядным правителем.
Монголы вели кочевой образ жизни, имели невиданное по тем временам конное войско с прекрасной организацией и железной дисциплиной, с единым командованием. Хорошо вооруженные луками и острыми саблями, одетые в шлемы и панцири из тюле­ней кожи, легко передвигающиеся на быстрых конях, они были почти неуязвимы для стрел. Была использована даже высочайшая для того времени китайская военная техника.
Уже в первом крупном столкновении в приазовских степях на р. Калке (1223) объединенные русские силы и половцы не смогли противостоять четко организованным и спаянным в единое целое монголам, где каждый десяток был связан круговой порукой (за вину одного наказывались все). Кроме того, выявились серьезные разногласия между русскими князьями; отсутствовала поддержка со стороны могущественных князей Киева и Владимира. Впервые Русь понесла столь тяжелый урон — полегло девять десятых объеденных сил, но и татаро-монголы обессилели, они не могли двигаться вперед и повернули назад.
В 1237 г., возвратившись из степей под предводительством внука Чингисхана Батыя (1208—1255), завоеватели пересекли Волгу и вторглись в пределы Руси. Были разграблены и сожжены Рязань, Владимир, Суздаль, Москва, разорены южные русские земли (Черниговская, Киевская, Галицко-Волынская и др.) В течение февраля 1238 г. было разрушено 14 русских городов. В 1241 г. монголы вторглись и в Европу, опустошая Польшу, Венгрию, Чехию, Балканы, и вышли к границам Италии и Германии. Но, потеряв значительные силы на русской земле, не решаясь оставить русских в тылу, Батый вернулся в Поволжье, где сформировал могущественную Золотую Орду (1242).
Защитники Русского отечества оказывали невиданное, героическое, самоотверженное и упорное сопротивление. Однако разрозненные силы, отсутствие единого командования, недостаточная укрепленность городов, ополчение, составляющее основную массу русского войска и состоящее из городских и сельских ра­ботников, и по численности, и по вооружению, и боевым качест­вам и навыкам уступающее воинственным кочевникам, — все это стало причиной страшного бедствия для Руси. Ущерб, нанесен­ный Золотой Ордой, был колоссальным: десятки разрушенных городов, множество уничтоженных или угнанных в рабство людей, значительный ордынский выход (ежегодная дань Орде), который собирали военные отряды во главе с баскаками по специально проведенной переписи, прерванные связи с Европой и т.д. И все же разрозненная, обезлюдевшая, пришедшая в упадок русская земля не только сохранила свою государственность, но, как спра­ведливо заметил А.С. Пушкин, "... растерзанная и обескровленная остановила монголо-татарское нашествие на краю Европы", спас­ла европейскую цивилизацию.
Тяжелые испытания не смогли не сказаться на будущем Руси. Возможно, именно 250—летнее монголо-татарское иго определи­ло то "азиатское начало", которое затем обернулось для России тяжелым крепостным правом и лютым самодержавием, фактиче­ски монголо-татары сломали российскую историческую судьбу и стимулировали иную.
2.3. Формирование и возвышение
Московского государства
(ХШ - XV вв.)
Особенности возникновения
Монголо-татарское иго обескровило Русскую землю. Оно ослабило ее не только экономически, затормозилась и политическая жизнь. В условиях замедленного до предела экономического развития пре­одолеть феодальную раздробленность, добиться формирования национального государства, подобного западному аналогу, было довольно трудно. Характер русской истории все заметнее стал отличаться от европейского. На Руси для создания сильного еди­ного государства потребовалась огромная централизация власти, приобретавшая все более деспотические, жестокие черты. Почти все население отбыло втянуто в становление крепостниче­ских отношений.
К концу XIII в. разоренную Русскую землю составляли десятки удельных княжеств, которые с каждым новым поколением князей продолжали дробиться. Шла ожесточенная борьба между князьями за престол, стремившимися получить ярлык (грамоту) на княжение от ордынского хана. Особенно острое соперничество разгорелось между потомками Александра Невского - князьями Тверского и Московского уделов. Внук Александра Невского, московский князь Иван Данилович (? - 1341), получивший прозвище Калита (кашель для денег), сумел устранить не без помощи Орды соперника. Тверь была сожжена, а княжество разорено. Отказавшись от баскачества (баскак - монгольский сборщик дани), Орда теперь доверила ее сбор московскому князю.
Итак, великое княжение владимирское окончательно перешло к московским князьям. Утаивая часть “ордынского выхода”, Иван Калита, а затем и его сыновья - преемники значительно усилили мощь своего княжества. Расширили и его территорию, где покупая, а где и захватывая землю силой. Почувствовав уверенность в своих силах, внук Ивана Калиты московский князь Дмитрий Иванович (1350-1389), прозванный Донским, во главе русской рати в 1380 г. на Куликовом поле у впадения реки Непрядвы в Дон разгромил ордынцев Мамая (? - 1380). Мамай после этого поражения надеялся собрать новое войско для похода на Русь. Но по возвращении в Орду был свергнут, бежал в Крым и там был убит. Победа русских на Куликовом поле была серьезным началом изгнания монголо-татар.

Становление Московского централизованного государства
Начатый первыми московскими князьями процесс собирания земель и укрепления своей власти активно продолжался. И после многолетней тяжелой борь­бы между князьями Москва необратимо превращается в политический центр раздробленных русских зе­мель, в столицу нарождающегося мощного государства, размеры которого потрясали воображение современников,
Иван III (1440—1505) присоединяет Новгород (1478), отменив вече и посадив своего наместника. За этим последовали особенно важная в политическом отношении Тверская земля и Вятка. Осто­рожный и расчетливый политик Иван III сумел завершить изгна­ние ордынцев долгим "стоянием" на реке Угре (приток Оки). И в ноябре 1480 г. ордынское иго закончилось. Перед Иваном III стояли задачи объединения русских земель вокруг Москвы и цен­трализация великокняжеской власти.
Наряду с расширением территории и борьбой за независи­мость московские князья ставили перед собой задачи укрепления хозяйства, создания сильной системы управления и большого войска. В этот период они расширяют практику пожалования своим служилым людям поместий. В отличие от вотчин эти земли оставались государственной собственностью и давались во вре­менное пользование только на период службы, особенно военной. При Иване III был принят Судебник (1497), положивший начало прикрепления крестьян к земле. Теперь крестьянин мог перейти от одного помещика к другому лишь единожды в году (за неделю до и неделю после Юрьева дня — 26 ноября) при условии уплаты пожилого — компенсации землевладельцу за утрату рабочих рук.
Начинает налаживаться система органов центрального управ­ления. Она включала казну (финансовые, внешнеполитические и другие общегосударственные дела), дворцы (управление из цен­тра вновь присоединенными землями), наместников (назначаемых из центра правителей уездов) и пр. Московские князья принима­ли меры к укреплению своей власти. Все стороны государственной жизни подчинялись специально разработанному торжествен­ному ритуалу.
Длительный процесс собирания раздробленных русских зе­мель в единое государство завершался. Иван III принял титул Ве­ликого князя Всея Руси. Он имел печать великого государя, на одной стороне которой был изображен двуглавый орел, на другой — всадник, дерущийся с драконом, и надпись вокруг: "Иоанн, Божией милостью господарь всея Руси". Москва стала центром большого русского централизованного государства. Она объявля­ется преемницей Византии и центром православия. Идея союза княжеской власти с христианским миром воплотилась в филосо­фию: "Москва—третий Рим".
Итак, Киевская Русь (IX—XII вв.) — общество военной демокра­тии, страна торговли и городов — самым активным образом вклю­чалась в европейские дела. Это в сущности раннесредневековое общество, в котором лично свободные люди являлись преобла­дающей социальной категорией.
Однако с середины XII в. здесь усилились центробежные силы. что привело к феодальной раздробленности Киевской Руси: она распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств. Этот фактор обусловил ослабление оборонной мощи государства, Русь подверглась вторжению иноземных завоевателей (шведов, литов­цев, немцев) и в начале XIII в. была порабощена Золотой Ордой.
Длительное монголо-татарское иго оттеснило Русь, задержало ее развитие на два-три столетия, возможно, и обусловило евроазиатское россиянство.
Во второй половине XIII—XIV вв. московские князья начали процесс собирания земель и укрепления своей власти, который проходил в трудных условиях противостояния золотоордынцам, а также преодоления сепаратизма удельных князей. Он сопровож­дался выдвижением на историческую арену Руси нового сословия — военно-служилого дворянства (помещиков) в качестве социаль­ной опоры великокняжеской власти и утверждением поместной системы землевладения. Этот процесс завершился образованием на рубеже XV—XVI вв. мощного государства, потребовавшего жесткой централизации власти. Прогрессивный процесс формирования единого государства сопровождался постепенным закрепощением крестьян в законодательном порядке.

Вопросы для самопроверки
1. Что определило формирование древнерусского госу­дарства?
2. Дайте свою точку зрения на проблемы феодальной раздробленности на Руси.
3. Какое влияние оказала монголо-татарская и шведско-немецкая агрессия на дальнейшую историю Руси?
4. Каковы основные этапы и результаты образования Московского централизованного государства?


Глава 3
Россия в XVI-XVII веках
• Россия в XVI веке
• XVII век в истории России
3.1. Россия в XVI веке
Завершение объединения
В XVI в. при Василии III (1505—1533) заверши объединение русских княжеств—земель вокруг Москвы.
В 1510 г. к Российскому государству присоединены Псков, в 1514 г. возвращен захваченный ранее литовскими феодалами Смоленск, в 1521 г. присоединено Рязанское княжество, которое фактически давно подчинялось Москве. Таким образом, все кня­жества и земли Руси были объединены в одно государство, в со­став которого помимо русских входили и Другие народы: удмурты, мордва, карелы, коми и др. По составу населения Российское централизованное государство было многонациональным.
Выросло международное значение Русского государства, укрепи­лась его обороноспособность. Москва в период княжения Ивана III и Василия III принимала многочисленных послов от иностранных госу­дарств и государей — германского императора, венгерского короля, короля Дании, венецианского дожа, турецкого султана и др.
Правление Елены Глинской
После смерти Василия III великокняжеский престол занял Иван IV (1530—1584). Но поскольку ему было всего три года, то государством управ­ляла его мать — великая княгиня Елена Глин­ская. Она правила недолго, но при ней проводились определен­ные реформы, направленные на централизацию государства, в их числе запрет покупки земель у служилых людей, усиление кон­троля за ростом монастырского землевладения и снижение по­датного и судебного иммунитета церкви. Важное значение имела денежная реформа 1515 г. Ее необходимость назрела в связи с появлением в обращен поддельных, неполноценных денег. Денежной единицей признавался серебряный рубль, унифицирована чеканка для всех городов устанавливалась единая монетная система. Монетные дворы оставлены только в Москве и Новгороде. а местах вводились губные старосты - выборные из среды служилых людей. Их помощниками из числа черносошных крестьян избирались целовальники. В функции губных старост входило право самостоятельного судопроизводства по разбойным делам.
Начало царствования Ивана IV
После смерти Елены Глинской в 1538 г. ее восьмилетний сын Иван IV остался сиротой. В этот период возобновилась борьба за власть в которой участвовали князья Бельские, Шуйкие Глинские; она отличалась жестокостью, насилиями, что, безусловно повлияло на формирование характера будущего правителя Русского государева, называемого в народе Грозным. Свой первый в жизни смертей приговор он вынес в 1543 г., когда ему было всего 13 лет. В 1547 г. Иван IV принял титул царя и первым из русских правителей венчался на царство в Успенском соборе. С этого года он всенародно объявил себя царем всея Руси.
В условиях борьбы за престол, непомерного роста поборов с городского населения, а также усиления эксплуатации крестьян в стране обострилась социальная обстановка: крестьяне убегали от феодалов, самовольно распахивали их земли, уничтожали доку­менты о правах помещиков на крестьян.
В 1547 г. вспыхнуло восстание посадских людей в Москве, поводом к которому послужил обширный пожар, уничтоживший имущество посадских жителей. Потерпевшие и возмущенные лю­ди требовали от молодого царя выдачи особенно ненавистных бояр. Московский мятеж не был единственным — волнения про­шли также в Пскове, Опочке, Устюге. Выступления народа были подавлены. Однако Иван IV вынужден был пойти на уступки — некоторые бояре были удалены из правительства, постепенно ли­квидировалась система кормления.
В 1547 г. при Иване Грозном было создано новое правитель­ство — Избранная рада. В состав рады входили представители различных слоев господствующего класса — князья Д. Курлятев, А. Курбский (1528-1583), М. Воротынский, Н. Одоевский, В. Се­ребряный, А. Горбатый-Шуйский, бояре Шереметевы. Важную роль играли в раде митрополит Макарий и священник Благове­щенского собора Кремля Сильвестр (?-ок. 1566), дьяк Посольского приказа И. Висковатый. Возглавил раду спальник царя А.Ф. Адашев (?—1561). Он был служилым человеком не слишком знатного рода. Современники считали его сведущим в делах и умным. Таким образом, состав рады свидетельствовал о компро­миссном характере внутренней политики, проводимой на этом этапе Иваном IV.
Избранная рада не являлась официальным государственным учреждением, но она управляла от имени царя в течение 13 лет и фактически была правительством.
Своей задачей члены Избранной рады ставили упорядочить законы и управление страной, изыскать расширение источников поступления доходов в казну, учитывая при этом интересы как служилого дворянства, так и боярства.

Реформы 50-х годов
При разработке реформ учитывались требования челобитных, обращенных к царю и написанных в 1549 г. дворянином и писателем И.С. Пересветовым.
Реформы включали создание новой системы центральных орга­нов управления — приказов. В середине XVI в. в России действовало около 20 приказов, каждый из которых ведал определенными дела­ми. Так, Посольский приказ регулировал отношения с зарубежными странами, Пушкарский приказ — артиллерией, Разбойный — делами об охране феодальной собственности, Большой приказ — государственными финансами. Ямской — почтовой связью и почтовыми станциями (ямами). Поместный — государственными землями, раз­даваемыми дворянам. Во Главе приказа стоял знатный боярин - крупный государственный чиновник, ему подчинялись дьяки и подья­чие. Приказы ведали сбором налогов и судами. Действовали прика­зы, ведавшие определенными территориями, — Приказ Сибирского дворца, Приказ Казанского дворца.
Состав Боярской думы был расширен Иваном IV в три раза.
Для решения важнейших государственных дел Иван IV стал созывать особое собрание — Земский собор. В него входили представители боярства, служилого дворянства, духовенства, купцов, посадских людей. Это свидетельствовало о создании со­словно-представительного учреждения и превращения России в сословно-представительную монархию. На Земском соборе обсу­ждались вопросы внешней политики и финансов, а также избра­ние новых царей. Первый Земский собор был созван в 1549 г., он принял решение о составлении нового Судебника и сформулиро­вал программу реформ XVI в. Земский собор 1550 г. принял новый Судебник, подтвердивший право перехода крестьян только в Юрьев день и увеличивший плату за "пожилое".
Земские соборы имели совещательный характер и не ограни­чивали власти царя, но, безусловно, благодаря им политические мероприятия верховной власти проводились на местах в жизнь. Однако земские соборы в России проводились только по необхо­димости, т.е. нерегулярно.

В XV–XVI вв. на Руси были созданы и органы местного управления - система наместничества. Наместники посылались госу­дарев и Боярской думой в города и земли. В функции наместников входили сбор налогов с населения, контроль за использованием указов великого князя, осуществление суда и расправы. За исполнение этих обязанностей жалованья они не получали, а содержались за счет поборов с местного населения. Такой порядок оплаты их услуг назывался кормлением. Поскольку наместники были предоставлены сами себе, то они злоупотребляли своими полномочиями, от чего страдало население.
Реформы 50-х гг. XVI в. коснулись и местного управления — система кормлений была отменена. По губной реформе на местах учредили специальные должности губных старост (уездных, окружных), избиравшихся из дворян. В функции губных учреждений было передано ведение дел о разбойниках и ворах, изъятых из суда наместников. Таким образом. губные старосты получили большую власть над местным населением, что также свидетель­ствовало об укреплении центральной власти. Эта реформа обес­печила приток дополнительных средств в казну (подати, ранее присваивавшиеся кормленщиками), усилила положение дворян­ства в административном аппарате на местах, содействовала уст­ранению пережитков феодальной раздробленности в местном правительственном аппарате. С другой стороны, она усилила со­противление боярства.
в 1550 г. была проведена военная реформа, нацеленная на укрепление вооруженных сил страны. Было создано новое постоянное войско, вооруженное огнестрельным оружием (пищалями) и холодным оружием (бердышами и мечами). Такое войско стали называть стрелецким. Личную охрану царя обеспечивал специальный отряд в 3 тыс. человек. В конце XVI в. численность стре­лецких войск достигла 25 тысяч человек. Служба стрельцов про­ходила в Москве и практически во всех крупных городах. Постоянное стрелецкое войско стало мощной боевой силой Московско­го государства. Было составлено Уложение о службе (издано в 1556 г.), в соответствии с которым устанавливались две формы прохождения военной службы: по отечеству (т.е. по происхожде­нию) и по прибору (т.е. по набору).
Службу по отечеству проходили дворяне и боярские дети. Служба начиналась с 15 лет, продолжалась всю жизнь и перехо­дила по наследству. Такие служилые люди составляли основную часть вооруженных сил — конное ополчение феодалов, обеспечи­вались жалованьем и землей.
Службу по прибору проходили стрельцы.
Вливались в войско и казаки, жившие на Дону. В 1571 г. был составлен первый Устав по организации сторожевой и станичной службы на границах.
К концу XVI в. состав русских войск превышал 100 тысяч человек. Кроме того, было 2500 наемных поляков, немцев и других иностранцев.

Аграрный переворот. Опричнина
Исключительно важное значение имела аграрная реформа Ивана Грозного. К этому времени трупная феодальная вот­чина с развитым иммунитетом, утверждавшим независимость его владельца от центральной власти, стала все больше мешать со­циально-экономическому развитию Русского централизованного государства. Боярская знать соперничала с князьями, и князья в борьбе боярством стали опираться на помещиков и дворян.
Государство в условиях недостатка денежных средств для создания наемной армии, желая подчинить себе бояр-вотчинников и удельных князей, пошло по пути создания государственной поместной системы. Окончательный удар по феодальной вотчине Иван Грозный нанес в 1565 г., когда учредил опричнину, представлявшую собой систему мер, направленных на укрепление самодержавия и дальнейшее закрепощение крестьян. Из государев венного земельного фонда были выделены обширные территории, доходы с которых должны были поступать в государеву казну. Вся остальная территория составляла земщину, оставшуюся в управлении старых учреждений. В опричнину вошли земли с наи­более развитым уровнем удельно-княжеского землевладения и наиболее развитыми городами, т.е. лучшая половина страны. В этих областях княжеские и боярские вотчины были конфискованы, прежние их владельцы "выведены" в другие районы, главным об разом окраинные, где они получили земли на основе поместного права. В старых районах земли отдавались опричникам. Эта ре­форма явила собой аграрный переворот, суть которого — в перераспределении земель от бояр в пользу дворянства, результат аграрного переворота — ослабление крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидация его независимость от центральной власти; утверждение поместного землевладения и связанного с ним дворянства, поддерживавшего государственную власть. В экономическом плане это постепенно привело к преобладанию барщины над оброчной эксплуатацией.
Эти преобразования Иван Грозный проводил с невероятной жестокостью. Он обрушился с войском опричников на Новгород, так как считал новгородцев противниками своей власти. Погибли тысячи неповинных людей, многих топили в р. Волхов, были разграблены окрестные деревни. По возвращении из этого похода в Москву Иван IV продолжал многочисленные казни бояр и служи­мых людей. В руках царя опричнина была мощной военно-карательной организацией. Она очень скоро вызвала недовольст­во и озлобление против царя и в феодальных верхах, и в народе.
В жизни страны опричнина зловеще переплела старое и новое.
Стремясь к укреплению центральной власти, ликвидации последних удельных владений, Грозный создал новый государев удел — опричнину, что привело к системе дублирующих друг друга приказов и дум и обособлению земщины. Мероприятия опричнины, направленные на усиление личной власти Грозного, осуществлялись варварскими методами. Ликвидировав в конечном счете политическую раздробленность, опричнина вызвала крайнее обострение противоречий. Кроме этого, опричное войско не смогло защитить столицу от татар, и она в 1571 г. была разграблена.
В 1572 г Иван Грозный отменил опричнину и запретил даже упоминать это ненавистное слово. Последовало объединение оп­ричных и земских территорий, опричных и земских войск, служи­мых людей восстановлено единство Боярской думы. Так закончи­лась история самого загадочного, по словам В.О. Ключевского, учреждения в истории России.
В начале XVI в. предпринималась попытка ограничить церковное землевладение, однако тогда победили сторонники богатой церкви, так называемые "стяжатели". В 1551 г. на Стоглавом соборе (его решения были сведены в 100 глав) победила линия на ограничение монастырского землевладения и установления контроля за ним со стороны царя; монастыри обязывались участвовать в сборе налога для выкупа пленных (полоняничных денег).
При Иване Грозном были осуществлены изменения в финан­сово-налоговой системе: проведена реформа "сошного письма", по которой введена общая для всего государства единица обло­жения — большая соха (участок земли 400—600 га), с которой взымалась "тягло " (натуральные и денежные повинности). Был расширен круг денежных налогов, расширена денежная рента, усилена финансово-налоговая централизация.
Эти реформы содействовали укреплению Российского цен­трализованного многонационального государства. Об этом можно судить по переходу права сбора торговых пошлин к государству.
Внешняя политика
Внешняя политика Ивана IV осуществлялась в трех направлениях: на западе —борьба за выход к Балтийскому морю; на юго-востоке и востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и нача­ло освоения Сибири; на юге — защита русских земель от набегов крымского ханства, Татарские ханы совершали грабительские на­беги на русские земли. На территориях Казанского и Астрахан­ского ханств в неволе были тысячи русских людей, захваченных во время набегов. Жестоко эксплуатировалось местное население — чуваши, марийцы, удмурты, мордва, татары, башкирцы. По терри­ториям ханств пролегал Волжский путь, но Волга не могла ис­пользоваться русскими людьми на всем своем протяжении. Привлекали русских помещиков и плодородные малозаселенные зем­ли этих краев.
Сначала Иван Грозный предпринял дипломатические шаги, направленные на подчинение Казанского ханства, но они не при­несли удачи. В 1552 г. 100-тысячное войско российского царя осадило Казань. Оно было лучше вооружено, чем татарское. Ар­тиллерия Ивана IV имела 150 крупных пушек. Использовав подкоп и бочки с порохом, русские взорвали стены Казани. Казанское ханство признало себя побежденным. Народы Среднего Поволжья вошли в состав Российского государства. В 1556 г. Иван Грозный завоевал Астраханское ханство. С этого периода все Поволжье являлось территорией России. Свободный Волжский торговый путь значительно улучшил условия торговли с Востоком.
В середине XVI в. в состав России вошли Башкирия, Чувашия, Кабарда. Присоединение Казанского и Астраханского ханств от­крывало новые перспективы, становился возможным доступ к бассейнам великих сибирских рек. Сибирский хан Едигер еще в 1556 г. признал вассальную зависимость от Москвы, но сменивший его хан Кучум (?— ок. 1598) отказался признать власть Мо­сквы (угнетал местных жителей, убил русского посла).
Купцы Строгановы, имевшие от царя грамоту с пожалованием земель к востоку от Урала, по разрешению Москвы наняли боль­шой отряд казаков для борьбы с ханом Кучумом. Предводителем отряда стал казацкий атаман Ермак (?—1585). В 1581 г. отряд Ермака нанес войскам Кучума поражение, а через год занял сто­лицу Сибирского ханства Кашлык.
Окончательно Кучум был разбит в 1598 г., и Западная Сибирь была присоединена к Российскому государству. На присоединен­ных территориях утвердились общероссийские законы. Началось освоение Сибири русскими промышленниками, крестьянами и ремесленниками.
Внешнеполитические действия России на Западе — борьба за выход к Балтийскому морю, за прибалтийские земли, захваченные Ливонским орденом. Многие прибалтийские земли издавна при­надлежали Новгородской Руси. Берега реки Невы и финского за­лива входили раньше в состав земель Великого Новгорода. В 1558 г. русские войска двинулись на Запад, началась Ливонская война, продолжавшаяся до 1583 г. Правители Ливонского ордена препятствовали связям Российского государства с западноевро­пейскими странами.
Ливонскую войну делят на три этапа: до 1561 г.— русские войска завершили разгром Ливонского ордена, взяли Нарву, Тар­ту (Дерпт), подошли к Таллину (Ревелю) и Риге; до 1578 г. — война с Ливонией превратилась для России в войну против Польши, Литвы, Швеции, Дании. Военные действия приобрели затяжной характер. Российские войска вели борьбу с переменным успехом, заняв летом 1577 г. ряд прибалтийских крепостей.
Осложнило положение ослабление хозяйства страны в резуль­тате разорения опричниками. Изменилось отношение к русским войскам местного населения в результате военных поборов.
В этот период на сторону врага перешел князь Курбский, один из самых видных русских военачальников, знавший к тому же во­енные планы Ивана Грозного. Затрудняли положение опустоши­тельные набеги на русские земли крымских татар.
В 1569 г. произошло объединение Польши и Литвы в единое государство — Речь Посполитую. Избранный на престол Стефан Баторий (1533—1586) перешел в наступление; с 1579 русские войска и городов. Земли Прибалтики были захвачены Поль­шей и Швецией. Война вели оборонительные бои. В 1579 г. был взят Полоцк, в 1581 __ Великие Луки, поляки осадили Псков. Началась героическая оборона Пскова (возглавил ее воевода И.П. Шуйскии)> про­должавшаяся пять месяцев. Мужество защитников города побу­дило Стефана Батория отказаться от дальнейшей осады.
Однако Ливонская война завершилась подписанием невыгод­ных для России Ям-Запольского (с Польшей) и Плюсского (со Швецией) перемирий. Русским пришлось отказаться от завоеван­ных земель истощила силы России. Главная задача завоевание выхода к Балтийскому морю — решена не была.

Экономика России
К концу XVI в. территории России расширились почти вдвое по сравнению с серединой века, а население составляло до 7 млн. человек.
Главной отраслью экономики России в XVI в. оставалось сель­ское хозяйство. Охота и пушные промыслы оттесняются на окраи­ны и сохраняют свое значение лишь в Сибири и на Севере. Про­должали развиваться рыболовство и пчеловодство, которое в этот период от примитивного бортничества перешло к пасечному (организованному) пчеловодству.
Земледелие развивалось экстенсивным путем — за счет ос­воения новых районов и усиленной вырубки леса и расчистки зе­мель под пашни в центральных районах страны.
Основным земледельческим орудием оставалась деревянная соха; в лесных районах использовалась двузубая и трехзубая соха. В центральных районах стали обрабатывать землю сохой—­косулей, являющейся орудием плужного типа.
Прогресс производительных сил сельского хозяйства в усло­виях неизменности орудий труда проявлялся в основном в про­движении земледелия в новые районы и в распространении трех­польной системы. В центральных районах страны в XVI в. трехпо­лье с правильным чередованием озимых, яровых и паровых полей стало господствующим.
Для обработки земли примитивными орудиями требовался ра­бочий скот, трехзубую соху и соху-косулю тянули две—три лоша­ди. Поэтому развитие пашенного земледелия сопровождалось ростом скотоводства.
Во второй половине XVI в. начался процесс колонизации окра­ин. Выделилось два главных ее направления; юг и юго-восток от Москвы и восток — Зауралье и Сибирь. Пустующие земли юго-востока называли диким полем; поскольку эти окраины Москов­ского государства постоянно подвергались набегам ногайских и крымских татар, то с целью укрепления обороны были приняты меры к их заселению и освоению. Вдоль южной границы были по­строены укрепленные пункты и крепости — засечная черта, где расселяли людей, несущих пограничную службу, за которую им давались небольшие земельные участки. В 60—70-е годы XVI в. усилилась крестьянская колонизация южных земель. На богатые черноземные земли устремились и помещики. Правительство жа­ловало им в этих районах огромные поместья. Восточные земли Западной и Центральной Сибири заселяли преимущественно кре­стьяне.
Процесс объединения разрозненных территорий в единое го­сударство сопровождался развитием городов, где концентриро­вались ремесло и торговля. Города обрастали посадами, в кото­рых селились свободные ремесленники. В пользу князя население посадов несло повинности — посадское тягло. К концу XVI в. России насчитывалось около 220 городов. Самым крупным горо­дом была Москва с населением 100 тыс. человек, в остальных го­родах России проживало по 3—8 тыс. человек. Наиболее крупны­ми русскими городами были Новгород, Псков, Вологда, Великий Устюг, Казань, Ярославль, Соль Камская, Калуга, Нижний Новгород, Тула, Астрахань.
В XVI в. наблюдался подъем ремесленного производства, что выражалось в дифференциации его видов, увеличивалось количе­ство производств и новых специальностей, что способствовало развитию обмена, хотя связи городского ремесла с рынком еще были слабыми.
Выделяются крупные промыслы, работающие на рынок: соле­варение добыча и плавка железной руды, строительство камен­ных зданий, лесной промысел, поташное производство. Специа­лизация производства была тесно связана с наличием местного сырья и носила исключительно естественно-географический ха­рактер.
Развивается торговля. Если в XV в. торговля осуществлялась на местных рынках, то в XVI в.—на уездных. Наряду с купцами торговлей занимались светские и духовные феодалы, особенно монастыри. Сформировались торговые потоки — из центра и юж­ных районов на север везли хлеб, из Поволжья — кожи, из Помо­рья и Сибири — пушнину, рыбу, соль; Тула и Серпухов отправля­ли металл.
В XVI в. установились торговые связи Российского государст­ва с Англией через основанный в 1584 г. Архангельск. В век образования мирового рынка и Великих географических открытий Россия вела торговлю с Польшей, Литовским княжеством, с та­тарским ханством, Кавказом, Средней Азией, Турцией, Персией. В западные страны Россия вывозила в основном сырье, в восточные страны — продукцию ремесленного производства.
3.2. XVII век в истории России
Смутное время
XVII век принес многочисленные испытания России и ее государственности. После смерти в 1584 г. Ивана Грозного его наследником и царем стал слабый и болезненный Федор Иванович (1584—1598). Началась борьба за власть внутри страны. Такая ситуация вызы­вала не только внутренние противоречия, но и усиленные попытки внешних сил ликвидировать государственную самостоятельность России. На протяжении практически всего столетия ей приходи лось отбиваться от Речи Посполитой, Швеции, набегов крымских татар — вассалов Османской империи, противостоять католиче­ской церкви, стремившейся отвратить Россию от православия.
В начале XVII в. Россия пережила период, который называют Смутным временем. XVII в. положил начало крестьянским войнам; на этот век приходятся мятежи городов, знаменитое дело патри­арха Никона и раскол православной церкви. Поэтому этот век В.О. Ключевский назвал бунташным.
Смутным временем охватывает 1598—1613 гг. За эти годы на русском троне побывали царский шурин Борис Годунов (1598— 1605), Федор Годунов (с апреля по июнь 1605), Лжедмитрий 1 (июнь 1605—май 1606 гг.), Василий Шуйский (1606—1610), Лже­дмитрий II (1607—1610), Семибоярщина (1610—1613).
Борис Годунов одержал победу в нелегкой борьбе за престол между представителями высшей знати и был первым русским ца­рем, получившим трон не по наследству, а путем выборов на Зем­ском соборе. За свое недолгое правление он проводил миролю­бивую внешнюю политику, решив на 20 лет спорные вопросы с Польшей и Швецией; поощрял экономические и культурные связи с Западной Европой. При нем Россия продвинулась в Сибирь, окончательно разгромив Кучума. В 1601—1603 гг. на Россию обрушился "глад великий", вызванный неурожаями. Годунов прини­мал определенные меры по организации общественных работ, разрешил холопам уходить от своих господ, раздавал голодаю­щим хлеб из государственных хранилищ. Однако улучшить поло­жение не удавалось. Усугубляло взаимоотношения власти и кре­стьян аннулированы 1603 г. закона о временном восстановле­нии Юрьева дня, что означало усиление крепостничества. Недо­вольство масс вылилось в восстание холопов, которое возглавил Хлопок Косолап. Это восстание многие историки считают началом Крестьянской войны.
Высшим этапом Крестьянской войны начала XVII в. (1606— 1607) было восстание Ивана Болотникова, в котором участвовали холопы, крестьяне, посадские люди, стрельцы, казаки, а также присоединившиеся им дворяне. Война охватила Юго-Запад и Юг России (около 70 городов), Нижнее и Среднее Поволжье. Вос­ставшие разгромили войска Василия Шуйского (нового русского Царя) под Кромами, Ельцом, на реках Угра и Лопасня и др. В ок­тябре—декабре 1606 восставшие осадили Москву, однако из-за начавшихся разногласий — предательства дворян потерпели поражение и отступили к Калуге, а затем в Тулу. Летом—осенью 1607 г. вместе с отрядами холопа Ильи Горчакова (Илейки Муромца, ?— ок. 1608) восставшие сражались под Тулой. Осада Ту­лы продолжалась четыре месяца, после чего город был сдан, вос­стание подавлено. Болотников был сослан в Каргополь, ослеплен и утоплен.
В такой острый момент была предпринята попытка польской интервенции. Правящие круги Речи Посполитой и католической церкви намеревались расчленить Россию и ликвидировать ее го­сударственную самостоятельность. В скрытой форме интервенция выразилась в поддержке Лжедмитрия 1 и Лжедмитрия II. Откры­тая интервенция под руководством Сигизмунда III началась при Василии Шуйском, когда в сентябре 1609 г. был осажден Смо­ленск и 81610 г. состоялся поход на Москву и ее захват. К этому времени Василий Шуйский был свергнут дворянами с престола, и в России наступило междуцарствие — Семибоярщина. Боярская дума пошла на сделку с польскими интервентами и склонилась призвать на русский престол польского короля — малолетнего Владислава, католика, что было прямым предательством нацио­нальных интересов России. Кроме того, летом 1610 г. началась шведская интервенция с целью отторгнуть от России Псков, Нов­город, северо-западные и северо-русские области.

Окончание интервенции. Борьба за Смоленск
В таких условиях отстоять независимость Российского государства и изгнать интервентов можно было только всем народом. Эту задачу удалось вы­полнить народному ополчению во главе с нижегородским старос­той Кузьмой Мининым и князем Дмитрием Пожарским. После ос­вобождения в октябре 1612 г. Москвы, провала двух попыток Сигизмунда (1612,1617) снова захватить русскую столицу польская интервенция завершилась Деулинским1 [1 Село близ Троице-Сергиева монастыря.]
перемирием с Речью Посполитой в 1618 г. уже при новом царе из новой династии Рома­новых — Михаиле Романове (1596—1645). По этому соглашению Польша получила Смоленские (кроме Вязьмы), Черниговские и Новгород-Северские земли. Всего к полякам отошло 19 русских городов, в том числе и Смоленск.
На годы царствования Михаила, помимо завершения польской интервенции, приходится окончание шведской интервенции, когда в 1617 г. в Столбово (близ Тихвина) был заключен "Вечный мир". Швеция возвращала России Новгород, Старую Руссу, Порхов, Ладогу, Гдов с уездами. Однако многие русские города оста­вались за Швецией. Кроме того, Россия обязывалась уплатить шведам 20 тыс. руб. и оставалась без выхода к Балтийскому морю.
В 1632—1634 гг. велась Русско-Польская (Смоленская) война за возврат захваченных в годы польской интервенции Смоленских и Черниговских земель. Закончилась она капитуляцией русской армии, окруженной под Смоленском. Ее командующий М. Шеин (?—1634) был обвинен боярами в измене и повешен. По Поляновскому миру Смоленск и Северские земли оставались за Польшей. Россия выпла­тила ей контрибуцию в 20 тыс. руб., хотя с этого момента польский король отказался от притязаний на московский трон.
Беспокойство доставляло России Крымское ханство — вассал Турции, являвшейся в то время сильным государством. В 1637 г. донские казаки захватили Азов, принадлежавший Турции, кото­рый они удерживали пять лет. По решению Земского собора 1642 г. казакам было предложено во избежание осложнений оста­вить этот порт.
Несмотря на многочисленные войны при первом Романове Рос­сия расширила свои связи с Западом; в Россию приезжали ино­странцы, особенно немцы. Запад продавал России огнестрельное оружие, в русской армии служили завербованные наемные офицеры и солдаты. Голландский купец А. Виниус основал близ Тулы первый завод для производства железных и чугунных изделий. В эти годы в России побывал путешественник А. Олеарий (1603—1671), оставив­ший описание своего путешествия в Московию.

Соборное Уложение 1649 г. и укрепление самодержавия
Царствование вступившего на трон после смерти Михаила Алексея Михаиле (1629—1676) ознаменовано ис­ключительно важными для России внут­ри - и внешнеполитическими событиями.
При Алексее Михайловиче, прозванном Тишайшим, были предприняты меры к укреплению самодержавия. Создан Приказ тайных дел, усилился аппарат управления — увеличилось число приказов.
Крупнейшим событием общественно-политической жизни России стало составление и принятие в 1649 г. Соборного Уложе­ния — первого русского законодательного памятника, изданного типографским способом в количестве 2 тыс. экземпляров. Оно было разослано для руководства всем воеводам по городам и во все московские приказы и переведено почти на все европейские языки. Соборное Уложение содержит около тысячи статей, сгруп­пированных в 25 глав. В первых девяти главах зафиксированы меры наказания за преступления против церкви и царской власти. Предусматривалось сожжение на костре, если критиковались бог и церковь. Подвергался казни человек, обвиняемый в измене и оскорблении чести государя, а также бояр, воевод. Обнаживший в присутствии царя оружие наказывался отсечением руки. Таким образом, в Соборном Уложении ограждалась личность государя, честь государева двора, защищались православие, феодальный строй. Землевладение закреплялось как привилегия господ­ствующего феодального класса, ограничивалось церковное зем­левладение. Крепостное право получило законодательное оформ­ление: Юрьев день отменялся совсем, феодалы полностью могли распоряжаться собственностью, трудом и личностью крестьянина, В целом Соборное Уложение свидетельствовало о централизации государственной власти, повышении роли дворянства в укрепле­нии государством и движении России к абсолютной монархии. В скором времени земские соборы утратили свою роль.
Внешняя политика
В XVII в. началась освободительная война украинского народа против польско-шляхетского гнета. Она длилась с 1648 по 1654 гг., ее возглавил гетман Украины Богдан Хмельницкий (ок. 1595—1657). В октябре 1653 г. на Земском соборе было одобрено предложение правительства царя Алексея принять Ук­раину "под высокую государству руку". В 1654 г. Переяславская рада единодушно высказалась за воссоединение Украины с Рос­сией, имеющее прогрессивное значение для судеб украинского и русского народов. Украина сохраняла особое государственно-политическое устройство — гетманство.
Такое решение вызвало несогласие Речи Посполитой, и война с Россией продолжалась в 1654—1667 гг. Россия вела борьбу за возврат Смоленских и Черниговских земель, Белоруссии и воссо­единения Украины с Россией. В 1654—1655 гг. русские войска разбили основные силы Речи Посполитой, освободили Смоленщину и большую часть Белоруссии. Военные действия, возобнов­ленные в 1658 г., шли с переменным успехом. С 1660 г. инициа­тиву перехватили польские войска. В 1667 г. было заключено Андрусовское перемирие, по которому Польша возвращала России Смоленские и Черниговские земли и признавала воссоединение с Россией Левобережной Украины.
Одновременно с Речью Посполитой Россия в 1656—1658 гг. вела войну со Швецией за выход к Балтийскому морю. На началь­ном этапе русские войска одерживали крупные победы, в 1657— 1658 гг. военные действия шли с переменным успехом. Эта война завершилась подписанием в 1661 г. Кардисского мира, по кото­рому Россия выхода к Балтийскому морю не получила.
В течение всего XVII в. большую опасность для России на юге представляло Крымское ханство (вспомните осаду Азова). В 1681 г. был заключен Бахчисарайский мир. Поэтому соглашению границей между Крымом и Россией признавался Днепр; на 20 лет Крымское ханство обязалось не поддерживать врага Российского государства. Но в 1686 г. Россия расторгла этот договор, так как по "Вечному ми­ру", заключенному с Речью Посполитой, Россия и Польша объедини­лись для борьбы против турецко-татарской агрессии.
Внутриполитическая обстановка
Сложной при первых Романовых была внутриполитическая обстановка страны. С 1630 - 1650 гг. восставали жители 30 городов — Великого Устюга, Новгорода, Воронежа, Курска, Владимира, городов Сибири и др. Наиболее крупные восстания были в Москве (1648), Пскове и Новгороде (1650). Они были по­давлены, а их активные участники казнены.
XVII в. принес серьезные потрясения русской церкви. К сере­дине этого века в русском обществе нарастало недовольство церковью, поддерживавшей порядки, усиливающий угнетение простого народа, а также неблаговидным поведением многих церковнослужителей, отсутствием единообразия церковной службы. В религиозных книгах и церковных обрядах накопились существенные разночтения; священные каноны толковались противоречиво. В каждой местности были свои традиции совершения культа. порядок проведения богослужения расходился с греческим чином. Таким образом назрела необходимость реформы церкви. В 1653 - 1660 гг. патриарх Никон (1605 - 1681) провел церковную реформу. Она унифицировала церковные обряды и установила единообразие богослужения для всех православных церквей. За образец был принят греческий чин, все священные и богослужебные книги исправлялись по греческим образцам, для богослужения допускались иконы только греческого письма.
Несмотря на то, что реформа патриарха Никона поддерживали государь Алексей Михайлович, его ближайшее окружение и высшее духовенство, произошел раскол русской церкви. Против реформы церкви выступили попы и протопопы в Москве (И. Неропов, С. Внифатьев), в Суздале (Н. Пустосвят), в Юрьевце - Аввакум Петров и другие города. Их стали называть раскольниками.
Протопоп Аввакум (1620—1682) был идеологом староверия, старообрядцев. Они требовали возврата к прежним обрядам и традициям; читать и петь во время службы одновременно разное несколькими голосами (реформа устанавливала единоголосие); крестное знамение производить двумя перстами, а не тремя, как полагала реформа; поклоны при богослужении должны оставать­ся поясными, а не земными, как вводила реформа; они требовали возврата к ходу посолонью, а не крестному ходу навстречу солн­цу, как предусматривала реформа.
На стороне старообрядцев оказалось множество горожан, крестьян, стрельцов. Раскол церкви стал формой социального протеста народных масс.
Все положения реформы были одобрены земскими соборами 1654—1656 гг.; раскольников осудили и отлучили от церкви. Священника Аввакума сослали в Даурию (Забайкалье), возвраща­ли в Москву, снова ссылали, затем расстригли, прокляли и со­жгли.
Социальный протест раскольников по сути направлялся в фа­натизм и аскетизм, мистику: сторонники раскола отрицали все новое и иноземное; враждебно относились к светской культуре, знаниям. Поэтому оценивать раскол как подлинно прогрессивное явление нельзя, хотя благодаря староверию сохранилось много письменных памятников прошлых веков.
Вмешательство Никона во внутренние и внешнеполитические дела государства, оправдываемое тем, что "священство выше царства" (церковь выше монарха), привело к разрыву патриарха с царем. Земский Собор 1666—1667 гг. лишил Никона патриарше­ства и сослал.
В период царствования Алексея Михайловича произошла крупнейшая в истории России Крестьянская война 1670—1671 гг. Ее предводитель — Степан Разин (ок. 1630—1671) донской казак, атаман, сначала воевавший с крымскими татарами, затем с тур­ками. В 1667 г. с отрядом казацкой бедноты он совершил поход на Волгу и Яик, затем Персию по Каспийскому морю. Весной 1670 г. возглавил Крестьянскую войну, в которой проявил себя способным организатором и военачальником. Обещал уничтожить рабство, освободить крестьян от власти бояр и дворян. Наряду с казачеством в войне участвовали народы Поволжья. Восставшие взяли Царицын, Астрахань, Саратов, Самару, осадили Симбирск, но войскам Разина было нанесено поражение. Атаман ушел на Дон, но был предан домовитыми казаками, пленен и казнен в Мо­скве. После казни Разина война еще продолжалась, отдельные отряды выступали во многих городах Поволжья, Галицкого уезда, в Соловецком монастыре.
Начало царствования Петра I
С 1682 по 1696 гг. русский престол занимали сыновья царя Алексея от разных браков — Петр (1672—1725) и Иван (1666—1696). Поскольку они были малолетними, то правительни­цей являлась их сестра царевна Софья (1657—1704), правившая с 1682 по 1689 гг. В этот период усилилась роль князя 5. Голи­цына (1643—1714), фаворита царевны.
В 1689 г. Петр 1 достиг совершеннолетия, женился и проявил стремление к борьбе со старыми отжившими боярскими тради­циями. Софья предприняла попытку с помощью стрельцов, недо­вольных созданием полков нового строя, потерей многих своих привилегий, лишить власти Петра. Однако она потерпела неудачу. Петра поддержали Преображенский и Семеновский полки, многие бояре и дворяне, московский патриарх и даже некоторые стре­лецкие полки. Петр удержал трон, наказал бунтовавших стрель­цов, расформировал стрелецкое войско, Софью постригли в мо­настырь.
В 1696 г. умер Иван V, Петр стал единодержавным правите­лем. Первой задачей Петра было продолжение борьбы за Крым. Он направил свои действия на овладение Азовом — турецкой крепостью в устье Дона. Но из-за плохо подготовленной осадной техники и отсутствия судов русские войска потерпели неудачу. Тогда Петр приступил к строительству флота на р. Воронеж. По­строив за один год 30 крупных судов, увеличив вдвое сухопутную армию, Петр в 1696 г. блокировал Азов с моря и овладел им. Для закрепления на Азовском море он соорудил крепость Таганрог.
В 1697 г. он отправился с "Великим посольством" в Европу, сочетая дипломатическую миссию с многообразными познава­тельными задачами в кораблестроении, военном деле, ремесле.
Экономики России в XVII в.
В XVII в. производительные силы России в целом эволюционировали. Значитель­но выросла численность населения, со­ставлявшая к концу века 10,5 млн. человек. В России насчитыва­лось 335 городов. В этот период в России известны плющильные молоты, сверлильные станки, бумажные мельницы. Построено 55 мануфактур, главным образом металлургических. Для создания промышленных предприятий в Россию привлекается иностранный капитал, причем на льготных условиях.
Постепенно углубляется процесс общественного разделения труда, определяется специализация сельскохозяйственных и промышленных местностей, ремесло превращается в мелкото­варное производство — все это ведет к усилению товарообмена. Поместная форма землевладения способствует разложению нату­ральности хозяйства. Развивается производство на базе перера­ботки сельскохозяйственного сырья: в вотчинах занимаются вино­курением, производством сукон, полотна, создают мукомольные и кожевенные предприятия.
В России начинается процесс первоначального накопления капитала, хотя в отличие от Англии он протекал в феодальной форме — богатства накапливались у крупных землевладельцев. Происходила дифференциация населения, появляются богатые и бедные, появляются "гулящие" люди, т.е. лишенные средств про­изводства. Они становятся вольнонаемными. Наемными рабочими могли быть крестьяне-отходники. Статус наемного работника по­лучает законодательное подтверждение в Соборном Уложении. Все это свидетельствует о зарождении капиталистических отно­шений. Способствует этому и систематический рост торговли с европейскими и азиатскими странами. Российский рынок включа­ется в систему мирового рынка, мировых экономических связей. В Западные страны Россия продает пушнину, лес, деготь, поташ, коноплю, пеньку, канаты, холсты. Если прежде в Архангельск прибывало ежегодно 20 кораблей, то в XVII в. —80. В числе вво­зимых товаров — предметы потребления для феодальных верхов и серебряная монета как сырье для изготовления отечественных денег. С Восточными странами Россия торговала через Астра­хань. Важную роль играли города Дагестана и Азербайджана. В XVII в. начались торговые отношения с Китаем, Индией.
В развитии внутренней торговли также начинается новый этап. Торговые связи приобретают национальный характер. По торговым оборотам Москва занимала первое место— насчитыва­лось 120 торговых специализированных рядов и 4 тыс. торговых помещений.
В XVII в. продолжалось активное освоение Сибири. Русские вышли к берегам Тихого океана, Камчатки, Курильских островов. В 1645 г. первопроходец Василий Поярков вышел по Амуру в Охотское море. В 1648 г. Семен Дежнев (ок. 1605—1673) открыл пролив, отделяющий Азию от Северной Америки. В 1649—1653 г. Ерофей Хабаров (ок. 1610 — после 1667) из Якутии совершил поход в Даурию (Забайкалье) и дошел до Амура.
Землепроходцы составляли карты Сибири, чертежи, обзоры, росписи городов, отдельных районов и всего региона в целом. В 1672 г. был составлен "Чертеж Сибирских земель". Постепенно происходили заселение Сибири, ее колонизация, основывались города-крепости, служившие им опорными пунктами для даль­нейшего продвижения. Их называли острогами. Так, в 1619 г. возник Елисейский острог, в 1628 г. — Красноярский острог и др.
Расширилась торговля центральных областей с Уралом, Сиби­рью, Дальним Востоком, с южными окраинами. Центрами торгов­ли были крупные ярмарки, имеющие всероссийское значение, — Макарьевская с XVI в., Ирбитская с первой половины XVII в., Свенская, Архангельская.
Произошли сдвиги в социальной структуре российского об­щества. Утверждение в XV—XVI вв. поместной формы землевла­дения выдвинуло дворянство, а в XVII в. укрепились позиции ку­печества. Внутренняя торговля превращается в сферу приложе­ния купеческого капитала. Купечество выделяется в особую группу и подразделяется на корпорации: гостей, гостиную сотню, су­конную сотню.
Российское правительство поддерживало купечество. В 1653 г. был принят закон о внутренней и внешней торговле Рос­сии: Торговая уставная грамота, заменившая множественность торговых сборов единой торговой рублевой пошлиной, в размере 5% с оборота. В 1667 г. принят Новоторговый устав, имеющий протекционистский характер и защищающий русское купечество от иностранной конкуренции.
В XVII в. в России была проведена реформа государственных финансов, хотя она по-прежнему носила феодальный характер. Вместо посошной подати в 1678 г. вводилось подворное обложе­ние, что расширяло число налогоплательщиков. Была изменена также система других прямых налогов.
В 1649—1652 гг. в России проведена реформа, получившая название "Посадское строение", в соответствии с которым в го­родах ликвидировались белые слободы1 [1 Белые слободы принадлежали частным феодалам; они не облагались тяглом. На­селение посадов противилось такому несправедливому распределению.] , их слили с посадами. Теперь тягло на государя должно было нести все городское насе­ление. "Посадское строение" было проведено в общегосударст­венном масштабе.
В 1679 г. различные подати, собиравшиеся с ремесленного и торгового населения посадов, были объединены в единый налог — "стрелецкие деньги" или "стрелецкую подать". Внедрялась система откупов — форма сборов налогов. "Наддача", получае­мая откупщиком за право сбора налога, являлась источником первоначального накопления капитала.
Появились органы государственного контроля: в 1655—1678 гг. существовал Счетный приказ, который в конце века был заменен Ближней канцелярией. В 1654 г. проведена денежная реформа, по которой вводились в обращение медные деньги с принудительным курсом — медная копейка приравнивалась к серебряной. Реформа закончилась неудачно. Медные деньги обесценились. Ответом на та­кую денежную политику был Медный бунт в Москве в 1652 г. Бунт был подавлен, но правительство было вынуждено отменить медные деньги, они были изъяты из обращения.
Эпоха XVI—XVII вв. была переломной не только для Европы, но и для России. Здесь завершился процесс складывания единого го­сударства и определился его тип как многонационального централизованного государства. Сложилась государственная система кре­постного права. В то же время в России усилилась тенденция разложения натуральности хозяйства, начинается формирование еди­ного всероссийского рынка. Государство увеличивает свою терри­торию. активно участвует в географических открытиях и все более совлекается в орбиту общеевропейской политики и торговли. Так же как в странах Западной Европы, в России в эту эпоху прояви­лась тенденция ослабления церкви и продвижения государственно­го устройства от сословно-представительной монархии к абсолютизму. Не увенчались успехом и попытки папства втянуть Россию в сферу влияния католицизма.
Вопросы для самопроверки.
1. Раскройте, как складывалась в России сословно-представительная монархия в XVI в.— XVII в. и как происходил переход к абсолютной монархии во вто­рой половине XVII в.
2. Какие сферы общественно-политической и экономи­ческой жизни затрагивали реформы Ивана IV, какое значение они имели?
3. Как вы оцениваете опричнину?
4. Расскажите об основных событиях внешней политики России в XVI—XVII вв. и их последствиях.
5. Чем было обусловлено Смутное время, какую роль оно сыграло в пробуждении национального самосоз­нания?
6. Раскройте основные этапы закрепощения крестьян в России, покажите роль государства в этом процессе.
7. Охарактеризуйте содержание и значение Соборного Уложения 1649 г.
8. Что стало причиной раскола церкви в России в XVII в., к чему он привел?
9. Раскройте причины и характер сословных и классо­вых противоречий в России в XVI—XVII вв., формы их разрешения.

Глава 4
Россия в XVIII веке
Россия при Петре 1
Социально-экономическое развитие России во второй поло­вине XVIII в.
Просвещенный абсолютизм в России
4.1. Россия при Петре I
В России в XVIII в. наряду с укреплением и оформлением со­словного строя происходят глубокие изменения в экономическом и социальном развитии, затронувшие все стороны народного хо­зяйства и социального облика страны. В основе этих изменений лежал процесс разложения феодализма и генезиса капиталисти­ческих отношений, начавшийся еще в XVII в. Кульминацией этого процесса явилась, конечно, эпоха Петра 1 (1672—1725), царя-преобразователя. Петр 1 правильно понял и осознал сложность тех задач, которые стояли перед страной, и приступил целенаправ­ленно к их осуществлению.

Абсолютизм и государственное устройство.
При Петре I в России окончательно утвердился абсолютизм, Петр был провозглашен императором, что означало усиление власти самого царя, он стал монархом само­державным и неограниченным.
В России была проведена реформа государственного аппара­та — вместо Боярской думы учреждался Сенат, в состав которого входили девять сановников, ближайших Петру 1. Сенат являлся законодательным органом, контролировал финансы страны и дея­тельность администрации. Во главе Сената стоял генерал-прокурор.
Реформа государственного управления затронула и систему приказов — они заменялись коллегиями, число которых достигало 12. Каждая коллегия ведала определенной отраслью управле­ния: внешними сношениями управляла Коллегия иностранных дел, флотом — Адмиралтейская, сбором доходов — Камер-коллегия, дворянским землевладением — Вотчинная и т.д. Горо­дами ведал Главный магистрат.
В этот период продолжалась борьба между верховной и светской властью и церковью. В 1721 г. была учреждена Духовная коллегия, или Синод, что свидетельствовало о полном подчинении церкви го­сударству. В России упразднялась должность патриарха, наблюдение за церковью поручалось обер-прокурору Синода.
Была реорганизована система местного управления — страна была разделена в 1708 г. на восемь губерний (Московскую, Пе­тербургскую, Киевскую, Архангельскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую) во главе с губернаторами, в ведении ко­торых находились войска. Поскольку территории губерний были огромны, их подразделили на 50 провинций. В свою очередь про­винции делились на уезды.
Эти меры свидетельствовали о создании в России единой ад­министративно-бюрократической системы управления — непре­менного атрибута абсолютистского государства.
Реформы Петра 1 затронули армию и флот. В стране с 1705 г. введена рекрутская повинность, устанавливалась норма выстав­ления солдата на пожизненную службу — с 20 крестьянских дво­ров один рекрут. Таким образом армия создавалась с единым принципом комплектования, с единообразным вооружением и об­мундированием. Вводились новые военные уставы. Были органи­зованы офицерские училища. В армию поставлялись артиллерий­ские орудия, построено много кораблей. Так, к 1725 г. Балтий­ский флот имел более 30 линейных кораблей, 16 фрегатов и бо­лее 400 других судов. При Петре 1 русская армия и флот стали одними из сильнейших в Европе.
Важным итогом и законодательным закреплением всей ре­форматорской деятельности Петра явился Табель о рангах (1722), представлявший собой закон о порядке государствен­ной службы. Принятие этого закона означало разрыв с пред­шествующей патриархальной традицией управления, вопло­щенной в местничестве. Установив порядок чинопроизводства в военной и гражданской службе не по знатности, а по личным способностям и заслугам Табель о рангах способствовал кон­солидации дворянства и расширению его состава за счет пре­данных царю лиц из разных слоев населения.

Развитие мануфактурного производства
Характернейшая особенность экономиче­ского развития России состояла в опреде­ляющей роли самодержавного государства в экономике, его активном и глубоком про­никновении во все сферы хозяйственной жизни. Учрежденные Петром 1 Берг -, Мануфактур -, Коммерц-коллегии и Главный ма­гистрат были институтами государственного регулирования на­циональной экономики, органами осуществления торгово-промышленной политики самодержавия. В промышленной поли­тике прослеживаются два этапа: 1700—1717 гг.. — главный осно­ватель мануфактур — казна; с 1717 г. мануфактуры стали осно­вывать частные лица. При этом владельцы мануфактур освобож­дались от государевой службы.
На первом этапе приоритет отдавался выпуску продукции для военных нужд. На втором этапе промышленность стала выпускать продукцию и для населения.
Указом 1722 г. городские ремесленники были объединены в цеха, но в отличие от Западной Европы их организовывало госу­дарство, а не сами ремесленники, для изготовления изделий, не­обходимых армии и флоту.
Более высокой формой промышленного производства была мануфактура. В результате преобразований Петра 1 в первой чет­верти XVIII в. в развитии мануфактурной промышленности про­изошел резкий скачок. По сравнению с концом XVII в. число ма­нуфактур увеличилось примерно в пять раз и в 1725 г. составило 205 предприятий.
Особенно большие успехи были достигнуты в металлургиче­ской промышленности, что вызывалось необходимостью вооруже­ния армии и строительства флота. Наряду с заводами в старых районах (Тула, Кашира, Калуга) возникли заводы в Карелии, а за­тем на Урале. Именно в этот период началось широкое освоение железных и медных руд Урала, который вскоре стал основной ме­таллургической базой страны. Выплавка чугуна достигла 815 тыс. пудов в год, по этому показателю Россия вышла на третье место в мире, уступая только Англии и Швеции. Было организовано крупное производство меди. На втором месте шли текстильные мануфактуры, получившие развитие в центре страны. Здесь рабо­тали также кожевенные предприятия, обеспечивавшие изделиями, прежде всего армию.
При Петре 1 в России возникли новые отрасли: судостроение, шелкопрядение, стекольное и фаянсовое дело, производство бумаги.
В развитии крупной промышленности большую роль играло государство. Оно строило заводы, помогало частным предприни­мателям, обеспечивало мануфактуры рабочей силой.
На мануфактурах использовался как вольнонаемный, так и принудительный труд крестьян, работавших на вотчинных пред­приятиях своих помещиков, а также приписных крестьян из госу­дарственной и дворцовой деревни. Указом 1721 г. купцам была разрешена покупка для своих заводов крепостных крестьян, кото­рые стали называться впоследствии посессионными. Таким обра­зом, в первой четверти XVIII в. произошел скачок в развитии крупного производства и в использовании вольнонаемного труда. Это можно считать вторым этапом в начальном периоде генезиса капиталистических отношений в промышленности России (первый этап — XVII в.).
Торговля
В годы царствования Петра 1 получила стимулы к развитию внутренняя и внешняя торговля. Этому способствовали развитие промышленного и ре­месленного производства, завоевание выхода к Балтийскому мо­рю, улучшение путей сообщения. В этот период были построены каналы, соединившие Волгу и Неву (Вышневолоцкий и Ладож­ский). Между отдельными частями страны усилился обмен, росли обороты российских ярмарок (Макарьевской, Ирбитской, Свенской и др.), в чем проявлялось формирование всероссийского рынка.
Для развития внешней торговли имели важное значение не только строительство Петербургского порта, но и поддержка рус­ских купцов и промышленников со стороны правительства Пет­ра 1. Это нашло отражение в политике протекционизма и меркан­тилизма, в принятии Покровительственного тарифа 1724 г. В со­ответствии с ним (а в его разработке принимал участие сам им­ператор) поощрялся вывоз русских товаров за границу и ограни­чивался ввоз иноземных изделий. Большинство заграничных то­варов облагалось очень высокой пошлиной, доходившей до 75% стоимости товара. Доходы от торговли способствовали накопле­нию капиталов в сфере торговли, что тоже вело к росту капитали­стического уклада. Общая особенность развития торговли заклю­чалась в проведении политики меркантилизма, суть которой со­стояла в накоплении денег за счет активного торгового баланса. Государство активно вмешивалось в развитие торговли:
вводились монополии на заготовку и сбыт определенных то­варов: соли, льна, юфти, пеньки, табака, хлеба, сала, воска и др., что привело к повышению цен на эти товары внутри страны и ог­раничению деятельности русских купцов;
нередко сбыт определенного товара, на который была введена государственная монополия, передавался конкретному откупщику за уплату им большой суммы денег;
резко были увеличены прямые налоги (таможенные, питейные сборы) и т.. п.;
практиковалось принудительное переселение купцов в Санкт-Петербург, бывший в то время неблагоустроенным приграничным городом.
Применялась практика административного регулирования гру­зопотоков, т.е. определялось, в каком порту и чем торговать. Гру­бое вмешательство государства в сферу торговли привело к раз­рушению зыбкой основы, на которой держалось благополучие купцов, прежде всего ссудного и ростовщического капитала.

Денежная реформа
В условиях, когда произошло существенное расширение промышленного производства увеличились обороты внутренней и внешней торговли, потребовалось реформировать денежную систему. Она сложилась в XVII в. и теперь, в эпоху петровских преобразований, перестала соответствовать интересам хозяйственного развития. Для оптовой торговли и внешнеторговых операций ходившая в обращении серебряная копейка оказалась слишком мелкой де­нежной единицей. В то же время для мелкой рыночной торговли она была излишне ценной. Поэтому Петр 1 провел реформу мо­нетного дела. Ею предусматривалась чеканка золотой, серебря­ной и медной монет. В основу монетной системы был положен десятичный принцип: рубль, гривенник, копейка. Главными еди­ницами новой монетной системы стали медная копейка и сереб­ряный рубль, который для облегчения внешнеторговых расчетов по весу был приравнен к талеру, использовавшемуся в качестве денежной единицы в ряде европейских стран. Чеканка монеты стала монополией государства.
Сельское хозяйство
Заметным явлением в истории сельского хозяй­ства XVIII в. стал процесс территориального разделения труда, начавшийся еще в XVII столе­тии. В основном завершилось формирование районов, специализи­ровавшихся на производстве определенной сельскохозяйственной продукции, четче обозначилась их торговая направленность. В зем­леделии преобладало производство зерновых, технических культур, среди которых ведущее место занимали лен и конопля.

Социальная политика
В области социальной политики петровское законодательство следовало в принципе той общей тенденции, которая наметилась в XVIII в. Прикрепление крестьян к земле, зафиксированное Уложе­нием 1649 г., в тот период не только не изменилось, но и получи­ло дальнейшее развитие. Об этом свидетельствует введение но­вой системы учета населения и налогообложения, проведенное с целью повысить эффективность контроля за сбором податей с населения. Государство, стремясь выявить каждого индивидуаль­ного налогоплательщика, ввело новый принцип обложения — по­душную подать. Налоги стали собираться теперь не со двора, а с ревизской души1 [1 Ревизская душа — лицо мужского пола независимо от возраста.]
. В 1718—1724 гг.. была проведена перепись все­го податного населения, причем все внесенные в списки должны были платить определенную подушную подать в год. Введение подушной подати привело к нескольким важным последствиям: закреплению существующих социальных структур, усилению вла­сти помещиков над крестьянами и, кроме того, распространению налогового бремени на новые группы населения.
Другой крупнейшей инициативой в области государственного регулирования социальных отношений явилась попытка Петра 1 стабилизировать правящий класс экономически и политически. В этом отношении важную роль сыграл Указ о порядке наследова­ния движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г., из­вестный как указ о майорате. По новому закону все земельные владения дворянина должны были передаваться по наследству только одному старшему сыну или дочери, а при их отсутствии — одному из членов семьи. В длительной исторической перспективе петровский указ сохранил бы крупные земельные владения неде­лимыми, воспрепятствовал бы их раздроблению. Однако русское дворянство чрезвычайно враждебно его встретило. Указ о майо­рате, несмотря на неоднократные напоминания и угрозы, так и не был проведен в жизнь, а в последующие царствования был отме­нен. История этого законодательного положения хорошо показы­вает пределы и возможности государственного вмешательства в рационализацию социальных отношений, регулирование правя­щего сословия.
В то же время он имел важное значение, так как с этого мо­мента дворянское поместье уравнивалось в правах с боярской вотчиной, различий между ними не стало — поместье, как и вотчина, стало наследуемым. Этот указ знаменовал слияние двух со­словий феодалов в единый класс. С этого времени светских фео­далов стали называть дворянами.
Если Уложение 1649 г. оформило крепостное право для ос­новной массы сельского населения, то податная реформа рас­пространила крепостную зависимость на слои населения, которые были либо свободными (гулящие люди), либо имели возможность обрести свободу после смерти господина (холопы). И те, и другие навечно становились крепостными.
Результаты переписи, проведенной Петром, дают представле­ние о численности населения России — оно составляло 15,5 млн. человек, из них 5,4 млн. были мужчины, с которых и взималась подать.
Усиление налогового гнета повлекло массовое бегство кре­стьян. В 1724 г. Петр издал указ, запрещавший крестьянам ухо­дить от помещиков на заработки без письменного разрешения. Так в России было положено начало паспортной системе.

4.2 Социально-экономическое развитие России во второй половине
XVIII в.
Первые годы после смерти Петра
Эти годы характеризовались политической реакцией и ухудшением экономического положения России. Частые дворцовые перевороты, заговоры, засилье иностранцев, расто­чительство двора, фаворитизм, за счет которого складывались бо­гатства отдельных выскочек, быстрые смены внешней политики, на­ряду с усилением крепостничества и разорением трудящихся масс, оказали отрицательное влияние на темпы экономического развития России.
Общая ситуация меняется во второй половине XVIII в. в царст­вование Елизаветы Петровны (1709—1761/62) и особенно Ека­терины II (1729—1796).
Сельское хозяйство
По-прежнему ведущей отраслью экономики России оставалось сельское хозяйство.
Феодально-крепостнические отношения распространялись и вширь и вглубь. Они охватывали новые территории и новые категории населения. Основной путь развития этой отрасли — экстенсивный, за счет освоения новых площадей.
О расширении крепостничества можно судить по установле­нию крепостного права в 1783 г. на Левобережной Украине, в 1796 г. — на юге Украины, в Крыму и Предкавказье. После вхож­дения в состав России Белоруссии и Правобережной Украины крепостническая система там была сохранена. Часть земель была роздана русским помещикам. В 1755 г. в качестве постоянных работников на уральских заводах были закреплены заводские ра­бочие.
Положение крепостных крестьян ухудшалось — помещики по­лучили в 1765 г. разрешение ссылать своих крестьян в Сибирь на каторгу, причем без суда и следствия. Крестьян можно было про­дать, проиграть в карты. В случае признания крестьян в зачине волнений они сами должны были оплачивать расходы, связанные с подавлением их выступлений, — такая мера предусматривалась указом 1763 г. В 1767 г. издан указ, запрещавший жалобы кре­стьян императрице на своих помещиков.
С точки зрения использования различных форм эксплуатации в этот период сложились два крупных района: на черноземных и южных землях ведущей формой ренты стала отработочная (барщина), в районах с неплодородной почвой — денежный об­рок. К концу XVIII в. в черноземных губерниях получила распро­странение месячина, что означало лишение крестьянина земель­ного надела и получение им скудной платы за его труд.
Вместе с тем появлялось все больше признаков разложения кре­постнических производственных отношений. Об этом свидетельст­вуют попытки отдельных помещиков применять технические устрой­ства, вводить многопольные севообороты, выращивать новые куль­туры и даже строить мануфактуры — все это вело к росту товарно­сти хозяйства, хотя его основой оставалось крепостничество.
Промышленность
Во второй половине XVIII в дальнейшее развитие получила промышленность. Елизавета Петровна и Екатерина II продолжали прово­дившуюся Петром 1 политику поощрения развития отечественной промышленности и российской торговли.
В середине XVIII в. в России появились первые хлопчатобу­мажные мануфактуры, принадлежащие купцам, а несколько позд­нее — и разбогатевшим крестьянам. К концу столетия их число достигло 200. Москва постепенно становилась крупным центром текстильной промышленности.
Важное значение для развития отечественного промышленно­го производства имело издание в 1775 г. манифеста Екатерины II о свободном заведении промышленных предприятий представи­телями всех слоев тогдашнего общества. Манифест устранял многие ограничения в создании промышленных предприятий и разрешал "всем и каждому заводить всякого рода станы". Говоря современным языком, в России вводилась свобода предпринима­тельства. Кроме того, Екатерина II отменила сборы в ряде произ­водств с мелких промыслов. Принятие манифеста было формой поощрения дворянства и приспособления его к новым условиям хозяйствования. В то же время эти меры отражали рост капита­листического уклада в стране.
К концу XVIII в. в стране действовало более 2 тыс. промыш­ленных предприятий, некоторые из них были очень крупными, с числом рабочих более 1200 человек.
В тяжелой промышленности тогда на первом месте по основ­ным показателям находился Уральский горно-металлургический район.
Ведущее положение по-прежнему занимала металлургическая промышленность. В основе ее развития лежали потребности как внутреннего, так и внешнего рынка. Русская металлургия в это время заняла передовые позиции в Европе и мире. Ее отличал высокий технический уровень, уральские домны были более про­изводительными, чем западноевропейские. В результате успеш­ного развития отечественной металлургии Россия являлась одним из крупнейших в мире экспортеров железа.
В 1770 г. в стране производилось уже 5,1 млн. пудов чугуна, а в Англии — около 2 млн. пудов. В последние годы XVIII в. вы­плавка чугуна в России достигла 10 млн. пудов.
Центром производства меди стал Южный Урал. В середине XVIII в. на Урале основываются и первые золотопромышленные предприятия.
Получили дальнейшее развитие и другие отрасли промышлен­ности, в том числе стекольная, кожевенная, бумажная.
Промышленное развитие проходило в двух основных формах — мелкотоварное производство и крупное мануфактурное произ­водство. Основной тенденцией в развитии мелкотоварного произ­водства было его постепенное перерастание в предприятия типа кооперации и мануфактуры.
На принципах кооперации была организована работа на вод­ном транспорте, который играл большую роль в экономической жизни страны. В конце XVIII в. только на реках европейской части России использовалось не менее 10 тыс. судов. Широко исполь­зовалась кооперация и на рыбных промыслах.
Таким образом, в развитии промышленности России в XVIII в. произошел настоящий скачок. По сравнению с концом XVII в. во всех отраслях промышленного производства многократно вырос­ли численность крупных предприятий мануфактурного типа и объем их продукции, хотя в конце XVIII в. темпы развития россий­ской металлургии по сравнению с английской снизились, по­скольку в Англии начался промышленный переворот.
Наряду с количественными в российской промышленности произошли и важные социально-экономические изменения: уве­личилась численность вольнонаемной рабочей силы и капитали­стических мануфактур.
Из отраслей промышленности, использовавших вольнонаем­ный труд, следует назвать предприятия текстильной промышлен­ности, где трудились крестьяне-отходники. Являясь крепостными крестьянами, они зарабатывали необходимую сумму (оброк) для уплаты своему помещику. В этом случае отношения вольного найма, в который вступали заводчик и крепостной крестьянин, представляли собой капиталистические производственные отно­шения.
С 1762 г. запрещалось покупать крепостных крестьян к заво­дам, прекратилась приписка их к предприятиям. Мануфактуры, основанные после этого года лицами не дворянского происхож­дения, применяли исключительно вольнонаемный труд.
В 1775 г. издан указ, разрешавший крестьянскую промышлен­ность, что стимулировало развитие производства, влекло рост числа заводчиков из купцов и крестьян.
Можно констатировать, что в конце XVIII в. в России процесс складывания капиталистических производственных отношений стал необратимым, хотя в экономике господствовало крепостничество, оказавшее огромное влияние на формы, пути и темпы развития ка­питализма и определившее в конечном счете с конца XVIII в. эконо­мическое отставание России от других европейских стран. в

Внутренняя и внешняя торговля
Внутренней консолидации Российской империи в XVIII в. способствовали быстрое развитие связей между ее регионами, формирование всероссийского рынка. Об­щий оборот внешней торговли России увеличился с 14 млн. руб­лей в год в 50-е годы до 110 млн. рублей в 90-е годы XVIII в. Углублялась специализация хозяйственной деятельности по рай­онам, что усиливало обмен. На многочисленных торгах и ярмарках продавались хлеб Черноземного Центра и Украины. Из Поволжья поступали шерсть, кожи, рыба. Урал поставлял железо; Нечерно­земные районы славились ремесленными изделиями; Север тор­говал солью и рыбой; Новгородские и Смоленские земли постав­ляли лен и пеньку; Сибирь и Север — пушнину.
Важную роль для развития всероссийского рынка сыграла от­мена в 1754 г. внутренних таможенных пошлин. Этот указ был принят в интересах как купечества, так и дворянства, поскольку те и другие активно включались в торговые операции. Тогда же была отменена внутренняя таможенная черта между Россией и Украиной, устранен ряд других промышленных и торговых огра­ничений, а также монополии на шелк и ситец.
Развитию торговли способствовало улучшение дорог, строи­тельство каналов, развитие судоходства. Усилилась роль торговой буржуазии. Возникли новые торговые пункты, выросло число яр­марок, базаров, торжков. Росла численность купцов. В 1775 г. купечество было освобождено от подушной подати и обложено гильдейской пошлиной в размере 1% от объявленного капитала. Купечество получило право на участие в местном суде.
Во второй половине XVIII в. в связи с отменой петровского протекционистского тарифа внешнеторговые обороты России оживились. Она торговала с Англией, Швецией, Ираном, Китаем, Турцией и др. Однако понижение ввозных пошлин ухудшило по­ложение российских производителей, и в 1757 г. был выработан новый тариф, усиленно протекционистский.
При Екатерине II обороты внешней торговли значительно вы­росли, внешнеторговый баланс был положительным.
Развитие банковских систем
В истории России XVIII в. стал эпохой, ко­гда начали учреждаться банки как состав­ная часть рыночной системы, способст­вующая образованию рынка капиталов. Первые банки были соз­даны в царствование Елизаветы Петровны в 1754 г. Это Купече­ский банк для выдачи ссуд русским купцам под товары из 6% го­довых. Тогда же был учрежден Дворянский банк с конторами в Санкт-Петербурге и Москве. Банки создавались казной. В 1786 г. вместо них был учрежден Государственный заемный банк для ссуд под залог недвижимости, что способствовало развитию кре­дита. В систему кредитных учреждений России вошли также ссудные и сохранные казны (кассы), созданные в 1772 г. для получения мелкого кредита. В 1775 г. в крупных губернских городах были открыты приказы общественного призрения, т.е. казенные ломбарды. В целом эта система создавалась на сословных прин­ципах и была малоподвижна. В 1758 г. был организован Медный банк, имевший банковские конторы в Москве и Санкт-Петербурге, однако просуществовал он недолго. При Екатерине II были выпу­щены в обращение бумажные деньги (ассигнации) и государст­венные займы. Одновременно с этим российское правительство стало прибегать к внешним займам.

Укрепление феодального землевладения и диктатуры дворянства
Во второй половине XVIII в. линия на укрепление феодального землевладения и диктатуры дворянства была продол­жена российским правительством.
Предоставление дворянам льгот и привилегий, повышавших устойчивость крепостного хозяйства, проводила императрица Елизавета Петровна. Четыре акции в этом направлении ее прави­тельство предприняло в 1754 г.: указ об объявлении винокурения дворянской монополией, организация Дворянского банка, пере­дача дворянам казенных заводов Урала и генеральное межевание. Только в XVIII в. генеральное межевание пополнило дворянское землевладение более чем на 50 млн. десятин земли.
Другим источником роста дворянского землевладения и душевладения являлись пожалования. Щедроты Екатерины II пре­взошли все, с чем была знакома история предшествующего пе­риода. Участникам переворота, обеспечившим ей трон, она пожа­ловала 18 тыс. крепостных и 86 тыс. руб. наградных. Целям укре­пления монопольных прав дворян на землю был подчинен указ о запрещении промышленникам покупать к своим предприятиям крепостных крестьян.
Расширению владельческих прав дворян на землю был подчи­нен указ 1782 г., отменявший горную свободу, т.е. право на ис­пользование рудных месторождений любым, их обнаружившим. Теперь дворянин объявлялся не только собственником земли, но и ее недр. Новую привилегию дворяне обрели в манифесте "О да­ровании вольности и свободы всему российскому дворянству". Он был обнародован Петром III в 1762 г., а затем подтвержден Ека­териной II.
Жалованной грамотой дворянству 1785 г. Екатерина II оконча­тельно закрепила привилегии дворянства. Привилегированное сословие имело особые личные и имущественные права и обязан­ности. Дворяне были освобождены от податей и повинностей. За­метно увеличилось дворянское землевладение. Помещикам раздавались государственные и дворцовые крестьяне, а также неза­селенные земли. В областях, прилегающих к Петербургу, дворяне получили за первые четыре десятилетия XVIII в. около миллиона десятин земли. Во второй половине столетия огромные площади земель помещикам были розданы в Центрально-Черноземном районе и Среднем Поволжье. За время своего царствования Ека­терина II раздала дворянам более 800 тыс. государственных и дворцовых крестьян.
Феодальные повинности помещичьих крестьян России к концу XVIII в. характеризовались следующими данными. В 13 губерниях Нечерноземной полосы 55 процентов крестьян находились на де­нежном оброке и 45 процентов — на барщине. Иной была карти­на в Черноземных губерниях: 74 процента помещичьих крестьян несли барщину и лишь 26 процентов крестьян платили оброк.
Территориальные различия в распространении оброка и бар­щины в помещичьей деревне объясняются главным образом осо­бенностями хозяйственного развития тех или иных географиче­ских местностей.
Подавляющая часть государственных крестьян уже в начале XVIII в. платила денежную ренту. В 1776 г. на нее были переведе­ны и государственные крестьяне Сибири, обрабатывающие до этого казенную десятинную пашню.
Помещичье хозяйство постепенно становилось на путь товар­ного производства. На продажу производился прежде всего хлеб и другая сельскохозяйственная продукция. Общее развитие то­варно-денежных отношений в стране втягивало в свою сферу и крестьянское хозяйство, которое, хотя и медленно, но станови­лось на путь мелкого товарного производства. Наряду с этим усиливается процесс разложения феодальных отношений, что на­ходит выражение во все большей товаризации хозяйства поме­щиков, переводе ими части крестьян на месячину. Все это позво­ляет считать, что в последней трети XVIII в. феодально-крепостнический строй в России вступает в полосу кризиса.

Рост территории. Административная реформа
На протяжении XVIII в. значительно увеличилась территория страны. Если в начале века она равнялась примерно 14 млн. кв. верст, то в 1791 г— около 14,5 млн. кв. верст, т.е. увеличилась почти на 0,5 млн. кв. верст. Намного увеличилось и население страны. По первой ревизии, проведенной в 1719 г., общая численность населения составляла 7,8 млн. человек, по пятой ревизии, проходившей в 1795 г., — 37,2 млн. человек, т.е. возросла почти в 2,4 раза. При Екатерине II была проведена широкая административная реформа. В 1775 г. страну разделили на 50 губерний вместо прежних 20. Население губернии составляло от 300 до 400 тыс. человек. В свою очередь губернии подразделя­лись на уезды с населением 20—30 тыс. человек. Вся полнота распорядительной и полицейской власти перешла к губернскому правлению. Государственные доходы находились в ведении ка­зенной палаты, а хранили их губернские и уездные казначейства.
4.3. Просвещенный абсолютизм в России
В России, как и в других европейских странах, переходная эпоха от феодализма к капитализму породила идеологию Просвещения. К периоду просвещенного абсолютизма относятся 60-е гг. — время правления императрицы Екатерины II.
Просвещенный абсолютизм в России характеризуется такими мероприятиями, в которых были заинтересованы дворяне и само государство, но которые в то же время способствовали развитию нового капиталистического уклада. Важной чертой политики про­свещенного абсолютизма, на которую указывают исследователи, было стремление монархов ослабить остроту социальных проти­воречий в своих странах путем совершенствования политической надстройки.
Вступив на престол, Екатерина предприняла в первые годы царствования ряд поездок по стране: в 1763 г. ездила в Ростов и Ярославль, в 1764 г. посетила прибалтийские губернии, в 1765 г. проехала по Ладожскому каналу, в 1767 г. по Волге на барке от Твери до Симбирска, а затем по суше вернулась в Москву. Импе­ратрицу всюду встречали с неописуемым восторгом. В Казани готовы были, как пишет В.О. Ключевский, себя постелить вместо ковра под ноги императрицы. Беглые путевые наблюдения могли внушить Екатерине немало правительственных соображений. Она встречала по пути города, "ситуацией прекрасные, а строением мерзкие". Народ по своей культуре был ниже окружающей его природы. "Вот я и в Азии", — писала Екатерина Вольтеру из Казани. Этот город особенно поразил ее пестротой населения. "Это — осо­бое царство, — писала она, — столько разных объектов, достойных . внимания, а идей на 10 лет здесь набрать можно". Пока накопляв­шиеся наблюдения еще не успели сложиться в цельный преобразовательный план, Екатерина, по выражению Ключевского, "спешила заштопать наиболее резкие прорехи управления".
На основе идей европейских просветителей у Екатерины сло­жилось определенное представление о том, что необходимо де­лать для процветания государства. "Я желаю, я хочу лишь добра стране, куда бог меня привел, — писала она еще до воцарения, — слава страны — моя собственная слава".

Наказ Комиссии о составлении проекта нового Уложения
Екатерина II решила дать России зако­нодательный кодекс, основанный на принципах новой философии и науки, открытых эпохой Просвещения. С этой целью в 1767 г. Екатерина II принялась за составление своей знаменитой инструкции — "Наказа Комис­сии о составлении проекта нового Уложения". При его составле­нии она, по собственному признанию, "обобрала" Монтескье, раз­работавшего идею разделения властей в государстве, и других его последователей. Ее политика просвещенного абсолютизма предполагала правление "мудреца на троне". Она была хорошо образована, знала сочинения просветителей — Вольтера, Дидро и др., состояла с ними в переписке.
Ей удалось ввести их в заблуждение, они считали ее благоде­телем всей нации, покровителем искусств. Вольтер называл ее "северная звезда", а в письме к одному русскому корреспонденту писал: "Я боготворю только три предмета: свободу, терпимость и вашу императрицу". Об отношении Екатерины II к взглядам про­светителей свидетельствует ее воспоминание о встречах с Дидро: "Я долго с ним беседовала, но более из любопытства, чем с поль­зой. Если бы я ему поверила, то пришлось бы преобразовать всю мою империю, уничтожить законодательство, правительство, по­литику, финансы и заменить их несбыточными мечтами". "Наказ" — компиляция, составленная по нескольким произведениям про­светительского направления того периода. Главные из них — книги Монтескье "О духе законов" и работа итальянского крими­налиста Беккариа (1738—1794) "О преступлениях и наказаниях".
Книгу Монтескье Екатерина называла молитвенником госуда­рей, имеющих здравый смысл. "Наказ" состоял из 20 глав, к ко­торым затем были прибавлены еще две. Главы разделены на 655 статей, из которых 294 были заимствованы у Монтескье. Широко воспользовалась Екатерина и трактатом Беккариа, направленным против остатков средневекового уголовного процесса с его пыт­ками, проводившим новый взгляд на вменяемость преступлений и целесообразность наказаний. "Наказ" был проникнут гуманным и либеральным духом. Он утверждал необходимость самодержавия в России ввиду обширности пространства Империи и разнообра­зия ее частей. Цель самодержавного правления не то, "чтоб у лю­дей отнять естественную их вольность, но чтобы действия их на­править к получению самого большого ото всех добра".
В "Наказе" императрицы цитаты из сочинений просветителей использовались для обоснования крепостного права и сильной самодержавной власти, хотя и были сделаны определенные ус­тупки развивающимся буржуазным отношениям. Черты просве­щенного абсолютизма просматриваются в создании судов, отде­ленных от административных учреждений, реализации выборного начала при замещении некоторых должностей, в бессословном обучении, провозглашенном в 1786 г. при организации губернских и уездных училищ. Давая оценку "Наказу" Екатерины II, В.О. Ключевский писал: "Свободная от политических убеждений, она заменяла их тактическими приемами политики. Не выпуская из рук ни одной нити самодержавия, она допускала косвенное и даже прямое участие общества в управлении... Самодержавная власть, по ее мысли, получала новый облик, становилась чем-то вроде лично-конституционного абсолютизма. В обществе, утратившем чувство права, и такая случайность, как удачная личность монарха, могла сойти за правовую гарантию". (Курс русской истории. Ч. V, с. 7).
“Уложенная комиссия”
Самым крупным мероприятием просвещенного абсолютизма явился созыв в 1767 г. Ко­миссии о сочинении проекта нового уложения (Уложенная комиссия). Социальный состав Комиссии, по подсче­там Ключевского, выглядел следующим образом: из 564 депута­тов 5 процентов приходилось на правительственные учреждения, от городов — 39, дворянства — 30, сельских обывателей — 14 процентов. На казаков, иногородцев и остальные классы прихо­дилось всего 12 процентов.
Уложенная комиссия начала заседания в Грановитой палате Московского Кремля летом 1767 г. На последующую российскую действительность работа этой Комиссии не повлияла, но зато шума и громкой фразеологии вокруг этой акции императрицы было предостаточно. На одном из заседаний Екатерине был при­своен титул "великой, премудрой матери Отечества". Екатерина не приняла и не отклонила титул, хотя в записке маршалу А.И. Бибикову (1729—1774) выразила свое недовольство: "Я им велела сделать Российской империи законы, а они делают аполо­гии моим качествам". По данным Ключевского, комиссия работа­ла полтора года, провела 203 заседания, ограничилась обсужде­нием крестьянского вопроса и законодательства, но из-за начав­шейся войны с Турцией была распущена и больше в полном со­ставе не собиралась.
Новый кодекс законов при Екатерине не был составлен. Рабо­та Комиссии оказалась бесплодной, обширное делопроизводство сохранило лишь значение памятника общественно-исторической мысли России эпохи Екатерины II.

Российские просветители
Идеи французских просветителей раз­деляла не только императрица, но и некоторые русские вельможи. Граф Анд­рей Шувалов был известен дружескими связями с Вольтером и считался среди просветителей "северным меценатом". На средст­ва князя Д.А. Голицына (1734—1803) в Гааге печаталось запре­щенное во Франции сочинение Гельвеция (1715—1771) "О чело­веке". Фаворит Екатерины граф Григорий Орлов (1734—1783) и граф Кирилл Разумовский (1728—1803) соревновались друг с другом в предоставлении благоприятных условий для творчества подвергавшегося гонениям на родине, во Франции, Ж.Ж. Руссо. При дворе Екатерины обсуждали произведения известных фран­цузских просветителей, переводили их на русский язык.
Крестьянская война 1773—1775 гг. Емельяна Пугачева (1740 или 1742—1775) и Великая французская буржуазная революция 1789 г. положили конец заигрываниям Екатерины II и ее окруже­ния с идеалами Просвещения. Штурм Бастилии, тревожные све­дения о сожжении дворянских замков напоминали русским фео­далам о крестьянской войне в России.
Получив известие о казни Людовика XVI, двор объявил шести­дневный траур в Петербурге. Россия стала пристанищем для французских изгнанников. Любая информация о событиях во Франции подвергалась строжайшей цензуре, были разорваны ди­пломатические отношения с Францией.
Одновременно усилилась и внутренняя реакция. Первой жерт­вой стал писатель, мыслитель А.Н. Радищев (1749—1802) — ав­тор "Путешествия из Петербурга в Москву". В 1790 г. А.Н. Радищеву был вынесен смертный приговор, замененный в 1792 г. ссылкой в Тобольск сроком на 10 лет. Вслед за Радищевым репрессиям был подвергнут издатель Н.И. Новиков (1744—1818), который в 1792 г. был арестован и заточен на 15 лет в Шлиссельбургскую крепость. Судьбу Радищева и Новикова разделили и неко­торые другие активные представители Просвещения.
Эти факты знаменовали открытый конец политике просве­щенного абсолютизма в России.
В истории России едва ли можно найти время, равное по сво­ему значению преобразованиям первой четверти XVIII в. С деятель­ностью Петра 1 историки связывают новый период русской исто­рии. Преобразования оставили глубокий след прежде всего тем. что они охватили самые разнообразные сферы жизни страны.
В итоге преобразований Россия стала сильным европейским го­сударством. Во многом была преодолена технико-экономическая отсталость, зарождались элементы капиталистического уклада.
Политику Петра 1, направленную на развитие российской про­мышленности, продолжили Елизавета Петровна и Екатерина II. Во второй половине XVIII в. производительные силы России сделали большой шаг вперед не только в количественном отношении, но и в качественных параметрах. Формируется всероссийский рынок, расширяется применение вольнонаемного труда, создается бан­ковская система, развивается рыночная инфраструктура — в Рос­сии стал необратимым процесс складывания капиталистических производственных отношений. Несмотря на это господствующее положение в стране занимало дворянство, обладавшее монополией на землю и на крестьянский труд.
С императрицей Екатериной II связана политика просвещенно­го абсолютизма в России. Век принизывала идея внесословной ценности человека, носителями которой были выдающиеся деяте­ли русского Просвещения. Враждебное отношение к Французской революции, преследование передовых людей внутри страны свиде­тельствовали о конце этой политики.
Вопросы для самопроверки
1. Дайте оценку деятельности Петра 1. Какие преобра­зования Петра 1 способствовали экономическому, во­енному и культурному развитию России, какие сыгра­ли негативную роль?
2. Какие изменения произошли в развитии и размеще­нии производительных сил, отраслевой структуре, организации производства в России?
3. Какие факторы в развитии производительных сил страны свидетельствовали о начавшемся процессе разложения феодально-крепостнического строя и за­рождения капиталистических отношений?
4. Расскажите об особенностях просвещенного абсолю­тизма в России.
5. С какими целями был составлен Екатериной II ее знаменитый "Наказ"? Какими источниками пользова­лась она при его составлении?
6. Почему была свернута политика просвещенного аб­солютизма в России?



Глава 5
Россия в XIX веке
Политическое и социально-экономическое развитие России в начале XIX в.
Россия эпохи Николая 1
Россия во второй половине XIX в.
XIX в. — время утверждения в России капитализма. Процесс его развития осуществлялся не только после 1861 г., но и в пер­вой половине столетия. Основными требованиями, под знаком которых предстояло пройти России в XIX в., были ограничение самодержавия и отмена крепостного права. Вопрос о проведении крестьянской реформы рассматривался с начала века как цар­ским правительством, так и радикально настроенным дворянст­вом и либеральными кругами российского общества. В поисках путей разрешения противоречий представители молодого поко­ления требовали изменения социально-политического строя, сво­боды личности и собственности, перехода к конституционному строю.
5.1. Политическое и социально -экономическое развитие России в начале XIX в.
Реформы Александра I
В первой четверти XIX в. Россия находи­лась на перекрестке между самодержавно-крепостническим строем и поисками новых форм организации социально-экономической и политической жизни. Этот противоречивый и сложный период русской истории связан с царствованием Александра 1 (1777—1825). Вступивший после убийства Павла 1 в 1801 г. на престол император Алек­сандр 1 унаследовал сложное внутреннее и внешнее состояние страны.
К началу XIX в. Россия была одним из крупнейших государств Европы. Основной отраслью экономики являлось сельское хозяй­ство, развивающееся экстенсивным путем. 95% населения про­живало в деревне и было занято сельскохозяйственным трудом. Земля продолжала оставаться монопольной собственностью по­мещиков и государства. Крепостные крестьяне за пользование наделом земли несли повинности — барщину и оброк. В центрально-промышленных регионах страны получил распростране­ние процесс отходничества крестьян на мануфактуры. Некоторые помещики в целях получения большей товарной продукции стре­мились использовать в своих хозяйствах наемный труд, новые технические средства и выращивать технические культуры.
Развитие промышленности, несмотря на общий рост числа предприятий, было невысоким. Важное значение имели крестьян­ские кустарные промыслы. Увеличивалось количество предприятий , где использовался преимущественно наемный труд. К 1825 г. уже более половины числа рабочих капиталистической промышленности были вольнонаемными. Расширяло свои права купечество. Все это способствовало развитию капиталистических отношений, однако темпы развития промышленности и сельского хозяйства были низкими.
Александр 1 понимал, что экономическая и социально-полити­ческая системы России нуждаются в серьезной модернизации. В первые же месяцы царствования им был принят ряд мер во внут­риполитической жизни: уничтожена Тайная экспедиция, запреще­но применение пыток в судопроизводстве и телесных наказаний к дворянам и купцам, разрешены свободный выезд за границу, ввоз книг, открытие частных типографий, выпущены многие заключен­ные из Петропавловской крепости.
Удовлетворяя потребности дворянства, ориентированного на европейский рынок, правительство в 1802 г. разрешило вести беспошлинную торговлю через порт Одессу. Одновременно было утверждено положение о беспошлинном ввозе машин и механиз­мов для российской промышленности и сельского хозяйства. В 1801 г. был принят указ, по которому всем лицам свободного по­ложения (купцам, государственным крестьянам) дано право поку­пать землю. Этот указ впервые начал разрушение монополии дво­рянства на землю. В 1803 г. последовал указ о вольных хлебо­пашцах, по которому дворяне по своему усмотрению могли от­пускать крепостных крестьян за значительный выкуп на волю. Но при Александре 1 было отпущено всего 47 тыс. крепостных душ.
Был составлен план либеральных преобразований в стране, в разработке которого большую роль сыграл Негласный комитет в составе П.А. Строганова (1772—1817), В.П. Кочубея (1768— 1834), Н.Н. Новосильцева (1768—1834), А.Чарторыйского (1700— 1861). Первые попытки перестройки государственного управле­ния и общественных отношений страдали незавершенностью, а международная обстановка и участие России в коалициях против Франции в 1805 и 1806—1807 гг. заставили Александра 1 времен­но отойти от внутриполитических проблем.
Внешняя политика России
Добровольное присоединение Грузии к России в 1801 г. вызвало обострение русско-иранских отношений. В 1804 г. Иран начал военные дей­ствия против России. Война, оказавшаяся затяжной, окончилась ус­пешно для России. По Гюлистанскому миру (1813) к России отошли Северный Азербайджан и Дагестан. В 1806 г. Османская Турция, поддерживаемая Францией, развязала войну против России. Долгое время война не приносила успеха русским. Назначенный в 1811 г. командующим Дунайской армией М.И. Кутузов (1745—1813) в сра­жении под Рущуком (июнь 1811) нанес сокрушительный удар султан­ской армии и сумел завлечь значительные силы врага на левый берег Дуная, где они были окружены русскими и капитулировали. По Буха­рестскому договору, подписанному в мае 1812 г., к России отошла Бессарабия и закреплялось право торгового судоходства по всему Дунаю. Россия также добилась предоставления Сербии внутреннего самоуправления.
Русское правительство стремилось использовать Тильзитский мир с Францией для укрепления своих позиций на Балтийском море. Война со Швецией (1808—1809) завершилась Фрихсгамским договором, по которому принадлежавшая Швеции Финлян­дия была присоединена к России как Великое княжество Фин­ляндское. Граница России была значительно отодвинута от Пе­тербурга на Запад.
Реформы государственного управления.
Пришедший на смену Негласного комитета Сперанский (1772—1839), образованнейший человек, с колоссальной трудоспо­собностью, впоследствии назначенный Госу­дарственным секретарем (1821), разработал широкую программу государственных реформ. Программа, изложенная во "Введении к уложению государственных законов", предусматривала создание в стране представительных органов снизу доверху, уравнивание всех сословий перед законом, утверждение принципа разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Суть программы преобразований Сперанского состояла в создании в России монархии буржуазного типа, утверждение правового госу­дарства. Однако в полном объеме программа Сперанского не бы­ла и не могла быть реализована из-за отсутствия объективных условий в российской действительности и страха Александра 1 перед дворянством и наступательностью консервативных сил. Это предопределило крах попыток М.М. Сперанского преобразовать Россию'.
И все-таки некоторые положения его программы удалось во­плотить в жизнь. 1 января 1810 г. открылся преобразованный Го­сударственный совет — совещательный орган, члены которого назначались императором. Были преобразованы министерства (число их достигло 11), определены структура, функции мини­стерств и ответственность министров.
Александром 1 также были проведены реформы в области об­разования. Было учреждено шесть учебных округов во главе с по­печителем, образованы уездные училища, губернские гимназии и университеты — Дерптский, Харьковский, Казанский. Эти меро­приятия способствовали созданию системы народного образова­ния, появлению слоя европейски образованного дворянства и проникновению в его среду либеральных идей. В России зарож­дался революционный либерализм.
Проведенные Александром 1 в начале его царствования ре­формы не привели к значительным изменениям политической системы российского общества. Более того, они способствовали дальнейшему укреплению самодержавного строя и по сути были нацелены на создание либерального образа России в Европе. Этим объяснялся более радикальный характер преобразований в западной части страны — Прибалтике и Финляндии [17 В 1816—1819 гг. в Прибалтике было отменено крепостное право. Финляндия имела режим политической автономии. ] М.М. Спе­ранский был уволен с должности, а в 1812 г. сослан в Нижний Новгород, а затем еще дальше — в Пермь.
Отечественная война 1812 г.
Агрессивные планы Наполеона по отношению к России становились откровен­ными. Александр 1, неоднократно пытав­шийся мирным путем добиться от Франции соблюдения прав в международных отношениях, поставил задачу освобождения по­коренных стран от власти Наполеона и установления обществен­ных порядков в соответствии с волей их народов. Эти планы были сформулированы в секретной ноте — инструкции от 11 сентября 1804 г. и легли в основу его международной политики.
1807—1812 гг. были годами расцвета французской бонапартовской империи. Страны Западной Европы, за исключением Анг­лии, были покорены Наполеоном. На пути установления всеевропейской гегемонии Франции стояла Россия. Без победы над Рос­сией Франция представлялась недостаточно прочной и могуще­ственной. "Через пять лет я буду господином мира; остается одна Россия, но я раздавлю ее", — говорил Бонапарт накануне войны с Россией, в 1811 г.
Война 1812 г. между Францией и Россией не была неожиданной. Обе стороны начали готовиться к ней с 1810 г. Международная обстановка благоприятствовала Франции. В первые месяцы 1812 г. Наполеон подписал военные соглашения с Пруссией и Австрией, которые обязывались предоставить в распоряжение Наполеона свои войска.
В январе 1812 г. Наполеон отдал приказ о начале концентра­ции Великой армии1 [1 Великая армия состояла из 160 тыс. солдат и офицеров. В нее вошли военные силы покоренных Наполеоном народов Европы.] у западных границ России. К весне за Эльбой сосредоточились четыре армейских корпуса.
Россия не могла сравниться по численности населения и разме­рам материальных ресурсов, находящихся под властью Франции. Численность войск Франции и России, введенных в войну, находи­лась в соотношении 600 тыс. французов и 320 тыс. русских.
12 июня 1812 г. Великая армия вторглась в пределы России. В войну справедливую, отечественную вступили русский народ и армия. Франция стремилась разгромить Россию, расчленить ее и превратить в третьестепенную страну, в источник сырья для Франции. Наполеон планировал окружить и уничтожить русскую армию в генеральном сражении сразу, в первом же пограничном пункте, но русские отступили. Французские войска быстро про­двигались в глубь России. Уже в первые дни войны Наполеон за­нял Вильно, Витебск, Минск и другие города. Он стремился раз­бить оторванные друг от друга Первую и Вторую русские армии по частям. Поэтому жизненно важным для России было соедине­ние армий П.И. Багратиона (1765—1812) и М.Г. Барклая де Толли (1761—1818). Соединить армии в Витебске не удалось. Было ре­шено осуществить план соединения армий у Смоленска. Дивизия Д.П. Неверовского (1771 —1813) и корпус Н.Н. Раевского (1771— 1829) сдерживали врага на подступах к Смоленску, чтобы дать возможность соединиться двум армиям. В двухдневной битве французы потеряли 20 тыс. солдат и офицеров, русские — 6 тыс. 2 августа обе армии соединились. Таким образом потерпел крах и второй стратегический план Наполеона.
Однако русские войска вынуждены были вновь отступить. От­ход русских войск в глубь страны был единственно правильной тактикой ведения войны, которой следовал командующий русской армией Барклай де Толли. Однако его способ ведения военных действий не был понят ни армией ни обществом, ни императо­ром. М.И. Кутузов (1745—1813), принявший на себя обязанности главнокомандующего, понимал, что спасти Москву не удастся, но принять сражение неизбежно. Он принял решение дать бой в 120 км от Москвы, у села Бородино.
Под Бородином противостояли 120 тыс. русских с 624 ору­диями и 140 тыс. французов с 587 орудиями. Перед русскими войсками была поставлена задача подорвать военную мощь и боевой дух противника, измотать его. Утром 26 августа началось фронтальное сражение. Обе стороны проявили героизм и огром­ные усилия к достижению победы. Позиции по несколько раз пе­реходили от одной армии к другой. Спустя годы, размышляя о Бородинском сражении, Наполеон говорил: "Из 50 сражений, мною данных, в битве под Москвой выказано наиболее доблести и одержан наименьший успех ... французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали быть непобежденными".
В Бородинском сражении, ставшем поворотным в Отечест­венной войне 1812 г., были сломлены силы наполеоновской ар­мии. "Баталию я выиграл до Москвы", — так оценил значение Бо­родинского сражения М.И. Кутузов. Здесь было положено начало концу войны на территории России и начало освобождения Евро­пы от наполеоновского владычества.
1 сентября на военном совете в Филях Кутузов отдает приказ об отступлении армии и сдаче Москвы врагу без боя. С потерей Москвы не потеряна еще Россия, но когда уничтожится армия, погибнет Москва и Россия, — так определил дальнейший ход войны Кутузов.
В партизанской войне, начавшейся сразу с вторжением про­тивника на российскую территорию, которой главнокомандующий придал организованный характер, отряды крепостных крестьян возглавлялись кадровыми офицерами: Д.Давыдовым (1784— 1839), А.Сеславиным (1780—1858), А.Фигнером (1787—1813). Действовали также отряды под предводительством самих кресть­ян — Г.Курина, В.Кожиной, Е.Четвертакова и др.
Наполеон с войсками 2 сентября 1812 г. занял почти пустую Москву. В городе начались пожары, которые уничтожили 3/4 зда­ний. Захватчики остались без продовольствия и крова. Армия На­полеона катастрофически таяла, теряла моральный дух. В занятой Москве Наполеон больше месяца ждал просьбы о подписании мира, но ее не последовало, Александр 1 заявил: "... прочный мир может быть подписан только в Париже". 7 октября Наполеон ос­тавил Москву.
Обманув противника мнимым отступлением по Рязанской до­роге, Кутузов в районе Красной Пахры свернул на Калужскую до­рогу и с основными силами подошел к селу Тарутино. Это был так называемый Тарутинский маневр. Здесь армия пополнилась све­жими силами, вооружением и в начале октября перешла в наступ­ление, нанося удары по французам (по авангарду И.Мюрата на р. Чернишне, севернее Тарутина — 6 октября и Малоярославца— 12 октября). Дорога на Калугу Наполеону была закрыта. Его план — перезимовать на Украине, а затем начать новую кампанию про­тив русских — был сорван. Остаткам Великой армии пришлось отступать по старой, разоренной Смоленской дороге, неся огром­ные потери. Через р. Березину переправились жалкие остатки армии Наполеона (30 тыс. чел.). В Манифесте об изгнании фран­цузов с территории России говорилось: "Война окончилась за полным истреблением противника".
Ни Англия, ни Австрия, ни Пруссия, ни другие государства Ев­ропы не смогли разбить Наполеона. Это сделала Россия, которая, погасив бонапартовскую экспансию, спасла Европу, как и при монголо-татарском нашествии.

Положение России после войны. Движение декабристов
Отечественная война 1812 г., пре­рвавшая реформирование России, сопровождалась хозяйственной раз­рухой. Материальные потери России составили 1 млрд. руб., а дефицит бюджета достиг 531 млн. руб. Царское правительство не могло и не хотело принять каких-либо действенных мер к восстановлению экономики и оказать помощь крестьянским хозяйствам. Разорение, вызванное войной, стало дополнительной причиной роста стихийных крестьянских волне­ний. Наиболее значительными были выступления крестьян на До­ну. Возросли выступления крестьян против помещиков в голод­ные годы 1820—1822 гг. Крестьяне требовали освобождения от крепостной неволи. С крестьянским движением сливались сти­хийные волнения рабочих людей. Произошли волнения на заводах Баташевых во Владимирской губернии (1822), на уральских заво­дах Расторгуевых (1822—1823).
Нарастали волнения в армии. В октябре 1820 г. в Петербурге одним из крупных было волнение солдат Семеновского полка, протестовавших против тяжелых условий службы и крепостниче­ского угнетения.
Александр 1, считавший, что в войне именно идеал самодер­жавия способствовал сплочению русского народа, стремился ис­пользовать победу над Наполеоном в целях упрочения самодер­жавно-крепостнического строя. В 1815—1825 гг. внутренняя по­литика Александра 1 отмечена усилением реакции, отказом от проведения либеральных реформ. Главным проводником этой политики стал председатель военного департамента Государст­венного совета А.А. Аракчеев (1769—1834), жестокий и грубый советник императора. Особенность политики проявлялась в соз­дании по инициативе царя военных поселений как новой формы комплектования и содержания российской армии. Бесконечная муштра, тяжкий труд, бесчисленные наказания, бесправие посе­лян вызывали ненависть к военно-крепостническому угнетению.
В последние годы правления Александра 1 усилился произвол полиции и чиновничества, свирепствовала цензура, были запре­щены обсуждение политических вопросов и сообщения о судеб­ных процессах в печати.
Итогом проводимой реакционной политики явился раскол ме­жду народом и властью, частью дворянской интеллигенции и ца­ризмом. Идее модернизации России была противопоставлена идея укрепления самодержавия. Радикально настроенное дворян­ство, среди которых было много офицеров, прошедших Отечест­венную войну и заграничные походы, теряло надежду на мирное преобразование страны, оно начало поиск возможности преобра­зования России путем насильственного свержения власти царя и установления демократической формы правления. В России за­рождалась революционная идеология. На практике она прояви­лась в восстании декабристов в 1825 г. на Сенатской площади в Петербурге.
Декабристы — это в основном дворянская военная молодежь, усвоившая идеи западного либерализма о народном суверените­те, освобождении личности, гражданских свободах.
Первое тайное общество возникло в 1816 г. Это был Союз спасения, который после принятия устава получил название Об­щество истинных и верных сынов Отечества. Но отсутствие еди­ной тактики и идейные разногласия в обществе привели к его скорой ликвидации. Возникшее в 1818 г. второе тайное общество — Союз благоденствия — существовал почти открыто, и его члены возлагали надежду добиться проведения реформ мирным путем. Од­нако с ростом недовольства угнетенных масс и нарастанием револю­ционного движения в европейских странах в Союзе стали преобла­дать сторонники решительного и открытого натиска на самодержа­вие. В январе 1821 г. собравшийся съезд Коренной управы общества (руководящий орган) объявил Союз распущенным, что обеспечило отсев ненадежных и колеблющихся членов. Тайное общество реорга­низовывалось: в 1821 г. на Украине возникло Южное общество, руко­водителем которого стал П.И. Пестель (1793—1826), а в 1822 г. в Петербурге — Северное общество, наиболее влиятельным членом которого был Н.М. Муравьев (1796—1843).

“Русская правда” Пестеля. “Конституция” Н.Муравьева
Программный документ Южного общества "Русская правда', разработанный Посте­лем, был достаточно радикальным. Он пре­дусматривал свержение самодержавия и установление диктатуры Временного пра­вительства сроком на 10 лет как решающее условие победы ре­волюции и осуществления преобразований. Крепостное право и сословный строй подлежали решительному уничтожению, объяв­лялось равенство всех граждан перед законом, в стране устанавливался республиканский строй. Крестьяне получали землю без­возмездно (50% всей земли предназначалось на крестьянские на­делы). Эта земля не подлежала купле-продаже, ею могли только пользоваться для получения "необходимого продукта". Другая половина земли, которую составляли государственные и остав­шиеся частновладельческие, предназначалась для производства 'изобилия" продуктов. Законодательным органом должно было стать Народное вече, исполнительную власть осуществляла Дер­жавная дума из пяти членов. Контроль за соблюдением конститу­ции вручался Верховному собору, избираемому пожизненно.
По 'Конституции" Н.Муравьева Россия объявлялась конститу­ционной монархией. Крестьяне освобождались от крепостной за­висимости с наделом в две десятины на двор и усадебной землей. Устанавливалось равенство всех граждан перед законом. Однако полные политические права получали лишь те, кто владел срав­нительно крупным недвижимым или движимым имуществом. Рос­сия становилась федерацией, состоящей из 15 держав. Высшим органом федеральной власти объявлялось Народное вече — двухпалатный парламент. Исполнительная власть принадлежала императору, являвшемуся верховным чиновником государства.
"Русская правда" и "Конституция" содержали программу бур­жуазных преобразований в России.
Восстание декабристов
Восстание должно было начаться летом 1826 г., однако выступление декабристов было ускорено смертью Александра 1 в но­ябре 1825 г. В стране установилось междуцарствие из-за нераз­берихи в присяге новому императору. Переприсяга Николаю 1 была назначена на 14 декабря 1825 г.
Обстановкой кризиса власти и решили воспользоваться де­кабристы: вывести войска на Сенатскую площадь, помешать при­сяге Николаю 1 и потребовать у членов Сената и Государственного совета обнародовать "Манифест к русскому народу", в котором провозглашались отмена крепостного права, политические и гра­жданские права и свободы, вводилась всеобщая воинская повин­ность и облегчалось положение солдат. Но восстание не было подготовлено. Сенат и большая часть Петербургского гарнизона уже присягнули Николаю 1. Находящиеся на площади солдаты и офицеры были разогнаны артиллерийским огнем.
Отречение брата Александра 1 — Константина от престола и назначение нового наследника не были обнародованы, войска и население после смерти Александра 1 присягнули Константину.
29 декабря восстал Черниговский полк на Украине, но восста­ние было разгромлено. Николай 1, проявивший жандармские спо­собности, возглавил следствие по делу декабристов. К следствию и суду привлекались 579 человек, большинство из которых были военными. Расправа была жестокой: П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол (1795—1826), М.П. Бестужев-Рюмин (1803—1826), П.Г. Каховский (1797—1826), К.Ф. Рылеев (1795—1826) были пове­шены, свыше ста декабристов сосланы в Сибирь на каторгу или поселение, некоторые офицеры разжалованы в солдаты и направ­лены на Кавказ. На Кавказ был направлен также штрафной Чер­ниговский полк.
Говоря о значении восстания декабристов, В.О. Ключевский отмечал: "Декабристы важны не как заговор, не как тайное обще­ство, это нравственно-общественный симптом, вскрывший обще­ству недуги, которых оно само в себе не подозревало; это целое настроение, охватившее широкие круги, а не 121 человек только, признанных виновными и осужденных по нескольким степеням виновности"'.
Декабристы были первыми русскими дворянскими револю­ционерами, открыто выступившими против самодержавия. Пора­жение декабристов еще больше увеличило противоречие между властью и дворянской интеллигенцией. Выступление декабристов не было понято крестьянством, а их поражение воспринималось как справедливая кара дворянам, якобы препятствовавшим отме­не неволи. Надежды на освобождение крестьяне пока возлагали на доброго царя-батюшку. Неприятие народными массами, значи­тельной частью дворянства движения декабристов помогало борьбе царизма с либеральными и революционными течениями, проводить реакционную политику.
Декабристы имели определенный шанс ускорить развитие страны по пути создания государственности западного образца. Поражение декабристов и исключение из активной политической жизни лучших, честнейших, преданнейших людей России явилось национальной трагедией.
Восстание декабристов было частью международного револю­ционного процесса, охватившего Европу в 20-х гг. XIX в. Высту­пая против царизма, ставшего жандармом Европы, декабристы тем самым нанесли удар по принципам Священного союза — в этом международное значение движения декабристов.
5.2. Россия эпохи Николая I
Внутренняя политика Николая I
Разгром движения декабристов укрепил на русском престоле нового самодерж­ца. "Революция на пороге России. Но, клянусь, она не проникнет в Россию, пока во мне сохранится ды­хание жизни", — так определил программу своего правления им­ператор Николай 1 (1796—1855). Его тридцатилетнее царствова­ние — это время жесткого подавления свободомыслия, демокра­тии и освободительного движения как внутри страны, так и в Ев­ропе. Вместе с тем это время — золотой век русской литературы, расцвета молодой российской науки, театра, искусства и подъема общественной мысли.
Николай 1 стремился сохранить существующий порядок, не вводить нового в стране, а только поддерживать веками сложив­шийся государственный и общественный строй, который не спо­собствовал росту международного влияния России и решению внутренних проблем.
Следствие по делу декабристов подвело Николая 1 к выводу о необходимости централизации деятельности политической поли­ции под своим личным контролем. В 1826 г. было создано III от­деление Собственной его императорского Величества канцеля­рии. В распоряжении III отделения, возглавляемого генералом А.Х. Бенкендорфом (1781/83—1844), находился корпус жандар­мов. Оно наделялось огромной властью и поднималось над всеми государственными учреждениями страны как карающая сила.
Чтобы не допустить проникновения революционных идей, был ут­вержден новый цензурный устав, согласно которому запрещалось всякое издание, подрывающее почтение к правительству, подвер­гавшее сомнению монархическую форму правления, выдвигавшее мысль о необходимости преобразований в государстве.
Школьный устав, изданный в 1828 г., ликвидировал преемст­венность между начальной, средней и высшей школами с тем, чтобы не допустить поступления детей низших сословий в сред­ние и высшие учебные заведения. В 1835 г. был принят новый университетский устав, значительно урезавший автономию уни­верситетов.
Стремясь сохранить и укрепить существующую социально-политическую систему, Николай 1 осуществил задачу кодифика­ции русского законодательства. Результатом проведенной под руководством М.М. Сперанского работы был сборник "Полное со­брание законов Российской империи", в который вошли все ука­зы, начиная с Соборного уложения 1649 г. и кончая последним указом Александра 1, и пятнадцатитомный сборник "Свод зако­нов", в который были включены действующие законы. "Свод зако­нов" содержал важнейший принцип царствования Николая 1 — ничего не вводить нового и только чинить и приводить в порядок старое. Законодательная основа российского общества осталась прежней, усложнился лишь механизм центрального управления. При нем окончательно утвердилась система российской бюрокра­тии и военщины — опора самодержавия. Если в начале XIX в. ар­мия чиновников составляла 16 тыс. человек, то в середине XIX в. — 100 тыс. Деятельность аппарата не контролировалась со сто­роны общества, безнаказанность и круговая порука в сфере чи­новничества свидетельствовали о кризисе государственного ап­парата.
Несмотря на позитивные явления в экономическом развитии страны (объем промышленного производства удвоился1 [1 В Англии за этот же период промышленное производство возросло в 30 раз.] , число предприятий возросло до 14 тыс., на мануфактурах преобладаю­щим стал вольнонаемный труд, в 30-х гг. начался промышленный переворот), общее состояние народного хозяйства свидетельст­вовало о тормозящем воздействии феодально-крепостнических отношений и предвещало обострение кризиса крепостного строя. Усилилось недовольство крестьянства. Крестьянские волнения становятся более массовыми. Правительство понимало необхо­димость решения главного вопроса российского общества — крестьянского. Шеф жандармов убеждал императора, что крепо­стное состояние крестьян "есть пороховой погреб под государст­вом". Работало 11 секретных комиссий по составлению закона освобождения крестьянства. Результатом деятельности комитетов было создание системы управления государственными крестья­нами, подчиненной новому министерству, министерству государ­ственных имуществ, во главе которого стал П.Д. Киселев (1788— 1872). В 1837—1841 гг. он осуществил административную ре­форму, по которой государственные крестьяне становились юри­дически свободными земледельцами с общинным управлением. Эта реформа позволила к 1858 г. 270 тыс. крестьянам купить бо­лее 1 млн. десятин земли, перестать быть бременем для государ­ственного бюджета и несколько поднять их благосостояние.
В 1839—1843 гг. министром финансов Е.Ф.Канкриным (1774 - 1845) была осуществлена денежно-кредитная реформа, утвердившая серебряный монометаллизм. Были введены новые бумажные деньги, установлен курс в соотношении один рубль се­ребром к 3 руб. 50 коп. ассигнациями. Реформа способствовала укреплению финансовой системы страны. Однако нововведения во внутриполитической жизни не смогли разрушить консерватиз­ма политики царизма. Кризис крепостнической системы прояв­лялся во всех сферах общественной жизни.
Внешняя политика Николая I
Основными направлениями внешней политики правительства Николая являлись борьба с революционным движением в Ев­ропе, стремление захватить средневосточные рынки, присоедине­ние к России Каспийского побережья и решение восточного во­проса, которое означало преобладание в турецких делах, установ­ление контроля в проливах Босфор и Дарданеллы и влияние на Балканах.
Русско-иранская война 1826—1828 гг. завершилась Туркманчайским миром, по которому к России присоединилась восточная Армения. Россия также одержала победу в войне с Турцией в 1828—1829 гг., и по Адрианопольскому миру к ней отошли Анапа, Поти, Ахалцих и Алхалкалаки. В этой ситуации становилось воз­можным и неизбежным подчинение Россией всего Кавказа.
Начавшееся движение мюридов1 [1 Мюридизм — национально-освободительное движение горцев Северного Кавказа против царизма во время Кавказской войны 1817—1864 гг.] в 30-х гг. возглавил имам Шамиль, одержавший ряд побед над русскими войсками. На тер­риториях Дагестана и Чечни он создал государственную систему — имамат — с многочисленной армией. Но уже в конце 40-х гг. в государственной системе Шамиля стали проявляться признаки кризиса. Царизм воспользовался экономическим и военным ос­лаблением имамата. Перевооруженная и численно увеличившаяся русская армия перешла в наступление. В 1859 г. остатки войска Шамиля были окончательно разбиты. Присоединение Кавказа к России было завершено в 1864 г. Значительно обострились противоречия между Россией и евро­пейскими странами после подписания в 1833 г. Турцией и Россией Ункияр-Искелессийского договора, установившего оборонительный военный союз с обязательством взаимной военной защиты.
К середине XIX в. восточный вопрос во внешней политике стран Европы занял важнейшее место. Франция и Англия стремились к военному и торговому приоритету на Средиземном море; Австрия — к экспансии территории Османской империи; Россия — к полному разгрому в одиночку Турции, выходу в Средиземное море, закрытию входа в Черное море чужому флоту и усилению влияния на славянские народы Балкан. Все это привело к Крым­ской войне (1853—1856), которая началась с переправы русских войск через р. Прут и занятия территории Молдавии и Валахии. Осенью 1853 г. русская эскадра под командованием адмирала П.С. Нахимова (1802—1855) разгромила турецкий флот в Синопской бухте. Но европейские державы не намеривались допустить победы России над Турцией. Английская и французская военные эскадры вошли в бухту Золотой Рог. Россия теперь вынуждена была воевать против Англии, Франции, итальянских государств — Пьемонта и Сардинии. Военные действия были перенесены в Крым. Главная военно-морская база России на Черном море — Севастополь оказалась в осаде. После 11 месяцев защиты Сева­стополь пал.
18 марта 1856 г. в Париже был подписан мир, по которому Россия уступала Турции часть Бессарабии, возвращала крепость Каре. России запрещалось иметь военный флот на Черном море и восстанавливать Севастополь как крепость.
Поражение России показало глубокий кризис самодержавно-крепостнического строя, ее отсталость от передовых стран Евро­пы, настоятельно продиктовало необходимость коренных преоб­разований во всех областях жизни, вывело страну из состояния политической неподвижности, вызвало протест широких слоев общества против существующих порядков, обусловило рост кре­стьянских выступлений. Самодержавие вынуждено было присту­пить к самосовершенствованию и саморегулированию на основе рыночных отношений и свободы граждан.

5.3. Россия во второй половине XIX в.
Подготовка крестьянской реформы
Модернизация социально-экономической и политической жизни страны была подготов­лена предшествующим развитием России. Однако были противники реформ — значи­тельная часть дворянства и чиновничество. В условиях кризиса феодально-крепостнической системы и роста выступлений крестьян император Александр II (1818—1881), понимавший необхо­димость преобразований, в речи на приеме депутации московских дворян заявил: "Лучше отменить крепостное право сверху, неже­ли дожидаться того времени, когда оно само собой начнет отме­няться снизу". Началась коренная перестройка общественной жизни, "эпоха великих реформ".
В начале 1857 г. возник Секретный комитет по крестьянскому во­просу, который, проработав около года, был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. В 1858—1859 гг. было создано око­ло 50 губернских комитетов, разрабатывающих проекты освобожде­ния крестьян. Для обобщения проектов губернских комитетов в нача­ле 1859 г. были образованы Редакционные комитеты. Главный коми­тет по крестьянскому делу, затем Государственный совет на основе материалов Редакционных комитетов разработали концепцию отме­ны крепостного права. План освобождения крестьян сводился к тому, чтобы сделать как можно меньше уступок со стороны помещиков освобождаемым крестьянам.
Отмена крепостного права
19 февраля 1861 г. Манифестом Александра 2 в России было отменено крепостное право. Освобождение крестьян было отве­том на исторический вызов капиталистической Западной Европы, к этому времени значительно обогнавшей Россию. По Положени­ям 19 февраля 1861 г. частновладельческие крестьяне стали лич­но свободными. Они получили право распоряжаться своим иму­ществом, заниматься торговлей, предпринимательством, перехо­дить в другие сословия.
Положения 19 февраля обязывали помещиков дать землю кресть­янам, а крестьянам — принять эту землю. Крестьяне наделялись полевой землей по региональным нормам, не бесплатно, а за по­винности и выкуп. Размер выкупа определялся не рыночной стои­мостью земли, а суммой капитализированного оброка (6%). Госу­дарство, выступившее посредником между помещиком и кресть­янином, уплачивало помещикам в виде так называемой выкупной ссуды (80% стоимости отданной крестьянину земли), которую за­тем крестьянин должен был погашать в рассрочку с уплатой и названных процентов. В течение 44 лет крестьяне вынуждены бы­ли отдать государству около 1.5 млрд. руб. вместо 500 млн. руб. Крестьяне не имели денег, чтобы внести сразу помещику выкуп за полученную землю. Государство же обязалось сразу выплатить помещикам выкупную сумму деньгами или шестипроцентными облигациями.
Стремясь отдать землю в пределах установленной Положе­ниями 19 февраля нормы, помещики отрезали от прежнего кре­стьянского надела 1/5 земли. Отнятые у крестьян участки земли стали называться отрезками, которые могли быть тем же крестья­нам сданы в аренду.
Крестьяне получили землю не в личную собственность, а на общину, которая и была юридически собственником земли. Это означало, что традиционный уклад жизни деревни оставался в неприкосновенности. В этом было заинтересовано государство, помещики, ибо сохранилась круговая порука, община отвечала за сбор налогов.
От крепостного права, помимо частновладельческих крестьян, были освобождены и другие категории крестьянства. Удельные крестьяне, получившие личную свободу еще 1858 г., были пере­ведены на выкуп с сохранением существующих земельных наде­лов (в среднем 4,8 десятин). За государственными крестьянами указами 18 ноября и 24 ноября 1866 г. закрепляли существующие наделы, и они получали бессрочное право их добровольного вы­купа. Дворовые крестьяне получили личную свободу, но остава­лись еще в феодальной зависимости от своих хозяев в течение двух лет со дня обнародования Положений 19 февраля 1861 г. Крепостные рабочие вотчинных предприятий оставались зависи­мыми от владельцев до перехода на выкуп. Дворовые крестьяне и рабочие вотчинных предприятий закрепили за собой лишь те земли, которые имели до отмены крепостного права. Однако по­давляющее большинство дворовых крестьян и крепостных рабо­чих земельным наделом не владели.
Вслед за центральными губерниями крепостное право было отменено в Белоруссии, на Украине, Северном Кавказе и в Закав­казье. Всего было освобождено от крепостной зависимости 22 млн. крестьян. Из них 4 млн. были отпущены на свободу без зем­ли. Обезземеливание крестьян облегчало создание рынка рабочей силы в стране.
Проведение реформы требовало больших финансовых затрат. К тому же увеличились государственные капиталовложения в эко­номику страны. В 1860 г. был открыт Государственный банк Рос­сии, который один мог выпускать бумажные деньги, заниматься эмиссией. Основным источником государственных средств явля­лась подушная подать с крестьян без учета размера их доходов. В 1863 г. подушная подать с мещан была заменена налогом с не­движимого имущества.
Реформа 1861 г. стала важнейшим рубежом в истории страны, она расчистила путь для интенсивного развития капитализма, создав рынок рабочей силы. Вместе с тем, реформа носила поло­винчатый характер. Крестьяне, обретя свободу, остались сословно неполноценными. Крестьянское малоземелье (в среднем частно­владельческие крестьяне получили 3,3 десятины земли на душу при необходимых б—7 десятин) послужило фактором обострения противоречий между крестьянами и помещиками. Более того, появились новые противоречия — между крестьянами и капита­листами, что в будущем должно было привести к революционному взрыву. Крестьянский идеал справедливости и правды не совпа­дал с реально проведенной реформой. После 1861 г. борьба кре­стьян за землю не прекратилась. В Пензенской губернии волнения крестьян были жестоко подавлены войсками.
С целью укрепления государственных финансов в 1862 г. по проекту В.А. Татаринова (1816—1871) была проведена бюджетная реформа, которая регламентировала составление смет и расхо­дование государственных средств. В России впервые стали пуб­ликовать государственный бюджет.
Земская реформа
После отмены крепостного права потребовалось проведение других реформ. Земская реформа 1864 г. вводила в центральных губер­ниях и уездах новые учреждения — земства, органы самоуправ­ления. Земства не вмешивались в государственные вопросы, их деятельность ограничивалась хозяйственными, просветительски­ми функциями. Хотя земства и назывались всесословными и яв­лялись выборными, но выборы не были всеобщими. Членами земств в большинстве становились дворяне. Земства находились под контролем губернатора и полиции. Губернатор имел полно­мочия приостановить выполнение решений земств.
Судебная реформа
В 1864 г. началась судебная реформа (новые суды первоначально стали действовать только в Петербургской и Московской губерниях. В остальных регионах новые суды основывались постепенно, в те­чение длительного времени). Была провозглашена независимость суда от администрации: назначаемый правительством судья мог быть освобожден от должности только по постановлению суда. Вводилась равная ответственность всех сословий перед законом. Ограниченность судебной реформы проявлялась в том, что привлечение к ответственности государственного чиновника осуществлялось не по решению суда, а по постановлению его начальст­ва. Объявлялась гласность суда, т. е. на судебных заседаниях могли присутствовать публика и представители прессы. Вводи­лось состязание прокурора и адвоката (присяжного поверенного). Хотя провозглашалась бессословность суда, но для крестьян со­хранился волостный суд, для духовенства — консистории, для рассмотрения коммерческих дел и дел купцов — коммерческий суд. Сохранился также военный суд. Политические дела были изъяты из окружных судов и стали рассматриваться особыми присутствующими, без присяжных. Высшей судебной инстанцией являлся Сенат.
Судебная реформа была наиболее последовательной, она спо­собствовала формированию представлений о правах человека в обществе и правового государства.
Городская реформа
В 1870 г. по образцу земских учреждений было реорганизовано городское самоуправление. Реформа упразднила старую екатери­нинскую сословную городскую думу и вводила бессословную ду­му, избираемую на четыре года. Для управления городом город­ская дума избирала городскую управу (исполнительный орган) и городского голову. В ведении выборных органов находились во­просы благоустройства города, здравоохранения и просвещения. Как и земские учреждения, городская дума не могла вмешиваться в государственные вопросы.
Военная реформа
Поражение России в Крымской войне наглядно показало, что армия нуждается в коренной реорганизации. Напряженная международная обстановка, бурный рост милитаризма, военной техники, увеличе­ние численности армий в других государствах, новые методы ве­дения войны и, конечно, задачи внешней политики страны заста­вили правительство Александра II в 1862—1874 гг. осуществить реформы в военной сфере. В проведение реформ огромный вклад внес крупный государственный деятель, военный министр Д.А. Милютин (1816—1912).
В стране вводилась всеобщая воинская повинность для лиц мужского пола, достигших 21 года, сокращались сроки службы для тех, кто имел образование. Срок службы в пехоте устанавли­вался в шесть лет с дальнейшим зачислением в запас на 9 лет; на флоте срок службы составлял 7 лет и три года в запасе. Военная реформа дала возможность значительно увеличить численность армии в случае войны, улучшить обучение солдат и подготовку офицеров. Армия начала оснащаться новыми видами военной техники, создавался паровой флот.
Реформа образования
Реформа образования была довольно радикальной для второй половины XIX в. В 1863 г. был введен новый университетский устав, со­гласно которому ректор, профессора и доценты избирались на вакантные должности советом университета. Этим провозглаша­лась автономия университетов, которые стали меньше зависеть от министерства народного образования. Однако избранных сове­том преподавателей все же утверждало министерство. Другим мероприятием в образовательной системе явилось введение в 1864 г. принципов всесословной школы, создание государствен­ных, земских и церковно-приходских школ. Эти три типа школ представляли систему начального, трехлетнего образования.
Средними учебными заведениями являлись семилетние гимна­зии: классические, в которых основное внимание уделялось пре­подаванию древних языков, и реальные — преподаванию матема­тики и естествознания. Окончившие классическую гимназию име­ли право без экзаменов поступить в университет, а реальную — в технические вузы. Устанавливалась преемственность среднего и высшего звеньев образования. Возникли высшие женские курсы.
Реформы в образовании способствовали тому, что российская университетская наука и образование во второй половине XIX в. встали на уровень европейских стран.
Значение реформ
Реформы 60—70-х гг., несмотря на их ограниченность, имели огромное значение в судьбе России и означали продвижение страны по пути капиталистического развития, по пути превращения фео­дальной монархии в буржуазную и развитие демократии. Рефор­мы были шагом от помещичьего государства к правовому. Отчу­ждение от власти на длительный срок стало характерным лишь для радикально настроенной молодежи и революционных демо­кратов. Реформы демонстрировали то, что положительные сдвиги в обществе могут быть достигнуты не революциями, а преобразо­ваниями сверху, мирным путем. В России начался процесс мир­ного обновления, однако он вскоре был прерван. 1 марта 1881 г. Александр II, царь-освободитель1 [1 Названный так А. И. Герценом от лица русских революционеров.]
был убит членами "Народной воли", поставившей целью изменение политического строя путем цареубийства.
Переход к реакции
С вступлением на престол Александра III (1845—1894) был положен конец либераль­ным преобразованиям. Суть политики его правительства выражалась в отходе от заро­дившихся в российском обществе демократических элементов, в проведении контрреформ, продолжавшихся с 1881 г. по 1892 г. Это был период торжества консервативной политики, попятным движением. Самодержавие видело свою социальную опору только в дворянстве. В основанном в 1885 г. Дворянском банке проценты по кредитам были ниже, чем в Крестьянском банке.
8 марта Советом министров была отклонена конституция, раз­работанная графом М.Т. Лорис-Меликовым (1825—1888) и одоб­ренная Александром II. 29 апреля 1881 г. был принят Манифест 'О незыблемости самодержавия", провозгласивший веру в силу и истину самодержавной власти".
В 1889 г. была учреждена должность земских начальников, контролировавших деятельность крестьянского общинного само­управления. Мировой суд был упразднен.
В 1892 г. были внесены изменения в городское самоуправле­ние, права выбора лишились те, кто не имел недвижимую собст­венность. Губернатор был наделен правом руководить действиями городских органов самоуправления. Также был установлен кон­троль органов юстиции и внутренних дел за судопроизводством, гласность урезана. С 1881 г. восстановлено всевластие цензуры, запрещены либеральные издания "Голос", "Отечественные запис­ки", многие произведения русских и европейских писателей.
В образовании реакционная политика царизма проявилась в фактической ликвидации университетской автономии, ограниче­нии доступа в гимназии детей низших слоев населения (циркуляр министра народного просвещения "О кухаркиных детях"). Значи­тельно сузилось женское высшее образование: прекращен прием на Высшие женские курсы (сохранились лишь Бестужевские кур­сы с ограниченным контингентом).
В национальной политике государство проводило насильст­венную русификацию и религиозный гнет. Итогом проведенных реформ стало значительное ослабление либерального движения, усиление разрыва между немобильной политической системой и динамично развивающимися социально-экономическими отноше­ниями в стране. Самодержавию удалось изолировать народ от либералов. И если крестьянство в 60—70-х гг. в целом не пошло за революционными народниками, то в начале XX в. отчужденное от либералов крестьянство последовало за революционерами.
Пореформенное развитие России
Годы после великих реформ 60-70-х гг. -это период быстрого экономического разви-развития, сопровождавшегося изменениями в со­циальной структуре общества. К концу XIX в. Россия стала крупнейшей по территории и населению страной в мире, в ней проживало 126 млн. человек.
Ее экономическое развитие отмечалось рядом особенностей, важнейшими из которых были:
а) неравномерность размещения производительных сил. Большое значение приобретали новые промышленные районы — Юг, Закавказье, Прибалтика. Урал стал отставать в своем разви­тии. Остатки крепостничества обусловили снижение его роли в российской промышленности. Районы Сибири и Средней Азии оставались неосвоенными;
б) высокая степень концентрации производства и рабочих. Так, в 1890 г. половина всех рабочих России была занята на предприятиях с численностью 500 и более рабочих. По уровню концентрации рабочего класса к концу XIX в. Россия заняла пер­вое место среди капиталистических стран;
в) наряду с крупной промышленностью в экономической жиз­ни еще значительную роль играли крестьянские промыслы;
г) проникновение в российскую экономику иностранного капита­ла, которого привлекали дешевая рабочая сила, сырье, а также ши­рокие возможности развития предпринимательской деятельности. Если к 60-м гг. иностранный капитал в русской промышленности со­ставлял 9,7 млн. руб., то к концу 70-х гг. — 97,7 млн. руб.
Основной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство, где сохранялись остатки крепостничества. Часть помещиков при­способила свои хозяйства к капиталистическому рынку и увели­чивала товарность хлеба. Но большинство помещиков не смогло перевести хозяйства на капиталистический лад и разорялось. Ес­ли к 1880 г. было заложено 15% помещичьих земель, то в 1895 г. — уже 40%.
За 60—90-е гг. средняя урожайность зерновых возросла с 29 до 39 пудов с одной десятины, а среднегодовой сбор зерновых —с 1,9 До 3,3 млрд. пудов. Однако сельское хозяйство продолжало разви­ваться экстенсивно. Как отмечал Д.Ф. Самарин, в Европе с одного километра земли кормятся 500 человек, а в России —только 40.
Крестьянство страдало от малоземелья, особенно острым зе­мельный голод был в европейской части России. Если в 1860 г. на одну мужскую душу приходилось 4,8 десятин земли, то в 1880 г.
— 3,6, а в 1900 г. — всего 2,6. Малоземелье вынуждало крестьян арендовать землю у помещика за обработку, испольщину и из­дольщину1 [1 Отработка — обработка помещичьей земли своим, крестьянским инвентарем; ис­польщина — крестьянин отдавал помещику половину урожая: издольщина — кресть­янин отдавал помещику какую-либо часть урожая.] .
К концу XIX в. аграрный вопрос обострился. Возможности раз­вития сельского хозяйства, обеспеченные реформой 1861 г., были исчерпаны. Необходимы были новые аграрные преобразования, которые могли быть осуществлены либо мирным, либо революци­онном путем.
Значительные перемены в пореформенные годы произошли в промышленности. Развивались не только старые отрасли (текстильная, пищевая), но возникают новые — нефтедобываю­щая, химическая, машиностроительная.
В 80—90-х гг. завершился промышленный переворот и ма­шинная индустрия пришла на смену мануфактуре. По темпам роста производства в отраслях, определяющих процесс индуст­риализации, к 80-м гг., Россия вышла на первое место в мире, а по абсолютным объемам производства — в пятерку крупнейших держав мира. С I860 по 1895 .гг. выплавка чугуна возросла в 4,5 раза, добыча угля — в 30 раз, нефти — в 754 раза. Широко раз­вернулось железнодорожное строительство. К началу 60-х гг. про­тяженность железных дорог составила 1,5 тыс. км, а к началу XX в. — более 50 тыс. км.
Но несмотря на быстрое развитие промышленности, индуст­риализация страны не была завершена, и Россия не могла дог­нать передовые страны Европы и Америки.
Развитие капитализма в России, ускоренное буржуазными ре­формами, вмешательством государства в экономическую жизнь, увеличением его капиталовложений, не могло не сказаться на со­циально-классовой структуре общества. Произошел рост числен­ности рабочего класса: к концу XIX в. промышленный пролетариат насчитывал более 5 млн. человек; с 1865 по 1879 гг. число инду­стриальных рабочих возросло в 1,5 раза, а железнодорожников — в 6 раз. Однако к концу XIX в. только 40% индустриальных рабо­чих являлись потомственными рабочими.
Источниками формирования буржуазии были разбогатевшие крестьяне, купцы и дворяне. Численность буржуазии к концу XIX в. достигла 1,5 млн. человек. Хотя ее экономическая мощь (ключевые позиции в промышленности, финансах, проникновение в сельское хозяйство) была значительная, но общественное влия­ние и политический вес были недостаточно велики. Поддержка буржуазии со стороны государства делала ее консервативной и преданной самодержавию. Поэтому и к созданию своих политиче­ских партий она приступила только в начале XX в.
Политическое господство дворянства пошатнулось в годы царствования Николая 1, а во второй половине XIX в. оно утратило господствующее положение в обществе: политическая власть пе­решла к бюрократии, а идеологическая — к интеллигенции. Свы­ше 1,8 млн. дворян еще сохраняли экономическую мощь. Несмот­ря на сокращение дворянского землевладения, стоимость дво­рянских земель в европейской России на 60% превосходила стоимость всего акционерного капитала.
В целом правящие круги не хотели видеть противоречие меж­ду неподвижной политической структурой и социально-экономи­ческим развитием страны.
Министры Н.Х. Бунге (1823—1895) и С.Ю. Витте (1849— 1915), защищавшие либеральные тенденции в экономике и про­водившие протекционистскую политику, осуществили ряд ре­форм, направленных на стабилизацию финансов, совершенство­вание налоговой системы, индустриализацию страны и превра­щение ее в первоклассную державу. В 1894 г. была введена мо­нополия на водку, что позволило значительно увеличить государ­ственные доходы: если в начале 80-х гг. доходы государства со­ставляли 730 млн. руб. то уже в 1897 — около 1,5 млрд. руб. Зо­лотой запас страны возрос в три раза и достиг 649 млн. руб. Была проведена денежная реформа (1897), согласно которой в обра­щение вместо бумажного рубля вводился золотой рубль и уста­навливался свободный обмен кредитного рубля на золотой.
Экономическая политика С.Ю. Витте была связана с привле­чением иностранного капитала в промышленность, банки и госу­дарственные займы. В Россию было привлечено 3 млрд. золотых рублей иностранных займов. Повышение пошлины на ввозимые иностранные товары, косвенных налогов на керосин, спички и Другие предметы и введение промыслового налога в промышлен­ности также способствовали увеличению государственных дохо­дов. Накопленные средства использовались для интенсивного развития российской промышленности.
Вместе с тем жизненный уровень широких народных масс был низким. Рабочее законодательство по сути отсутствовало. К концу XIX в. России не была осуществлена демократизация обществен­ной жизни. Промышленный переворот не коснулся сельского хо­зяйства, половина крестьян обрабатывала землю сохой, хотя Рос­сия и являлась важнейшим поставщиком зерна в Европу.
Антирабочая политика государства способствовала тому, что рабочее движение возглавили революционеры, а крестьянство, страдающее от малоземелья, оказалось восприимчивым к социа­листической пропаганде. Противоречия между самодержавным строем и преобразующейся экономикой в России к концу XIX в. крайне обострилось.

Общественно-политическое движение
Неудачи в реформировании России Александром поражение декабристов обусловили нарастание консервативных настроений в обществе. В 30-х гг. министр народного про­свещения С.С. Уваров (1786—1855) выдвинул теорию "официальной народности", суть которой состояла в утверждении, что русский народ по своей природе религиозен, предан царю и не противится крепостному праву. Эта теория была положена в основу государственного обучения в учебных заведениях. Однако в "жестокий век" николаевской реакции идейно-политическая борьба не только не замерла, она стала шире и разнообразнее, в ней возникли течения, различающиеся в вопросах об общем о особенном в историческом процессе и судьбе России.
С резкой критикой правительственной идеологии выступил П.Я. Чаадаев (1794—1856) в своем "Философическом письме" (1836), в котором затронул проблемы прошлого, настоящего и будущего России. Автор был объявлен сумасшедшим. Изучение членами кружка Н.В. Станкевича (1813—1840) трудов Гегеля, Канта, Шеллинга и других немецких философов было признано инакомыслием.
Особое понимание путей развития России было свойственно представителям двух идеологических течений — западникам и славянофилам. Славянофилами были: А.С. Хомяков (1808—1856), К.С. Аксаков (1817—1860), /7.6. Киреевский (1808—1856), И.В. Киреевский (1806—1856), Ю.Ф. Самарин (1819—1876) и др. До­казывая своеобразие российского исторического развития, они отрицали капитализм, а также возможность и необходимость ре­волюции в России. Славянофилы утверждали, что петровские ре­формы нанесли серьезнейший ущерб русским традициям и увели страну с верного пути. Процветание России они видели в право­славии, крестьянской общине, соборности и самодержавии, огра­ниченном Земским собором.
Противниками славянофилов выступали западники: цен (1812—1870), Т.Н. Грановский (1813—1855), Б.Н. (1828—1904), К.Д. Кавелин (1818—1885), В.П. Боткин (1811/12— 1869), М.Н. Катков (1818—1887), подвергшие резкой критике об­щинные начала русской 'действительности. Они утверждали евро­пейский вариант развития России, считая, что усвоение широки­ми массами достижений европейской культуры и технического прогресса обеспечит благосостояние народа.
В конце 40-х гг. XIX в. меняется характер идейных поисков и формируются взгляды революционных демократов В. Г. Белинско­го (1811—1848), А.И. Герцена, Н.П. Огарева (1813—1877) и др. А.И. Герцен в своем творчестве отразил специфику политической ситуации в стране и круг проблем, занимавших умы мыслящей части русского общества. Страшный, высший деспотизм и инкви­зиционное управление, по словам Герцена, заставило его поки­нуть Родину. Издаваемые им за границей альманах "Полярная звезда' и журнал "Колокол' сыграли огромную роль в просвеще­нии России. Герцен и Белинский полагали, что построенный в бу­дущем социализм станет обществом без эксплуатации человека человеком.
За республиканскую форму правления и освобождение крестьян от крепостного права выступали члены кружка М.В.Петрашевского (1821—1866).
В начале царствования Александра II представители различ­ных идейных течений были едины в понимании необходимости социально-экономических преобразований. Но ограниченность аграрной реформы обусловила подъем оппозиционного самодер­жавию движения и его раскол на либеральное и революционное направление. Революционное направление складывалось из двух течений: народничества и марксизма. Идеология народничества, важнейшее положение которой — переход России к социализму, минуя капиталистический путь развития. Ни "хождение в народ", ни террористические акты, ни убийство Александра II не привели к народной революции и разрушению самодержавного строя.
Интерес к марксизму в России возрос в 70-х гг. В 80-х гг. поя­вились нелегальные марксистские группы и кружки. В Женеве действовала созданная Г.В. Плехановым (1856—1918) группа 'Освобождение труда". В 1895 г. разрозненные социал-демокра­тические кружки Петербурга были объединены В.И. Лениным (1870—1924) в "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В 1898 г. состоялся 1 съезд социал-демократических организаций России, заявивший о создании политической партии рабочего класса, однако устав и программа не были приняты Итак первая четверть XIX в. была отмечена либеральными ре­формами государственного управления и разработкой программы преобразований России М.М. Сперанским. Это был период проти­востояния буржуазной Франции и феодально-крепостнической России.
Героическая борьба русского народа в Отечественной войне 1812 г. разрешила это противостояние в пользу России и утвердила ее приоритет в Европе.
Тридцатилетняя николаевская эпоха была временем утверждения самодержавной власти, потерпевшей поражение в Крымской войне.
Во второй половине XIX в. самодержавие вынуждено было за­няться самоусовершенствованием и провести целый ряд либераль­ных реформ, обеспечивающих быстрое развитие капитализма.
Однако незавершенность реформ способствовала формирова­нию нелегальной оппозиции и ее социальной базы. Разрешение острых противоречий в обществе откладывалось на последующие годы.
Вопросы для самопроверки
1. Расскажите о реформах, осуществленных в первом десятилетии царствования Александра 1.
2. В чем историческое значение победы русского наро­да над наполеоновской Францией?
3. Раскройте основные положения "Русской правды" П. Пестеля и "Конституции" Н. Муравьева.
4. Охарактеризуйте особенности промышленного пере­ворота в России.
5. Какие реформы были проведены в 60—70-х гг.? Рас­кройте их характер и историческое значение.
6. Назовите контрреформы Александра III.
7. Как развивался капитализм в пореформенные годы?
8. Дайте характеристику общественно-политического движения в России в середине второй половины XIX в.

Глава 6
Россия в первой половине XX века
• Революции в России начала XX в.
• Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X. 1917 г.— VII. 1941 г.).
• Великая Отечественная война (1941—194
6.1. Революции в России начала XX в.
После промышленного подъема 9О-х гг. XIX в. Россия пережи­ла тяжелый экономический кризис 1900—1903 гг., затем — пери­од длительной депрессии (1904—1908). В 1909—1913 гг. эконо­мика страны сделала новый резкий скачок. Отрасли, производя­щие средства производства (группа "А"), увеличили свою продук­цию на 83%, а отрасли, производящие товары потребления (группа "Б"), — на 35,3%. В эти же годы (за исключением 191^ г.) в России отмечались высокие урожаи, что придало экономиче­скому развитию страны прочную базу.
Однако социально-политические процессы, происходящие в стране, привели к возникновению революционной ситуации, вы­званной сохранением пережитков феодализма (самодержавия, помещичьего землевладения и др.).
Несмотря на некоторые буржуазные реформы, Россия оставалась абсолютной монархией. Самодержавие опиралось на поместное дво­рянство и охраняло его интересы. Неограниченность власти проявля­лась во всевластии чиновников и полиции, в гражданском и политическом бесправии народных масс. Россия была единственной из крупных стран Европы, не знавшей элементов парламентаризма. Существующим самодержавным строем были недовольны все основ­ные слои населения. Сложное внутриполитическое положение усугу­била Русско-японская война 1904—1905 гг.
Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 гг.
Началом революции послужило "Крова­вое воскресенье" — 9 января 1905 г., когда было расстреляно мирное шест­вие 140 тыс. рабочих Петербурга к Зим­нему дворцу для подачи царю петиции о своих нуждах. По всей стране "Кровавое воскресенье" вызвало всеобщий взрыв возмущения.
По своему характеру революция 1905—1907 гг. в России была буржуазно-демократической, поскольку ставила задачи буржуаз­но-демократического преобразования страны: свержение само­державия, установление демократической республики, ликвида­цию сословного строя и помещичьего землевладения. Иначе го­воря, ее задачей была революционная ликвидация феодально-крепостнических пережитков, сохранявшихся в стране. В ходе революции определились три основных этапа: 9 января — сентябрь 1905 г.: политические стачки и демонстрации в ряде городов; появление первого в стране Совета рабо­чих депутатов в Иваново-Вознесенске; восстание на броненосце "Потемкин".
Октябрь — декабрь 1905 г.: Октябрьская всероссийская поли­тическая стачка; царский Манифест 17 октября; создание законо­дательной Государственной Думы, разгром Декабрьского воору­женного восстания в Москве.
Январь 1906 г. — 3 июня 1907 г.: спад революции, разгон 1-й и 2-й Государственной Думы; конец революции.
Роспуск 3 июня 1905 г. Государственной Думы означал окон­чательное поражение и конец революции. По стране прокатилась волна арестов, обысков, административных высылок. Одним из организаторов подавления революции был П.А. Столыпин (1862— 1911) — председатель Совета министров и министр внутренних дел. Во избежание новой революции Столыпин предложил про­грамму преобразований, ведущее место в которой занимала аг­рарная реформа, создающая дополнительную социальную опору для царизма в деревне в лице богатых крестьян (кулаков). Аграрная реформа желательных результатов не дала, а ее автор П.А. Столыпин был в 1911 г. убит эсером Багровым.

Участие России в Первой мировой войне.
Начало XX в. характеризовалось обострением противоречий между ведущими европейскими странами, усилением их борьбы за сферы влияния. Основные противоречия и послужили причинами Первой мировой войны: англо-германское соперничество за лидерство в Европе и на морских коммуникациях; франко-германские противоречия из-за Эльзас Лотарингии; соперничество России с Германией и Австро-Венгрией на Балканах.
В начале XX в. окончательно оформились два противостоящих блока государств: Антанта (возглавляемая Россией, Англией, Францией и Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария). Страны обоих блоков усиленно стали готовиться к войне.
Поводом к развязыванию мировой войны послужили события на Балканах летом 1914 г., когда в Сараево сербскими национа­листами 15 (28) июня был убит наследник австрийского престола эрц-герцог Франц-Фердинанд. 13 (28) июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила войну Сербии. Россия объявила всеобщую мобилиза­цию. Германия 19 июля (1 августа) 1914 г. объявила войну Рос­сии, а через два дня — Франции. В войну вступили Бельгия, Бол­гария, Италия, Япония, Турция и другие страны.
Россия вступила в войну неподготовленной: лишь к 1917 г. предусматривалось завершение военной программы страны.
Военные действия России развернулись в Восточной Пруссии против Германии и на Юго-Западном фронте против Австро-Венгрии. В декабре 1914 г. российские войска разгромили турец­кую армию на Кавказе. Однако весной и летом 1915 г. из-за больших потерь на фронтах, несогласованности действий русско­го командования, а главное — острого недостатка вооружения и боеприпасов ход военных действий сложился для русских войск неудачно. Немецкие войска оккупировали Галицию, Польшу, Лит­ву, часть Прибалтики и Белоруссии.
В 1916 г. было успешным лишь наступление русской армии на Юго-Западном фронте под командованием генерала А.А. Брусилова (1853—1926). Но "брусиловский прорыв", в ходе которого русская армия вышла к Карпатам, не был поддержан другими фронтами. Не получив ресурсов и боеприпасов, Брусилов в Галиции перешел к обороне, успех не был развит.
Наряду с неудачами на фронте нарастала кризисная ситуация в области экономики страны. Война требовала колоссальных рас­ходов. Бюджетные расходы в 1916 г. превышали доходы на 76%. Были резко увеличены налоги. Правительство пошло на массовый выпуск денег без золотого обеспечения, что привело к падению ценности рубля, нарушению всей финансовой системы в государ­стве, необычайному росту дороговизны.
Развал экономики, продовольственные трудности вынудили царское правительство в 1916 г. пойти на введение принудитель­ной хлебной разверстки. Поставки продовольствия в Петрограде составляли лишь половину его потребностей. Из-за недостатка топлива в Петрограде уже в декабре 1916 г. была остановлена работа около 80 предприятий.
Неудачи на фронтах, ухудшение внутреннего положения поро­дили разочарование и недовольство политикой правительства. Нарастание революционного движения в стране привело зимой 1916—1917 гг. к возникновению новой революционной ситуации.

Февральская революция 1917 г.
К концу 1916 г. в России назрел глубокий экономический, политический и социальный кризис, который в феврале 1917 г. вылился в революцию.
18 февраля началась забастовка на Путиловском заводе; 25 февраля забастовка стала всеобщей; 26 февраля началось воо­руженное восстание; 27 февраля значительная часть армии пере шла на сторону революции.
В это же время революционные рабочие избрали Петроградский Совет, который возглавили меньшевик Н.С. Чхеидзе (1864— 1926) и эсер А.Ф. Керенский (1881—1970). В Государственной Думе был создан Временный комитет во главе с М.В. Родзянко (1859—1924). Этот комитет по соглашению с Исполкомом Петро­градского Совета сформировал Временное правительство во гла­ве с князем Г.Е. Львовым (1861—1925). В него вошли лидер пар­тии кадетов П.Н. Гучков (1862—1936)(военный и морской ми­нистр), эсер А.Ф. Керенский (министр юстиции) и др. Большую часть министерских постов заняли представители партии каде­тов. Император Николай II (1868—1918) под давлением революционных масс 2 (15) марта 1917 г. отрекся от престола.
Характерной особенностью февральской революции было об­разование двоевластия. С одной стороны, действовало Временное буржуазное правительство, а с другой, — Советы рабочих, сол­датских и крестьянских депутатов (в июле 1917 г. Советы свою власть уступили Временному правительству).
Февральская революция, победив в Петрограде, быстро рас­пространилась по стране.

Мирное развитие революции в условиях двоевластия
После Февральской революции в России действовали основные политические партии: кадеты, октябристы, эсеры, меньшевики и большевики. Поли­тику Временного правительства определяли кадеты. Их поддер­живали октябристы, меньшевики и правые эсеры. Большевики на своей VII (Апрельской 1917 г.) конференции утвердили курс на подготовку социалистической революции.
Временное правительство в целях стабилизации обстановки и смягчения продовольственного кризиса ввело карточную систему, повысило закупочные цены, увеличило импорт мяса, рыбы и дру­гих продуктов. Хлебная разверстка, введенная еще в 1916 г., была дополнена мясной, а для принудительного изъятия хлеба и мяса у крестьян в деревне направлялись вооруженные воинские отряды.
Временное правительство весной и летом 1917 г. пережило три политических кризиса: апрельский, июньский и июльский. В период этих кризисов проходили массовые демонстрации под лозунгами: "Вся власть Советам!', "Долой десять министров-капиталистов!", "Долой войну!". Эти лозунги выдвигались партией большевиков.
Июльский кризис Временного правительства начался 4 июля 1917 г., когда в Петрограде под большевистскими лозунгами прошла 500-тысячная демонстрация. В ходе демонстрации про­изошли стихийные перестрелки, в результате которых было убито и ранено более 400 человек. Петроград был объявлен на военном положении, закрыта газета "Правда", отдан приказ об аресте В.И. Ленина и ряда других большевиков. Сформировано второе коали­ционное правительство (первое было сформировано 6 (18) мая 1917 г. в результате апрельского кризиса) во главе с А.Ф. Керен­ским, наделенное чрезвычайными полномочиями. Это означало конец двоевластия.
В конце июля и начале августа 1917 г. полулегально в Петро­граде состоялся VI съезд большевистской партии. В связи с тем, что с двоевластием было покончено и Советы оказались безвла­стными, большевики временно сняли лозунг "Вся власть Сове­там!". Съезд провозгласил курс на вооруженный захват власти.
1 сентября 1917 г. Россия была провозглашена республикой, власть перешла к Директории из пяти человек под руководством А.Ф. Керенского. В конце сентября было сформировано третье коалиционное правительство во главе с А.Ф. Керенским.
Социально-экономический и политический кризис в стране продолжал нарастать. Многие промышленные предприятия за­крывались, росла безработица, увеличивались военные расходы и налоги, свирепствовала инфляция, не хватало продовольствия, беднейшие слои населения оказались перед угрозой голода. В деревне происходили массовые крестьянские выступления, само­вольный захват помещичьих земель.

Октябрьское вооруженное восстание
Партия большевиков, выдвигая злободневные лозунги, добилась усиления влияния в массах. Быстро росли ее ряды: если в феврале 1917 г. она насчитывала 24 тыс., апреле — 80 тыс., августе — 240 тыс., то в октябре — около 400 тыс. человек. В сентябре 1917 г. происходил процесс большевизации Советов; Петроградский Совет возглавил большевик Л.Д.Троцкий (1879— 1940), а Московский Совет — большевик В.П. Ногин (1878— 1924).
В сложившихся условиях В.И.Ленин (1870—1924) считал, что назревает момент подготовки и проведения вооруженного вос­стания. Этот вопрос обсуждался на заседаниях ЦК РСДРП(б) 10 и 16 октября 1917 г. Петроградским Советом был создан Военно-революционный комитет, который превратился в штаб подготовки восстания. Вооруженное восстание началось 24 октября 1917 г. Революционно настроенные солдаты и матросы, рабочие-красног­вардейцы 24 и 25 октября захватывают телеграф, мосты, вокза­лы, телефонную станцию, здание главного штаба. В Зимнем Дворце было арестовано Временное правительство (кроме Керен­ского, который до этого выехал за подкреплением). Восстанием из Смольного руководил В.И. Ленин.
Вечером 25 октября (7 ноября) 1917 г. открылся II Всероссий­ский Съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд за­слушал и принял написанное В.И. Лениным обращение "Рабочим, солдатам и крестьянам", в котором объявлялось о переходе вла­сти к II Съезду Советов, а на местах — к Советам рабочих, сол­датских и крестьянских депутатов. Вечером 26 октября (8 ноября) 1917 г. были приняты Декрет о мире и Декрет о земле. Съезд сформировал первое советское правительство — Совет народных комиссаров в составе: председатель В.И. Ленин', наркомы: по иностранным делам Л.Д. Троцкий, по делам национальностей — И.В. Сталин (1879—1953) и др. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев (1883—1936), а после его отставки — Я.М. Сверд­лов (1885—1919).
3 ноября 1917 г. была установлена Советская власть в Москве и началось "триумфальное шествие" Советской власти по всей стране.
Одной из главных причин быстрого распространения больше­вистских Советов по стране явилось то, что Октябрьская револю­ция осуществлялась под знаком не столько социалистических, сколько общедемократических задач.

6.2. Основные этапы развития страны Советов в довоенный период (X. 1917 г. - VI. 1941 г.).
Становление Советской власти
Октябрьская революция разрушила суще­ствовавшую систему власти. Новые власт­ные структуры создавались с огромней­шим трудом. Старые государственные чиновники отказывались служить новой власти, и большевики вынуждены были привлекать к управлению неподготовленных работников из числа рабочих и крестьян, нередко совсем неграмотных. В результате резко сни­зился качественный уровень управления. Становление Советской власти на местах шло одновременно с большевизацией Советов.
Свергнутое Временное правительство в свое время назначило выборы в Учредительное собрание на 12 (25) ноября 1917 г. Большевистское правительство не решилось их отменить. Выбо­ры прошли в ноябре-декабре 1917 г. Большевики получили только 24% депутатских мест. Учредительное собрание, начавшее рабо­тать 5 (18) января 1918 г., отказалось обсуждать большевистскую "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа". Большевики в знак протеста покинули зал заседания. 6 (19) янва­ря 1918 г. Декретом ВЦИК Учредительное собрание было распу­щено.
12 (25) января 1918 г. Ill Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов утвердил "Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", закрепившую положения первых декретов Советской власти.
Поскольку на предложение Советского правительства всем воюющим государствам начать переговоры о Мире ответа от стран Антанты не последовало, то было решено вести переговоры с Герма­нией самостоятельно. 20 ноября 1917 г. в Брест-Литовске было под­писано перемирие, 9 декабря 1917 г. начались переговоры с Герма­нией о заключении мирного договора. Переговоры шли трудно, и до­говор был подписан лишь 3 марта 1918 г. Мирный договор с Герма­нией означал выход России из мировой войны.

Гражданская война и военная интервенция
Выход России из войны осложнял Дальнейшее участие в ней стран Ан­танты. Они также не могли прими­риться с потерей своих займов и вкладов в России и стремились предотвратить влияние Октябрьской революции на другие стра­ны. Поэтому западные страны приняли решение о военном вме­шательстве в дела России.
Английские, французские, а затем американские войска выса­дились в Мурманске и Архангельске; японские, английские и аме­риканские — во Владивостоке; в Средней Азии и Закавказье поя­вились английские войска.; запад страны был оккупирован Гер­манией. В конце мая 1918 г. офицеры и солдаты чехословацкого корпуса, находившегося в России, подняли мятеж против Совет­ской власти.
Большевики приняли меры по увеличению численности и по­вышению боеспособности Красной Армии. В конце мая 1918 г. была введена всеобщая воинская повинность. Формировались новые соединения. Создавались курсы для подготовки командных кадров. Принимались меры по вовлечению офицеров и генералов бывшей царской армии в Красную Армию.
Судьба Советской власти решалась тогда в Поволжье. Здесь большевиками был образован Восточный фронт. В результате про­веденных мобилизаций удалось создать численное превосходство Красной Армии над противником и в сентябре-октябре 1918 г. осво­бодить Казань, Симбирск, Самару, а к зиме подойти к Уралу.
В ноябре 1918 г. в Германии произошла революция, и она вы­нуждена была признать свое поражение в мировой войне. ВЦИК РСФСР аннулировал Брестский мирный договор. Окончание Пер­вой мировой войны позволило странам Антанты усилить свое присутствие в России. Англия и Франция ввели новые войска на юг страны, их корабли появились в Черном море.
Внутреннее положение Советской Республики было исключи­тельно сложным. Большевикам пришлось проводить жесткую по­литику "военного коммунизма", предусматривавшую всесторон­ний государственный контроль над производством и распределе­нием, жесткую централизацию управления, свертывание товарно-денежных отношений, хлебную монополию. Политика "военного коммунизма" позволила в условиях войны и разрухи, при крайне ограниченных ресурсах организовать военное производство, обеспечить городское население и армию продовольствием. Весной 1919 г. Восточный фронт снова стал главным. В марте
1919 г. с территории Сибири началось наступление 400-тысячной армии А.В. Колчака (1873—1920), 28 апреля 1919 г. Красная Ар­мия перешла в наступление. Боеспособность колчаковских войск падала. Введенные ими порядки вызывали недовольство населе­ния. Красная Армия разгромила остатки колчаковских войск под Красноярском. Адмирал А.В. Колчак 15 января 1920 г. был взят в плен и 7 февраля 1920 г. расстрелян.
К лету 1919 г. главной силой антибольшевистского сопротив­ления стала армия генерала А.И. Деникина (1872—1947). Она за­хватила значительную территорию юга России и подошла к Туле. Руководство советской республики, проведя новые мобилизации, перебросив войска с других фронтов, обеспечило перевес сил на Южном фронте. Началось отступление армии Деникина. В марте 1920 г. деникинские войска были разгромлены под Новороссий­ском. Остатки деникинцев на судах отступили в Крым.
В это время армия генерала Юденича (1862—1933), наступая из Эстонии, трижды пыталась захватить Петроград, но не смогла этого сделать и в конечном счете была разгромлена.
Весной 1920 г. военные действия против Советской России начала Польша. Были образованы Западный (командующий М.Н. Тухачевский (1893—1937)) и Юго-Западный (командующий А.И. Егоров (1883—1939)) фронты. Летом 1920 г. красные войска пе­решли в наступление, но войска Западного фронта под Варшавой потерпели поражение. В марте 1921 г. с Польшей был подписан мирный договор.
Во время войны с Польшей из Крыма начала наступление бе­лая армия генерала П.Н. Врангеля (1878—1928), сформированная из остатков деникинских войск. Южный фронт Красной Армии под командованием М.В. Фрунзе (1885—1925) 28 октября 1920 г. перешел в наступление и разгромил армию Врангеля в Крыму.
В истории страны Гражданская война была одной из самых величайших трагедий. Она унесла миллионы человеческих жизней и разрушила судьбы миллионов людей.

Новая экономическая политика (НЭП)
В конце 1920 г., когда Гражданская война была "победно" завершена, в стране разразился глубокий экономиче­ский и политический кризис. Промышленное производство по сравнению с 1913 г. сократилось в семь раз; валовая продукция сельского хозяйства в 1920 г. составляла лишь 67% довоенного уровня. Население испытывало нужду в самом необходимом: хле­бе, соли, спичках. Крестьянство, мирившееся в годы войны с сис­темой мер "военного коммунизма", теперь стало требовать отме­ны продразверстки и свободу торговли. В разных концах страны (в Тамбовской губернии, в Поволжье, на Дону, Кубани, Западной Сибири) вспыхнули антиправительственные восстания крестьян, были созданы крестьянские армии, руководимые Махно и Антоно­вым. Недовольство охватило армию и флот. В марте 1921 г. вспыхнуло восстание в Кронштадте, которое было жестоко по­давлено.
Выход из тяжелого кризисного положения партия большеви­ков видела в разработке и проведении новой экономической по­литики (НЭП), предусматривавшей замену продразверстки прод­налогом, узаконение частной торговли, создание мелких частных предприятий, привлечение иностранного капитала в виде концес­сий и аренды, проведение денежной реформы, отмену трудовой повинности.
Политика НЭП позволила нарастить темпы сельскохозяйст­венного производства. По основным показателям оно уже в 1925 г. достигло уровня 1913 г. К 1927 г. удалось восстановить довоенный уровень промышленного производства. Решающую роль в финансовой стабилизации сыграла денежная реформа 1922—1924 гг., в результате которой червонец стал устойчивой валютой. Развивалась государственная, кооперативная и частная торговля, укреплялась смычка города с деревней, улучшились условия жизни городского и сельского населения.
Однако следует отметить, что в НЭП как хозяйственной поли­тике были изначально заложены противоречия, которые предо­пределили ее обреченность. Отражением этих противоречий были кризисы 1923 г., 1925 г. и 1927—1928 гг. Не случайно НЭП про­водилась всего в течение семи лет (с 1921 по 1928 гг.).
Образование СССР
Важное значение для внутренней стабилизации Советского государства имело его национально-государственное пере­устройство. В период гражданской войны сложился военно-политический союз Советских Республик. Переход к миру потре­бовал нового подхода к национально-государственному строи­тельству. В ходе борьбы за решение этой проблемы победила идея создания Союза Советских Республик. 30 декабря 1922 г. 1-й съезд Советов СССР принял Декларацию и Договор об обра­зовании Союза Советских Социалистических Республик, избрал Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК).
Вначале в состав СССР входили: РСФСР, Украинская ССР, Бе­лорусская ССР, Закавказская федерация (ЗСФСР). В дальнейшем были образованы новые союзные республики: Узбекская ССР и Туркменская ССР (1925). Таджикская ССР (1929), Казахская ССР и Киргизская ССР (1936). В 1936 г. упраздняется Закавказская Федерация и образуются Армянская ССР, Азербайджанская ССР, Грузинская ССР, непосредственно вошедшие в Союз ССР.
В январе 1924 г. II съезд Советов СССР одобрил Конституцию СССР. Высшим органом власти она объявила Всесоюзный съезд Советов, а между съездами — ЦИК СССР, состоящий из двух па­лат: Союзного Совета и Совета Национальностей; высшим испол­нительным органом — Совет Народных Комиссаров СССР (СНК).

Форсированное строительство государственного социализма
В 1928 г. с НЭП было покончено. Сталинское руководство перешло к форсированному строительству социализма. Оно поставило цель ускоренно осуществить индустриализацию страны и мас­совую коллективизацию сельского хозяйства.
Курс на социалистическую индустриализацию был задан еще XIV съездом ВКП(б), состоявшимся в декабре 1925 г. Этот курс проводился в жизнь в годы предвоенных пятилеток. Приоритет отдавался тяжелой промышленности и ее сердцевине — машино­строению. На этой основе планировалось осуществить реконст­рукцию всех отраслей народного хозяйства, укрепить обороно­способность страны и обеспечить экономическую независимость СССР.
Плановыми заданиями на первую пятилетку (1928—1932) предлагалось увеличить промышленное производство по сравне­нию с 1928 г. почти в три раза, а за вторую пятилетку (1933— 1937) — в два раза от достигнутого в 1932 г. На третью пятилетку (1938—1942) намечалось новое удвоение промышленного про­изводства. За 12 довоенных лет (1928—1940 гг.) страна совер­шила беспрецедентный рывок в росте промышленной продукции. В стране вступило в строй около 9 тыс. крупных промышленных предприятий. Производство электроэнергии возросло с 5 млрд. кВ-ч — в 1928 г. до 48 млрд. кВ-ч — в 1940 г.(в десять раз); до­быча нефти увеличилась с 11,6 млн. т. до 31,1 млн. т. (почти в три раза); выплавка чугуна возросла с 3,3 млн. т. до 14,9 млн. т. (в че­тыре раза). По абсолютным объемам производства СССР уже в 1937 г. вышел на первое место в Европе и на второе месте в мире после США.
Индустриализация страны обеспечила Советскому Союзу экономическую самостоятельность, создала условия для реконструк­ции всех отраслей народного хозяйства, укрепила обороноспо­собность, способствовала количественному и качественному рос­ту рабочего класса и научно-технической интеллигенции.
Ускоренными темпами осуществлялась и массовая коллективи­зация сельского хозяйства. Она проводилась насильственно, с при­менением мер террора и беззакония. В течение 1930—1931 гг. было выселено в отдаленные районы страны 381 тыс. кулацких семей.
Результаты массовой коллективизации свидетельствуют о том, что к концу первой пятилетки в СССР было коллективизировано 61,5%, а к концу второй пятилетки — 93% крестьянских хозяйств. В ходе коллективизации произошло падение сельскохозяйствен­ного производства. Так, например, поголовье крупного рогатого скота с 1928 по 1934 г. сократилось с 60 до 33 млн. голов. Поли­тика форсированной коллективизации привела в 1932—1933 гг. к голоду в районах Северного Кавказа, Поволжья, Украины, Запад­ной Сибири и Казахстана. В этих житницах страны несколько миллионов (по оценкам историков, от 3 до 7 млн.) человек умерли от голода. Однако следует отметить, что за годы предвоенных пятилеток среднегодовое производство зерна в СССР, состав­лявшее в 1928—1929 гг. 73,6 млн. т., в 1938—1940 гг. возросло до 77,9 млн. т., мяса в убойном весе — с 4,3 до 4,5 млн. т., молока — с 26,3 до 27,6 млн. т..
Несмотря на то, что коллективизация проходила болезненно, при серьезных перегибах и ошибках в темпах и методах ее осу­ществления, она способствовала росту производительности тру­да, увеличению объемов сельскохозяйственного производства, обеспечила возможность создания надежного продовольственного фонда, что имело немаловажное значение для экономической победы в Великой Отечественной войне.
Но вместе с тем массовая коллективизация привела к значи­тельному изменению уклада жизни крестьянства, подчинив его командно-волевым методам сталинского режима.
Изменения в обществе, которые произошли за первые две пя­тилетки (1928—1937), нашли отражение в Конституции СССР, принятой в декабре 1936 г. В этой Конституции политической ос­новной СССР провозглашались Советы депутатов трудящихся, а экономической основой — социалистическая собственность на средства производства. Высшим органом государственной власти (вместо съезда) стал Верховный Совет, состоящий из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей, а в период между его сессиями — Президиум Верховного Совета. Изменилось также избирательное право: выборы стали всеобщими, равными и пря­мыми при тайном голосовании.
Конституция СССР 1936 г. являлась скорее демократическим фасадом тоталитарного государства, чем отражением реальности. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что именно на 1936—1938 гг. приходится пик массовых сталинских репрессий. Именно в эти годы по приказу Сталина были проведены громкие судебные политические процессы.
В итоге первых двух пятилеток в СССР была создана социаль­ная система, которая определяется как "государственный социа­лизм'. Социализм — потому что произошли обобществление всех средств производства, ликвидация частной собственности. Госу­дарственный — функции распоряжения собственностью и поли­тическая власть стали осуществляться партийно-государствен­ным аппаратом, номенклатурой и в определяющей степени их вождем — И.В. Сталиным.
Планово-цетрализованное управление экономикой
Сталинское руководство страной осуществлялось через "приводные ремни" — партию, Советы, профсоюзы, комсомол и другие общественные организации. В центре разрабатывались и принимались пятилет­ние, годовые, квартальные планы, которые имели силу закона и подлежали неуклонному выполнению. Они дополнялись директивами, решениями, указаниями.
Сначала командно-директивные методы руководства сложились в промышленности. Планы-директивы доводились не только до отраслей, но и до отдельных предприятий. В ходе массовой коллективизации директивное планирование и руководство рас­пространились и на аграрный сектор, а затем постепенно и на все народное хозяйство, и на все общество. Это означало, что в конце 20—30-х гг. в СССР сложилась планово-распределительная эко­номика, в которой преобладали директивные и внеэкономические методы руководства, жесткая централизация управления. Этому способствовали сращивание партии и государства, огосударст­вление общественных организаций, режим личной власти Стали­на, формальная демократия, массовые репрессии.
Складывание такой системы управления было тесно связано с образованием и укреплением культа личности Сталина в конце 20-х — 30-е гг. Явление культа личности — это возвеличивание роли од­ного человека, приписывание ему при жизни определяющего влия­ния на ход исторического развития, подмена руководства партии, ликвидация демократии, установление диктаторского режима.

Внешняя политика СССР в 20-30-е гг.
В 20-е годы Советский Союз признали ведущие державы мира. В 1924 г. были установлены дипломатические отноше­ния с Великобританией, Францией, Италией. В 20-е гг. активно развивалось экономическое сотруд­ничество с Германией. С приходом к власти в Германии фашист­кой партии политика СССР претерпела изменения. В конце 1933 г. был разработан план коллективной безопасности. С этого времени и до августа 1939 г. советская внешняя политика имела явную антигерманскую направленность, что подтвердили догово­ры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, заключенные в 1935 г. Тогда же 1935 г. СССР осудил нападение Италии на Эфиопию, а в 1936 г. поддержал Испанскую Республику в борьбе против генерала Франке.
Западные страны (прежде всего Англия, Франция, США) про­водили политику "умиротворения агрессора" и стремились напра­вить его захватнические действия против СССР. Так, в сентябре 1938 г. в Мюнхене Англия и Франция согласились на передачу Германии Судетской области Чехословакии.
Напряженной была ситуация и на Дальнем Востоке. В 1928 г. произошел конфликт СССР с Китаем на Китайской восточной же­лезной дороге (КВЖД), который был быстро урегулирован. Но здесь на Востоке Советскому Союзу противостояла Япония. В ав­густе 1938 г. произошло крупное столкновение с японскими войсками в районе озера Хасан у Владивостока, а летом 1939 г.—на реке Халхин-Гол. Японские войска были разгромлены.
Агрессивные действия фашистской Германии в Европе побу­дили Англию и Францию весной и летом 1939 г. вести переговоры с СССР о противодействии агрессору, но к августу 1939 г. эти переговоры зашли в тупик. Тогда СССР 23 августа 1939 г. подпи­сал пакт о ненападении с Германией (пакт Риббентропа — Моло­това) сроком на десять лет. К нему был приложен секретный про­токол о разделе сфер влияния в Европе. В советскую сферу во­шли часть Польши (Западная Украина и Западная Белоруссия), Прибалтика (Литва, Латвия, Эстония), Бессарабия, Финляндия.
Подписав пакт, фашистская Германия 1 сентября 1939 г. на­пала на Польшу. Англия и Франция, имея договоры о взаимопо­мощи с Польшей, объявили войну Германии. Так 1 сентября 1939 г. началась Вторая мировая война. 17 сентября 1939 г. Красная Армия перешла границу Польши и установила контроль над Западной Украиной и Западной Белоруссией, которые были включены в состав УССР и БССР. 28 сентября 1939 г. между СССР и Германией был подписан договор о дружбе, который уточнял разграничение сфер влияния в Европе. В сентябре-октябре 1939 г. были подписаны договоры о взаимопомощи между СССР, с одной стороны, Эстонией, Латвией и Литвой, с другой. В авгу­сте 1940 г. Эстония, Латвия и Литва были включены в состав СССР. После тяжелой советско-финской войны (ноябрь 1939 — март 1940 гг.) часть территории Финляндии (весь Карельский перешеек с г. Выборгом) отошла СССР. В июне 1940 г. прави­тельство СССР потребовало от Румынии возвращения Бессарабии и Северной Буковины. Румынские власти вынуждены были удов­летворить эти требования.
Германия тем временем, оккупировав почти все страны Евро­пы, усиленно готовилась к нападению на СССР.
6.3. Великая Отечественная война
(1941-1945 гг.)
На рассвете 22 июня 1941 г. гитлеровская Германия напала на Советский Союз. На стороне Германии выступили Румыния, Венг­рия, Италия и Финляндия. Группировка войск агрессора насчитывала 5,5 млн. человек, 190 дивизий, 5 тыс. самолетов, около 4 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок (САУ), 47 тыс. орудий и минометов.
В соответствии с разработанным в 1940 г. планом "Барбаросса" Германия планировала в кратчайший срок (за 6—10 недель) вый­ти на линию Архангельск — Волга — Астрахань. Это была уста­новка на блицкриг — молниеносную войну. Так началась Великая Отечественная война.
Основные периоды Великой отечественной войны
Первый период (22 июня 1941 г.—18 но­ября 1942) — от начала войны до начала наступления советских войск под Сталинградом. Это был самый тяжелый для СССР период.
Создав многократное превосходство в людях и военной техни­ке на главных направлениях наступления, немецкая армия доби­лась существенных успехов. К концу ноября 1941 г. советские войска, отступив под ударами превосходящих сил противника до Ленинграда, Москвы, Ростова-на-Дону, оставили врагу огромную территорию, потеряли убитыми, пропавшими без вести и плен­ными около 5 млн. человек, большую часть танков и самолетов.
Основные усилия немецко-фашистских войск осенью 1941 г. были направлены на захват Москвы. Битва за Москву продолжа­лась с 30 сентября 1941 г. до 20 апреля 1942 г. 5—6 декабря 1941 г. Красная Армия перешла в наступление, Фронт обороны противника был прорван, фашистские войска были отброшены от Москвы на 100—250 км. План захвата Москвы провалился, мол­ниеносная война на востоке не состоялась.
Победа под Москвой имела большое международное значе­ние. Япония и Турция воздержались от вступления в войну против СССР. Возросший авторитет СССР на мировой арене способство­вал созданию антигитлеровской коалиции. Однако летом 1942 г. из-за ошибок советского руководства (прежде всего Сталина) Красная Армия потерпела ряд крупных поражений на Северо-Западе, под Харьковом и в Крыму. Немецко-фашистские войска вышли к Волге — Сталинграду и Кавказу. Упорная оборона со­ветских войск на этих направлениях, а также перевод экономики страны на военные рельсы, создание слаженного военного хозяй­ства, развертывание партизанского движения в тылу врага подго­товили необходимые условия для перехода советских войск в на­ступление.
Второй период (19 ноября 1942 г. — конец 1943 г.) — корен­ной перелом в войне. Измотав и обескровив противника в оборо­нительных сражениях, 19 ноября 1942 г. советские войска пере­шли в контрнаступление, окружив под Сталинградом 22 фашист­ские дивизии численностью более 300 тыс. человек. 2 февраля 1943 г. эта группировка была ликвидирована. В это же время враже­ские войска были изгнаны с Северного Кавказа. К лету 1943 г. совет­ско-германский фронт стабилизировался.
Используя выгодную для них конфигурацию фронта, фашист­ские войска 5 июля 1943 г. перешли в наступление под Курском с целью вернуть стратегическую инициативу и окружить советскую группировку войск на Курской дуге. В ходе ожесточенных боев наступление противника было остановлено. 23 августа 1943 г. советские войска освободили Орел, Белгород, Харьков, вышли на Днепр, б ноября 1943 г. был освобожден Киев.
За время летне-осеннего наступления была разгромлена поло­вина дивизий противника, освобождены значительные территории Советского Союза. Начался распад фашистского блока, в 1943 г. вышла из войны Италия.
1943 г. был годом коренного перелома не только в ходе боевых действий на фронтах, но и в работе советского тыла. Благодаря са­моотверженному труду тыла к концу 1943 г. была одержана экономи­ческая победа над Германией. Военная промышленность в 1943 г. дала фронту 29,9 тыс. самолетов, 24,1 тыс. танков, 130,3 тыс. орудий всех видов. Это было больше, чем произвела их Германия в 1943 г. Советский Союз в 1943 г. превосходил Германию по производству основных видов боевой техники, оружия.
Третий период (конец 1943 г. — 8 мая 1945 г.) — завершающий период Великой Отечественной войны. В 1944 г. советская экономи­ка достигла наивысшего подъема за все военное время. Успешно развивались промышленность, транспорт, сельское хозяйство. Осо­бенно быстро росло военное производство. Выпуск танков и САУ в 1944 г. по сравнению с 1943 г. увеличился с 24 до 29 тыс., а боевых самолетов —с 30 до 33 тыс. единиц. С начала войны к 1945 г. было введено в действие около б тыс. предприятий.
1944 г. ознаменовался победами Советских Вооруженных Сил. Вся территория СССР была полностью освобождена от фашист­ских оккупантов. Советский Союз пришел на помощь народам Европы — Советская Армия освободила Польшу, Румынию, Бол­гарию, Венгрию, Чехословакию, Югославию, с боями пробилась до Норвегии. Румыния и Болгария объявили войну Германии. Финляндия вышла из войны.
Успешные наступательные действия Советской Армии под­толкнули союзников 6 июня 1944 г. открыть второй фронт в Евро­пе — англо-американские войска под командованием генерала Д.Эйзенхауэра (1890—1969) высадились на севере Франции, в Нормандии. Но советско-германский фронт по-прежнему оста­вался главным и наиболее активным фронтом Второй мировой войны.
В ходе зимнего наступления 1945 г. Советская Армия отбро­сила врага более чем на 500 км. Почти полностью были освобож­дены Польша, Венгрия и Австрия, восточная часть Чехословакии. Советская Армия вышла к Одеру (60 км от Берлина). 25 апреля 1945 г. произошла историческая встреча советских войск с аме­риканскими и английскими войсками на Эльбе, в районе Торгау.
Бои в Берлине носили исключительно ожесточенный и упор­ный характер. 30 апреля было водружено знамя Победы над рейхстагом. 8 мая состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. 9 мая — стал Днем Победы. С 17 июля по 2 августа 1945 г. состоялась Третья конференция глав правительств СССР, США и Великобритании в пригороде Берлина — Потсдаме, которая приняла важные решения по по­слевоенному устройству мира в Европе, германской проблеме и другим вопросам. 24 июня 1945 г. в Москве на Красной площади состоялся Парад Победы.
Победа СССР над гитлеровской Германией была не только поли­тической и военной, но и экономической. Об этом свидетельствует тот факт, что в период с июля 1941 г. по август 1945 г. в нашей стране было произведено значительно больше боевой техники и ору­жия, чем в Германии. Вот конкретные данные (тыс. штук):
Эта экономическая победа в войне стала возможной благода­ря тому, что Советскому Союзу удалось создать более совершен­ную экономическую организацию и добиться более эффективного использования всех ее ресурсов.


СССР
Германия
Соотношение
Танки и САУ
102,8
46,3
2,22:1
Боевые самолеты
112,1
89,5
1,25:1
Орудия всех видов и калибров
482,2
319,9
1,5:1
Пулеметы всех видов
1515,9
1175,5
1,3:1

Война с Японией. Окончание Второй мировой войны
Однако окончание военных действий в Европе не означало завершение Второй мировой войны. В соответствии с прин­ципиальной договоренностью в Ялте (февраль 1945) Советское правительство 8 августа 1945 г. объя­вило войну Японии. Советские войска развернули наступательные действия на фронте протяженностью свыше 5 тыс. км. Географи­ческие и климатические условия, в которых проходили боевые действия, были исключительно сложными. Наступающим совет­ским войскам пришлось преодолеть хребты Большого и Малого Хингана и Восточно-Маньчжурских гор, глубокие и бурные реки, безводные пустыни, труднопроходимые леса. Но несмотря на эти трудности японские войска были разгромлены.
В ходе упорных боев за 23 дня советские войска освободили Северо-Восточный Китай, Северную Корею, Южную часть острова Сахалин и Курильские острова. Было пленено 600 тыс. солдат и офицеров противника, захвачено большое количество оружия и боевой техники. Под ударами вооруженных сил СССР и его союз­ников по войне (прежде всего США, Англии, Китая) Япония 2 сен­тября 1945 г. капитулировала. К Советскому Союзу отошла южная часть Сахалина и острова Курильской гряды.
США, сбросив б и 9 августа атомные бомбы на Хиросиму и На­гасаки, положили начало новой ядерной эры.
Экономическое и социально-политическое положение, сло­жившееся в России в начале XX в., породило революцию 1905— 1907 гг., затем Февральскую и Октябрьскую революции 1917 г.
Участие России в Первой мировой войне. Гражданская война и военная интервенция 1918—1920 гг. привели к потере миллионов жизней россиян и огромной разрухе народного хозяйства страны.
Новая экономическая политика (НЭП) партии большевиков по­зволила в течение семи лет (1921—1927 гг.) преодолеть разруху. восстановить промышленность, сельское хозяйство, транспорт, наладить товарно-денежные отношения, провести финансовую ре­форму. Однако НЭП оказалась несвободной от внутренних проти­воречий и кризисных явлений. Поэтому в 1928 г. с ней было по­кончено.
Сталинское руководство в конце 20-х — начале 30-х гг. взяло курс на форсированное построение государственного социализма путем ускоренного осуществления индустриализации страны и сплошной коллективизации сельского хозяйства. В процессе про­ведения этого курса в жизнь сложились командно-админи­стративная система управления и культ личности Сталина, которые принесли немало бед нашему народу. Однако следует отметить, что индустриализация страны и коллективизация сельского хозяйства были важным фактором обеспечения экономической победы над врагом в годы Великой Отечественной войны.
Великая Отечественная война была важной составной частью Второй мировой войны. Советский народ и его Вооруженные Сипы вынесли на своих плечах основное бремя этой войны и добились исторической победы над гитлеровской Германией и ее союзника­ми. Свой значительный вклад в победу над силами фашизма и ми­литаризма внесли участники антигитлеровской коалиции. Главный урок Второй мировой войны состоит в том, что предупреждение войны нуждается в единстве действий миролюбивых сил. В период подготовки Второй мировой войны ее можно было предотвратить. Многие страны и общественные организации пытались это сделать. но единства действий так и не было достигнуто.
Вопросы для самопроверки
1. Охарактеризуйте сдвиги в социально-экономическом развитии России на рубеже XIX—XX вв.
2. Раскройте причины, основные этапы развития и зна­чение революции 1905—1907 гг.
3. Расскажите об участии России в Первой мировой войне и причинах неудач русской армии на фронтах.
4. Осветите начало, ход и победу Февральской рево­люции в России и ее историческое значение.
5. Проанализируйте победу Октябрьской революции и первые мероприятия Советской власти.
6. Каковы причины и итоги Гражданской войны и воен­ной интервенции в России в 1918—1920 гг.?
7. В чем заключаются сущность, итоги и уроки новой экономической политики?
8. Расскажите об образовании СССР и принятии пер­вой Конституции СССР в 1924 г.
9. Охарактеризуйте итоги ускоренной индустриализа­ции страны и массовой коллективизации сельского хозяйства в 30-е гг.
10. Покажите, как складывалась командно-админи­стративная система управления в условиях культа личности.
11. Расскажите об основных периодах и факторах побе­ды СССР в Великой Отечественной войне.
Глава 7
Россия во второй половине XX столетия
• Послевоенное восстановление народного хозяйства. Разви­тие экономики СССР в 50—60-е гг.
• Социально-экономические и политические причины, ослож­нившие выход страны на новые рубежи
• Распад СССР. Посткоммунистическая Россия. Трудности пе­рехода к рыночной экономике.
Послевоенные пятьдесят лет в истории СССР и России можно охарактеризовать как период небывалого взлета, застоя и кризиса.
Началом этого подъема можно считать Октябрьскую социали­стическую революцию, в результате которой народы огромной страны, десятки миллионов ранее бесправных людей, получив личную свободу, добившись классового и национального равенст­ва, вдохновленные идеей построения нового общества, с энтузи­азмом стали восстанавливать после мировой и гражданской войн экономику страны, создали новую интеллигенцию, обеспечили индустриальную мощь государства.
Революция, разрушив классовые, сословные и национальные ограничения, дала возможность раскрыться талантам народов, населявших страну. Принятые государством меры в области об­разования позволили за короткий срок подготовить специалистов для отраслей народного хозяйства. Тысячи ученых, конструкторов, десятки тысяч инженеров, агрономов, врачей, педагогов вышли из рабочей, крестьянской и мещанской среды, всех народов и на­родностей многонациональной страны.
Несмотря на трудности восстановления народного хозяйства, репрессии 30-х годов, народы СССР создали за два десятилетия экономический и индустриальный потенциал страны, который дал возможность государству выстоять в смертельной схватке с германским фашизмом. Совместная борьба всех республик СССР в годы Великой Отечественной войны дала им надежду на улучше­ние жизни. Быстрое восстановление народного хозяйства после войны в немалой степени было обусловлено и психологическим подъемом победивших народов, интеллектуальным и индустри­альным потенциалом, созданным в довоенные годы.
Добытая ценой огромных человеческих жертв и материальных потерь победа в Великой Отечественной войне, с одной стороны, показала преимущества централизованной планово-распреде­лительной системы ведения народного хозяйства, дающей воз­можность концентрировать материальные и трудовые ресурсы страны и направлять их в нужный момент на выполнение меро­приятий, от которых зависело существование народа, государст­ва. С другой стороны, эта же победа давала возможность руково­дству страны воплощать в жизнь идеологические лозунги о миро­вой революции, о победе коммунизма во всем мире. Это нашло отражение в формировании просоветских правительств в странах, освобожденных советской армией от германских и японских за­хватчиков, в создании впоследствии блока стран социалистиче­ского лагеря и стран социалистической ориентации.
Такому развитию событий в послевоенном мире и необходи­мости поисков СССР своих союзников способствовало создание в США первой атомной бомбы и применение ее в войне против Японии. В свою очередь, это привело к началу гонки ядерного и ракетного оружия, к началу холодной войны, созданию военных блоков стран, противостоящих друг другу. Все это предопреде­лило международную обстановку на планете и развитие России во второй половине XX в.
7.1. Послевоенное восстановление народного хозяйства. Развитие экономики СССР в 50-60-е гг.
В результате военных действий, временной оккупации части территории, варварства и зверств германских фашистов нашему государству был нанесен невиданный в истории экономический ущерб и урон в людских ресурсах. Советский Союз потерял около 30% национального богатства и 27 млн. человек. Было разрушено 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень. Только в промышленности были выведены из строя основные фонды стои­мостью в 42 млрд. руб. Общий экономический ущерб, нанесенный нашему государству, составил 2,6 трлн. руб. в довоенных ценах.
После окончания войны, несмотря на усилия советских людей по восстановлению в ходе войны народного хозяйства, разруше­ния были настолько велики, что по основным показателям дово­енный уровень его развития не был достигнут и составил (в %): Объем промышленной продукции— 91 к уровню 1940 г., добыча угля — 90, нефти — 62, выплавка чугуна — 59, стали — 67, вы­пуск ткани — 41, грузооборот всех видов транспорта — 76, роз­ничный товарооборот — 43, среднегодовая численность рабочих и служащих — 87. Посевные площади сократились на 37 млн. га, а поголовье скота уменьшилось на 7 млн. голов. Под влиянием этих факторов национальный доход страны составил в 1945 г. 83% к уровню 1940 г.
Наиболее тяжело отразилась война на состоянии трудовых ре­сурсов страны. Число рабочих и служащих снизилось на 5,3 млн. человек, в том числе в промышленности — на 2,4 млн. человек. В сельской местности количество трудоспособного населения уменьшилось на 1/3, трудоспособных мужчин — на 60%.
К экономическим проблемам СССР добавились и внешнеполи­тические. Уже в начале 1946 г. бывшие союзники по антигитле­ровской коалиции находились в состоянии "холодной войны".
Таким образом, Советский Союз был лишен внешнеэкономи­ческой помощи и в восстановлении разрушенного войной хозяй­ства должен был опираться на собственные силы, изыскивая ре­сурсы внутри народного хозяйства для его возрождения, а также для разработки и освоения новой техники.
Таковы были состояние советской экономики и внешнеполи­тическая обстановка, когда советский народ принимал первую послевоенную пятилетку.
Пятилетний план был нацелен на быстрейшее восстановление районов, пострадавших от фашистской оккупации, на включение имеющихся в них природных, производственных и людских ресурсов в экономический потенциал государства.
Отличительной чертой послевоенного периода было сочетание восстановительных работ с новым строительством промышленных предприятий. Только в освобожденных от фашистов республиках и областях было начато строительство 263 новых предприятий.
Война нанесла тяжелейший урон сельскому хозяйству. Фаши­сты разрушили и разграбили более 40% всех колхозов и совхозов. Трудоспособное население в сельской местности сократилось с 35,4 млн. до 23,9 млн. человек. Численность тракторов в сельском хозяйстве составила 59% к довоенному уровню, а количество ло­шадей снизилось с 14,5 млн. до 6,5 млн. голов. Объем валовой продукции сельского хозяйства уменьшился на 40%. После Вели­кой Отечественной войны уровень сельскохозяйственного произ­водства по сравнению с довоенным оказался ниже, чем уровень после Первой мировой и Гражданской войн.
В первый год послевоенной пятилетки к огромному ущербу, нанесенному сельскому хозяйству войной, прибавилось стихийное бедствие. В 1946 г. Украину, Молдавию, области Центрально-Черноземной зоны, Нижнее и часть Среднего Поволжья охватила засуха. Это была самая жестокая засуха, поразившая нашу страну за последние пятьдесят лет. В этот год колхозы и совхозы собра­ли зерна в 2,6 раза меньше, чем до войны. Засуха тяжело отрази­лась и на животноводстве. В охваченных засухой районах числен­ность только крупного рогатого скота снизилась на 1,5 млн. го­лов. На выручку районам, пострадавшим от засухи, пришли госу­дарство и труженики других регионов страны, выделившие из своих скудных ресурсов материальные и финансовые средства.
Перед государством со всей остротой встала задача путем создания полезащитных лесных полос преобразовать природу засушливых районов страны, с тем чтобы снизить зависимость сельскохозяйственного производства от погодных условий.
Для того чтобы придать лесоразведению в степных и лесо­степных районах организованный характер и государственные масштабы, был принят План полезащитных насаждений, внедре­ния травопольных севооборотов, строительства прудов и водо­емов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах Европейской части СССР. Весной 1949 г. широким фронтом начались лесопосадочные работы. Особенно активно они велись в Краснодарском крае, в Сталинградской, Ря­занской, Ростовской и Тульской областях. Начатые в годы первой послевоенной пятилетки работы по преобразованию земли, улуч­шению условий для сельскохозяйственного производства дали свои положительные результаты. Колхозы, совхозы и лесхозы за­ложили до 1951 г. полезащитные лесные полосы на площади 1852 тыс. га. В стране были созданы государственные лесные полосы: Камышин — Волгоград, Воронеж — Ростов-на-Дону, Пенза — Каменск, Белгород — Дон, Чапаевск — Владимировка и др. Их протяженность составляла более 6 тыс. км.
Созданные более 40 лет назад лесонасаждения и сегодня защи­щают около 25 млн. га сельскохозяйственных угодий и являются примером мирного приложения человеческих сил и мудрого отно­шения к земле и природе.
Таким образом, за годы первой послевоенной пятилетки в ре­зультате восстановления промышленного и сельскохозяйственного производства, быстро проведенной конверсии военного производст­ва объем промышленной продукции по сравнению с 1940 г. вырос на 73%, капитальные вложения — в три раза, производительность тру­да — на 37%, а произведенный национальный доход — на 64%.
В 50-е годы экономика страны динамично развивалась. За 10 лет среднегодовые темпы роста валовой промышленной продук­ции составили 11,7%, валовой продукции сельского хозяйства — 5,0%, основных производственных фондов — 9,9%, произведен­ного национального дохода 10,27%, товарооборота — 11,4%.
Этому способствовали обновление и модернизация основных фондов в промышленности, укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, расширение производства товаров на­родного потребления, освоение целинных земель, совершенство­вание системы управления.
Немалое значение в достигнутых успехах имело изменение внутриполитической обстановки в стране. Смерть в 1953 г. И.В. Сталина стала началом конца созданной им тоталитарной системы и началом перехода к новому курсу во внутренней поли­тике.
Избранный на пост Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущев (1894—1971) стал проводить курс, связанный с социальной ори­ентацией экономики, увеличением капитальных вложений в от­расли группы "Б" и сельское хозяйство, с расширением прав ру­ководителей предприятий и колхозов. Особое внимание уделя­лось развитию сельского хозяйства. При этом главный акцент де­лался на освоение целинных и залежных земель. В Западной Си­бири и Казахстане были созданы сотни новых совхозов, машинно-тракторных станций, проложены дороги, построены поселки. Ес­тественно, что это был экстенсивный путь развития отрасли. Но он позволил добиться за пять лет прироста сельскохозяйственной продукции на 34%, создать на востоке страны новые районы сельскохозяйственного производства.
7.2. Социально-экономические и политические причины, осложнившие выход страны на новые рубежи
В 1964 г. в результате смещения со всех постов Н.С. Хрущева к власти пришло консервативное крыло партийной элиты во главе с Л.И. Брежневым (1906—1982), которое взяло курс на свертыва­ние реформ в экономике и в общественной жизни.
С середины 70-х гг. стали проявляться симптомы кризисных явлений в экономике: замедление развития научно-технического прогресса; -моральный износ оборудования в ведущих отраслях промышленности; отставание инфраструктурных отраслей от ос­новного производства; наметился ресурсный кризис, выражав­шийся в перемещении добычи природных ресурсов в труднодос­тупные районы, в удорожании добываемого сырья для промыш­ленности, в дефиците материальных ресурсов.
Все это негативно отражалось на основных экономических по­казателях народного хозяйства страны. С каждой пятилеткой среднегодовые темпы их роста снижались:
Среднегодовые темпы роста основных показателей экономики СССР (%)


1965-1970
Годы
1971-1975

1976-1980

1981-1985
Производительность
труда

5,2

4,4

3,2

3,0
Объем продукции
промышленности

8.5

7,4

4,5

3,1
Бьем продукции сельского хозяйства

4,0

2,5

1,7

1,2
Произведенный национальный доход

7,6

5,4

3,9

3,2
Капитальные вложения
7,6
7,4
5,2
3,3
Товарооборот
8,2
6,4
4,5
2,8

Соотношение прироста национального дохода и прироста основных фондов (а это важный показатель экономической эффективности народного хозяйства) ухудшалось. С 1960 по 1985 гг. основные фонды выросли в семь раз, а произведенный национальный доход — лишь в четыре раза. Это свидетельствовало о том, что экономика страны развивалась преимущественно экстен­сивным путем, то есть объем дополнительной продукции и при­рост национального дохода достигались за счет опережающего вовлечения в производство природных и трудовых ресурсов, рос­та основных фондов. Причиной этого была амбициозная внешняя политика руководящих кругов страны, для чего требовался сверхмощный военный потенциал, который создавался военно-промышленным комплексом (ВПК). Для развития и содержания ВПК необходимы были огромные материальные и финансовые ресурсы. Эти ресурсы можно было получить лишь за счет других отраслей народного хозяйства и низкой заработной платы трудя­щихся.
Все это, в свою очередь, обеспечивалось жесткой админист­ративной планово-распределительной системой управления стра­ной и ее экономикой, строгим лимитированием материальных и финансовых ресурсов. Чтобы обеспечить быстрое получение этих ресурсов, преимущество отдавалось экстенсивным методам ве­дения хозяйства, что сдерживало развитие научно-технического прогресса.
Со стремлением получить в короткие сроки максимальный объем валового общественного продукта и произведенного на­ционального дохода связано также формирование нереалистич­ных народнохозяйственных планов и производственных планов предприятий. Это приводило к их невыполнению, к постоянным дефицитам материальных ресурсов, к авралам в работе предпри­ятий, низкому качеству их продукции.
Причиной негативных явлений в экономике были также волюн­таризм и во многих случаях низкий профессионализм руководи­телей высшего и среднего звеньев управления — так называемой номенклатуры партийных и советских органов. Проводимая руко­водством страны кадровая политика была направлена на незыб­лемость партийной системы подготовки и продвижения руково­дящих кадров. Специалисты и руководители могли самореализо­ваться лишь будучи членами коммунистической партии и работая в партийных организациях и партийных, советских, комсомоль­ских и профсоюзных органах.
Демократический централизм, непререкаемость авторитетов партийных и иных руководителей любого уровня, их нетерпимость к критике вели к тому, что в партийно-советскую и любую другую номенклатуру нередко включались лица, послушные, но не обла­дающие ни умом, ни инициативой, ни другими качествами, необ­ходимыми для руководителей. Таким образом, с каждым поколе­нием интеллектуальный и профессиональный потенциал руково­дителей партийных и советских органов, предприятий и органи­заций в стране снижался.
Низкий уровень оплаты труда не способствовал сбережению тру­довых ресурсов и использованию достижений научно-технического прогресса. Экстенсивные методы развития экономики, необоснован­ное строительство новых предприятий вели к разрыву между ростом числа рабочих мест и увеличением трудовых ресурсов. Если в пред­военные и первые послевоенные пятилетки рост трудовых ресурсов в городах обеспечивался за счет жителей сельских местностей и жен­щин, то к 80-м гг. эти источники практически себя исчерпали.
Так, в 1976—1980 гг. прирост трудовых ресурсов составил 11,0 млн., в 1981—1985 гг., — 3,3 млн., в 1986—1990 гг. — 2,5 млн. человек. Социально-экономические последствия такого развития выразились в снижении трудовой и технологической дисциплины, экономической ответственности работников за результаты труда, убытки и потери, в уменьшении темпов роста производительности труда, объемов промышленной и сельскохозяйственной продук­ции, национального дохода.
Экономический, а затем и политический кризис, разразив­шийся в стране в конце 80-х — начале 90-х гг. и приведший к распаду СССР на ряд самостоятельных государств, был обуслов­лен многолетней неэффективной экономической политикой, про­водимой руководством страны, его амбициозностью в междуна­родных отношениях. Это привело к экономическому истощению государства, к дискредитации социалистического способа произ­водства и всей мировой социалистической системы.
Одной из основных причин тяжелого экономического положе­ния, в котором оказалась страна, было гипертрофированное раз­витие ВПК — милитаризация экономики.
Многие десятилетия в ВПК направлялась подавляющая и наи­более качественная часть материальных и трудовых ресурсов го­сударства. Конечная продукция оборонных предприятий обеспе­чивала военный потенциал страны, но экономическая отдача от используемых в ВПК материальных, финансовых и трудовых ресурсов для решения экономических и социальных проблем страны была незначительна, наоборот, для деятельности этих предпри­ятий требовались огромные бюджетные ассигнования, а их про­дукция в основном складировалась. Даже новые технологии, ко­торые разрабатывались в ВПК, из-за засекреченности не поступа­ли в другие отрасли народного хозяйства и поэтому не оказывали должного влияния на развитие научно-технического прогресса в стране.
Созданный ценой огромных усилий и за счет постоянного недофинансирования других отраслей хозяйства военный потенциал СССР обеспечивал оборонную мощь государства. Но этот же по­тенциал поощрял амбициозную внешнюю политику руководства страны, в результате которой были постоянные международная напряженность и гонка вооружений.
Так было в 1950 г. в Северной Корее, когда начались военные действия между Северной Кореей и США; в 1962 г. — на Кубе, когда после размещения там советских ракет правительство США предъявило СССР ультиматум о ликвидации их на острове. Мир был на грани новой мировой войны и даже термоядерной. Ракет­ные установки на Кубе были демонтированы.
В 1968 г. произошел военный конфликт между СССР и КНР из-за острова Доманский на Амуре. По сути это было первое в истории военное столкновение двух государств из социалистиче­ского лагеря.
Военное присутствие СССР, советское оружие было в Корее, Вьетнаме, Анголе, Египте, Сирии, Ираке и в других государствах.
Это были кратковременные международные конфликты, а не прямое участие СССР в войнах с другими государствами. Но в 1978 г. Советский Союз втянулся в затяжную войну в Афганистане. Эта война имела серьезные последствия для страны, выразившиеся в подрыве международного авторитета СССР, даль­нейшем экономическом истощении, отрицательном психологиче­ском климате внутри страны.
Чрезмерное развитие ВПК и связанное с этим отставание гражданских отраслей народного хозяйства привели к их техниче­ской отсталости и неконкурентоспособности на мировом рынке. Внутри страны это обусловило товарный голод, постоянный де­фицит продукции, необходимой для удовлетворения повседнев­ных потребностей населения. Эта продукция распределялась по предприятиям и учреждениям путем так называемой выездной торговли. Отсутствие товаров повседневного спроса в свободной продаже вело к коррупции в сфере обращения, к росту цен.
Неудовлетворенный спрос на товары дал толчок к созданию подпольных предприятий и развитию теневой экономики, корруп­ции чиновников, социальному расслоению населения, изменению социальной структуры общества, росту недовольства граждан.
Недостаточно эффективно функционировал и агропромыш­ленный комплекс страны. В сельскохозяйственном производстве преобладали экстенсивные методы. Упор делался на расширение использования земельных ресурсов. Несмотря на рост поголовья скота, органические удобрения использовались слабо, химических же удобрений не хватало, и качество их было низкое. В результате урожайность основных сельскохозяйственных культур была замет­но ниже, чем в других европейских странах.
Одной из уязвимых сторон агропромышленного комплекса было слабое развитие инфраструктуры и мощностей по перера­ботке сельскохозяйственной продукции. Не хватало хранилищ для собранного урожая, хороших дорог в' сельской местности, ре­монтных служб и запчастей для сельхозтехники. Все это вело к тому, что не всегда и вовремя убирались засеянные площади, плохо хранился собранный урожай.
В результате в стране перманентно наступали продовольст­венные кризисы, что вынуждало закупать за рубежом ежегодно от 20 до 40 млн. т. зерновых культур, а пищевая и легкая промыш­ленность не имели достаточного количества сырья.
На опасность и последствия гипертрофированного развития ВПК и отсталость гражданских отраслей и сельского хозяйства обращали внимание руководства страны ученые—экономисты, социологи, экологи. Но их мнение не учитывалось. К середине 80-х гг. это стали понимать и в центральных органах власти. По­водом к этому стало ухудшение финансового состояния государ­ства. Положение в сфере материального производства непосред­ственно и быстрее всего отражается на финансах, денежном об­ращении и бюджете страны.
Финансы, денежное обращение и бюджет — это зеркало го­сударства, барометр его экономического состояния и политиче­ского положения. И как бы ни доказывали апологеты примата ду­ховности и нравственности общества над экономикой, пятитыся­челетняя история всех государств свидетельствует об обратном. С развалом экономики, крахом финансов в государстве падают духовность, нравственность и культура. И наша страна не была исключением.
В первое послевоенное десятилетие советские финансы от­ражали поступательное развитие экономики страны. На финансах благоприятно сказались изменения в структуре валового общест­венного продукта. Увеличилась доля промышленности в произ­водстве валового общественного продукта и национального дохо­да, что способствовало росту прибыли, поступлений в бюджет отчислений от прибыли и налога с оборота. Успешно проведенная в 1947 г. денежная реформа укрепила денежное обращение и фи­нансы страны.
Централизация в государственном бюджете подавляющей части финансовых ресурсов (достаточно отметить, что объем го­сударственного бюджета в используемом национальном доходе превышал 70%) позволяла концентрировать средства на наиболее важных направлениях экономического и социального развития страны и тем самым быстрее и эффективнее решать государст­венные проблемы. С 1938 по I960 гг. финансовое ведомство страны возглавлял известный экономист, профессиональный фи­нансист, много сделавший для укрепления финансов страны А. Г. Зверев (1900—1969).
К концу 50-х гг. Н.С. Хрущев, победив всех своих соперников и оппозиционеров, окончательно утвердившись в качестве партий­ного лидера и главы государства, все в большей степени стал руководить государством методом, который позднее назвали во­люнтаризмом.
В СССР волюнтаристский подход использовался и до Н.С. Хрущева и не только во внешней и внутренней политике, в экономике, но и в финансах. Исполнителем волюнтаристского курса Н.С. Хрущева в области финансов стал назначенный в 1960 г. министром финансов В.Ф. Гарбузов — человек, как и сам Н.С. Хрущев, недостаточно профессионально подготовленный, амбициозный и грубый.
За многовековую историю России руководство финансами го­сударства малокомпетентным человеком было не столь уж редким явлением. Можно провести параллель между В.Ф. Гарбузовым и И.А. Вышнеградским (1831/32—1895;, который был министром финансов России в 1888—1892 гг„ а до этого в научных кругах он был известен как ученый в области теории конструирования ма­шин, прикладной механики, термодинамики. Оба до того как ста­ли министрами, финансами не занимались. Оба проводили поли­тику формирования бюджетных доходов главным образом за счет продажи алкогольных напитков и вывоза из страны природных ресурсов. Только во времена И.А. Вышнеградского вывозили из России зерно даже тогда, когда в стране в неурожайные годы был голод (известна фраза того периода: "недоедим, но вывезем"), а во времена В.ф. Гарбузова вывозили нефть, хотя колхозам и сов­хозам не хватало горючего для сельскохозяйственной техники во время уборки урожая (это была одна из причин того, что потери выращенной сельскохозяйственной продукции составляли при­мерно 50%).
Именно с приходом в Министерство финансов СССР В.Ф. Гарбузова, который в отличив от А.Г. Зверева не мог и, видимо, не хотел обосновывать свою позицию и предотвращать принятие решений, ослабляющих бюджет, начинается дестабилизация го­сударственных финансов, несмотря на то, что в стране и в аппа­рате Министерства финансов имелись квалифицированные фи­нансовые кадры.
Денежная реформа (деноминация), проведенная в 1961 г., не только не укрепила финансы, но привела к началу роста цен. Главный источник доходов бюджета — налог с оборота, удельный вес которого в доходах бюджета достигал 60%, взимался с пред­приятий нередко до того, как продукция, облагаемая этим нало­гом, была реализована конечному потребителю. В результате ос­лаблялось финансовое состояние предприятий, так как они не­редко вносили этот налог за счет своих оборотных средств.
В 60 — 70-е гг. одним из крупных источников финансовых ре­сурсов государства были поступления от внешнеэкономической деятельности. В основном это были доходы от продажи сырьевых ресурсов, главным образом, нефти. В этот период страна получи­ла более 150 млрд. долларов. Эти средства направлялись на за­купку оборудования для предприятий, на строительство граждан­ских и военных объектов, на закупку продовольствия и товаров широкого потребления.
Эти средства позволяли дотировать продукцию многих пред­приятий и тем самым фактически население, которое покупало продукты питания, медикаменты, товары детского ассортимента, пользовалось услугами жилищного хозяйства и городского пас­сажирского транспорта по ценам ниже их себестоимости. Сред­ства, вырученные от продажи природных ресурсов, были сущест­венным источником формирования общественных фондов по­требления, которые позволяли обеспечить бесплатное образова­ние, культуру, здравоохранение. ресурсов. Только во времена И.А. Вышнеградского вывозили из России зерно даже тогда, когда в стране в неурожайные годы был голод (известна фраза того периода: "недоедим, но вывезем"), а во времена В.ф. Гарбузова вывозили нефть, хотя колхозам и сов­хозам не хватало горючего для сельскохозяйственной техники во время уборки урожая (это была одна из причин того, что потери выращенной сельскохозяйственной продукции составляли при­мерно 50%).
Именно с приходом в Министерство финансов СССР В.Ф. Гарбузова, который в отличив от А.Г. Зверева не мог и, видимо, не хотел обосновывать свою позицию и предотвращать принятие решений, ослабляющих бюджет, начинается дестабилизация го­сударственных финансов, несмотря на то, что в стране и в аппа­рате Министерства финансов имелись квалифицированные фи­нансовые кадры.
Денежная реформа (деноминация), проведенная в 1961 г., не только не укрепила финансы, но привела к началу роста цен. Главный источник доходов бюджета — налог с оборота, удельный вес которого в доходах бюджета достигал 60%, взимался с пред­приятий нередко до того, как продукция, облагаемая этим нало­гом, была реализована конечному потребителю. В результате ос­лаблялось финансовое состояние предприятий, так как они не­редко вносили этот налог за счет своих оборотных средств.
В 60 — 70-е гг. одним из крупных источников финансовых ре­сурсов государства были поступления от внешнеэкономической деятельности. В основном это были доходы от продажи сырьевых ресурсов, главным образом, нефти. В этот период страна получи­ла более 150 млрд. долларов. Эти средства направлялись на за­купку оборудования для предприятий, на строительство граждан­ских и военных объектов, на закупку продовольствия и товаров широкого потребления.
Эти средства позволяли дотировать продукцию многих пред­приятий и тем самым фактически население, которое покупало продукты питания, медикаменты, товары детского ассортимента, пользовалось услугами жилищного хозяйства и городского пас­сажирского транспорта по ценам ниже их себестоимости. Сред­ства, вырученные от продажи природных ресурсов, были сущест­венным источником формирования общественных фондов по­требления, которые позволяли обеспечить бесплатное образова­ние, культуру, здравоохранение.
Однако к началу 80-х гг. стали возникать трудности в получе­нии таких средств. В основе этого лежал ряд причин. Стало труд­нее поддерживать прежний уровень добычи нефти. Иссякали ста­рые нефтепромыслы. Ухудшились геологические условия добычи. Легкая нефть существенно уменьшилась. Для добычи же тяжелой нефти необходимо было специальное оборудование, но для его производства не была подготовлена машиностроительная про­мышленность.
Изменилась и конъюнктура международного нефтяного рынка. Все шире в хозяйстве внедрялись энергосберегающие техноло­гии. Это влекло снижение потребности в энергоносителях. На нефтяном рынке усилилась конкурентная борьба нефтедобываю­щих стран. Цены на нефть снижались.
Кроме того, содержание ВПК, поддержание прежнего уровня развития социальной сферы требовали все больших бюджетных ас­сигнований. Источником их были внешние займы и золотой запас страны, который снизился с 2050 т. в 1953 г. до 340 т. в 1996 г.
Надо отметить, что внешняя задолженность СССР была равна примерно 80 млрд. долларов. Приблизительно столько же нашей стране должны были другие государства. Однако, если наша за­долженность была в основном фирмам, банкам за приобретенную промышленную и сельскохозяйственную продукцию, то СССР предоставлял кредиты другим странам для реализации продук­ции своего ВПК государствам социалистического лагеря (Вьетнаму, Кубе и др.), но главным образом Третьему миру (Ираку, Сирии, Египту, Анголе, Афганистану и др.), валютная пла­тежеспособность которых была крайне низка.
Таким образом, если расходы государственного бюджета по погашению внешней задолженности росли, то поступления из внешних источников уменьшались.
Все это вело к ухудшению государственных финансов, росту бюджетного дефицита, который все в больших размерах покры­вался за счет денежной эмиссии и роста внутреннего долга стра­ны. На этом фоне росла потребность в увеличении бюджетных ассигнований на датирование отраслей народного хозяйства. До­тации убыточным предприятиям, главным образом ВПК и сель­скохозяйственным, достигающие одной пятой части всех бюджет­ных расходов и ставшие главной причиной бюджетного дефицита, практически поощряли их иждивенчество и бесхозяйственность. Потери и непроизводительные расходы в народном хозяйстве ежегодно увеличивались. Так, с 1981 по 1988 гг. они выросли с 12,5 млрд. руб. до 29,0 млрд. руб., в том числе сверхплановые по­тери от брака в промышленности и строительстве выросли с 364 до 1076 млн. руб., потери от списания затрат по неосуществлен­ному и окончательно прекращенному капитальному строительству — с 2831. до 4631 млн. руб., потери от падежа скота — с 1696 до 1912 млн. руб. Для сравнения укажем, что в 1988 г. объем дохо­дов государственного бюджета составлял 379 млрд. руб., т.е. в этом году потери в народном хозяйстве составляли более 7% к бюджетным доходам.
Эти и другие подобные причины негативно влияли на состояние государственных финансов, приближали финансовый кризис, разра­зившийся в начале 90-х гг., который не смогли предотвратить посто­янно меняющиеся министры финансов (с 1985 по начало 1997 гг. этот пост занимали десять человек, а некоторые из них — всего по несколько месяцев). Министерская чехарда, уход из финансовых ор­ганов в коммерческие структуры большого количества профессио­нальных работников, разделение министерства финансов на ряд са­мостоятельных ведомств, отсутствие между ними должной коорди­нации еще более ослабили систему управления государственными финансами и финансовое состояние государства.
Все эти факторы заставляли руководство страны искать пути выхода из создавшегося положения. Была осознана необходи­мость структурной перестройки промышленности, изменения эко­номических отношений в народном хозяйстве. Это выразилось в попытках расширения хозрасчета, установления прямых экономи­ческих связей между предприятиями, введения арендных отноше­ний и др.
Структурная перестройка промышленности должна была про­водиться на основе конверсии предприятий ВПК. Однако из-за отсутствия в бюджете необходимых средств на капитальные вло­жения и противодействия директоров оборонных предприятий, не желавших производить гражданскую продукцию, товары массово­го спроса, конверсия проводилась в ограниченных размерах.
Негибкость и во многих случаях некомпетентность руководи­телей высшего и среднего звеньев управления привели к отста­ванию предприятий, не входящих в ВПК, их несостоятельности в обеспечении внутреннего рынка и неконкурентоспособности сна­чала на внешнем, а затем и внутреннем рынках, Как результат этого — потеря в 80-х гг. рынков в странах СЭВ, а затем в 90-х гг.— рынков СНГ и, наконец, по многим позициям был по­терян рынок сбыта и в самой России.
Свой вклад в создание экономических трудностей для Совет­ского Союза внесли страны, входящие в НАТО. Многолетнее про­тивостояние двух военно-политических блоков показало, что ус­пех в “холодной войне” мог быть достигнут лишь на экономиче­ском поле битвы. Для достижения такого успеха аналитиками за­падных стран выявлялись слабые места в экономике СССР, а пра­вительствами стран НАТО проводились мероприятия, целью ко­торых было ослабление советской экономики. Для этого органи­зовывались широкомасштабные кампании по снижению на миро­вом рынке цен на нефть, ограничению экспорта советского при­родного газа, что приводило к уменьшению поступления в Совет­ский Союз иностранной конвертируемой валюты. Введение Со­единенными Штатами Америки запрета на приобретение Совет­ским Союзом новой промышленной продукции и новых технологий, рост военных вооружений стран НАТО, повышение их технологического уровня и стоимости обострили ресурсный и техноло­гический кризис СССР, вызвали необходимость увеличения им собственных военных научных исследований. Все это вело к его дальнейшему экономическому истощению. При этом западными странами создавались условия, затрудняющие получение Совет­ским Союзом иностранных кредитов.
Параллельно экономическому кризису в стране созревали идеологический, а затем и политический кризисы.
Возникшее еще в 60-х гг.. диссидентское движение, почти по давленное репрессиями в 70—80-е гг., вновь стало быстро развиваться. В центре этого движения была борьба за гражданские права человека, за деидеологизацию культуры, за демократиза­цию общества и ликвидацию монополии КПСС в общественной жизни.
Одновременно с этим движением, а иногда и в рамках его в республиках СССР развивались националистические движения.
В ходе борьбы с коммунистической идеологией особым на­падкам подвергались такие понятия, как интернационализм, классовая борьба, пролетарская солидарность, дружба народов. При этом националисты во всех республиках СССР на основе ис­торических построений и искаженных экономических расчетов стремились доказать, что одни нации живут за счет труда других. В условиях такого многонационального государства, как СССР, эта пропаганда носила деструктивный характер, способствовала формированию в обществе сознания необходимости и неизбеж­ности развала государства. Главную роль в этой пропаганде играла националистически настроенная интеллигенция, которая по сути дела была идеологом и рупором националистической пар­тийной элиты и представителей уголовно-теневой экономики. Все они стремились к власти, к достижению своих узкогрупповых ин­тересов и были против крепкой центральной власти, которая ме­шала им в достижении их целей. Поэтому они разжигали межна­циональные конфликты, которые в конце 80-х — начале 90-х гг.. прокатились по стране (в Азербайджане, Армении, .Узбекистане, Киргизии, Грузии, Молдавии и других республиках). Именно они способствовали развалу государства, и из партийных функционе­ров и представителей националистической интеллигенции вышли лидеры, ставшие впоследствии главами новых государств, соз­данных на развалинах СССР.
Все они игнорировали тот факт, что в условиях многовекового сосуществования в рамках единого государства народов, насе­лявших СССР, было создано единое экономическое пространство, произошло смешение этих народов (например, в 1988 г. удельный вес межнациональных браков в общей численности всех браков основных национальностей СССР колебался от 7 до 38%), смена мест проживания десятков миллионов людей (вне России в 1989 г. проживало более 25 млн. русских, а в России — около 8 млн. человек из других республик СССР).
Последствием такой пропаганды стали не только распад са­мого большого в XX в. государства в мире, но и значительные экономические потери в каждой из бывших республик СССР, пе­ремещение из республики в республику огромного числа лиц (только за период 1992—1995 гг.. в Россию официально перееха­ло 3,8 млн. человек, а из России выехало 1,8 млн. человек).
7.3. Распад СССР.
Посткоммунистическая Россия. Трудности перехода к рыночной экономике
С избранием в 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева в СССР наступает период реформ. На первом этапе (с марта 1985 по август 1991 г.) в стране шел процесс пересмотра основ тоталитарного политического строя и планово-распределительной экономической системы.
Возникший в те годы термин "перестройка" означал осуществ­ляемый сверху переход к демократизации политического строя и допуску рыночных отношений в экономике. Это выражалось в снижении роли КПСС в общественной жизни, в возрождении пар­ламентаризма, гласности, в ослаблении централизованного руко­водства экономикой, в повышении прав и ответственности регио­нальных органов власти. Все эти действия руководства страны имели положительную направленность и в этом несомненная историческая заслуга М.С. Горбачева. По сути это означало, что осуществлялся вариант реформирования экономики, когда при регулирующей роли государства должно было происходить по­степенное разгосударствление части собственности и внедрение в экономику рыночных отношений.
Однако развивающийся экономический кризис сопровождался ухудшением политической обстановки в стране. Отмечая неспо­собность центрального правительства улучшить экономическое положение, руководство союзных республик, краев и областей видели путь к улучшению в децентрализации управления, в пре­доставлении еще больших прав и экономических возможностей регионам решать на местах экономические и социальные пробле­мы. При этом их требования выразились в движении за оставле­ние в распоряжении регионов большей по сравнению с прежним периодом доли созданного там национального дохода. Естествен­но, это вело к уменьшению доли, поступающей в централизован­ные фонды государства.
Все это заставило правительство СССР дать указание о раз­работке методических подходов к решению вопроса о так назы­ваемом региональном хозрасчете, когда объем национального дохода, оставляемый в распоряжении региона, должен был нахо­диться в зависимости от вклада региона в экономический потен­циал страны. При этом имелась в виду также задача приглушить иждивенческие тенденции в отдельных регионах.
Однако этот вопрос не был решен. Во-первых, шла война в Афганистане, требовавшая больших затрат, а следовательно рас­ходов на содержание ВПК. Поэтому у государства не имелось возможности для увеличения доли национального дохода, остав­ляемой в распоряжении регионов. Во-вторых, из-за того, что в стране действовала искаженная система цен, когда цены на сырьевые ресурсы были необоснованно занижены, а цены на конечную продукцию завышены, объем созданного национального дохода в республиках с преимущественно сырьевым производст­вом не отражал их истинного вклада в экономику государства.
Кроме того, налоговая система и порядок взимания налогов искажали показатели вклада республик в экономику государства. Один из главных источников бюджетных доходов— налог с обо­рота— взимался главным образом с товаров народного потреб­ления, и он имелся в тех республиках, где эти товары производи­лись. В сырьевых республиках в результате проводимой политики специализации и кооперации производства, предприятий, произ­водящих такие товары, было недостаточно, а следовательно, не хватало для доходов их бюджетов налога с оборота. Для обеспе­чения доходами бюджетов этих республик им из союзного бюдже­та выделялись дотации, что создавало видимость иждивенчества этих республик. В свою очередь это давало повод для национали­стов-сепаратистов как в регионах, так и в центре к взаимным об­винениям, к разжиганию межнациональных противоречий, к фор­мированию общественного мнения о целесообразности распада СССР.
Это нашло отражение и в борьбе союзного и республиканских парламентов. Пришедшие на гребне волны демократического движения в эти парламенты экономически неквалифицированные депутаты вместо поиска путей выхода из кризиса, создания зако­нодательной базы для улучшения экономической обстановки в стране, усиления депутатского контроля за формированием и ис­пользованием правительством бюджетных средств, занимались деструктивной политической деятельностью, направленной на противостояние центра и регионов.
Вместе с тем, как показал опыт Китая, где реформирование экономики шло в условиях регулирующей роли государства, этот процесс протекал относительно безболезненно, но в течение мно­гих лет. Не учитывая этот опыт, в СССР часть партийного руково­дства и демократической общественности стала призывать к бо­лев быстрым, радикальным реформам в политике и в экономике. К таким настроениям подталкивали усиление кризисных явлений в экономике и разразившиеся политические кризисы в Азербайджане, Армении, Грузии, Литве с массовыми выступлениями на селения. При этом для подавления волнений пришлось использовать вооруженные силы. Кроме того, с начала 90-х годов по стране прокатились забастовки рабочих, требовавших повышения зарплаты. В этих условиях руководство СССР принимает решение о под­готовке нового союзного договора, в котором должно было найти отражение расширение прав союзных республик. Однако в авгу­сте 1991 г., накануне подписания этого договора, группа лиц из высшего состава руководства государства ввела в стране чрезвы­чайное положение. Непоследовательная политика, проводимая президентом СССР М. С. Горбачевым, подорвала к нему доверие. 8 декабря президенты РСФСР, Украины и Белоруссии Б.Н. Ель­цин, Л.М. Кравчук и С.С. Шушкевич подписали соглашение, в котором констатировалось, что "Союз ССР как субъект междуна­родного права и геополитическая реальность прекращает свое существование". Таким образом, на основе союзных республик были созданы самостоятельные независимые государства.
После распада СССР в России начинается этап радикальных реформ. Сформированное новое правительство России проведе­ние этих реформ основывало на монетаризме и шоковой терапии. Это выразилось в ускоренной приватизации государственной соб­ственности, в отказе от государственного регулирования цен и искусственного валютного курса рубля, планового руководства экономикой и планового распределения продукции предприятий, бюджетных дотаций отраслям народного хозяйства и населению, административной привязки производителя продукции к потреби­телю и др.
Таким образом страна переходила на капиталистическую сис­тему хозяйствования. Препятствий к такому переходу не было. Обычно, как свидетельствует опыт всемирной истории, сопротив­ление переходу к новому общественно-экономическому строю оказывали классы и социальные слои населения, теряющие свою собственность и власть. В России к этому времени было создано бесклассовое общество. Практически уже не существовало раз­личий методу классом рабочих и классом крестьян. Не было и правящего класса — собственника средств производства, те­ряющего власть, а правящая партийно-бюрократическая элита надеялась остаться у власти и не противилась переменам.
Что же касается собственности на средства производства, то ее никто не терял, так как она была государственной. Наоборот, в ре­зультате перемен представители партийно-бюрократической элиты, руководители предприятий, представители теневой экономики и уго­ловного мира, имеющие власть и деньги, завладели ею.
Населению же через средства массовой информации внуша­лась мысль о том, что в условиях социализма и государственной собственности невозможно эффективно организовать производ­ство и обеспечить приемлемый уровень жизни. В условиях много­летнего постоянного товарного и продовольственного дефицита, низкой зарплаты население было психологически подготовлено к такому положению, которое охарактеризовал К. Маркс: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца"'. Все эти обстоятельства способствовали переходу страны к капитализму. Переходу без сопротивления, бескровному, но отнюдь не безболезненному для экономики и населения.
Таким образом, милитаризация экономики, чрезмерная гонка вооружений, ведение военных действий в других странах, оказа­ние военной и экономической помощи государствам, идущим в форваторе идеологической и внешней политики СССР, недоста­точно эффективное ведение хозяйства и бесхозяйственность при­вели к истощению государства и расстройству экономики страны. стали причиной экономического, а затем и политического кризиса и, наконец, распада СССР.
Последствием этого стали разрушение единого экономическо­го пространства и хозяйственных связей, потеря экономических преимуществ от межрегиональной интеграции, упадок экономики, снижение жизненного уровня населения, идеологический разброд, неустойчивое внутриполитическое положение, психологический дискомфорт в обществе. С позиции международных отношений распад СССР привел к ликвидации баланса двух сверхдержав в мире и гегемонии США.
Начавшиеся после распада СССР реформы привели к углуб­лению экономического кризиса. Во-первых, такие кардинальные изменения, связанные со сменой форм собственности и полити­ческих институтов, не могут проходить безболезненно. Во-вторых, реформы проводились поспешно, без тщательной методологиче­ской и организационной подготовки. В-третьих, была разрушена централизованная, планово-распределительная система управле­ния, а на создание рыночных отношений необходимо время.
Все это нашло отражение в снижении важнейших экономиче­ских, демографических и социальных показателей.
За период 1992—1995 гг.. в России объем промышленного производства сократился на 81%, сельскохозяйственной продук­ции — на 53%, национального дохода — на 63%. Среднегодовая численность занятых в народном хозяйстве снизилась с 72,1. до 67,1 млн. чел. Реальные доходы населения составили в 1995 г 40% к уровню 1991 г. , а доля жителей с доходами ниже прожиточного минимума — 24,7% к общей численности. Ввод в деист вив жилых домов снизился с 29,2 до 9,5 млн. кв. м. Если в 1992 г естественный прирост населения (т.е. разница между числом родившихся и числом умерших на 1000 жителей) был — 1,5 про миль, то в 1995 г. он составил — 5,7 промиль. Несмотря на то что в страну за эти годы прибыло 3,8 млн. чел., число жителей России снизилось с 148,8 млн. до 147,9 млн. чел.'
В 1993 г. оппозиционные правительству силы, куда вошли представители разных течений — от коммунистов до фашистов, предприняли попытку воспрепятствовать капиталистическому пути развития страны. В начале октября 1993 г. они попытались захватить телецентр и другие объекты в Москве. Страна была на пороге гражданской войны. Только с помощью воинских частей удалось ликвидировать это выступление и надвигающуюся граж­данскую войну.
Выборы в июне 1996 г. Президента России и победа на них Б.Н. Ельцина решили вопрос в пользу капиталистического разви­тия России.
Вопросы для самопроверки
1. Охарактеризуйте экономический ущерб, нанесенный СССР в результате военных действий на его террито­рии.
2. Как развивалась экономика страны в первые после­военные пятилетки?
3. Каковы основные причины, осложнившие экономиче­ское положение СССР в 70—80-е гг.?
4. Охарактеризуйте экономическую и политическую об­становку в России после распада СССР.





СОДЕРЖАНИЕ