<<

стр. 4
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

Все пушки имеют автоматическую перезарядку.
Вес турели:
без пушек и боекомплекта . с пушками и боекомплектом
191,0 кг 412,4 га-
Вес кормовой установки:
без пушек и боекомплекта . с пушками и боекомплектом
Диаметр обтекателя кормовой установки
227,0 кг 668,0 кг 1020 мм
Общий боекомплект на ТУ-4.
5297 патронов
Режимы стрельбы: непрерывная очередь 250—280 вы­стрелов ведет к перегреву пушки — температура превыша­ет 330°С. После двух-трех таких стрельб ствол деформиру-
ется.
Допустимый режим: 100—130 выстрелов и перерыв 10— 12 минут.
Существенным недостатком Б-20 было очень слабое
действие снаряда, поэтому приняли решение вооружать
бомбардировщики 23-мм пушками, вес снаряда которых в два раза превосходил вес снаряда Б-20.
Летом 1949 г. на Ту-4 прошли летные испытания систе­мы «Звезда», состоявшей из пяти башен с десятью 23-мм пушками НС-23, которая и стала последней системой во­оружения Ту-4. Позже 10 пушек НС-23 по схеме «Звезда» Туполев предполагал установить на стратегический бомбар­дировщик Ту-80. Но в серию винтомоторный Ту-80 не пошел. Началась эра реактивных бомбардировщиков!
Затем в ОКБ-43 было спроектировано оборонительное вооружение реактивного бомбардировщика Ту-16. На пер­вом отечественном стратегическом реактивном бомбарди­ровщике Ту-16 установили семь 23-мм пушек АМ-23. Из них одна была установлена неподвижно в носу самолета, две — в верхней установке ДТ-В7, две — в нижней ДТ-Н7с и две — в кормовой ДК-7. Пушка конструкции Афанасье­ва — Макарова изготавливалась в Туле на заводе № 535, а пушечные установки — на заводе № 43 Минавиапрома.
Первые заводские летные испытания оборонительного вооружения были проведены в 1953 г. — начале 1954 г. и за­кончились неудачно. В значительной степени это было свя­зано с плохой работой прицельных станций — оптической ПС-48ММ и радиолокационной «Аргон».
Новая серия испытаний была проведена с октября 1954 г. по май 1955 г. Пушечные установки получили новую оптическую прицельную станцию ПС-53 и доработанную «Аргон». Система управления стрельбой получила новый прицельно-вычислительный блок ПВВ-53В, который мог управлять стрельбой по целям на дальность от 200 до 2000 метров (вместо 180—1200 м у ПС-48ММ).
В ходе испытаний было установлено, что пушечные ус­тановки могут поражать противника в задней полусфере на дальности до 2 км в секторе ...90° по горизонту и +85° вверх, и —70° вниз при визуальной видимости истребителей в секторе ...35° по горизонту и ...35° по вертикали с исполь­зованием РЛС «Аргон».
РЛС «Аргон» обнаруживала не только истребители, но и работу радиолокационных прицелов истребителей (напри­мер, РП-1) и наводилась на них.
По замечаниям комиссии при прицеливании в задней полусфере в секторах ...35° по вертикали и горизонтали даже при условии хорошей видимости предпочтительно ис­пользовать «Аргон» вместо оптического прицела.
Но чувствительность «Аргона» имела и свои недостатки. Так, когда РЛС работала в режиме свободного поиска, а Ту-16 пролетал над городом Сталинградом на высоте 6—8 км, станция «захватывала» промышленные объекты.
Пушки АМ-23 оказались самыми лучшими оборони­тельными пушками, выполненными по классической схеме, ими вооружили и следующий бомбардировщик Ту­полева — Ту-95. Самолеты Ту-95, Ту-95М и Ту-95К-20 были вооружены шестью пушками АМ-23 в трех установках: верхней ДТ-В12, нижней ДТ-Н12-С и кормовой ДК-12 (рис. 9.8).
Верхняя установка ДТ-В12 размещалась в средней части самолета вне герметической носовой кабины и служила для кругового обстрела верхней полусферы.
Управление установкой дистанционное, электрическое, осуществлялось в виде основного управления с верхней прицельной станции и в виде вспомогательного управления с кормовой оптической прицельной станции или от радио­локационной прицельной станции ПРС-1.
В походном положении с целью уменьшения лобового сопротивления верхняя установка опускалась в специаль­ную шахту фюзеляжа самолета. Спуск и подъем установки происходили с помощью специального гидравлического устройства, входящего в общую гидросистему самолета. Ве­личина спуска — 240 мм. Время подъема установки — 3 с, время спуска — 5 с.
Устройство остальных установок было близко по кон­струкции.
На бомбардировщике Ту-95 имелось 4 прицельных поста: верхний, кормовой и два блистерных (левый и пра­вый). Верхний пост был оборудован станцией кольцевого типа, имеющей круговое вращение по горизонту. Осталь­ные посты оборудованы станциями стоечного типа с огра­ниченными углами поворота. Прицельные станции кольце­вого и стоечного типов позволяли определять дальность на дистанции от 200 до 2000 м.
Радиолокационная прицельная станция ПРС-1 «Аргон» работала в зоне наиболее вероятных атак истребителей: ...35° по азимуту и углу наклона. Станция ПРС-1 обнаружи­вала цель независимо от условий видимости на дальностях до 4000—5000 м при автономной работе или при наводке от оптической прицельной станции.
После захвата цели ПРС-1 осуществляла ее автомати­ческое сопровождение, введя.исходные данные в автоматы управления воздушной стрельбой (ABC-153) и на пушечные установки. На дистанциях от 200 до 2000 м ПРС-1 выдавала дальность до цели точнее, чем стрелок при работе с опти-
Рис. 9.8. Оборонительное вооружение бомбардировщика Ту-95: а) Кормовая установка ДК-12; б) Кормовая установка ДК-12 со снятыми полусферами обтекателя.

ческой прицельной станцией, особенно на больших даль­ностях. Максимальная погрешность по дальности составля­ла менее 70 м. Ближе 200 м у ПРС-1 была «мертвая» зона. ПРС-1 могла управлять всеми тремя пушечными установ­ками самолета Ту-95.
С начала 1960-х годов самолеты Ту-95К-20, Ту-95РЦ и последующие модификации получили станции «Криптон», разработанные ЦКБ-111 ГКРЭ.
На самолетах Ту-95К-22 кормовая пушечная установка была заменена аппаратурой радиоэлектронного противо­действия.
Экипажи Ту-95МС очень высоко оценивали его оборо­нительные возможности, считая самолет буквально «несби-ваемым».
На основе верхней установки ДТ-В12 бомбардировщика Ту-95 в ОКБ-43 была спроектирована корабельная 23-мм спаренная установка АК-23. Этими установками были во­оружены два опытных торпедных катера проекта 125, по­строенные в 1960 г., и 16 пограничных сторожевых катеров проекта 125А, построенных в 1964—1966 гг. Все эти катера имели по две спаренные установки АН-23. Официально ус­тановка АН-23 была принята на вооружение в 1964 г.
Установка АН-23 имела два авиационных 23-мм автома­та AM-23. Автоматика работала за счет отвода газов из кана­ла ствола. Ствол — моноблок. Затвор клиновой. Питание автомата ленточное. Приводы наведения электрические. Наведение установок осуществлялось радиолокационной системой наведения «Ксенон-125».
В заключение расскажу о двух не пошедших в серию зе­нитных установках ОКБ-43.
В 1954—1955 гг. в ОКБ-43 была создана мобильная (бук­сируемая) зенитная 57-мм установка А-9. В ней использова­лись 57-мм автоматы ЗИФ-74, разработанные КБ завода «Арсенал» (им. Фрунзе). Новая установка помещалась на повозке от грабинской 57-мм пушки С-60. Принципиаль­
Рис. 9.9. ЗСУ «Енисей».
ным отличием автоматов ЗИФ-74 являлось ленточное заря­жание, а у пушки Грабина было обойменное ручное заряжа­ние. Боеприпасы и баллистика обеих установок одинаковы. В результате темп стрельбы у С-60 составлял 100—120 выстр/мин, а у А-9 — 200 выстр/мин.
Эскизный проект установки А-9 был закончен в конце
г., а опытный образец изготовлен в ОКБ-43 осенью
г. В декабре того же года установка была передана на отладочные испытания. 20 января 1956 г. А-9 направили из Ленинграда в Москву для демонстрации военному и поли­тическому руководству.
На замену ЗСУ-57-2, вооруженной теми же 57-мм гра-бинскими пушками с обойменным заряжанием, 17 апреля 1957 г. Совет Министров принимает постановление № 426­211 о разработке новых скорострельных зенитных самоход­ных установок «Шилка» и «Енисей» с радиолокационными системами наведения. Это был наш ответ на принятие на вооружение в США ЗСУ М42А1 (рис. 9.9).
Формально «Шилка» и «Енисей» не были конкурента­ми, так как «Шилка» разрабатывалась для обеспечения ПВО мотострелковых полков для поражения целей на вы­сотах до 1500 м, а «Енисей» — для ПВО танковых полков и дивизий, и действовал на высотах до 3000 м.
Для ЗСУ-37-2 в ОКБ-43 была разработана 37-мм спа­ренная зенитная пушка «Ангара». В ней использовались два автомата 500П, разработанные в ОКБ-16. «Ангара» имела ленточную систему питания, систему жидкостного охлаж­дения автоматов и следящие электрогидравлические приво­ды. Но в дальнейшем их планировалось заменить чисто электрическими приводами.
Системы приводов наведения разрабатывались: ЦНИИ-173 ГКОТ г. Москвы (ныне ЦНИИ АГ) — по силовым сле­дящим приводам наведения; и Ковровским филиалом ЦНИИ-173 (ныне ВНИИ «Сигнал») — по стабилизации линии визирования и линии выстрела.
Наведение «Ангары» производилось с помощью поме-хозащищенного радиационно-приборного комплекса «Бай­кал», созданного в НИИ-20 ГКРЭ (поселок Кунцево). РПК «Байкал» работал в сантиметровом диапазоне волн (около 3 см).
Забегая вперед, скажу — на испытаниях выяснилось, что ни «Тобол» на «Шилке», ни «Байкал» на «Енисее» не могут достаточно эффективно самостоятельно осущест­влять поиск воздушной цели. Поэтому еще в постановле­нии Совмина № 426-211 от 17 апреля 1957 г. предусматрива­лось создание и подача на государственные испытания во II квартале 1960 г. подвижного комплекса РЛС «Обь» для управления ЗСУ.
Комплекс «Обь» включал командирскую машину «Не­ва» с РЛС целеуказания «Иртыш» и РПК «Байкал», раз­мещенный в ЗСУ «Енисей». Комплекс «Обь» должен был управлять огнем шести - восьми ЗСУ. Постановлением Совмина от 4 июля 1959 г. работы по «Оби» были прекраше­ны, чтобы ускорить доводку зенитного ракетного комплек­са «Круг».
Шасси для «Енисея» было спроектировано в КБ «Урал-маша» под руководством Г.С. Ефимова на шасси опытной самоходной установки СУ-100П. Производство его плани­ровалось развернуть на Липецком тракторном заводе.
ЗСУ «Шилка» и «Енисей» параллельно проходили ис­пытания, хотя и по разным программам испытаний.

Таблица 53
Этапы испытаний опытных образцов ЗСУ


Тип ЗСУ «Шилка» «Енисей»
Закончен 1-й опытный образец декабрь 1960 г. декабрь 1960 г.
Время проведения заводских испытаний декабрь 1960 г. — август 1961 г. январь 1961 г. — начало августа 1961 г.
Время проведения государст­венных испытаний 26 августа 1961 г. — 24 октября 1961 г. 10 августа 1961 г. — 20 октября 1961 г.
Место проведения
государственных
испытаний Зенитный полигон у ст.Донгузская (Оренбургская обл.) и танковый полигон у ст. Кубинка (Московская обл.)
В ходе государственных испытаний:
Сделано выстрелов 14 194 6266
Совершен пробег, км 1490 1185
Продолжительность работы РПК, час 172 375

«Енисей» имел зону поражения по дальности и потолку, близкую к ЗСУ-57-2, и согласно заключению комиссии по госиспытаниям «обеспечивал прикрытие танковых войск во всех видах боя, то есть средства воздушного нападения по танковым войскам преимущественно действуют на высотах до 3000 м».
Нормальный режим стрельбы (танковый) — непрерыв­ная очередь до 150 выстрелов на ствол, затем перерыв 30 се­кунд (воздушное охлаждение) и повторение цикла до израс­ходования боекомплекта.
Сравнительные характеристики зенитных средств танковых полков и танковых дивизий и установки «Енисей»

Наименование характеристик Существующие зенитные средства танковых полков и танковых дивизий Средство, рекомен­дуемое на вооружение танковых дивизий
57-мм АЗП
С-60 с
ПУАЗО-6-60 и СОН-9 57-мм ЗСУ-57-2 «Енисей»
1 2 3 4
Вероятность поражения
цели типа F-86 при
скорости цели 250 м/с
и параметре 500 м на высотах: (м)
200 7 8 15
500 15 18 25
1000 23 8 39
1500 22 2 42
2000 18 — 38
3000 14 — 30
Таблица 54
В ходе испытаний было установлено, что одна ЗСУ «Енисей» превосходит по своей эффективности шестиору-дийную батарею 57-мм пушек С-60 и батарею из четырех ЗСУ-57-2.

1 2 3 4
Вероятность поражения получена расчетом по ошибкам, кото-
рые для «Енисея» приняты разработчиками для серийного изго­товления
Дальность максимальная, м 6000 5500 4500
Скорость снаряда, м/с 1000 1000 1000
Вес осколочно-трасси-рующей гранаты, кг 2,8 2,8 0,733
Темп стрельбы, выстр/мин 100-120 200-240 900-1200
Пределы работы
по скорости цели, м/с 580 240 660
Способ управления ПУАЗО-6-60 Построи- Радиолока-
огнем и СОН-9 тельный принцип ционный приборный комплекс
Возможность стрельбы по невидимой цели Да Нет Да
Возможность стрельбы в движении Нет Эффектив­ность мала Да
Возимый боекомплект, шт. Нет 256 540
Расчет (на одну установку), чел. 7 7 4
На подразделение, чел. 46 (батарея 28 4
6 пушек + ПУАЗО) (батарея 4 установки) (1 уста­новка)
Вес одной установки, кг 4875 28 000 27 500

На испытаниях ЗСУ «Енисей» обеспечивала стрельбу в движении по целине со скоростью 20—25 км/час. При дви­жении по танковой трассе (на полигоне) со скоростью 8— 10 км/час точность стрельбы была на 25% ниже, чем с места. Меткость стрельбы пушки «Ангара» в 2—2,5 раза выше, чем пушки С-68.
За время государственных испытаний из пушки «Анга­ра» сделано 6266 выстрелов. Отмечены две задержки и че­тыре поломки, что составило 0,08% задержек и 0,06% по­ломок от числа произведенных выстрелов, что менвше до­пустимых по тактико-техническим требованиям. В ходе испытаний давала сбои СДУ (аппаратура защиты от пассив­ных помех). Шасси показало хорошие маневренные каче­ства.
РПК «Байкал» на испытаниях функционировал удовле­творительно и показал следующие результаты:
предел работы по скорости цели — до 660 м/с на вы­сотах более 300 м и 415 м/с на высотах 100—300 м;
средняя дальность обнаружения самолета МиГ-17 в секторе 30 без целеуказания — 18 км. Максимальная даль­ность сопровождения МиГ-17 — 20 км;
максимальная скорость сопровождения цели по вер­тикали — 40 град/с, по горизонтали — 60 град/с. Время перевода в боевую готовность из режима предварительной готовности — 10—15 с.
По результатам испытаний ЗСУ «Енисей» было предло­жено применять ее для защиты армейских зенитных ракет­ных комплексов «Круг» и «Куб», поскольку зона эффектив­ной стрельбы «Енисея» перекрывала мертвую зону этих ЗРК.
После окончания государственных испытаний «Шилки» и «Енисея» госкомиссия рассмотрела сравнитель­ные характеристики обеих ЗСУ и выдала заключение по ним.
Приведу некоторые выдержки из заключения комиссии:
«Шилка» и «Енисей» оснащены радиолокационным комплексом и обеспечивают стрельбу днем и ночью при любой погоде.
Вес «Енисея» 28 тонн, что недопустимо для вооруже­ния мотострелковых подразделений и ВДВ.
При стрельбе по МиГ-17 и Ил-28 на высоте 200 и
500 м «Шилка» эффективней «Енисея» в 2 и 1,5 раза соот­ветственно.
«Енисей» предназначен для ПВО танковых полков и танковых дивизий по следующим соображениям:
Танковые подразделения и соединения действуют в основном в отрыве от основной группы войск. «Енисей» обеспечивает сопровождение танков на всех этапах боя, на марше и на поле, обеспечивает эффективный огонь на вы­сотах до 3000 м и дальностях до 4500 м. Эта установка прак­тически исключает точное бомбометание по танкам, чего «Шилка» не сможет обеспечить.
Имеются достаточно мощные осколочно-фугасный и бронебойный снаряды, «Енисей» может вести более эффек­тивную стрельбу на самооборону по наземным целям при следовании в боевых порядках танковых войск.
Унификация новых ЗСУ с изделиями, состоящими в се­рийном производстве:
По «Шилке» — 23-мм автомат и выстрелы к нему состо­ят в серийном производстве. Гусеничная база СУ-85 изго­тавливается на ММЗ.
По «Енисею» — РПК унифицирован по модулям с сис­темой «Круг», по гусеничной базе — с СУ-1 ООП, к произ­водству которой готовятся 2—3 завода.
Как в приведенных выдержках из протоколов испыта­ний и заключения комиссии, так и в остальных документах, нет четкого обоснования приоритета «Шилки» по сравне­нию с «Енисеем». Даже стоимость их была сопоставима: «Шилка» — 300 тыс. руб. и «Енисей» — 400 тыс. руб.
Комиссия рекомендовала принять на вооружение обе ЗСУ. Но постановлением Совмина от 5 сентября 1962 г. № 925-401 на вооружение была принята одна «Шилка», а 20 сентября того же года последовал приказ ГКОТ о прекра­щении работ над «Енисеем». По некоторым данным, отка­заться от работ по «Енисею» Н.С. Хрущева убедил его сын Сергей. Косвенным доказательством щекотливости ситуа-
ции было то, что через два дня по закрытии работ по «Ени­сею» появился приказ ГКОТ об одинаковом премировании организаций, работавших над «Енисеем» и «Шилкой».
Мною приведен далеко не полный перечень работ ОКБ АУ - ОКБ-43. Увы, очень многие архивные документы продолжают лежать «под грифом». Но и рассказанного до­статочно, чтобы понять, какой огромный труд проведен Михаилом Николаевичем Кондаковым и его конструктор­ским бюро.
Фраза «никто не забыт, и ничто не забыто» набила оско­мину еще со времен Брежнева, а тем не менее у нас ухитри­лись забыть талантливого конструктора и деяния его КБ почти за 30 лет. Думаю, что рано или поздно виновные в этом будут названы поименно. А пока пусть им или их по­томкам будет стыдно.
Глава 10


Минометы и минометчики

КАК МОРТИРА СТАЛА МИНОМЕТОМ
В советское время с историей минометов вообще все было ясно и просто. Вот возьмем в руки книгу А.Н. Латухи-на, одного из самых известных историков отечественной артиллерии. Первая же глава начинается со слов: «Миноме­ты — русское изобретение... Первый в мире миномет был создан в сентябре — октябре 1904 года героическими рус­скими защитниками Порт-Артура во время русско-япон­ской войны»1.
И далее: «В середине сентября 1904 года один из наибо­лее талантливых организаторов обороны Порт-Артура гене­рал-майор Р.И. Кондратенко одобрил удачное предложе­ние — использовать 47-мм морское орудие для стрельбы надкалиберными шестовыми минами на близкие расстоя­ния.
Разработка и изготовление мины и необходимая модер­низация орудия были поручены помощнику начальника ар­тиллерии крепости по технической части капитану Л.Н. Го-
бято»2.
Информацию подтверждают и рисунки «первого мино­мета», представляющие какое-то фантастическое орудие на колесном лафете. Сие орудие и близко ничего общего не имеет с 47-мм одноствольной пушкой Гочкиса, упомянутой Латухиным. 47-мм пушка устанавливалась на тумбе и имела

1 Латухин А.Н. Минометы ведут огонь. С. 5.
нормальные противооткатные устройства — гидравличес­кий тормоз отката и пружинный накатник. К сожалению, этот текст и рисунок фантастического орудия имеется не только у Латухина, они кочуют из книги в книгу (рис. 10.1).


Рис. 10.1. Фантастический рисунок первого в мире миномета (Гобято), кочующего из одного советского издания в другое.

«На основании исследований различных конструк­тивных схем и сравнительных испытаний многих опытных образцов к 1931 году стало ясно, что орудием непосредст­венной поддержки пехоты должен быть гладкоствольный миномет, стреляющий невращающимися оперенными сна­рядами-минами»1 .
«В результате работы фугпты «Д» была определена и ос­новная конструктивная схема минометов, так называемая схема мнимого треугольника (двунога и плита не связаны между собой, мнимым звеном является грунт, на котором устанавливается миномет). Для дульнозарядных минометов эта схема стала классической.
В 1931 — 1932 годах были разработаны и изготовлены опытные образцы 60-мм ротного миномета РМ, 82-мм ба­тальонного миномета БМ, 107-мм и 120-мм полковых ми­нометов ПМ»1.
Итак, первый в мире миномет изобрел Гобято, а первый в мире миномет современного типа (по схеме мнимого тре­угольника) — Н.А. Доровлев. Ну а западные конструкторы, как водится, лишь воровали русские изобретения.
Ну а если отвлечься от сказок и легенд «Воениздата», так кто же все-таки изобрел миномет?
Увы, этого не знает никто. Предком миномета была мортира. Во всяком случае, первые орудия, бросавшие сна­ряды по крутым траекториям (60—80 ), появились не позд­нее XV века. Эти орудия навесного огня были очень корот­кие (1,5—3 калибра длиной), так как в длинный канал при высоком положении дула трудно вкладывать снаряд и заряд. Такое орудие по своему виду напоминало ступку, поэтому и. получило название мортира (moser по-немецки и mortiere по-французски означает «ступка»).
С самого начала боевого применения мортиры оказа­лись очень эффективным оружием, и католическое духо­венство несколько раз проклинало их, а мастеров, изготав­ливавших мортиры, обвиняло в связи с дьяволом. Отсюда и вторая версия происхождения слова «мортира» — от слова «смерть».
Из мортир стреляли ядрами, картечью, мелкими камня­ми, помешенными в плетеные корзинки, различными типа­ми зажигательных снарядов и т. д. Любопытно, что в XVI— XVII веках мортиры использовались в качестве средства до­ставки отравляющих веществ и как бактериологическое оружие. Так, среди боеприпасов, находившихся в Киеве в 1674 г., упоминаются «огненные ядра душистые», а среди перечисленных веществ есть нашатырь, мышьяк и Асса фа-туда. Снарядами мортиры могли быть плетенки с останками животных или людей, зараженных инфекционными заболе­ваниями, которые забрасывались через стену во вражескую крепость. Основными же боеприпасами мортиры были бомбы — сферические снаряды, внутри которых помеща­лись взрывчатое вещество и черный порох.
В Артиллерийском музее в Петербурге хранится так на­зываемая «мортира самозванца». На стволе сделана над­пись: «Б[0]ЖИЕЮ МИЛОСТИЮ ПОВЕЛЕНИЕ[М] ВЕ­ЛИКОГО ГОСУДАРЯ ЦАРЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ДМИТ­РИЯ ИВАНОВИЧА ВСЕЯ ВЕЛИКИЯ РОССИИ САМОДЕРЖЦ[А], В ПЕРВОЕ ЛЕТА ГОСУДАРСТВА ЕГО ЗДЕЛАНА БЫСТЬ СИЯ ПУШКА В ЦАРСТВУЮЩЕМ ГРАДЕ МОСКВЕ В ЛЕТА 7114 СЕНТЯБРЯ В 26 ДЕН[Ь] МАСТЕР ОНДРЕЙ ЧОХ[ОВ]».
И действительно, эта мортира была отлита в 1605 г. по указу Лжедмитрия I. Калибр мортиры — 534 мм, длина — 1310 мм, вес — 1913 кг. Зарядная камора цилиндрическая. Как и многие мортиры того времени, она имеет цапфы в се­редине ствола. Мортира именовалась 30-пудовой, но могла ли она стрелять 490-кг ядрами, неизвестно.
В конце XVII — начале XVIII века в русской осадной и крепостной артиллерии состояли 9-, 8-, 7- и 5-пудовые мор­тиры (рис. 10.2).
5-, 8- и 9-пудовые мортиры отливались заодно с поддо­ном, с плоскостью которого ось канала мортиры составляла угол 45°. Таким образом, стрельба могла вестись только под углом 45°, а дальность стрельбы менялась в зависимости от заряда.
9-пудовые мортиры немногим превышали действие 5-пудовых, но сложности с заряжанием и возкой 9-пудовых мортир заставили прекратить их производство, и с середи-




Рис. 10.2. Мортирные стволы 1-й половины XVIII века.

ны XVIII века до начала XX века самыми крупными гладко­ствольными мортирами в русской осадной и крепостной ар­тиллерии были 5-пудовые мортиры.

Орудие Ка­либр, мм Длина ствола (без под­дона), клб Вес орудия, пуд/кг Вес
лафета, пуд/кг Вес
снаряда, фунт/кг Вес
заряда, фунт/кг
2-пудовые медные 246 4 40/655 100/1638 80/32,7 ВВ-5/ 2,05 5/2,05
5-пудовые медные 330 3 81/1337 130/2129 200/81,9 ВВ-13/5,33 9,12/4,9
9-пудовые 387 3,5 220/3604 170/2785 360/147,4 ВВ-19/7,78 22/9
Данные русских мортир 1700—1725 it.
Таблица 54
2-пудовые мортиры отливались с цапфами, располо­женными в конце казенной части. Вертикальное наведение мортир с цапфами осуществлялось с помощью деревянных, окованных железом, клиньев и подушек.
В 1674 г. голландский инженер барон Кегорн (1641 — 1704 гг.) спроектировал легкие медные мортиры для стрель­бы бомбами весом 18 фунтов (7,37 кг) на дальность до 450 сажен (960 м). Калибр их составлял около 150 мм. Помеща­лись мортиры на легком деревянном станке. В качестве подъемного механизма использовался прикрепленный к дулу сектор с отверстиями для изменения угла возвышения.
В самом конце XVII века кегорновы мортиры были при­няты на вооружение и в русской армии и флоте. Наиболь­шее распространение у нас получила 8-фунтовая медная ке-горнова мортира. Калибр ее составлял около 106 мм, длина канала 1,66 калибра. Мортира стреляла 3-кг бомбой, содер­жавшей 150 г черного пороха, на дистанцию до 650 м. Тело орудия весило около 12—13 кг, а деревянное основание — порядка 30 кг. На поле боя прислуга, взявшись за ручки, прикрепленные к деревянному основанию, переносила ке-горнову мортиру.
Ахиллесовой пятой гладкоствольных мортир в полевой войне была их плохая мобильность. Они не могли стрелять с колесных лафетов, так как большая вертикальная состав­ляющая отдачи ломала колеса. Поэтому гладкие мортиры стреляли только с деревянных, бронзовых или железных ос­нований, упиравшихся на грунт, кладку каземата крепости или палубу корабля.
С появлением нарезной артиллерии меткость и даль­ность действительного огня полевых пушек резко возросли, и головы генералов, особенно русских, закружились: мол, зачем нам мортиры — тяжелые орудия, которые требуют чуть ли не часа, чтобы поставить их на дроги для возки, а табличная дальность 5- и 2-пудовых русских мортир в 1,5 км была просто смехотворной по сравнению с легкой и конной пушками обр. 1877 г. (6,4 км).
Начальство же крепостной и осадной артиллерии было иного мнения о возможностях мортир. И на вооружение принимается несколько типов 6-, 8-, 9- и даже 11-дюймо­вых мортир вначале обр. 1867 г., а затем — обр. 1877 г. Кре­постные и осадные мортиры калибра 152—280 мм по внеш­нему виду и конструкции начинают приближаться к осад­ным и крепостным пушкам. Станины их откатываются по поворотным рамам. В качестве тормоза отката вначале (1860-е — 1870-е годы) используются компрессоры трения, а с 1884 г. — гидравлические компрессоры.
Соответственно, резко возрос вес мортир. Самые мощ­ные мортиры весили: 5-пудовая осадная медная обр. 1838 г. — 1081 кг, крепостная чугунная — 1654 г., а желез­ный станок к ним системы Дорошенко весил около 1200 кг, то есть вместе 2281 кг и 2854 кг соответственно. А вот 9-дюймовая мортира обр. 1877 г. вместе со станком Кокорина весила 15,61 т, а 11-дюймовая мортира со станком Кокори-на — 31,2 т. Естественно, что такие мортиры могли исполь­зоваться лишь на каменных, а позже на бетонных основа­ниях в береговых крепостях. Строительство 9- или 11-дюй­мовой мортирной батареи длилось несколько месяцев.
В осадной артиллерии использовались 6- и 8-дюймовые мортиры. 8-дюймовая осадная мортира обр. 1877 г. на стан­ке Семенова весила 6,52 т. В полевой же артиллерии ни мортир, ни гаубиц в принципе не было. В ходе русско-ту­рецкой войны 1877—1878 гг. русские полевые пушки не смогли справиться даже с земляными наспех возведенными укреплениями турок под Плевной. Взятие Плевны привело бы к быстрой победе России в войне, а 5 месяцев стояния под Плевной могло обернуться для нашей армии катастро­фой, если бы не полная бездеятельность турецкого коман­дования.
Неэффективность нашей полевой артиллерии заставила ГАУ вновь ввести мортиры в полевые войска. В декабре 1879 г. Военное ведомство заказало Круппу две опытные мортиры: 6-дюймовую ( 152-мм) и 42-линейную (107-мм), а затем еще по 4 мортиры обоих типов. Крупп оперативно выполнил заказ, и уже в августе 1880 г. обе мортиры стреля­ли на Волковом поле под Петербургом.
А вот в России испытания мортир затянулись, и в серию 6-дюймовая полевая мортира пошла лишь в конце 1880-х годов. Мортира весила в боевом положении 1280 кг, а в по­ходном с передком — 2100 кг и перевозилась, как и полевые пушки, шестеркой лошадей. Дальность стрельбы бомбой и шрапнелью составляла 3,7 км. Такая дальность была терпи­ма для 1879 г. но в конце XIX — начале XX века во всех ев­ропейских армиях были введены скорострельные полевые пушки с дальностью стрельбы 8 и более километров, и гро­моздкая 6-дюймовая полевая мортира безнадежно устарела.
В русской армии со времен Павла I не было полковой артиллерии, не говоря уж о батальонной. Как уже говори­лось, русские генералы и в 1804 г., и в 1814 г. готовились к войне с Наполеоном по французской доктрине — одна пушка, один калибр, один снаряд.
По настоянию ряда крепостных артиллеристов в декаб­ре 1881 г. для крепостной и осадной артиллерии была спро­ектирована 34-линейная ( 87-мм) нарезная мортира ближ­него боя (максимальная дальность 2690 м). Однако руко­водство Военного ведомства всячески тормозило работы над орудием ближнего боя. Лишь в 1890 г. в Офицерской школе (под Петербургом) состоялись конкурсные испы­тания стальных нарезных 34-линейной и 42-линейной (107-мм) мортир. Обе мортиры стреляли с бесколесных станков, близких по конструкции к станку Дорошенко для 1/2-пудовой мортиры. Стрельба велась пулевой шрапнелью на дистанции 320—1057 м. По результатам испытаний ко­миссия сделала следующие выводы:
а) 34-линейная мортира производит двумя выстрелами
то же действие, что и 42-линейная мортира одним, но 42-
линейная мортира слишком тяжела и предпочтение следует
отдать 34-линейной;
б) на дистанции менее 640 м ударное действие пуль
шрапнели, выстрелянной под углом свыше 20° неэффек­тивно, и даже для 1057 м (500 сажен) действие шрапнели нельзя признать удовлетворительным;
в) для усиления шрапнельного действия 34-линейной
мортиры необходимо спроектировать сегментную шрап-
нель, чтобы сегменты были больше, чем 12,7-мм пули;
г) ввиду неудобства переноски бесколесного станка 34-
линейной мортиры необходимо спроектировать колесный
станок.
Прошу прощения у читателя за длинную цитату из отче­та. Но ведь назвать генералов из ГАУ придурками без нее нельзя. Обратим внимание, генералы основным снарядом мортир ближнего боя считали шрапнель. Им мало было ос­тавить полевую артиллерию (76-мм пушки обр. 1900 г. и 1902 г.) без осколочных и фугасных снарядов. Но и тут речи нет о фугасных снарядах, начиненных пироксилином и ме­линитом, способных разрушить легкие укрепления из бре­вен и земли и поразить там личный состав. Нашим умникам шрапнель подавай — вот пойдет супостат на штурм плотны­ми колоннами с барабанным боем, тогда и постреляем!
А теперь оценим умственный уровень генералов при вы­боре калибра мортир. Ведь 107-мм фугасный снаряд намно­го эффективнее 87-мм. Ну, допускаю, что генералы хотели иметь переносное орудие и потому выбрали 87-мм (34-ли­нейную) мортиру. Но ведь они же отказались делать 34-ли­нейную мортиру переносной, а решили делать колесный лафет. В последнем случае, возить ее лошадью или катать вручную, что 34-линейную, что 42-линейную — почти оди­наково.
31 января 1895 г. Николай II высочайше повелел при­нять на вооружение 34-линейную мортиру с лафетом и сна­рядами. Аналогичный приказ по артиллерии вышел 3 марта того же года. Однако военный министр приказал «не давать хода этому приказу». 34-линейная мортира долгое время формально находилась в штатах осадных парков и крепос­тей, но ее валовое производство тормозилось различными военными инстанциями. Так, например, в 1897 г. Комиссия по вооружению крепостей постановила временно не изго­тавливать для осадной артиллерии 34-линейных мортир. Но на Руси самыми постоянными являлись меры временные — в серию эта мортира так и не пошла. И к 1914 г. в русской армии единственным орудием ближнего боя были все те же древние 1/2-пудовые медные гладкоствольные мортиры и небольшое число 6- и 8-фунтовых мортирок Кегорна.
Дело дошло до того, что в феврале 1915 г. ГАУ выдало заказ петербургскому моторостроительному, механическо­му и литейному заводу М. Шкилина и Я. Гирша на 50... 6-фунтовых мортирок Кегорна1. Причем все, как и положено в XVII веке, — основание деревянное, бомбы шарообраз­ные с деревянными дистанционными трубками. Для 6-фун­товой мортиры была специально составлена и в ста экзем­плярах отпечатана таблица стрельбы, по которой предель­ная дальность 6-фунтовой (2,46-кг) гранаты составляла 334 м. Граната содержала 200 г черного пороха и давала при разрыве до 70 осколков, из которых примерно 44 были убойными.
В июне 1915 г. на Главном артиллерийском полигоне начались испытания новых мортир. Но, увы, Шкилкин и Гирш схалтурили. При стрельбе основания разлетались, а одну мортиру разорвало. В конце концов, ГАУ решило мор­тиры Кегорна в массовое производство не запускать.
Понятно, что в таких условиях строевые офицеры-ар­тиллеристы периодически пытались импровизировать и со­здавали своими силами орудия ближнего навесного боя, стрелявшие продолговатыми снарядами, начиненными мощными взрывчатыми веществами, то есть по современ­ной терминологии — минометы.
Первый прототип миномета был создан капитаном кре-

1Я совсем не шучу, а желающих подробнее узнать об этом анекдо­те, отсылаю в Военно-исторический архив, ф. 504, оп. 10, д. 199.
постной артиллерии Романовым1. В 1882 г. он спроектиро­вал мину, которой можно было стрелять из обычных 2-пу-довых гладкоствольных мортир.
Мина представляла собой тонкостенный стальной ци­линдрический снаряд калибром 243,8 мм, длиной 731 мм, весом около 82 кг (в том числе 24,6 кг пироксилина). К го­ловной части крепился бронированный 533-метровый про­вод, укладывающийся в деревянный ящик. Мина выстрели­валась из обычной гладкоствольной 2-пудовой мортиры обр. 1838 г., в полете тянула за собой провод, подрыв осу­ществлялся подачей электроимпульса, причем взрыватель и провод были оснащены изоляцией от влаги. Правда, морти­ры уже снимались с вооружения, но еще имелись в боль­шинстве крепостей; переделки же под мины они не требо­вали.
В 1884—1888 гг. в Усть-Ижорском саперном лагере про­вели испытания мин Романова — точность при стрельбе по фортификационным сооружениям на дистанции 426 м ока­залась вполне удовлетворительной. Летом и осенью 1890 г. эксперименты продолжили в Кронштадте. 5 октября, в при­сутствии военного министра, выпустили 4 мины, причем одну в ров, наполненный водой, и одновременно взорва­ли — отказов не наблюдалось. 11 декабря Комиссия по во­оружению крепостей заказала 400 мин, и летом следующего года их применили на учениях близ укрепления Новогеор-гиевск. Кстати, тогда для корректировки артогня впервые использовали наблюдателей, размещенных на аэростатах.
Выпущенные из двух мортир 16 фугасов легли по фрон­ту 500 м в 320 м от укреплений «противника». Намеренно

1В служебных документах царской армии и флота имена и отчества и даже инициалы офицеров практически не употреблялись, исключение представляло лишь высшее начальство. Если в одной дивизии, крепости или эскадре служили несколько однофамильцев, то их именовали, к примеру, Федоров 1-й, Федоров 2-й и т. д. Причем порядковый номер устанавливался по времени поступления данного офицера на службу.
обрезали провод одной мины, но «диверсию» незамедли­тельно заметила прислуга коммутатора. Ночью из тех же мортир периодически стреляли осветительными минами, озаряя пространство площадью более 1700 кв. м, в том числе «затаившегося врага» — несколько сот мишеней в виде солдат. Потом разом взорвали посланные «подарки» — диаметр средней по размерам воронки достигал 4,5 м.
Увы, миномет Романова так и остался на вооружении одной крепости — Новогеоргиевска, а дальнейшие работы в этом направлении были прекращены.
Русские генералы зациклились на Бородинском сраже­нии. Помните М.Ю. Лермонтова: «И вот нашли большое поле, есть разгуляться где на воле». Так было и в 1904-м, и в 1995 годах! Но нехорошие люди японцы и чеченцы совсем не по правилам начали драку в горах.
Японская армия благодаря полному бездействию наших генералов и адмиралов беспрепятственно высадилась близ Порт-Артура и осадила крепость1.
Как сказано в официальном издании: «Местность в районе Порт-Артура гористая, сильно пересеченная, с большим количеством глубоких оврагов, крутых скатов и обрывов, образующих при стрельбе множество мертвых пространств»2.
Японские войска использовали для защиты складки местности, не считаясь с потерями, они лезли даже по вер­тикальным скалам. Надо ли говорить, что во многих случаях работы для полевых и крепостных орудий, которые не могли вести навесной огонь, просто не было. А на вооруже­нии сухопутной линии обороны Порт-Артура имелось всего 26 6-дюймовых полевых мортир, и больше ни одного ору­дия навесной стрельбы, не было даже 1/2-пудовых мортир

1Подробнее см. Широкорад А.Б. Русско-японские войны 1904—
1945.
2История отечественной артиллерии. М.—Л., 1970, Т. II. Кн. 5. С. 178.
обр. 1838 г. В любой крепости в Европейской России их со­стояло по нескольку десятков, а в Артуре — ни одной! ГАУ посчитало, что они сильно устарели. Все верно. Но новых-то 34-линейных мортир не прислали, их и в природе не было.
Да и от полевых мортир проку было мало. Как уже гово­рилось, они были громоздкие, а угол возвышения их не пре­вышал 47°, то есть стрелять по крутым траекториям они не могли. Фактически это были не мортиры, а гаубицы. Ведь основное назначение мортиры — вести огонь под углом 45°— 85°. Наконец, для несчастных 26 мортир в Порт-Арту­ре к началу осады имелось 2216 бомб, начиненных мелини­том, 5050 бомб, начиненных черным порохом, и 47 151 столь любимых нашими генералами шрапнелей. Опять же пойдут «макаки» плотными колоннами под барабанный бой по равнине на штурм, а мы их шрапнелью! В итоге наши 6-дюймовые полевые мортиры имели эффективных снаря­дов всего по 85 на ствол!
Волей-неволей нашим офицерам пришлось импровизи­ровать. В ход пошла знаменитая русская смекалка.
В порт-артурском арсенале наряду со сравнительно но­выми китайскими нарезными орудиями системы Круппа1 хранилось и несколько десятков старых медных гладко­ствольных орудий. Офицеры-артиллеристы начали исполь­зовать даже старые китайские гладкоствольные медные гау­бицы, стрелявшие картечью весом в 8 кг. Такие гаубицы устанавливались на самодельных деревянных станках и ис­пользовались в качестве противоштурмовых орудий.
У части китайских орудий были упрочены стволы, и их приспособили для стрельбы надкалиберными минами, на­чиненными пироксилином. Хвостовой штырь мины встав-

1Китайские генералы за крупную взятку оставили в марте 1898 г. в Порт-Артуре 59 новейших пушек Круппа калибра 240—87 мм и много медных гладкоствольных орудий.
лялся в канал орудия, иногда такие мины по флотской тер­минологии называли шестовыми, а штырь — шестом.
В начале сентября русские установили у Китайской стены двадцать гладкоствольных гаубиц на деревянных ла­фетах и две укороченные гаубицы для стрельбы надкали-берными минами.
В порт-артурских портовых мастерских группа флот­ских и армейских офицеров (капитан 2 ранга Герасимов, лейтенанты Подгурский и Развозов, подпоручик 25-го пе­хотного полка Никольский) во главе с капитаном Л.Н. Го-бято приспособили метательный минный аппарат, состояв­ший на вооружении паровых катеров, для использования в качестве сухопутного миномета. Этот минный аппарат представлял собой фактически пушку, стрелявшую сигаро­образными минами калибра 225 мм, весом 75 кг, длиной около двух метров со стабилизатором в хвостовой части.
Минный аппарат для использования на суше устанавли­вался на импровизированном деревянном основании с про­стейшим подъемным механизмом. Наводка в цель осущест­влялась путем визирования. Вновь изготовленная к нему мина состояла из медного цилиндра (толщина стенки 21 мм), который заполнялся влажным пироксилином весом до 31 кг. К донной части мины крепился деревянный конус, предохранявший заднюю крышку цилиндра от давления газов при выстреле. В головной части мины помещался 400-граммовый патрон сухого пироксилина и в нем запал с бик­фордовым шнуром, свободный конец которого прикреп­лялся к вытяжной трубке. Во время выстрела мина вытяги­вала трубку, и шнур загорался. Заряд дымного пороха применялся различного веса: от 40 до 100 граммов, что обу­словливалось необходимой дальностью стрельбы. Предель­ная же дальность метания мины достигала примерно 100 метров.
В укреплениях сухопутного фронта во время осады было установлено 8 таких мортир. Они стали грозным оружием, поскольку их мины обладали большой взрывной силой и могли разрушать самые прочные полевые сооружения японцев.
Кроме этих минных мортир, в боях за крепость приме­нялись минные метательные аппараты для бросания надка-либерных (шестовых) мин, изготовленных Л.Н. Гобято и его помощниками в артиллерийской мастерской. Мина из­готавливалась из толстого листового железа, имела форму усеченного конуса, в головную часть которого вделывался запальный стакан с взрывателем. К донной части крепился штырь с крыльевым стабилизатором. Вес разрывного заряда (влажного пироксилина) мины равнялся 15 фунтам (6,14 кг).
В качестве метательных аппаратов для шестовых мин использовались стволы 47-мм пушек Гочкиса, установлен­ные на колесных лафетах, или металлические трубы, кре­пившиеся к деревянным колодам. Вышибной заряд воспла­менялся при помощи капсюля или бикфордова шнура.
При заряжании шест мины свободным концом встав­лялся в канал ствола с дула и продвигался до упора в пыж. Крылья привязывались тонкой веревкой к мушке орудия. При выстреле шест мины выталкивался из канала ствола. Утолщенный конец шеста заклинивал крылья и увлекал их за собой. Тонкая веревка при этом обрывалась. Полет мины стабилизировался крыльями.
Вес мины составлял 11,5 кг. Заряд в гильзе переменный, от 22 до 44 граммов пороха. Миномет имел дальность стрельбы от 50 до 400 м при углах возвышения от 45° до 65°.
Стрельба шестовыми минами по японским укреплени­ям дала хорошие результаты. В «Артиллерийском журнале» № 8 за 1906 год в статье «Артиллерийская стрельба в крепос­ти на дистанции ближе 1000 шагов (из осады Порт-Артура)» капитан Л. Н. Гобято писал: «10 ноября на левом фланге Высокой горы было поставлено 47-мм орудие, и началась регулярная стрельба минами днем и ночью. Стреляли по левой японской сапе; результаты стрельбы были таковы, что из 4 пущенных мин 3 попали в окоп. Как только японцы начинали работать сапу, туда пускали несколько мин, и после разрыва первой же мины японцы убегали; таким об­разом их заставили совершенно прекратить работу».
Для разрушения японских окопов и сап, находившихся ниже русских укреплений, лейтенант Подгурский предло­жил использовать обычные шаровые мины заграждения Морского ведомства. Их начиняли шестью пудами пиро­ксилина, а для увеличения поражаемого действия добавля­ли шрапнельные пули весом до четырех пудов. Общий вес мин достигал 16 пудов (262 кг). Для того чтобы скатить такую мину в расположение неприятеля, из досок были сконструированы специальные катки длиной до 20 метров. Каток, на конце которого укладывалась мина, обычно ночью выдвигался из рва форта на гласис, мина поддержи­валась канатом, продетым в рым. После этого в нее вставля­лись запальный стакан и запал, завертывалась горловина, зажигался бикфордов шнур. Затем канат, удерживавший мину, отдавался, и она катилась в сторону неприятеля, где и взрывалась, разрушая все находившееся поблизости и пора­жая осколками и пулями живую силу противника. Впервые такие мины сбросили 10 ноября с бруствера форта № III. В следующий раз, 27 ноября, шесть мин, сброшенных со склонов Высокой, вызвали панику среди работавших в траншеях японских саперов, которые затем были выбиты оттуда ротами морского десанта.
Объективности ради надо признать, что и японцы под Порт-Артуром активно использовали импровизированные минометы. Они применяли пороховые торпедные аппараты для стрельбы минами по русским позициям, стреляли над-калиберными минами из орудий калибра 37—47 мм и т. д.
Так что басенки типа «капитан Гобято первый в мире изготовил и применил миномет» являются плодом истори­ческой и технической безграмотности наших горе-истори­ков.
Русско-японская война поколебала позиции наших ту­поголовых генералов, считавших, что для победы в войне достаточно 3-линейной винтовки и 3-дюймовой пушки, имевшей в боекомплекте только одну шрапнель. В армии появились 48-линейные (122-мм) и 6-дюймовые (152-мм) полевые гаубицы, но они были тяжелы, и угол возвышения их не превышал 45°. А вот об оружии ближнего боя наши ге­нералы и слушать не хотели. Тем не менее попытки созда­ния мортир, минометов и бомбометов1 у нас в 1910—1914 гг. были.
Артиллерийский комитет ГАУ 8 марта 1912г. рассмот­рел проект 48-линейной (122-мм) мортиры Путиловского завода. Фактически это была единственная попытка созда­ния отечественного миномета в период 1905—1915 гг.
Ствол 48-линейной мортиры был нарезной. Длина пути снаряда 610 мм. Затвор клиновой. Впервые в отечественной артиллерии стрельба производилась в момент наката ство­ла. Для наката ствола служила винтовая рессора квадратно­го сечения. Взвод ее производился при откате орудия при выстреле, а в первый раз — вручную. Тормоз отката гидрав­лический. Заряжание мортиры производилось на откате. Снаряд заряжался с дула, а гильза с зарядом — с казенной части. Механизм вертикального наведения секторного типа. Горизонтальная наводка производилась вращени­ем мортиры на боевом штыре . Угол вертикального наведе­ния — от +45° до +80°, угол горизонтального наведения — 360°.
Снаряд весом 10,2 кг содержал 2 кг тротила. Начальная скорость — 65 м/с, дальность стрельбы — 150—400 м. Взры­ватель дистанционный. Время действия 10 секунд.
На поле боя мортира переносилась расчетом из двух-

1В чем разница между минометом и бомбометом, наши военные так и не решили. Часто одно и то же изделие называлось минометом, бомбометом и мортирой. Для удобства читателя я буду отдавать предпо­чтение термину «миномет».
трек человек. Вес ее был не более 98 кг. На большие рассто­яния мортиру предполагалось возить в специальной тележ­ке или вьючить на лошадь.
Рассмотрев проект 48-линейной мортиры, ГАУ предло­жило Путиловскому заводу увеличить калибр мортиры до 6 дюймов и изготовить один образец.
Завод изготовил опытный образец 6-дюймовой морти­ры. Новая мортира отличалась от 48-линейной лишь калиб­ром, не изменилась даже длина ствола. Мортира стреля­ла 1-пудовыми (16,4-кг) снарядами, имевшими три готовых выступа (ствол, соответственно, имел три нареза).
В ходе испытаний опытного образца мортиры на Глав­ном артиллерийском полигоне было сделано 20 выстрелов. Лафет мортиры оказался непрочен и неустойчив.
Хотя в ГАУ было мнение продолжить опыты с траншей­ной мортирой Путиловского завода, и даже предлагали ус­тановить 6-мм шит на мортиру для защиты прислуги. Но, увы, сторонники «молниеносной войны» победили, и в Журнале артиллерийского комитета № 455 от 2 мая 1913 г. было указано: «Заказывать мортиры не следует».
Между 1904 и 1914 годами проектирование минометов шло и в других странах мира, но наибольшее развитие оно получило в Германии. Это была единственная европейская страна, где поняли (пусть не до конца), что пехота не смо­жет наступать без практически полного подавления пулеме­тов и дивизионных орудий противника. Германский ген­штаб был единственным, где всерьез думали о позиционной войне.
Одним из элементов подавления вражеской артиллерии и пулеметов, по мысли германских генералов, должен был стать миномет. Интересно, что работы по созданию мино­метов велись в полнейшей тайне. Для сравнения скажу, что самые современные образцы классических артиллерийских орудий Германия в 1900—1914 гг. охотно продавала России, Китаю, Японии, в Южную Америку и т. д.
В Германии работами по минометному вооружению ру­ководил Инженерный комитет. Им были выработаны сле­дующие тактико-технические требования: вес снаряда — 100 кг; вес разрывного заряда — 50 кг; дальность стрель­бы - 200-300 м.
Габариты миномета должны быть такими, чтобы позво­ляли переноску его (в разобранном состоянии) в окопах шириной 1,5 метра и высотой 2 метра. Предельный вес каж­дой части миномета в разобранном виде не должен был пре­вышать 50 кг.
Дальность 200 м соответствовала средней дистанции от исходной позиции атакующей пехоты до линии обороны противника.
Фирма Круппа создала гладкоствольный миномет по жесткой глухой схеме. Миномет стрелял сферической под-калиберной миной со стержнем, помещенным в канал ору­дия. Вес мины составлял 85 кг, она была снаряжена 40 кг взрывчатого вещества. При начальной скорости 60 м/с и весе метательного заряда 0,19 кг дальность стрельбы состав­ляла 300 м. Лафет допускал угол вертикального наведения от +43° до +80° и поворот на 20°. В боевом положении (на основании, врытом в грунт) вес миномета составлял 480 кг. В походном положении на выступающую ось лафета наде­вали деревянные колеса для возки конной тягой (парой ло­шадей). Вес в походном положении без передка составлял 528 кг, а ширина хода — 800 мм.
Миномет был разработан добротно, но недаром говорят, что первый блин комом. Проектную дальность получить не удалось, а разброс мин был крайне велик. Руководство фирмы Круппа решило, что «овчинка выделки не стоит», и временно прекратила работы над минометами.
Рейнский же завод Эрхардта в Дюссельдорфе пошел иным путем. Им был разработан совершенно другой тип миномета, у которого с минометом Круппа было лишь одно общее — глухая схема. Зато минометы имели мощные про­тивооткатные устройства, симметрично расположенные над и под стволом. Тормоз отката был гидравлический и со­стоял из двух цилиндров (один — над стволом, другой — под стволом). А пружинный накатник состоял из двух коло­нок спиральных пружин, помещенных внутри в компрессо­ре цилиндров.
Подъемный механизм имел сектор, прикрепленный к левой цапфе люльки. Поворот станка производился вокруг центрального штыря, прикрепленного к деревянному или железному основанию.
Стрельба велась с платформы, врытой в грунт. Для возки на оси платформы надевали деревянные колеса. Ми­номет легко разбирался.
Заряжание минометов производилось с дула, что уде­шевляло систему, а также давало возможность иметь легкий казенник и, соответственно, уменьшался общий вес систе­мы. Снаряды имели три головных выступа, изготовленные из бронзы или латуни. Заряды картузные. Воспламенение заряда осуществлялось через ввинчиваемую снаружи в за­рядную камору воспламенительную трубку.
Я столь подробно остановился на устройстве минометов Эрхардта, потому что так было устроено целое семейство минометов калибра 152—250 мм в Германии, а затем в Рос­сии. Минометы Эрхардта по устройству и внешнему виду очень походили на обычные мортиры, поэтому в Германии и в России их называли как минометами, так и мортирами.
Первый легкий миномет был создан фирмой «Рейнме-талл» в 1908 г. Калибр его составлял 90 мм, ствол гладкий, вес миномета — 65 кг, а дальность стрельбы — 200 м.
В 1914—1916 гг. 90-мм миномет модернизировали. Вес его остался прежним — 65 кг, зато он мог стрелять 5,5-кг миной, содержавшей 0,75 кг взрывчатого вещества на даль­ности 373 м (миномет обр. 1914 г.) и 456 м (миномет обр.
1916 г.).
В 1914 г. на заводе «Рейнметалл» был создан 7,5-см лег­кий нарезной миномет весом 215 кг. Миномет стрелял 4,6-кг снарядом с 0,62 кг взрывчатого вещества на даль­ность 215 м.
В 1915 г. создается 7,5-см легкий нарезной миномет обр. 1916 г. Схема миномета — вращение на центральном штыре, хотя он мог стрелять и с колес. Миномет имел клас­сические противооткатные устройства. Мины использова­лись от миномета обр. 1914 г.
В 1915—1916 гг. фирмой «Рейнметалл» совместно с Ин­женерным комитетом был создан 7,5-см малый миномет обр. 16 (1.M.W.16). Миномет имел ствол с шестью глубоки­ми нарезами. Заряжание производилось с дула. Стрельба ве­лась нарезными снарядами весом 4,6 кг с начальной ско­ростью 121 м/с на дальность от 200 до 1050 м. Длина ство­ла — 395 мм (5,5 калибра).
Подобно классическому артиллерийскому орудию, ми­номет имел противооткатные устройства. Цапфы люльки находились в крайнем заднем положении и вращались в подцапфенниках двухстанинного стального лафета. Угол вертикального наведения изменялся от +45° до +75°. Сам лафет мог вращаться на деревянном основании. В основа­нии имелась боевая ось, на которую надевались деревянные колеса. Штатный способ ведения огня — стрельба с дере­вянного основания, находящегося на грунте. В этом случае миномет имел круговой обстрел. Однако при необходимос­ти стрельба могла вестись и с колес. В этом случае угол го­ризонтального наведения не превышал 70°.
Вес ствола миномета 23 кг, вес системы в походном по­ложении на колесном ходу 215 кг. Миномет перевозился автомобилем или одной лошадью. Ход не был подрессорен, поэтому скорость возки не превышала 12 км/час. Расчет миномета — 3—5 человек. Скорострельность — до 20 вы­стрелов в минуту.
Уже после окончания Первой мировой войны фирма «Рейнметалл» создала более дальнобойный 7,5-см миномет обр. 18 (1.M.W.18). Понятно, что цифра 18 была поставлена специально для западных держав с целью доказать, что ми­номет был создан еще в годы Первой мировой войны.
7,5-см миномет обр. 18 также был нарезной и имел про­тивооткатные устройства. Вес снаряда был увеличен с 4,6 кг до 6,3 кг, а дальность стрельбы — с 1050 м до 3400 м.


Данные миномета
Калибр, мм 75,85
Длина ствола, мм/клб 885/11,8
Длина нарезной части, мм 685
Объем каморы, л 0,213
Угол ВН, град -10; +75
Угол ГН, град 12
Длина отката, м 480
Вес откатных частей, кг. 104
Вес системы в боевом положении, кг. 400
К средним минометам, выполненным по глухой схеме, относились 15-см1и 17-см нарезные минометы.
Наиболее интересно устройство 17-см миномета, со­зданного фирмой Эрхардта (Рейнским заводом) в 1913 г. Миномет был создан по глухой схеме. Стрельба велась сна­рядами, имевшими готовые выступы. Ствол миномета представлял собой трубу-моноблок, наглухо закрытую с ка­зенной части. В донной части канал заканчивался каморой для помещения заряда. В канале ствола были сделаны три нареза глубиной около 3 мм. Заряжание производилось с дула. Первоначально в канал досылался картузный заряд, а затем ввинчивался в нарезы ствола снаряд с готовыми вы­ступами. Естественно, такая процедура существенно сни­жала скорострельность.

1 Фактически его калибр 149,1 мм, но он именовался 15-см мино­метом.
Компрессор гидравлический, состоял из двух цилинд­ров, расположенных над и под стволом. Накатник состоял из двух колонок спиральных пружин, вложенных в ком­прессорные цилиндры. Подъемный механизм — сектор, прикрепленный к левой цапфе люльки. Угол возвышения был возможен от +45° до +75°.
Станок вращался вокруг штыря на платформе. Пово­ротный механизм секторного типа допускал угол горизон­тального наведения 20°. Станок представлял собой короб­чатую конструкцию, склепанную из двух стальных штампо­ванных станин, связанных между собой поперечными связями. Высота оси цапф люльки от грунта 943 мм. Станок был установлен на железном основании длиной 1420 мм и шириной 750 мм.
При стрельбе платформа устанавливалась на грунт. Для возки на цапфы платформы надевались деревянные колеса диаметром 890 мм.
На поле боя миномет мог передвигаться вручную напо­добие тачки, дулом вперед. Один номер расчета держался за дышло, а два-три номера спереди впрягались в лямки, заки­нутые через плечо. Для передвижения в узких местах мино­мет легко разбирался на части: ствол с лафетом; платформа; колеса, дышло, правило и т. д. На походе миномет перево­зился парой лошадей.
54-килограммовый снаряд при стрельбе с взрывателем без замедления пробивал или частично разрушал деревян­ные укрытия толщиной в 15 см, земляные — в 100 см. С взрывателем замедленного действия пробивались деревян­ные укрытия толщиной до 30 см. Действие осколков было эффективно на расстоянии до 100 м (разлет до 300 м). При стрельбе для проделывания проходов в проволочных за­граждениях снаряд разрушал последние в окружности ра­диуса 4 м.
В 1915—1916 гг. 170-мм миномет образца 13 был модер­низирован и получил название 17-см миномет обр. 16. Кон­струкция миномета в основном осталась без изменений. Был удлинен ствол и улучшена баллистика, дальность стрельбы возросла с 768 м до 1425 м.
В 1909 г. инженеры Рейнского завода создали по глухой схеме 25-см миномет обр. 10. Конструкция его была одина­кова с 17-см минометом обр. 13. Ствол нарезной, заряжание производилось с дула снарядами с готовыми выступами. В походном положении на боевую ось основания надевались деревянные колеса. С такими колесами и при отсутствии подрессоривания скорость возки на конной или механичес­кой тяге не превышала 12 км/час. На вооружение он был принят в 1910 г. Фактически это был первый в мире серий­но изготавливаемый миномет.

Тип миномета Средний обр. 15 Средний обр. 13 Средний обр. 16 Тяжелый
обр. 10 Тяжелый обр. 16
Калибр, мм 149,1 170 170 250 250
Длина
ствола,
мм/клб 1174/7,83 642/3,8 772/4,5 762/3 1090/4,3
Длина на­резной части, мм 804
Крутизна
нарезов,
град. 6 7 7
Объем каморы, л 1,9 0,758 1,45 1,62
Данные средних и тяжелых нарезных минометов
Таблица 56
В 1915—1916 гг. 250-мм миномет обр. 10 был модерни­зирован и получил название 25-см миномет обр. 16. В ходе модернизации конструкция миномета практически не из­менилась, но был удлинен ствол и улучшена баллистика. Дальность стрельбы возросла с 563 м до 970 м.

Тип миномета Средний обр. 15 Средний обр. 13 Средний обр. 16 Тяжелый обр. 10 Тяжелый обр. 16
Угол ВН, 0; +45; +45; +45; +45;
град. +45 +75 +75 +75 +75
Угол ГН, 13 20 20 20 16
град.
Высота 943 1063 350
линии
огня от
основания,
мм
Длина 850 250 315 240 350
отката, мм
Вес 423 124 192
откатных
частей, кг
Вес 204 232 246
опорной
плиты,кг
Вес систе-
мы, кг:
в боевом
положении 980 525 586 660 780
в походном
положении 819 880 955 1077
Скоро- 4 1-2 1 1
стрель-
ность,
выстр/мин
Расчет, — 6 6 5 5
чел.
Вес 42 54 54 97 97
снаряда, кг
Вес — 0,154 0,154 0,23 0,35
заряда, кг
Тип миномета Средний обр. 15 Средний обр. 13 Средний обр.16 Тяжелый обр. 10 Тяжелый обр.16
Начальная 220 87 95 73 105
скорость, м/с
Дальность стрельбы, м 4000 768 200-1425 563 290-970
Давление 1800 520 255 525
в канале, кг/см2
По схеме Эрхардта был создан и 38-см тяжелый мино­мет s.s.MW. Внешне и конструктивно он имел ряд отличий. Число цилиндров противооткатных устройств доведено до четырех. Обстрел стал круговым. Миномет вращался на центральном штыре на круглой платформе. Заряжание про­изводилось с помощью крана. Вес миномета — около 2 т. Стрельба производилась миной весом до 400 кг. Дальность стрельбы составляла от 400 до 1500 м.
На 1 августа 1914 г. из всех воюющих сторон минометы имелись только в германской армии. Тогда на вооружении состояло 116 средних 17-см минометов и 44 тяжелых 25-см миномета.
Немцы успешно применили минометы в первые же дни войны. Эффективное применение минометов в значитель­ной мере способствовало взятию бельгийских крепостей Льеж и Мобеж, а также фортов у Актвенена. Сопротивление французского гарнизона, расположенного в горном лесу под Фельзенбургом, прекратилось после семнадцати вы­стрелов из 250-мм миномета. Применение немцами мино­метов было неожиданностью для французов, которые при­нимали 25-мм миномет за мортиру «Большая Берта».
В Германии легкие минометы придавались полкам и ба­тальонам, средние и тяжелые минометы придавались до 1916 г. корпусам, а с 1916 г. — и корпусам, и дивизиям.

Минометы Ежемесячный выпуск

март 1915г. сентябрь 1916 г. май 1917 г.
Тяжелые 30 60 3000
Средние 65 130 6500
Легкие 88 500 8000
Данные производства минометов в Германии
Таблица 56
Замечу, что минометы системы Эрхардта ограниченно применялись и во Второй мировой войне.
С.началом Первой мировой войны в России срочно на­чали создавать орудия ближнего боя. В армии изготавлива­ли кустарные минометы, заводы осваивали производство своих и иностранных конструкций, часть минометов была закуплена во Франции и Англии. В итоге в 1914—1917 гг. в русской армии использовалось несколько десятков типов минометов. Причем все они были изготовлены по глухой схеме, то есть смонтированы на опорной плите, железной или деревянной.
Рассказать обо всех типах минометов невозможно. Поэ­тому я остановлюсь лишь на наиболее,интересных экзем­плярах.
В конце 1914 г. капитан Рдултовский спроектировал ми­номет, телом которого был ствол от 8-линейного (20,3-мм) крепостного ружья барона Гана, принятого на вооружение в 1877 г. При этом ствол ружья был укорочен до 305 мм. Стрельба велась надкалиберной миной, имевшей хвостовик (стержень, шомпол). Хвостовик вставлялся с дула в ствол миномета.
Гильза и мешочек с порохом помещались в ствол с ка­зенной части с помощью откидного затвора системы Крнка. Схема миномета глухая. Железный двухстанинный ста­нок жестко крепился к деревянному основанию. Угол вер­тикального наведения — от 0° до 60°. Стрельба велась с платформы, установленной на грунте. Вес миномета в бое­вом положении — 32,8 кг. Для перевозки миномета на ось, связанную с платформой, надевались деревянные колеса.
Стрельба производилась надкалиберными шаровой и цилиндро-конической минами. Шаровая мина весила 2,56 кг и содержала 256 г бездымного пороха. С 1 февраля 1916 г. он был заменен аммоналом. При взрыве мины обра­зовывалось 300 осколков.
В конце 1915 г. была принята на вооружение цилиндро-коническая мина. Она весила 2,46 кг и содержала 170 г тро­тила. Начальная скорость мины — около 61 м/с. Дальность стрельбы — до 350 шагов (250 м).
В ряде документов 8-линейный миномет Рдултовского именуется 20-мм мортиркой Рдултовского.
Довольно широкое распространение получил миномет, спроектированный капитаном Е.А. Лихониным. Первый 47-мм миномет Лихонина был испытан 22 мая 1915 г. В том же году было изготовлено 154 47-мм миномета Лихонина, в 1916 г. — 500 и в 1917 г. — 113 минометов. Всего на заводе было изготовлено 767 47-мм минометов Лихонина.
Миномет состоял из тела миномета, замка, лафета с сек­тором, отвеса и угломера. Ствол имел гладкий канал для по­мещения хвоста снаряда, камору для помещения гильзы с зарядом и нарезную часть для помещения замка. Ствол стальной. Заодно со стволом откованы цапфы.
Заряжание миномета производилось следующим обра­зом: заряжающий открывал замок, закладывал гильзу с за­рядом в камору, опускал за ручку замок в нарезную часть ствола орудия и поворачивал по часовой стрелке до отказа. Далее хвост (шомпол) мины опускали в дульную часть ство­ла. Перед выстрелом заряжающий оттягивал спуск курка, затем откидывал предохранитель и дергал за шнур, приде­ланный к хвосту курка.
Механизм вертикального наведения конструктивно обеспечивал угол возвышения от 0° до +70°, но при углах, меньших +35°, стрелять не рекомендовалось, так как воз­можно было опрокидывание лафета.
Для стрельбы из миномета необходимо три номера рас­чета, для подноски мин — еще три.
На поле боя миномет перевозился одним или двумя но­мерами расчета. Для перевозки служил колесный ход, со­стоящий из двух колес, одетых на стальную ось. Для удобст­ва возки миномета в лафет вставлялось железное правило с рукояткой. Миномет можно переносить и вручную четырь­мя номерами, для чего в скобы вставлялись палки. Вес ми­номета в боевом положении 90,1—99 кг.
Миномет на земле крепился железным колом, забивае­мым через отверстие в основании лафета.
Скорострельность миномета — до 4 выстрелов в минуту.
В боекомплект миномета входило три типа надкалибер-ных мин. Чаще всего использовались 180-мм фугасные мины с железным сварным корпусом. На дне имелось от­верстие для ввинчивания хвоста, к которому приклепаны четыре железных крыла стабилизатора. Вес мины — 21 — 23 кг (с шомполом), длина — 914 мм. Мина снаряжена 9,4 кг аммонала. Взрыватель — ударная трубка обр. 1884 го­да или 13ГТ. При начальной скорости 60 м/с максималь­ная дальность стрельбы 180-мм сварной миной составляла
320 м.
Также использовалась чугунная мина весом 10,65 кг (с шомполом), содержавшая 205 г тротила. Дальность стрель­бы миной составляла 170 м.
В начале 1915 г. в Россию из Франции было поставлено несколько десятков 58-мм французских минометов № 2 системы Дюмезиля. В 1915 г. 58-мм французский миномет типа Дюмезиль № 2 был модернизирован капитаном Е.А. Лихониным и в том же году запущен в серийное производ­ство. В России было развернуто массовое производство таких минометов на Петроградском орудийном, Невском и Ижорском заводах. Затри года (1915—1917 гг.) был изготов­лен 3421 миномет (по другим источникам — 3418) типа ФР (франко-русский).
На вооружении Красной Армии 58-мм минометы Дю-мезиля отечественного и французского производств состоя­ли до 1930 г. (рис. 10.3).
9-см миномет Г.-Р. (германо-русский) представлял собой трофейный германский 9-см легкий миномет. В 1915 г. он был лишь слегка модернизирован генералом М.Ф. Розенбергом и запущен в серийное производство. В 1915—1917 гг. в России было изготовлено 12 519 миноме­тов Г.-Р.
Тело миномета представляло собой стальную гладкую трубу с цапфенным кольцом. Длина трубы — 620 мм. Сзади на трубу надет в горячем состоянии казенник с поршневым затвором.
Станок состоял из передних и задних железных ног', со­единенных между собой у цапф, а также в середине сцеп­ленных тягой. Угол возвышения от 0° до 60° придавался стволу с помощью градусной дуги, прикрепленной к правой цапфе.
Платформа деревянная. В задней части ее имелся сталь­ной сошник. В передней части платформы имелся шворень, с помощью которого производилось горизонтирование ми­номета. Вес платформы с угломером и шпильками — 24,6 кг. Вес системы в боевом положении — 70,4 кг.
При переходе в походное положение миномет снимался с деревянной платформы и устанавливался на железные ко­леса. Платформа же перевозилась отдельно.
Вес мины — 3,3 кг, длина — 152 мм. Мина снаряжалась 0,72 кг аммонала. При заряде 55,5 г артиллерийского или 46,5 г ружейного пороха начальная скорость мины состав­ляла 101 м/с, а дальность — 700 шагов (около 500 м).
Кроме того, в боекомплект входила осветительная пара­шютная мина системы Усика и Кривоносова весом 1,43 кг.
Рис. 10.3. 58-мм миномет типа ФР на деревянном основании и его мина.

При заряде 102 г артиллерийского пороха дальность стрель­бы осветительной мины была 600 шагов (427 м). Время ос­вещения — 40—60 секунд. Парашют раскрывался на рассто­янии до 600 шагов.
В начале 1915 г. полковник Стендер спроектировал ми­номет, тело которого представляло собой корпус 152-мм снаряда. Бракованные 152-мм морские бронебойные сна­ряды рассверливались изнутри до диаметра 127 мм. Стрель­ба велась 127-мм цилиндрическими минами, изготовлен­ными из листового железа. Мина снаряжалась 6,1 кг троти­ла или отравляющим веществом. При метательном заряде 102 г черного пороха дальность стрельбы составляла 500 шагов (около 360 м). Заряжание производилось с дула. Сначала опускались мешочки с зарядом, затем — мина. В 1915 г. заводу Полякова было заказано 330 127-мм бомбоме­тов.
5 ноября 1914 г. войсками III Сибирского корпуса между озерами Булепо и Тиркало у немцев была захвачена 170-мм мортира завода Эрхардта обр. 1912 г. и один снаряд к ней. Мортиру доставили на Главный артиллерийский полигон, а 7 февраля 1915 г. было приказано эту мортиру доставить на Путиловский завод.
Завод попросил уменьшить калибр со 170 мм до 152 мм и ввести поворотный механизм по образцу спроектирован­ной заводом опытной 48-линейной (122-мм) бомбометной мортиры, а также упростить платформу. Артиллерийский комитет ГАУ согласился с уменьшением калибра.
Опытный образец 6-дюймовой мортиры был закончен Путиловским заводом в середине сентября 1915 г. С 1 июля по 22 октября 1915 г. он прошел испытания на ГАП. В ходе испытаний выявилась непрочность люльки, которая, де­формируясь, заклинивала ствол мортиры. Зеркальный пе­рископ к прицелу оказался неудобен, и завод предложил за­менить его простой визирной трубкой. Было окончательно решено остановиться на трех нарезах крутизной 5°, как на
6-дюймовой мортире Металлического завода. Испытания на ГАТТ были возобновлены 22 октября 1915 г. (рис. 10.4).
В 1915 г. Путиловскому заводу было заказано 60 6-дюй­мовых мортир Эрхардта (по цене 7314 руб. за мортиру) и 6000 снарядов к ним со сдачей в июне — декабре 1915 г. К 1 октября 1916 г. было готово 55 мортир и 5 находились в ра-

Рис. 10.4. 6-дюймовый (152-мм) миномет (мортира) Петроградского металлического завода. Стволу придан максимальный угол возвышения.

боте. В 1917 г. эти мортиры уже не производились.
Боеприпасы и заряды были те же, что и у 6-дюймовой мортиры системы Металлического завода.
Ствол 6-дюймовой мортиры Путиловского завода — труба-моноблок, закрытая с казенной части. В донной части канал заканчивается каморой для помещения заряда. Канал имел три нареза глубиной 3,05 мм для снарядов с го­товыми выступами. Заряжание производилось с дула. Длина ствола — 4,1 калибра. Длина нарезной части — 3,22 калибра. Вес ствола — 62,2 кг.
Компрессор гидравлический состоял из двух цилинд­ров, расположенных над и под стволом. Накатник состоял из двух колонок спиральных пружин, вложенных в ком­прессорные цилиндры. Длина отката нормальная — 200 мм, максимальная — 220 мм.
Подъемный механизм — сектор, прикрепленный к левой цапфе люльки. Угол возвышения был возможен от +45° до +75°.
Станок вращался вокруг штыря на платформе. Пово­ротный механизм секторного типа допускал угол горизон­тального наведения 20 . Станок представлял собой коробча­тую конструкцию, склепанную из двух стальных штампо­ванных станин, связанных между собой поперечными связями. Высота оси цапф люльки от грунта 943 мм.
Станок был установлен на деревянной платформе (ос­новании) длиной 1313 мм и шириной 660 мм. При стрельбе платформа устанавливалась на грунт. Для возки на цапфы платформы надевались деревянные колеса диаметром 762 мм. Ширина хода мортиры составляла 872 мм.
Мортира могла передвигаться вручную наподобие тачки, дулом вперед. Один номер расчета держался за дышло, а два-три номера спереди впрягались в лямки, заки­нутые через плечо.
Для передвижения в узких местах мортира легко разби­ралась на части: а) ствол с лафетом; б) платформа; в) колеса,
дышло, правило и т. д.
Вес платформы, кг.
Вес пары колес, кг.
Вес системы: в боевом положении, кг.
в походном положении, кг.
122 47,5 372,6 .441,4
Следует заметить, что 6-дюймовые мортиры Путилов-ского завода были эффективным, хотя и довольно дорогим оружием.
В 1916 г. ГАУ заказало во Франции 120 тяжелых 240-мм длинноствольных минометов. Поставки начались в 1917 г. Всего было поставлено 12 минометов.
Ствол миномета состоял из трубы и казенника, навин­ченного на трубу. Труба гладкоствольная. Канал казенника разделялся на зарядную камору, в которой помещались гильза с зарядом, и затворную часть. Затвор призматичес­кий.
Лафет состоял из горизонтального основания и двух вертикальных станин, связанных угольниками и связью из клепаного железа. Противооткатных устройств не было.
Длина ствола составляла 2040/8,5 мм/клб. Вес ствола с казенником — 314 кг, а общий вес системы — 1190 кг. Ско­рострельность — 1 выстрел за 6 минут.
Калиберная мина заряжалась с дула и досылалась до конца. После досылки мины ввертывалась ударная трубка в мину, находящуюся в канале орудия. Вес стальной мины 81 кг. Мина содержала 42 кг тротила или шнейдерита. Длина мины 4,5 калибра, в том числе корпуса — 3 калибра. Мина имела четыре приваренных к корпусу стабилизатора. Удар­ная трубка обр. 24/31 модели 1915 г.
Заряды помещались в гильзы от 155 мм пушки «С» мо­дели 1904 г. или модели 1915 г. Гильза заряжалась с казен­ной части. Перед открыванием затвора из него выворачи­вался ударный механизм. Максимальная дальность стрель­бы составляла 2150 м при начальной скорости 145 м/с.
В годы Первой мировой войны минометы сыграли зна­чительную роль. Причем многие из них были приспособле­ны для стрельбы химическими снарядами. Однако наши ге­нералы применяли минометы тактически безграмотно, а иногда вообще не знали, что с ними делать.
В 1915 г. минометы (бомбометы) в русской армии нахо­дились фактически вне штата. Лишь в марте 1916 г. ГАУ были определены нормы снабжения войск минометами и бомбометами. По этим нормам часть пехотных полков должна была получить по восемь минометов (бомбометов), а часть — по четыре. Причем половина минометов (4 или 2 соответственно) должны были находиться непосредственно в полку и возиться в полковом обозе, а вторая половина ми­нометов являлась принадлежностью фронта и выдавалась полкам по мере надобности. Как видим, организация ис­пользования минометов была более чем нелепая. Какой бю­рократ придумал в полковую артиллерию всовывать «чужие» минометы и расчеты? Неужели нельзя было создать при корпусе отдельные части усиления (артиллерийские бригады или дивизии прорыва)?
13 ноября 1918 г. Реввоенсовет Советской Республики объявил новые штаты стрелковых дивизий. По этому штату в каждом стрелковом полку должна была состоять мино­метная команда, на вооружении которой должно было быть шесть 58-мм минометов. Однако этот штат в основном ос­тался на бумаге, и большинство стрелковых полков РККА не имели минометов вообще.
После длительного изучения состояния материальной части минометов (бомбометов) Артуправление РККА 2 февраля 1923 г. издало приказ:
1. Оставить на вооружении минометы:
— 240-мм длинные французские;
— 9,45-дюймовые английские короткоствольные Бати-ньоля;
— 58-мм Дюмезиля № 2 и № 1бис;
Подлежат передаче в войска с особого разрешения:
а) Минометы:
47-мм Лихонина;
58-мм ФР;
90-мм Василевского;
89-мм Ижорского завода;
6-дм мортиры Путиловского завода;
германские минометы, б) Бомбометы:
20-мм Лихонина;
9-см Г.-Р.;
8-линейный Рдултовского;
3-дюймовые Стокса;
германские гранатометы.
4. Подлежат изъятию: 3,5-дюймовые бомбометы Аазена, а также австрийские, румынские и все другие системы, выше не упомянутые.
Роль минометов в Гражданской войне была куда мень­шей, чем в войну 1914—1917 гг. Это было связано со скоро­течностью боевых действий и отсутствием достаточно мо­бильных минометов.
В первые 10 лет существования Советской власти боль­шинство минометов в РККА было дореволюционных сис­тем как отечественных, так и иностранных. Дольше всех продержались на вооружении 58-мм минометы ФР и «Дю-мезиль». К 1 ноября 1936 г. в РККА их имелось 340 штук, из которых 66 требовали капитального ремонта.
Данные минометов

Калибр, мм Вес миномета, кг Вес снаряда, кг Дальность стрельбы, м
76 160 4,5 2500
152 500 32 2500
254 1800 160 2500
Таблица 57
С середины 1920-х годов началось проектирование новых типов минометов. Так, в 1925—1926 гг. была разрабо­тана система из 3 минометов:
К 1 января 1930 г. 76-мм миномет был изготовлен и ис­пытан. Заводы «Красный Путиловец» и Московский меха­нический разработали рабочие чертежи 152-мм миномета. В связи с тем, что три этих миномета не вошли в систему во­оружения 1929—1932 гг., работы над ними были прекра­щены.
Ведущую роль в проектировании минометов играла группа «Д» газодинамической лаборатории. Ее руководите­лем был Н.А. Доровлев, отсюда и индекс лаборатории. В со­став группы входили инженеры Иванов, Игнатенко, Мар­тынов и Рашков. К началу 1933 г. группа «Д» была включена в состав АНИИ. Одной из первых работ группы было се­мейство 165-мм полковых минометов.
В 1930—1932 гг. группой «Д» был спроектирован 165-мм полковой миномет ПМ-1. Основным назначением миноме­та была стрельба химической миной, поэтому он чаще на­зывался газометом «В». Конструктивно миномет был вы­полнен по схеме перевернутого реального треугольника.
При стрельбе колесный ход отделялся, и миномет опи­рался только на деревянную опорную плиту прямоугольной формы.
Принцип воспламенения заряда газодинамический. Заряд помещался в отдельной камере, соединенной с кана­лом ствола отверстием, называемым соплом. Недостатком миномета была его малая скорострельность, так как заряжа­ние производилось в два приема: мина — с дула, заряд — с казенной части. Затвор миномета клиновой системы инже­нера Соколова.
Ствол миномета гладкий. Мины оперенные. Метатель­ный заряд помещался в укороченной гильзе от 107-мм пушки обр. 1910 г.
16 января 1932 г. Доровлев направил в Артуправление рабочие чертежи 165-мм миномета ПМ-2. Новый миномет представлял собой модификацию миномета ПМ-1 и кон­структивно мало отличался от него. Вес ПМ-2 с колесным ходом составлял 450 кг.
В боекомплект ПМ-2 входили химическая мина весом 17,7 кг, содержавшая 6,7 кг отравляющего вещества, и чу­гунная осколочно-фугасная мина весом 23,2 кг, содержав­шая 6,8 кг взрывчатого вещества.
Вес полного заряда 0,85 кг пороха марки ПКО. При пол­ном заряде начальная скорость составляла 235 м/с, а даль­ность стрельбы — 4000 м.
Недостатками минометов ПМ-1 и ПМ-2 были малая дальность стрельбы, неустойчивость при стрельбе и непроч­ность деревянной опоры.
В 1933 г. группой «Д» была разработана еще одна моди­фикация 165-мм полкового миномета — АМ-3. Основным его отличием была большая дальность стрельбы — 5500 м. ПМ-3 стрелял теми же минами, что и ПМ-1 и ПМ-2.
Несколько единиц 165-мм минометов ПМ-1, ПМ-2 и ПМ-3 было изготовлено на заводе «Красный Октябрь» (г. Харьков) с участием мастерских АНИИ. Точное число изготовленных минометов установить не удалось, так как данные по производству и службе минометов в 1920—1936 гг. в большинстве своем до сих пор являются секретными, так это все было связано с химическими частями.


ТРЕНОГА И ГЛАДКАЯ ТРУБА
За редким исключением минометы Первой мировой войны были окопным оружием и не годились для манев­ренной войны. Германские минометы с нарезными ствола­ми имели удовлетворительную меткость, но были слишком дороги. Мины же, выпущенные из гладкоствольных мино­метов, имели огромное рассеивание, а то и вообще летели, кувыркаясь.
Лишь в 1924 г. французскому инженеру Брандту удалось впервые получить образец «правильно летящего оперенного снаряда» — прообраз современной мины.
К 1927 г. фирма Брандта наладила производство первых в мире 81-мм минометов, созданных по схеме мнимого тре­угольника. Кинематическая схема мнимого треугольника — три шарнира и два звена. Третье звено — мнимое. Этим зве­ном является фунт, на который устанавливается миномет. По этой схеме изготавливалось большинство минометов со­провождения. В конструктивном оформлении она выглядит следующим образом: ствол шарнирно связан с двуногой, опирающейся в грунт, и плитой, также опирающейся в грунт. Двунога и плита друг с другом не связаны.
Минометы Брандта имели гладкий ствол и стреляли оперенными минами. Схема воспламенения заряда была разработана английским инженером Стоксом. Воспламене­ние и горение основного метательного заряда по этой схеме происходит в замкнутом объеме (в трубке стабилизатора мины) при давлении 900—1500 кг/см2. Пороховые газы про­рывают оболочку гильзы и прорываются в пространство за миной. Само же воспламенение происходит путем самона­калывания мины, опущенной в ствол на жало ударника на дне канала (рис. 10.5).
Поэтому такие минометы получили название системы Стокса — Брандта. За рубежом их часто именовали также мортирами сопровождения пехоты. Действительно, 81-мм минометы Стокса — Брандта легко и быстро разбирались на три части — ствол, треногу и опорную плиту.
В течение буквально пары лет 81-мм минометы Сток-са — Брандта распространились почти по всему миру. Наше же артупровление РККА не сумело или не смогло закупить их во Франции. Но вот в октябре 1929 г. на КВЖД начался советско-китайский вооруженный конфликт. В ходе боев части Красной Армии захватили несколько десятков китай­ских 81-мм минометов Стокса — Брандта и сотни мин к ним. В ноябре — декабре 1929 г. трофейные минометы были отправлены в Москву и Ленинград для изучения.
Естественно, что китайские минометы первым делом попали в группу «Д». При первом же знакомстве с ними Н.А. Доровлев оценил гениальную простоту изделия. Не раздумывая, он отказался от глухой схемы, хотя работы по


Рис. 10.5. Схема воспламенения Стокса в миномете.
таким системам еще велись некоторое время по инерции. В течение нескольких месяцев группа «Д» разработала по схеме мнимого треугольника (а точнее, скопировала китай­ский миномет) систему из трех минометов калибров 82,107 и 120 мм (рис. 10.6).
Рабочие чертежи 82-мм миномета были отправлены До-ровлевым в Артиллерийское управление 29 ноября 1931 г.
Почему у минометов группы «Д» калибр был 82 мм, а не 81,4 мм, как у минометов Стокса — Брандта в остальных го­сударствах мира? Доровлев обосновывал разницу в калиб­рах так: мины батальонных минометов иностранных армий могли быть использованы нашими минометчиками при стрельбе из наших минометов, в то время как наши мины не были пригодны для стрельбы из иностранных минометов. На мой взгляд, такое' обоснование — не более чем остроу­мие на лестнице. Это в 1930-е то годы заранее планировать массовую сдачу минометного вооружения врагу? Да и в ходе Первой и Второй мировых войн чаше случались захваты артсистем без снарядов, чем снарядов без артсистем. Скорее всего, Доровлев и К0 боялись заклинивания мин в каналах минометов, а возможно, это связано с «хитростями» с цент­рирующими поясками.
Согласно проекту ствол 82-мм миномета был гладкий. На конец трубы навинчен казенник с шаровой пятой для упора в плиту. На ствол надета обойма, связывающая ствол со станком. Обойма снабжена амортизаторными пружи­нами.
Инженер Колесников спроектировал колесный ход к миномету по типу своего знаменитого пулеметного станка обр. 1912 г. Колеса в боевом положении вывешивались. На поле боя станок перекатывался вручную с помощью двух оглобель. Число зарядов пять, вес их от 6 до 62 г.


Проектные данные 82-мм миномета
Калибр, мм 82
Длина ствола, мм/клб 1220/15
Угол вертикального наведения, град +40; +80
Угол горизонтального наведения, град 6
Вес миномета в боевом положении, кг. 75
Вес ствола с обоймой, кг 22
Вес станка с колесным ходом, кг. 38
Вес опорной плиты, кг. 14
Скорострельность, выстр/мин 15—18
6
Рис. 10.6. Советские минометы: 1. 82-мм батальонный миномет обр. 1937 г. 2. 120-мм полковой миномет обр. 1938 г. 3. 107-мм горно-вьючный полковой миномет обр. 1938 г. 4. Упрошенный 120-мм полковой миномет обр. 1941 г. 5. 50-мм ротные минометы: а) обр: 1938 г.; б) обр. 1940 г.; в) обр. 1941т. 6. 160-мм миномет обр. 1943 г. МТ-13.

При весе мины 3,6 кг и максимальном давлении в ка­нале ствола 250 кг/см2 максимальная дальность стрельбы составляла 2500 м, а минимальная (при угле +70°) — 150 м.
Рассмотрев рабочие чертежи, Артуправление утвердило их и дало 7 января 1932 г. опытный заказ на пять 82-мм ми­нометов заводу «Красный Октябрь».
Полигонные испытания 82-мм минометов, изготовлен­ных на заводе «Красный Октябрь», начались 17 июня 1933 п на НИАПе. Вес минометов с колесным ходом составлял 81 кг. Стрельба велась трофейными минами с шестикрылыми стабилизаторами. Всего у китайцев было захвачено около 10 тысяч мин. Стрельба ими велась на дистанции от 1800 до 80 метров.
Качество минометов и отечественных мин было неудов­летворительное, и испытания шли одно за другим. К работе над минометами подключились заводы № 13 (г. Брянск) и № 7 («Красный Арсенал»). Постепенно завод № 7 стал веду­щим разработчиком и изготовителем минометов.
В 1935—1936 гг. началось малосерийное производство 82-мм батальонных минометов. К 1 ноября 1936 г. в РККА состояло 73 82-мм батальонных миномета, хотя по штатам их положено иметь 2586 штук (рис. 10.7).
В 1937 г. было произведено 1587 82-мм минометов, в 1938 г. - 1188, в 1939 г. - 1678. На I—III кварталы 1940 г. трем заводам Наркомата вооружений (№ 7, 106 и 393), а также заводам Кировскому, Горловскому и «Красный Ок­тябрь» было дано задание изготовить 6700-82-мм миноме­тов. К 1 августа 1940 г. изготовлено 5543 миномета по цене 6750 руб. за штуку.
82-мм миномет имел гладкую трубу, боек полусфери­ческий, казенник крепился на трубе резьбой. Снаружи ка­зенник оканчивался шаровой пятой.
Двунога-лафет служила для придания стволу углов вер­тикального и горизонтального наведения и включала в себя подъемный и поворотный механизмы, механизм горизон-тирования и амортизатор. Опорная плита квадратная.
Рис. 10.7. 82-мм батальонный миномет обр. 1936 г.
82-мм минометы обр. 1936 г. обладали целым рядом конструктивных недостатков, среди которых была необхо­димость разборки при переноске, сбиваемость прицела, малое изменение горизонтальных углов с помощью пово­ротного механизма.


Данные 82-мм миномета обр. 1936 г.
Калибр, мм 82
Угол возвышения, град +45; +85
Угол ГН, град: при работе поворотного механизма . +3
при переноске двуноги ±30
Вес миномета в боевом положении, кг. 67,7
Вес ствола с вьюком, кг. 19,0
Вес двуноги с вьюком, кг. 24,5
Вес опорной плиты с вьюком, кг. 24,2
Вес вьюка с тремя лотками (9 мин), кг. 47
Скорострельность, выстр/мин до 30
Дальность стрельбы максимальная, м 3000
Батальонный 82-мм миномет обр. 1937 г. представлял собой модернизацию миномета обр. 1936 г. В новом мино­мете высота ударника уменьшена с 26 мм до 8 мм, опорная плита сделана круглой, введены небольшие изменения в подъемный механизм, механизм горизонтирования и амортизатор (сделан больший ход пружины). Сделано более надежное крепление прицела. В минометах обр. 1936 г. и обр. 1937 г. применялись оптический миномет­ный прицел МП-1 и минометный прицел с коллиматором МП-82.
82-мм миномет обр. 1937 г. в 1942 г. подвергся некото­рым изменениям, в частности, механизм горизонтирования был расположен непосредственно на правой ноге двуноги. Ряд мелких изменений был внесен в минометы выпуска 1942 и 1943 годов. Наконец, в минометах, выпускавшихся с 1944 г., был введен качающийся прицел и отсутствовал ме­ханизм точного горизонтирования.
82-мм батальонный миномет обр. 1941 г. отличался от обр. 1937 г. наличием отделяемого колесного хода, опорной плитой арочной конструкции (как у 107-мм и 120-мм мино­метов), а также двуногой иной конструкции. Колеса надева­лись на полуоси ног двуноги и при стрельбе снимались.
Конструктивные усовершенствования были подчинены технологическим возможностям производства и направле­ны на уменьшение веса миномета, трудозатрат при его изго­товлении и улучшении маневренных характеристик. Бал­листические характеристики миномета обр. 1941 г. были аналогичны образцу 1937 г.
82-мм миномет обр. 1941 г. имел некоторые удобства при транспортировке по сравнению с минометом обр. 1937 г., но зато был менее устойчив при стрельбе и имел худшую кучность по сравнению с минометом обр. 1937 г.
С целью устранения недостатков 82-мм миномета обр. 1941 г. была проведена его модернизация. В ходе нее была изменена конструкция двуноги, колеса и крепления прице­ла. Модернизированный миномет получил название 82-мм миномет обр. 1943 г.
Данные батальонных минометов

Данные батальонных минометов Обр. 1937 г. (выпуск 1944 г.) Обр. 1941 г. Обр. 1943 г.
Вес миномета в боевом положении без вьюков с прицелом, кг 56 52
(без колес) 58
(с колесами)
Вес вьюка со стволом, кг 19,0 19,5 19,5
Вес вьюка с двуногой, кг 20,0 22,0
(с колесами) 23,0
Вес вьюка с плитой, кг 22 19 19
Вес в походном положении (без прицела) на колесах, без вьюков, кг 58 58
Вес лотка с тремя минами,кг i 12 12 12
Вес вьюка с двумя лотками, кг 26 26 26
Вес прицела с футляром, кг 1,5 1,5 1,5
Угол вертикального наведения, град. +45; +85 +45; +85 +45; +85
Таблица 59
Вот почему минометы обр. 1937 г. в ходе Великой Отече­ственной войны производились параллельно с минометами обр. 1941 г. и обр. 1943 г.

Данные батальонных минометов Обр. 1937 г. (выпуск
1944 г.) Обр. 1941 г. Обр. 1943 г.
Угол горизонтального обстрела без перестановки двуноги и плиты, при угле возвышения +45°, ±3 ±5
поворотным механизмом
±10 поворотным механизмом и механиз­мом грубого горизонти-рования ±5
поворотным механизмом
±10
поворотным механизмом
и механиз­мом грубого
горизонти-рования
Угол горизонтального обстрела, получаемый перестановкой двуно­ги (без перестановки плиты) до ±30 до ±25 до ±25
Скорострельность без исправления наводки, выстр/мин до 25 до 25 до 25
Практическая скорострельность с исправлением наводки после каждого выстрела, выстр/мин до 15 до 15 до 15
Для стрельбы из 82-мм минометов всех образцов приме­нялись осколочные шестиперые и десятиперые мины и ды­мовые шестиперые мины. Кроме того, эпизодически при­менялись и агитационные мины.
82-мм осколочная шестиперая мина 0-832 и 82-мм ос­колочная десятиперая мина 0-832Д весили 3,1—3,31 кг, вес разрывного заряда в них составлял 0,4 кг. 82-мм дымовая шестиперая мина Д-832 весом 3,46-3,67 кг содержала 0,066 кг разрывного заряда и 0,41 кг дымообразующего вещества.
Кроме того, использовалась 82-мм агитационная мина А-832. Вес мины 4,6 кг. Взрыватель ОМ-82.
В небольших количествах в 1941 — 1942 гг. применялись тяжелые фугасные мины весом 7—7,5 кг, содержавшие 1,8 кг тротила. Их внешнее отличие — двухъярусное оперение. Стрельба из 82-мм батальонных минометов фугасной миной производилась специальными зарядами (один ос­новной и четыре дополнительных). Максимальная даль­ность стрельбы фугасной миной 1100 м. При попадании в грунт средней плотности фугасная мина создавала воронку диаметром 1,4—2 м и глубиной 0,6—0,7 м.
82-мм осколочные мины 0-832 и 0-832Д давали 400— 600 убойных осколков весом более 1 г. Радиус сплошного поражения у них был 6 м, а действительного поражения —
18 м.
Параллельно с 82-мм минометом группа «Д» разработа­ла в 1930 г. проект 107-мм химического МС-107 (миномет Стокса, калибр 107 мм). Миномет имел схему мнимого тре­угольника.
Ствол гладкий. Казенник цилиндрический чашкообраз-ной формы, навинчивался на ствол снаружи. Стреляющее приспособление, сделанное по схеме Стокса, Доровлев и К0 ухитрились назвать в описании миномета ... затвором (?!) — «В центре казенника рассверлено и нарезано отверстие, ось которого совпадает с осью ствола. В него ввинчивается за­твор. На одном из концов затвора ударник с бойком для разбивания капсюля, а другой конец (пятка) имеет вид по­лушара, которым ствол упирается в боевом положении в опорную плиту». Так что вполне возможно, что будущий историк с гуманитарным образованием, прочитав о затворе, решит, что миномет был казнозарядным.
Миномет имел двуногу по типу 81 -мм миномета Сток-са — Брандта, на которой были смонтированы подъемный и поворотный механизмы. Оба механизма были винтового типа.
Изменение дальности стрельбы происходило как за счет изменения угла возвышения, так и за счет изменения за­ряда.
Опорная плита миномета четырехугольная.
Колесного хода миномет не имел, а на поле боя перено­сился расчетом, для чего разбирался на три части — ствол, двуногу и опорную плиту.

Данные миномета МС-107
Калибр, мм 107
Длина ствола, мм 1300
Угол вертикального наведения, град +45; +75
Вес ствола, кг 47,1
Вес системы в боевом положении, кг. 90
Максимальное давление в канале ствола, кг/см2. 470
Стрельба производилась минами с четырьмя стабили­заторами (перьями). Основной заряд 3,5 г черного пороха помешался в обрезанной до 25 мм бумажной гильзе охот­ничьего патрона 12-го калибра. Дополнительные заряды весили по 15 г пороха «Глухарь» и в мешочках из шелковой ткани помещались между стабилизаторами.
Весной 1931 г. в Харькове на заводе «Красный Октябрь» была изготовлена установочная серия 107-мм минометов
МС-107.
В мае 1931 г. стволы минометов были испытаны на прочность на НИАПе. А с 1 по 11 августа 1931 г. были про­ведены испытания минометов в Гороховце на минометном полигоне химической группы. В Гороховец прибыла рота, вооруженная восемью химическими минометами МС-107. Испытывались химические и дымовые мины.
Химические мины снаряжались на заводе № 15, а фос­форные — на заводе № 80. Химическая мина типа Р-100 со­держала 2,21 кг отравляющего вещества, состоящего из смеси 72% вещества «Ю» и 28% вещества «О», а мина Р-5 содержала 1,7 кг иприта. Дымовые мины снаряжены фос­фором весом 7, 4 кг. На испытаниях в Гороховце дальность стрельбы миной весом 7,4 кг под углом 45° оказалась 2050 м. В ходе испытаний выяснилось:
осколочного действия мины не имеют совершенно, если не считать отрыва горловины и дробления запаянного стакана, которые, как правило, остаются в воронке.
На всех зарядах на углах 45—55° система в основном ус­тойчива.
Из-за большого бокового и продольного рассеиваний исключалась возможность стрельбы по отдельным огневым точкам. Постоянные недолеты почти исключали возмож­ность стрельбы через голову своих войск.
Система была излишне утяжелена — около 90 кг, осо­бенно ствол (47,9 кг). Носка ствола одним человеком была невозможна, а двумя — неудобна. Ударник давал осечки. Опорная плита давала прогибы. Ноги миномета носили на плече, а плиту — за веревку в руках (как портфель). Дымный порох в хвостовом запальном патроне давал большой нагар, а дым демаскировал миномет. У взрывателя не было мгно­венного действия.
Для определения действия отравляющего вещества при взрыве мин было использовано 20 животных. Отчет об этом до сих пор строго засекречен.
Минометы МС-107 выпускались небольшими сериями. К весне 1933 г. в частях они использовались только как учебные. По неясным причинам, в ряде документов мино­мет МС-107 именовался «минометом обр. 1928/30 г.». На самом деле в 1928 г. этого миномета и в проекте не было.
В 1931 г. группа «Д» произвела модернизацию миномета МС-107. Модернизированный миномет получил название ХМ-107 обр. 1931 г. (ХМ — химический миномет). В кон­струкцию нового миномета был введен колесный ход и пру­жинный амортизатор, состоявший из четырех колец. Ход состоял из боевой оси, двух металлических колес и склад­ных трубчатых поручней. При стрельбе ход легко отделялся.
Опорная плита та же, что и у МС-107.На колесном ходу два номера расчета могли перевозить миномет на поле боя (рис. 10.8).
Миномет ХМ-107 был запущен в серийное производ­ство.


Рис. 10.8. 107-мм химический миномет ХМ-107 обр. 1931г.


Данные миномета ХМ-107
Калибр, мм 107
Длина ствола, мм 1400
Угол вертикального наведения, град +45; +75
Площадь опорной плиты, см 2500
Толщина стенок ствола, мм от 7 до 4
Толщина листа плиты, мм 7
Вес ствола, кг. около 30
Вес двуноги, кг. около 22
Вес колесного хода, кг. около 30
Вес опорной плиты, кг. около 24,5
Вес миномета в походном положении, кг. около 110
Скорострельность, выстр/мин до 20
Время перехода из походного положения в боевое, мин . 2—5
Стрельба из миномета ХМ-107 велась минами с восе­мью перьями. Вес мин — от 6,5 кг до 7,2 кг. Мины снаря­жались веществами СОВ, НОВ1 и фосфором. Ипритная мина заражала площадь 80—100 м2, а мина с НОВ создава­ла дымовое облако площадью около 80 м2 с концентра­цией отравляющего вещества не менее 3 мг/литр в момент взрыва. Фосфорная мина создавала дымовое облако ши­риной 10 м и длиной по ветру около 100 м.
На испытаниях миномета ХМ-107 были получены сле­дующие результаты: при стрельбе миной весом 6,5 кг пол­ным зарядом (160 г) револьверного пороха под углом 45° и начальной скорости мины 210 м/с дальность составила 3252 м.
Было отмечено большое рассеивание — 1/50 по даль­ности.
В 1931 г. завод «Красный Октябрь» изготовил несколько опытных 107-мм минометов ХМ-4. Внешне миномет был похож на МС-107 — схема мнимого треугольника, опорная плита прямоугольная. Длина ствола — 1700 мм. Вес ство­ла — 37 кг. Вес опорной плиты — 48 кг.
Самым мощным минометом, проектирование которо­го было начато в 1931—1932 гг. группой «Д», стал 120-мм полковой миномет. Согласно проекту (на 1 января 1933 г.) 120-мм полковой миномет имел конструктивную схему мнимого треугольника и схему воспламенения Стокса — Брандта. Вес миномета в боевом положении составлял 140 кг. В боекомплект входили осколочно-химическая мина весом 12,08 кг, содержавшая 2,18 кг отравляющего вещества и фугасная чугунная мина весом 9,3 кг, содержавшая 2,56 кг взрывчатого вещества. Дальность стрельбы должна была со­ставлять 3000—3500 м. Дальность стрельбы менялась за счет изменения зарядов и угла вертикального наведения.
Испытания 120-мм миномета затянулись с 1934 г. по

1СОВ — стойкие отравляющие вещества; НОВ — нестойкие отрав­ляющие вещества.
1939 г. Было испытано несколько десятков мало отличав­шихся друг от друга опытных образцов.
Официально 120-мм миномет был принят на вооруже­ние постановлением Комитета Обороны от 26 февраля 1939 г. вместе с 82-мм батальонным минометом обр. 1937 г. и 107-мм горно-вьючным минометом обр. 1938 г. Полковой миномет получил название «120-мм миномет обр. 1938 г.».
Серийное производство 120-мм минометов началось в 1939 г. За год было изготовлено 500 минометов. На I — III кварталы 1940 г. заводу № 7 заказали 2100 120-мм миноме­тов по цене 29 тыс. руб. за штуку. К 1 августа 1940 г. было изготовлено 933 миномета.
Ствол миномета гладкий. В отличие от батальонных ми­нометов, выстрел производился с помощью стреляющего приспособления, размещенного в казеннике. Для произ­водства выстрела достаточно было дернуть за спусковой шнур. При необходимости боек переводился в жесткое по­ложение, и стрельба велась методом самонакалывания, как в батальонном миномете.
Плита у 120-мм миномета отличалась от плиты бата­льонного миномета обр. 1937 г. и представляла собой ароч­ную конструкцию. В этой плите верхний лист изготавливал­ся глубокой штамповкой и опирался на приваренные к нему ребра жесткости, которые врезались в грунт и обеспе­чивали опору плиты на грунт большей частью нижней по­верхности листа.
В походе миномет перевозился на колесном ходу по­средством механической тяги, а без колесного хода мог перевозиться в кузове грузового автомобиля в разобранном виде. Время перевода из походного положения в боевое — 2—3 минуты.
Наиболее был распространен неподрессоренный колес­ный ход обр. 1938 г., состоявший из рамы и двух колес от автомобиля «ГАЗ-АА».
Миномет обр. 1938 г. снабжался передком обр. 1938 г. Передок, являясь передней частью общей повозки миноме­та на походе (хотя можно возить миномет и без него), пред­назначался также для перевозки 20 мин. Передок состоял из рамы, двух колес от автомобиля «ГАЗ-АА» и короба. Кроме мин, в коробе помещались два лотка, а в каждом лотке — пять пар коробок с дополнительными зарядами и один за­пасной хвостовой патрон (для замены давшего осечку). В годы войны выпускался так называемый «упрощенный» передок.
Несколько модернизированный вариант миномета обр. 1938 г. получил название «120-мм миномет обр. 1941 г.».
120-мм миномет обр. 1941 года в отличие от миномета обр. 1938 г. был снабжен амортизатором упрощенной кон­струкции и не имел колесного хода. Для сокращения трудо­затрат применялся ввинтной казенник, однако надежная обтюрация его в соединении со стволом не обеспечивалась.
В 1943 году был принят на вооружение новый 120-мм миномет, который представлял собой модернизированный вариант образца 1938 г. В нем было усовершенствовано стреляющее приспособление, которое разбиралось без свинчивания казенника. Кроме того, миномет снабжался амортизаторами с более длинным ходом пружины и качаю­щимся прицелом. Введение качающегося прицела упроща­ло механизм горизонтирования. В 1945 г. для буксирования автомобилем миномету был придан усовершенствованный подрессоренный ход. В целом миномет оказался весьма удачным образцом и выпускался промышленностью до последних дней войны.
Возка 120-мм миномета осуществлялась конной или ме­ханической тягой. Конная тяга производилась с передком четверкой лошадей.


Данные полковых минометов
Калибр, мм
Угол ВН, град
Угол ГН, град
Вес ствола с казенником, кг. Вес двуноги-лафета, кг. . . . Вес опорной плиты, кг. . . .
Обр. 1938 г. Обр. 1943 г.
. . . .120 120
. . . +45;+80 +45; +80
6. 8
105 100
75 80
95 95
Вес прицела, кг. 1,4 1,4
Вес миномета в боевом положении, кг .... 275 275
Ширина колесного хода, мм 1300 1300
Клиренс, мм 370 370
Максимальная скорость возки, км/час:
по булыжной мостовой 18 18
по шоссе. 35 35
Скорострельность, выстр/мин:
без исправления наводки 15 15
Боекомплект 120-мм минометов в годы Великой Отечественной войны

Наименование Взрыватель Вес мины Вес Вес
и индекс мины с взрывате­лем, кг разрывного заряда, кг взрывателя, кг
Осколочно-фугасная чугунная мина ОФ-843А ГВМ, ГВМЗ, ГВМЗ-1; М-4 15,9* 1,58-2,0 0,43 0,08
Осколочно-фугасная стальная мина ОФ-843 ГВМ, ГВМЗ, ГВМЗ-1;
М-4 16,0* 2,6 0,43 0,08
Фугасная ГВМЗ 16,2 3,9 0,43
стальная мина Ф-843
Осколочно-фугасная мина М-12,
ГВМЗ-7 16 1,4 -
сталистого
чугуна ОФ-843Б
Осколочно-фугасная М-12 16,1 3,43 —
стальная мина ЗОФ34
Таблица 60
с исправлением наводки 6 6

Наименование Взрыватель Вес мины Вес Вес
и индекс мины с взрывате­лем, кг разрывного заряда, кг взрывателя, кг
Дымовая ГВМ, 16,5* 0,073/1,97** 0,43 0,08
чугунная мина Д-843А ГВМЗ, ГВМЗ-1; М-4
Зажигательная М-1,М-4 17,2 0,059/1,3** 0,08
чугунная мина ТР 3-843А
Осветительная Т-1 16,28 0,875 —
мина С-843
Немецкая мина
«12 cm. Wgr.42» Wgr.Z 38 StWgr.Z 38CAz. 41 15,8
* Вес мины с взрывателями ГВМ, ГВМЗ, ГВМЗ-1. ** Вес разрывного заряда / вес дымообразующего вещества гательного состава.
120-мм зажигательная мина ТР с комбинированным термитно-фосфорным снаряжением была принята на во­оружение в начале 1943 г. Эта мина снаряжалась желтым фосфором, 36 термитными зажигательными элементами в металлических стаканчиках и небольшим разрывным за­рядом. При разрыве мины горящие зажигательные эле­менты разлетались в радиусе до 40 м от места разрыва и со­здавали 36 огневых очагов с температурой более 2000° С и временем горения около 15 с. После сгорания зажигатель­ных элементов оставались раскаленные шлаки, способные проплавить тонкое листовое железо. 120-мм зажигатель­ные мины ТР обеспечивали надежное поджигание дере­вянных сооружений.
Также в 1942 г. была выпущена небольшая партия 120-мм зажигательных мин БНП и БТН.
120-мм зажигательная мина БНП снаряжалась вязкой огнесмесью А.П. Ионова с добавкой волокнистого напол­нителя — пакли, которая уменьшала дробление вязкой ог-несмеси при взрыве мины. Мины типа БНП надежно под­жигали деревянные срубы, удовлетворительно действовали при попадании в танк. Мины БТП были снаряжены вязкой огнесмесыо, термитным составом и паклей.
В конце 1939 г. на заводе № 7 была создана 120-мм мина «большой емкости». Вес такой мины составлял 27 кг, а вес взрывчатого вещества (8 кг) в два раза превышал вес взрыв­чатого вещества в обычной 120-мм мине. В грунте средней плотности такая мина делала воронку глубиной 1,5 м и диа­метром 4,0 м.
В январе 1940 г. в расположении 85-го полка стреляли по финским противотанковым бетонным надолбам, но для разрушения надолбов мощности мин «большой емкости» оказалось недостаточно.
Дальность стрельбы осколочно-фугасной миной ОФ-843А составляла 5700 м при начальной скорости 272 м/с.
Производство 120-мм химических мин с веществом СОВ было начато на заводе № 67 в 1937 г. (сдана первая партия — 200 штук). В 1939 г. началось производство хими­ческих мин с веществом НОВ (как с ипритом, так и с «лету­чими веществами»). В план 1941 г. было включено изготов­ление 20 тысяч 120-мм мин типа НОВ (с тремя видами от­равляющих веществ) и 5 тысяч мин типа СОВ.
120-мм полковой миномет был слишком тяжел для кон­ских вьюков, поэтому в КБ завода № 7 был спроектирован 107-мм горно-вьючный миномет.
Полигонные испытания опытного образца миномета проходили с 21 сентября по 10 октября 1938 г. на АНИОПе. В ходе полигонных испытаний выявлены недостатки мино­мета: мала площадь опорной плиты, не было перекрытия по дальности между зарядами (полный и № 1), недостаточная прочность стреляющего приспособления.
В конце 1938 г. ГАУ дало указание заводу № 7 на дора­ботку миномета и для этого заказало восемь 107-мм мино­метов. Новые образцы прошли полигонные испытания с конца марта до середины июня 1939 г. Войсковые испыта­ния четырех 107-мм минометов прошли с 14 по 27 сентября
1938 г.
107-мм горно-вьючный миномет был принят на воору­жение постановлением Комитета Обороны от 26 февраля
Рис. 10.9. 107-мм горно-вьючный полковой миномет обр. 1938 г.
1939 г. под названием «107-мм горно-вьючный полковой
миномет обр. 1938 г.» (то есть еще до окончания войсковых
испытаний.) Серийное производство 107-мм минометов
обр. 1938 г. было начато в 1939 г. За год выпущено 200 мино-
метов. На кварталы 1940 г. заводам № 393 и «Лентекс-
тильмаш» было дано задание на 950 107-мм горных миноме-
тов обр. 1938 г. К 1 августа 1940 г. заводы изготовили 501
миномет. Любопытно, что заводу № 393 платили 19 тыс.
руб. за один миномет, а «Лентекстильмашу» — 25 тыс. руб.
(рис. 10.9).
В декабре 1939 г. на НИАПе была испытана 107-мм мина «большой емкости» весом 18 кг. Стрельба велась на третьем заряде, начальная скорость 170 м/с, дальность стрельбы 2500 м при угле возвышения 45 . В 1939 г. была ис­пытана 107-мм химическая мина СКБ-4 с взрывателем М-2, снаряженная отравляющим веществом типа БХВ.
Ствол миномета состоял из трубы и навинтного казен­ника.
Выстрел производился двумя способами: действием ударного механизма стреляющего приспособления, кото­рый взводился после заряжания миномета, и жестким само-наколом мины при опускании ее в канал ствола.
Для получения углов возвышения 45°—65° необходимо было обойму вертлюга поставить на переднюю кольцевую выточку трубы ствола, а для углов 60°—65° необходимо по­ставить обойму вертлюга в заднюю кольцевую выточку трубы ствола.
Вертлюг состоял из корпуса вертлюга, амортизатора с обоймой и поворотного механизма. Двунога соединялась со стволом миномета через пружинный амортизатор. Опорная плита представляла собой круглую штампованную цельно­сварную конструкцию.
Прицелы миномета: МП-82УС, МПМ-44, МПМ-44М или МП-44.
Миномет имел неподрессоренный колесный ход, состо­ящий из рамы, двух колес и ящика для ЗИП. Колеса с ши­нами ГК (800-150).
Передок предназначался для перевозки 20 окончательно снаряженных мин (в лотках) и для тяги колесного хода. Передок с колесным ходом миномета транспортировался конной тягой с помощью четырехконной упряжки шагом или рысью со скоростью 7—8 км/час.
Для транспортировки миномета применялась также гру­зовая машина со специальным оборудованием кузова для погрузки в него конного хода с минометом и 24 окончатель­но снаряженными минами в ящиках парковой упаковки, кроме того, в кузов машины садился минометный расчет. Скорость возки автомобилем — до 40 км/час.
Там, где движение на колесах невозможно, колесный ход и передок с боекомплектом в лотках перевозились на девяти вьюках, для чего к четырем упряжным лошадям до­бавляется еще пять вьючных (заводных) лошадей. Переход на вьюки при этом мог быть полный или частичный.
На каждый миномет положено было иметь вместо за­рядного ящика парные повозки (типа тавричанки). Для перехода на вьюки положено иметь на каждую повозку два верхово-вьючных седла. В этом случае завьючивание произ­водилось на упряжных лошадей тех же парных повозок.

Данные 107-мм горно-вьючного миномета обр. 1938 г.
Калибр, мм 107
Длина ствола, мм/клб 1670/15,6
Путь мины по каналу, мм 1034
Угол вертикального наведения, град +45; +80
Угол горизонтального наведения, полученный
с помощью поворотного механизма, град ±3
Угол горизонтального наведения, полученный посредством перестановки двуноги
(без перестановки опорной плиты), град ±15
Ширина хода лафета, мм 1150
Клиренс хода, мм около 450
Ствол с казенником 78
Двунога-лафет 36
Опорная плита 48
Прицел 1,35—2
Миномет в боевом положении 170
Миномет с колесным ходом 340
Система в походном положении с передком
и возимым боекомплектом 850
Скорострельность, выстр/мин:
с исправлением наводки до 6
без исправления наводки до 16
Боекомплект, возимый в передке, выстр 20
Скорость возки миномета на колесном лафете, км/час . . 7—8
Данные мин 107-мм горно-вьючного миномета обр. 1938 г.
Таблица 61

Тип мины Индекс мины Индекс выстрела Вес
мины с взрыва­телем, кг Длина мины
(без взрыва­теля),
клб Взрыв­чатое
вещест­во, кг Взрыва­тель
Осколочно-фугасная стальная облегченная ОФ-841 ОФ-84 1Ц ВОФ-841 7,9 4,1 2,1 ГВМЗ, ГВМЗ-1, М-12
Осколочно-фугасная сталистого чугуна ОФ-841А ВОФ-841А 9,0 4,7 Амматол
1,58 ГВМЗ-7 или М-12
Осколочно-
фугасная
стальная ОФ-
841Т ОФ-841У ВОФ-841Т ВОФ-
841Т 9,0 9,0 4,7 5,0 Тротил 1,5-2 ГВМЗ-
7,М-12 ГВМЗ-1
Осколочно-фугасная сталистого чугуна ОФ-
841АУ ВОФ-
841 АУ 9,0 4,9 Амматол
1,0 ГВМЗ-7 или М-12
Дымовая
сталистого
чугуна Д-841А ВД-841А 9,4 — — ГВМЗ, ГВМЗ-1
Дымовая стальная Д-841 ВД-841 9,0 4,7 0,207/1,82 ГВМЗ-7
или М-12
Освети­тельная парашютная С-841 ВС-841 9,0 — нет Т-1
Дальность стрельбы миной ОФ-841 составляла от 5150 м до 750 м при начальной скорости от 263 м/с до 160 м/с. 107-мм осколочные мины давали до 1000 осколков весом от

1 грамма и выше. Радиус сплошного поражения составлял около 15 м.
Фугасное действие 107-мм мины — разрушение одного наката бревен и до 0,5 м насыпи земли.
С 1940 г. изготовлялись 107-мм химические мины со снаряжением НОВ (как с ипритом, так и с «летучими веще­ствами»), а также 107-мм мины со снаряжением СОВ.
На 1941 г. был запланирован выпуск 10 тысяч 107-мм мин типа НОВ, снаряженных ипритом, 10 тысяч мин типа НОВ с «летучими веществами» и 5 тысяч мин типа СОВ.
Единственным минометом, созданным в СССР после 1932 г. не по схеме мнимого треугольника, стал 37-мм ми­номет-лопата, выполненный по схеме унитарного ствола. Первый образец его был изготовлен в конце 1939 г.
В походном положении миномет представлял собой ло­пату, рукоятью которой служил ствол. Миномет-лопата мог быть использован для рытья окопов.
При стрельбе из миномета лопата выполняла роль опор­ной плиты. Лопата сделана из броневой стали и не пробива­лась 7,62-мм пулей.
Миномет состоял из: ствола, лопаты — опорной плиты и сошки с пробкой.
Труба ствола соединена наглухо с казенником. В казен­ник запрессован боек, на который накладывался капсюль вышибного патрона мины.
Хвостовая часть казенника оканчивалась шаровой пятой, служащей для шарнирного соединения ствола с пли­той (лопатой).
Ствол и лопата в шарнирном соединении сделаны не­разъемными. Для соединения ствола с лопатой по-походно­му на казенной части ствола имелось вращающееся кольцо.
Сошка служила для опоры ствола и в походном положе­нии помещалась в стволе. Ствол при этом с дула закрывался пробкой. Перед стрельбой сошка соединялась со стволом с помощью пружинной лирки.
Мины носились в патронташе.
Зимой 1940 г. при использовании 37-мм миномета-ло­паты в боях в Финляндии была обнаружена низкая эффек­тивность 37-мм мины. Оказалось, что дальность полета мины при оптимальном угле возвышения незначительна, а осколочное действие слабое, особенно в зимнее время, когда почти все осколки застревали в снегу. Поэтому 37-мм миномет-лопату и мину к нему сняли с вооружения и пре­кратили их производство.
Тем не менее миномет-лопата применялся в Великой Отечественной войне, а в 1942 г. для него даже издали ин­струкцию для применения.


Данные миномета-лопаты
Калибр, мм 37
Угол ВН, град + 15; +90
Угол ГН без изменения положения лопаты, град. . . 24
Длина ствола, мм 400
Длина канала, мм 372
Вес миномета, кг. около 1,5
Дальность стрельбы, м: максимальная 250
минимальная 60*
* Конструкция миномета позволяла получить и меньшую дальность, но при этом возникала опасность поражения стрелка осколками мины.


БОРЬБА БЕЗ ПРАВИЛ
В нашей военно-исторической литературе распростра­нено мнение, будто бы нашим минометчикам приходилось бороться с косностью военного руководства, не понимав­шего значения минометов. На самом деле нашим миномет­чикам почти всегда зажигался зеленый свет.
Вот, к примеру, ныне хорошо известный конструктор минометного вооружения Б.И. Шавырин. В 1930 г. он окончил МВТУ, работать над минометами начал с 1934 г. И вот 10 августа 1937 г. Шавырину выдано «авторское свиде­тельство на миномет с применением дистанционного крана для выпуска части газов в атмосферу». И действительно, Шавырин 13 марта 1937 г. подписал чертежи 50-мм мино­мета «Оса». Но вот забыли у нас в патентном отделе о том, что в 1920—1930-е годы за рубежом было создано несколько десятков образцов минометов и батальонных пушек с газо­выми кранами, как в «Осе». Многие такие минометы, пушки и гаубицы серийно производились, и не только в ве­дущих военных державах, но и в Чехословакии, Польше и т.д.
От себя замечу, что наши минометчики в 1930-х годах были очень хорошо информированы о западных новинках. Судя по отчетам Доровлева, у нас имелись не только черте­жи, но и опытные образцы многих минометов иностранно­го производства.
В том же 1937 г. Шавырин стал доктором техничес­ких наук по служебной записке: «Отдел изобретений НКО на основе постановления СНК от 29.03.1937 г. просит Ар­тиллерийскую академию рассмотреть вопрос о присвоении инженеру Шавырину звание доктора т. н. без защиты дис-сертации»1. Вот так, не надо ни кандидатских, ни доктор­ских диссертаций, главное — «передрать» газовый краник у супостатов.
Хуже всего было то, что минометчики и их «группа под­держки» в Артуправлении РККА объявили войну не на жизнь, а на смерть всем новым артсистемам, которые хоть как-то могли соперничать с минометами. Минометчики и их покровители неоднократно срывали программы артил­лерийского вооружения, постановления наркоматов и даже Государственного Комитета Обороны.
Вот система артиллерийского вооружения РККА на 1929—1932 гг. (в части орудий навесной стрельбы).

1Архив Советской армии, ф. 20, оп. 34, д. 486.
Орудия, включенные в систему артиллерийского вооружения на 1929-1942 гг.

Наименование и предназначение Основные тактико-технические требования

Вес сна­ряда,
кг Даль­ность стрель­бы, км Углы обстрела, град Вес
системы, кг Боевая скоро-стре-ль-ность, выстр /мин



верти­каль­ный гори-зон-таль-ный в
боевом поло­жении в по­ход­ном поло­жении
1 2 3 4 5 6 7 8
Батальонная артилллерия
76-мм мортира — для усиления огневой мощи пехоты в борьбе с пулеметами и живой силой противника 4-6 2 0+70 20 75
Полковая артилллерия
76-мм гаубица — для сопровожде­ния пехоты и уничтожения огневых средств, недоступных батальонной артиллерии 6-7 7-8 -5 + 45 60 500 700­800 20
122-мм мортира — для борьбы с укрытыми целями на ближних
дистанциях 5 до 75 700­800
Таблица 62


1 2 3 4 5 6 7 8
Дивизионная артиллерия
152-мм мортира — 40 5 до 80 6 1300 1800
для борьбы с целя-
ми, недоступными
122-мм гаубицам
Корпусная артиллерия
203-мм мортира — 70- 5 До 75 8 2500 2
для разрушения 80
укреплений пози-
ционного типа

Ни один из пунктов программы, представленной в таб­лице, выполнен не был.
А вот система артиллерийского вооружения на 1933— 1937 гг. Среди прочего там:
76-мм пушка-мортира для вооружения стрелковых бата­льонов;
152-мм мортира для вооружения стрелкового полка;
203-мм мортира для корпусной артиллерии.
Результат? Опять все три пункта не были выполнены.
Таким образом, если по остальным образцам артилле­рийского вооружения обе предвоенные программы были выполнены, то ни одна мортира на вооружение не поступи­ла. Что это — случайность? Или, может, наши конструкто­ры сплоховали и кривые мортиры делали?
В 1928—1930 гг. было изготовлено не менее дюжины 76-мм батальонных мортир. В их проектировании принима­ли участие лучшие конструкторы страны. Все эти системы прошли испытания и показали в целом неплохие результа­ты. Но в начале 1930-х годов работы над ними прекратили.
В декабре 1937 г. Артиллерийское управление решило вернуться к вопросу о 76-мм мортирах. Военный инженер 3-го ранга НТО Артуправления Синолицын написал в за­ключении, что печальный конец истории с 76-мм батальон­ными мортирами «является прямым актом вредительства... Считаю, что работы по легким мортирам надо немедленно возобновить, а все ранее изготовленные мортиры, разбро­санные по заводам и полигонам, разыскать».
Тем не менее работы по этим мортирам возобновлены не были, а 4 опытные 76-мм мортиры были отправлены в Артиллерийский музей.
В системе же артиллерийского вооружения на 1933— 1937 гг. была включена «76-мм пушка-мортира». Вес ее дол­жен быть 140—150 кг, дальность стрельбы 5—7 км, скоро­стрельность 15—20 выстрелов в минуту. Пушка-мортира предназначалась для вооружения стрелковых батальонов.
Выражение «пушка-мортира» не прижилось, и такие системы стали называть батальонными гаубицами. Было спроектировано и испытано две такие гаубицы 35К завода № 8 и Ф-23 завода № 92.
Гаубица 35 К была спроектирована и изготовлена на за­воде № 8 под руководством В.Н. Сидоренко. Она предна­значалась для горных и воздушно-десантных частей, а также в качестве батальонного орудия для непосредствен­ной поддержки пехоты.
Проектирование гаубицы 35К началось в 1935 г. 9 мая 1936 г. первый опытный образец был сдан военпреду.
Орудие разбиралось на 9 частей весом от 35 до 38 кг. Таким образом, в разобранном виде оно могло транспорти­роваться не только на конских, но и на людских вьюках.
Гаубица 35К испытывалась на НИАПе 5 раз.
Первое испытание произошло в мае .— июне 1936 г. После 164 выстрелов и 300 км пробега гаубица вышла из строя и была снята с испытаний.
Второе испытание — сентябрь 1936 г. При стрельбе лоп­нула лобовая связь, так как отсутствовали болты, скрепляв­шие кронштейн шита с лобовой частью. Кто-то, видимо, вынул или «забыл» поставить эти болты.
Третье испытание — февраль 1937 г. Опять кто-то не залил жидкость в цилиндр компрессора. В результате при стрельбе из-за сильного удара ствола была деформирована лобовая часть станка.
Четвертое испытание — при стрельбе из новой опытной гаубицы 23 мая 1937 г. поломка пружины накатника. При­чина — грубая ошибка инженера в чертеже веретена ком­прессора.
Пятое испытание — декабрь 1937 г. — испытывались сразу 9 систем 35К. Из-за недокатов и набросов при стрель­бе под утлом 0 комиссия решила, что система испытаний не выдержала. Тут налицо явная придирка, так как подобные явления были у всех горных орудий, например, 7-2 и 7-6.
Всего к началу 1937 г. на заводе № 8 было изготовлено 12 76-мм гаубиц 35К. Однако к этому времени, имея множе­ство более выгодных заказов, завод потерял всякий интерес к этой гаубице.
В начале 1937 г. все работы по гаубице 35К были перене­сены с завода № 8 на завод № 7, которому был дан заказ на изготовление 100 гаубиц 35К в 1937 г. Но и завод № 7 ниче­го не хотел делась с «чужой» системой.
Возмущенный Сидоренко 7 апреля 1938 г. написал письмо в Артиллерийское управление: «Завод № 7 не заин­тересован в доделке 35К — это грозит ему валовым произво­лом... У вас [в Артуправлении] 35К ведает отдел, который является убежденным сторонником минометов и, следова­тельно, противником мортир». Далее Сидоренко прямо писал, что на испытаниях 35К на НИАПе было элементар­ное вредительство.
Уникальную 76-мм батальонную гаубицу Ф-23 создал знаменитый конструктор В.Г. Грабин в КБ завода № 92 в Горьком. Особенность конструкции гаубицы заключалась в том, что ось цапф проходила не через центральную часть люльки, а через ее задний конец. В боевом положении коле­са были сзади. При переходе в походное положение люлька со стволом поворачивалась относительно оси цапф назад почти на 180°. Как и у Сидоренко, гаубица разбиралась для перевозки на конские вьюки. Надо ли говорить, что и Ф-23 постигла судьба 35К.
На заводе в Перми (тогда г. Молотов) в 1932 г. был изго­товлен и испытан опытный образец 122-мм полковой мор­тиры М-5, а в следующем году — 122-мм полковой мортиры «Лом». Обе мортиры имели достаточно высокие тактико-технические данные, но на вооружение их не приняли.
Причем заметим, если, к примеру, 76-мм дивизионную пушку Ф-22 можно было принять или не принять, благо, в последнем случае на вооружении дивизий и в производстве все равно остались бы 76-мм пушки обр. 1902/30 г., то ника­кой альтернативы 122-мм мортирам М-5 и «Лом» в полках не было.
В 1930 г. КБ завода «Красный Путиловец» разработало проект 152-мм дивизионной мортиры. Но шансов выжить у нее не было. Согласно заключенному 28 августа 1930 г. до­говору с фирмой «Бютаст» (подставной конторой фирмы «Рейнметалл»), немцы должны были поставить восемь 15,2­см мортир1 фирмы «Рейнметалл» и помочь организовать их производство в СССР.
В СССР мортира была принята на вооружение под на­именованием «152-мм мортира обр. 1931 г.». В документах 1931 — 1935 гг. она называлась мортира «Н» или «НМ» (НМ — немецкая мортира).
С 5 по 30 июня 1931 г. немецкая 152-мм мортира «Н» ус­пешно прошла испытания на Главном артиллерийском полигоне в объеме 141 выстрела, а осенью того же года она прошла войсковые испытания в 20-й стрелковой дивизии.
152-мм мортира «Н» была принята на вооружение под названием 152-мм мортира обр. 1931 г. и в 1932 г. запущена в серийное производство на Пермском заводе. Однако уда­лось изготовить только 129 мортир. Куда там фирме «Рейн-металл» против нашего минометного лобби!
Тем не менее КБ завода № 172 (г. Пермь) провело мо­дернизацию мортиры обр. 1931 г. и представило на испыта­ния три новые 152-мм мортиры МЛ-21. Испытания выяви­ли ряд мелких конструктивных недостатков.
Минометное лобби в Артиллерийском управлении встретило МЛ-21 буквально в штыки. 13 июля 1938 г. из 2-го отдела Артуправления маршалу Кулику была направле­на кляуза:
«Испытания мортиры в войсках тоже показали неудов­летворительные результаты как по конструкции, так и по

1Так в СССР называли тяжелые немецкие орудия. Ствол их был рассверлен для русского калибра 152,4 мм.
тактическим данным (для полка тяжела, а для дивизии маломощна). Кроме того, она не входила в систему воору­жений. На основании изложенного Артиллерийский коми­тет считает необходимым дальнейшие работы по мортире прекратить».
28 августа 1938 г. маршал Кулик в письме к наркому Во­рошилову как попугай переписал все аргументы Артуправ-ления и добавил от себя: «Прошу Вашего распоряжения о прекращении опытных работ по этой мортире». Работы по 152-мм дивизионным мортирам были прекращены оконча­тельно.
Забегая вперед, скажу, что мортиры этого типа, в вер­махте именовавшиеся 15-см тяжелыми пехотными орудия­ми, натворили много бед на всех фронтах Второй мировой войны.
Советскими конструкторами был успешно выполнен и пункт обеих артиллерийских программ по 203-мм корпус­ной мортире. Так, КБ завода «Красный Путиловец» (после переименованного в Кировский завод) начало проектиро­вание 203-мм корпусной мортиры «Ж» еще в 1929 г. Длина ствола мортиры составляла 8,25 калибра, а вес ствола с за­твором — 1210 кг. Заряжание мортиры раздельно-гиль­зовое, мортира могла стрелять 203-мм снарядами от гаубиц Б-4 системы Виккерса и системы «Шнейдер — Красный Путиловец»1.
Сборка первого опытного образца 203-мм мортиры «Ж» была закончена 31 октября 1931 г., после чего он был на­правлен на НИАП. После двух выстрелов 15 декабря 1931 г. мортира получила повреждения и была возвращена на завод для исправления, а затем вновь направлена на НИАП.
С 22 июня по 31 июля 1932 г. из мортиры сделали еще 153 выстрела. Стрельба велась снарядами весом 81 кг при полном заряде, начальная скорость составляла 260 м/с, а дальность — около 5 км.
Испытания на НИАПе продолжались до июля 1934 г., мортира «Ж» показала в целом неплохие результаты, но на

Модификация 203-мм гаубицы Шнейдера обр. 1912 г. Изготовле­но всего 16 экземпляров.
вооружение принята не была. Возможно, читатель заметит, что дальность стрельбы мортиры составляла всего 5 км, а, мол, у 203-мм гаубицы Б-4 — 17,9 км. Но дальность была за­дана системой артиллерийского вооружения на 1929— 1932 гг. А главное, мортира «Ж» весила 3,64 т, а Б-4 —17 т, то есть в 4,7 раза больше, и стоила в несколько раз дороже, а фугасное действие снаряда мортиры «Ж» могло быть силь­нее, чем у Б-4. Наконец, максимальный угол возвышения у Б-4 составлял 60°, а у мортиры «Ж» — 75°, что очень важно для боевых действий на пересеченной местности, в городе, для поражения закрытых позиций и т. д.
Несколько позже в КБ № 2, где работали инженеры фирмы «Рейнметалл», спроектировали корпусную мортиру «ОЗ». Ее опытный образец был изготовлен в 1934 г. на заво­де «Баррикады».
Тело мортиры было спроектировано в двух вариантах: с
лейнерованным стволом и стволом моноблоком. Крутизна
нарезов прогрессивная. Затвор горизонтальный клиновой.
Заряжание раздельно-гильзовое. Лафет имел подрессорива-
ние и был приспособлен как для конной, так и для механи-
ческой тяги. Длина ствола мортиры — 12 калибров. Вес
ствола с затвором — 1199 кг. Угол вертикального наведе-
ния 2°; +7°.
9 января 1935 г. мортира «03» прибыла с завода «Барри­кады» на НИАП, а передок с колесами прибыл с завода № 7 30 декабря 1934 г.
Мортира «03» могла стрелять всеми штатными 203-мм снарядами. Так, при стрельбе 80-кг снарядами на полном заряде начальная скорость составляла 310 м/с, дальность — 6991 м, а для 100-кг снаряда — 260 м/с и 5233 м соответст­венно.
На испытаниях мортиры «ОЗ» было выявлено несколь­ко непринципиальных конструктивных недоработок — не­удовлетворительная меткость, недостаточное уравновеши­вание и ломка рессор подрессоривания1. Все это — «дела

1Пардон за тавтологию, но без нее в артиллерии не обойтись. Вон Николай I в 1834 г. ввел термин «батарейная батарея», приводящий в ужас современных редакторов.
житейские»: неудовлетворительная меткость — следствие неверного расчета крутизны нарезки, подтянули пружину или вообще заменили уравновешивающий механизм, да по­меняли рессоры, и всего делов. Но, видимо, кто-то был очень заинтересован, чтобы мортир в РККА не было, и ра­боты по «03» прекратили.
Итак, что получилось? Над мортирами почти 10 лет работали лучшие советские и германские конструкторы (152-мм мортира «Н», 203-мм мортира «03»), а результат нулевой? А может, и не нужны были 203-мм мортиры? На­оборот, командование РККА, отчаявшись получить 203-мм мортиры, в 1936 г. ввело в состав корпусной артиллерии шесть 203-мм гаубиц Б-4. Но корпусное начальство всеми силами старалось избавиться от 17-тонных «дур» на гусе­ничном ходу и с раздельной возкой. Ездили они черепа­шьим шагом, да еще постоянно ломались по дороге. В итоге в начале 1940 г. все Б-4 были выведены из корпусной артил­лерии и отправлены в гаубичные полки Артиллерийского резерва Верховного главного командования, а максималь­ный калибр корпусной артиллерии так и остался 152 мм.
Жертвой минометного лобби стало и уникальное ору­дие — 40,8-мм автоматический гранатомет Таубина, опере­дивший все армии мира почти на 40 лет. В официальной ис­тории артиллерии этому гранатомету места не нашлось, и поэтому я расскажу о нем подробнее.
Все началось в Одессе жарким летом 1931 г. На полиго­не Одесского военного училища студенты 2-го курса Одес­ского института технологии зерна и муки проходили воен­ную подготовку. На сей раз им показывали стрельбы из винтовочной мортирки 40,8-мм гранатами Дьяконова. За­ряжание ее было длительным и неудобным и вызвало у сту­дентов лишь отрицательные эмоции. К вечеру все студенты напрочь забыли о мортирке, их ожидали одесские бульвары и теплое море. Лишь один из них засел за чертежи и решил создать автоматический гранатомет. Звали его Яков Григо­рьевич Таубин.
В конце августа того же года Таубин направляет проект первого в мире автоматического гранатомета, стрелявшего штатными 40,8-мм гранатами Дьяконова, в Артиллерий­ское управление РККА. Им заинтересовался сам зам. нар­кома обороны по вооружению Тухачевский. Зато недоучку-студента встретили в штыки титулованные специалисты. Они даже отправили в Артуправление специальное иссле­дование, где утверждали, что при малом вышибном заряде (меньше 3 г пороха) в унитарном выстреле с гранатой Дья­конова создать автоматическое оружие теоретически невоз­можно. Тем не менее после нескольких месяцев споров и бюрократических проволочек Таубину предлагают создать опытный образец гранатомета на Ковровском оружейном заводе ИНЗ-2. Яков бросает институт и едет в Ковров. Там по его чертежам было изготовлено два первых образца гра­натомета: один — с вертикальной подачей гранат, а дру­гой — с горизонтальной.
В 1934 г. из группы энтузиастов, работавших под руко­водством Таубина, создается самостоятельное КБ, первона­чально называвшееся КБТ (КБ Таубина), а в 1937 г. оно переименовывается в ОКБ-16 Наркомата оборонной про­мышленности.
В том же 1934 г. КБТ переезжает в Москву, к концу года его коллектив насчитывает 50 сотрудников. КБ занималось исключительно разработкой гранатомета.
40,8-мм автоматический гранатомет Таубина представ­лял собой грозное, оружие. Темп стрельбы составлял 440— 460 выстр/мин. Другой вопрос, что при магазинном пита­нии практическая скорострельность первоначально состав­ляла всего 50—60 выстр/мин. Но Таубиным был разработан и вариант ленточного питания. При этом практическая ско­рострельность становилась равной темпу стрельбы на всей длине ленты. С учетом малого заряда унитарного патрона нагрев ствола и его износ при стрельбе были невелики. Таким образом, длина ленты лимитировалась лишь весовы­ми ограничениями. Практическая дальность стрельбы гра­натомета составляла 1200 м.
Автоматика гранатомета первоначально работала за счет отвода газов из канала ствола. Но для увеличения надеж­ности работы гранатомета в 1936 г. была введена новая схема автоматики, которая работала за счет энергии отката ствола при его длинном ходе.
К 40,8-мм гранатомету первоначально был принят тре­ножный станок, а затем — легкий колесный станок, близ­кий по конструкции к станку 7,62-мм пулемета «максим». Зимой установку ставили на лыжи. Гранатомет легко разби­рался и переносился вручную на поле боя. В 1935—1936 гг. изготавливались гранатометы весом 73 кг, но после модер­низации станка его вес был снижен до 45,5 кг, а к 1939 г. вес гранатомета был доведен до 38 кг. Причем снижение веса было проведено без ухудшения огневой мощи гранатомета.
Параллельно с работой над 40,8-мм гранатометом Тау-бин создает проекты более мощных автоматических грана­тометов. В июле 1934 г. в Артуправление был передан про­ект 76,2-мм гранатомета с темпом стрельбы 200—220 выстр/мин и практической скорострельностью 100 выстр/мин. Дальность стрельбы — 2500—2800 м, вес всей установки — 120 кг. Гранатомет должен был стать орудием пехотного батальона. В заключении к проекту зам. началь­ника НТО Артуправления Соборнов записал — «идея за­манчива», но к ее реализации предложил приступить лишь после окончания работ над 40,8-мм гранатометом.
В начале 1937 г. Таубин разработал проект автоматичес­кого 60-мм гранатомета, предназначенного для вооружения пехоты, самолетов-штурмовиков и речных катеров. Грана­томет стрелял снарядами весом 2,5 кг, вес установки — 70 кг. Но ответ Артуправления все тот же — доделайте 40,8-мм гранатомет, а там посмотрим.
Испытания 40,8-мм гранатомета непрерывно велись с 1933 г. Почти каждый год изготавливались все новые моде­ли, а то и малые серии. Так, только в 1937 г. ОКБ-16 изгото­вило для войсковых испытаний 12 гранатометов, а завод ИНЗ-2 - еще 24.
В конце 1937 г. 40,8-мм гранатомет Таубина проходил войсковые испытания одновременно в трех стрелковых ди­визиях. Отзывы везде были в целом положительные, прак­тическая скорострельность была доведена до 100 выстр/мин (с обойменным питанием). Вот, к примеру, донесение из
90-й стрелковой дивизии Ленинградского военного округа, где с 8 по 18 декабря 1932 г. проходили испытания гранато­метов: Действие гранатометов безотказно. Гранатометы легко маскируются, «слабый звук выстрела». Отмечено лишь, что из-за большой глубины снега 90% давали отказ. Кстати, подобная картина будет в Финскую войну и у мино­метов.
В ноябре 1938 г. 40,8-мм гранатомет испытывался на малом бронекатере типа «Д» Днепровской военной флоти­лии. Гранатомет был установлен на тумбе от пулемета ШВАК. Стрельба велась как на якоре, так и с ходу. Из за­ключения комиссии: «автоматика работала безотказно..., меткость удовлетворительная... , система при стрельбе не де­маскируется благодаря слабому звуку выстрела и отсутст­вию пламени... , взрыватель работает безотказно как по воде, так и по грунту».
Управление вооружений ВМФ 20 января 1939 г. заклю­чило договор с ОКБ-16 на изготовление 40,8-мм и 60-мм корабельных гранатометов, но вскоре разорвало договор без объяснения причин.
Гранатомет Таубина испытывался и в частях НКВД на Дальнем Востоке, где он также получил положительные от­зывы.
Уже по результатам войсковых испытаний конца 1937 г. гранатомет следовало принять на вооружение РККА. Все отмеченные недостатки были несерьезны и устранимы. Да и без недостатков у нас не принималась на вооружение ни одна артсистема. Вон сколько недостатков было у 76-мм ди­визионной пушки Ф-22 (обр. 1936 г.), а ведь пустили в мас­совое производство. Что же произошло?
Дело в том, что Таубин перешел дорогу «минометчи­кам». Они сочли, что гранатомет Таубина ставит под сомне­ние продолжение работ по 50-мм ротным минометам, а может, и по 60-мм и 82-мм минометам.
27 июля 1938 г. Таубин писал в Наркомат Обороны: «От­дельные работники Арткома Доровлев, Богомолов, Бульба, Игнатенко на протяжении 1937 г. с помощью бывшего председателя Артиллерийского комитета АУ Кириллова-Гу-бецкого создали атмосферу шантажа вокруг ... 40,8-мм гра-натомета»1.
Минометчикам удалось добиться выхода постановления Комитета Обороны № 137 от 22 июня 1938 г., которым был принят на вооружение 50-мм миномет, имевший много конструктивных недостатков.
Минометчики добиваются от Артуправления фантасти­ческого по глупости решения — испытывать 40,8-мм грана­томет вместе с 50-мм минометом, и по программе стрельбы миномета. Естественно, что миномет не мог вести настиль­ной стрельбы, и ее не было в программе, а гранатомет мог эффективно вести как настильную, так и навесную стрель­бу. Зато при максимальном угле возвышения кучность стрельбы 50-мм миномета оказалась чуть лучше. К тому же миномет был существенно проще и дешевле гранатомета. «Минометчики» победили — 50-мм миномет был запушен в массовое производство. Но вот грянула Великая Отечест­венная война, где 50-мм миномет показал себя недостаточ­но эффективным оружием и был снят с производства и с во­оружения.
Гранатомет на вооружение не приняли, но продолжали испытывать в 1939 г. В январе 1940 г. несколько гранатоме­тов Таубина приняли участие в боях на Карельском пере­шейке. Несколько дней стоял 40-градусный мороз, но авто­матика гранатометов действовала безотказно.
Но, видимо, у Таубина опустились руки в борьбе со столь мощным противником, да и перед ОКБ-16 правитель­ством были поставлены весьма интересные задачи. Так, или иначе, но работы над гранатометом были прекращены.
С начала 1940 г. и по май 1941 г. ОКБ-16 во главе с Тау-биным напряженно работало по трем направлениям: 23-мм автоматической пушкой МЛ-6; 12,7-мм пулеметом АП-12,7 и начало работу над 37-мм пушкой 11-П. Но 16 мая 1941 г. НКВД внезапно арестовал Якова Григорьевича Таубина, руководителя ОКБ-16. 28 октября 1941 г. он был расстрелян

Государственный архив Российской армии, ф. 20, оп. 34, дело 43.
без суда и следствия в поселке Барбыш Куйбышевской об­ласти.
Почему же был арестован Таубин? Ведь все его изделия были на уровне лучших мировых образцов и в чем-то усту­пали, а в чем-то превосходили своих конкурентов. А.Э. Ну-дельман жил в одном подъезде со мной, и мы несколько раз беседовали об истории ОКБ-16. Александр Эммануилович хорошо помнил события 1930—1940-х годов и охотно о них рассказывал. Но по поводу ареста Таубина он коротко и нервно сказал, что это дело рук Шпитального и К0, и резко перешел к другой теме. Может быть, он и прав — с конку­рентами тогда не церемонились. Но если бы дело решил донос из ОКБ-15, то наверняка последовали бы закрытие всего ОКБ-16 или слияние его с другой организацией. Этого не произошло. Вместе с Таубиным из ОКБ-16 был арестован только М.Н. Бабурин. Новым руководителем ОБК-16 был назначен Нудельман. Поэтому куда более обо­снованной представляется версия, что донос написан кем-то из своих, тем, кому уход Таубина был больше всего на руку. Поставить же все точки над «i» мы сможем, когда дело Таубина будет рассекречено. Но, увы, этого не увидим ни мы, ни наши дети.
После Таубина у нас 30 лет никто не занимался автома­тическими гранатометами.
В середине 1960-х годов в США был создан легкий авто­матический гранатомет. Он предназначался для поражения живой силы и огневых средств на дальностях до 400 м. Авто­матика гранатомета основана на принципе отдачи свобод­ного затвора. Питание боеприпасами осуществляется из ма­газина емкостью 12 выстрелов. Для стрельбы применялись все типы боеприпасов, разработанные для однозарядных гранатометов М79 и М203.
В конце 1960-х годов в США появились несколько типов станковых 40-мм автоматических гранатометов. Автоматика гранатомета Ml9 работает за счет отдачи сво­бодного затвора. Питание ленточное, в боекомплект входят осколочные, бронебойные и дымовые гранаты.
Автоматические гранатометы успешно применялись
США во Вьетнаме. Они использовались пехотными подраз­делениями, их устанавливали на вертолетах и катерах.
Получив данные о применении автоматических грана­тометов во Вьетнаме, советское руководство срочно решило создать такое оружие у себя. За проектирование автомати­ческого гранатомета взялось то же самое ОКБ-16 под руко­водством Нудельмана.
К первой половине 1969 г. 30-мм автоматический грана­томет АГС-17 «Пламя» (заводской индекс 216-П) прошел заводские испытания.


МИНОМЕТЫ НАВОЙНЕ
Первое боевое крещение отечественных минометов, со­зданных по схеме мнимого треугольника, состоялось в ходе конфликта с японцами в августе 1938 г. на озере Хасан. Там в составе 32-й стрелковой дивизии действовало двенадцать 82-мм минометов обр. 1936 г.
В конфликте на реке Халхин-Гол боевое применение минометов стало более заметным. На 20 августа 1939 г. в боях участвовало 52 82-мм миномета обр. 1936 г. и 1937 г. Кстати, у японцев было примерно столько же минометов (60 штук). По японцам было выпущено 46,6 тысячи 82-мм мин, то есть достаточно большое абсолютное число. Однако относительная роль минометов была невелика. Так, в боях на реке Халхин-Гол было выпущено из полковых и дивизи­онных пушек 242,3 тысячи 76-мм снарядов.
Активно участвовали минометы и в советско-финской войне. На 29 ноября 1939 г. только в составе 7-й армии было 150 82-мм и 54 50-мм миномета. Впервые в этом конфликте были применены 120-мм минометы. Отмечено эффектив­ное фугасное и осколочное действие 82- и 120-мм мин и слабое действие 50-мм мин. Существенным недостатком было плохое качество взрывателей, особенно у 50-мм мин.
К 22 июня 1941 г. в штате стрелковой дивизии состояли три стрелковых полка трехбатальонного состава. В каждом батальоне было три стрелковые роты. В составе полко­вой артиллерии была одна минометная батарея из четырех 120-мм минометов; в каждом стрелковом батальоне — рота 82-мм минометов (6 штук); в каждой роте — взвод 50-мм минометов (3 штуки).
Горнострелковая дивизия имела в своем составе артил­лерийский полк, где была одна батарея из шести 107-мм минометов. В состав горнострелкового полка входила одна рота 82-мм минометов (12 штук). В каждую роту входил взвод 50-мм минометов (3 штуки).
В артиллерии РВГК имелось 11 минометных батальонов по 48 120-мм минометов (итого 528 минометов). Эти бата­льоны были созданы перед самой войной как отдельные минометные батальоны, на случай применения химических 120-мм мин. Но, так как применение химических средств борьбы считалось тогда маловероятным, отдельные мино­метные батальоны были переданы в состав артиллерии РГВК.
К 22 июня 1941 г. на учете ГАУ состояло исправных (не­исправных) минометов: 50-мм — 36 097 (227); 82-мм — 13 645; 107-мм - 1468; 120-мм - 3857 (19) штук.
Из числа этих минометов в дивизиях сухопутных войск состояло минометов: 50-мм — около 19 800; 82-мм — 9856;
107-мм — 320; 120-мм - 1540 штук.
894 миномета находились в укрепленных районах

Калибр 1937 1938 1939 1940* 1941 1942 1943 1944
50-мм — — 1720 23105 28 056 104 403 17 584 —
82-мм 1587 1188 1678 6700 18 026 100 181 35 082 2889
107-мм — — — 950 624 — — —
Производство минометов в 1937—1944 годах
Таблица 63
512 — 107-мм и 120-мм минометов состояло в корпус­ной артиллерии.

Калибр 1937 1938 1939 1940* 1941 1942 1943 1944
120-мм — — — 2100 3575 25 061 16 201 3044
160-мм — — — — — — — 593
* На 1940 год даны плановые задания, но, судя по всему, они выполне­ны, так как на 1 августа 1940 года уже было изготовлено 18 994 50-мм мино­метов, 5543 82-мм миномета, 501 107-мм миномет и 933 120-мм минометов.
В ходе войны на вооружение Красной Армии поступи­ли тяжелые 160-мм минометы. Впервые тактико-техни­ческие требования на 160-мм и 240-мм минометы были выданы Артиллерийским управлением промышленности в начале 1938 г. Однако их проектирование шло очень вяло. Толчком к разработке тяжелых минометов послужила финская война.
В 1939—1941 гг. проектированием 160-мм и 240-мм ми­нометов параллельно занимались КБ четырех заводов: № 7 (Ленинград), № 13 (Брянск), № 92 (Горький) и № 393 (Киев).
Самую простую и, на мой взгляд, лучшую конструкцию создал В.Г. Грабин. В конце 1943 г. — начале 1944 г. в ЦАКБ был спроектирован 160-мм дивизионный миномет С-43. Миномет создан по схеме мнимого треугольника. Заряжа­ние производилось с дула. Длина трубы миномета — 2178 мм. Вес качающейся части — 170 кг. Угол вертикального на­ведения миномета — 4- 45°; + 80°. Вес мины — 40 кг. При максимальном заряде (№ 4) весом 0,64 кг мина имела ско­рость 187 м/с и дальность 3270 м, а при минимальном заря­де (№ 1) — скорость 88 м/с и дальность 777 м при угле 45° и 261 м при угле 80°.
Но на вооружение 17 января 1944 г. был. принят 160-мм миномет МТ-13 конструкции И.Г. Теверовского, получив­ший название 160-мм миномет обр. 1943 г. В начале 1944 г. миномет был запущен в серию на Тульском машинострои­тельном заводе. Уже в 1944 г. с завода на фронт отправилось 350 минометов.
Первые же стрельбы 160-мм минометов произвели на противника огромное психологическое воздействие. Вы­стрелы у МТ-13 глухие, мины летели по крутой траектории и падали почти отвесно, поэтому при первых же разрывах мин немцы стали подавать сигналы воздушной тревоги.
Миномет МТ-13 стрелял двенадцатиперой фугасной миной, внешне очень похожей на 82-120-мм мины. 160-мм фугасная мина Ф-852 весила 40,9 кг и содержала 7,8 кг раз­рывного заряда.
Заряжание миномета производилось с казенной части, для чего ствол приводился в горизонтальное положение. После открывания затвора на полуоси клина ствола наве­шивался лоток, на который расчет укладывал мину и вруч­ную вставлял ее в канал ствола. Затем на крылья стабилиза­тора надевалась гильза. Лишь после этого мина с гильзой досылалась до места.
Для перевозки миномета использовались автомобили «ГАЗ-63», «ЗИС-150» и другие, а также тракторы.
Вес 160-мм миномета составлял 1170 кг в боевом поло­жении и 1270 кг в походном. Угол возвышения +45°; +80°. Дальность стрельбы — от 620 м до 5100 м.
Численность минометного вооружения сухопутных войск на 1 января 1945 г.

Минометы Имелось в наличии артиллерии Всего
дивизий и бригад корпусной армейской РВГК
82-мм 30 189 — — — 30 189
107-мм 273 — 72 244 589
120-мм 9166 1164 3193 3863 17 386
160-мм — — — 483 483
Всего 39 628 1164 3265 4590 48 647
Таблица 64
Советские минометы внесли большой вклад в победу в Великой Отечественной войне. Мощь и значение миноме­тов в Красной Армии хорошо иллюстрирует следующая таб­лица.
Советские минометы не только не уступали по своим тактико-техническим характеристикам германским, поль­ским, чешским и финским минометам, но и зачастую пре­восходили их. Так, германское командование допустило се­рьезную ошибку, недооценив роль тяжелых минометов. У немцев к 22 июня 1941 г. не было даже опытных образцов своих 120-мм минометов, если не считать небольшого числа чехословацких 120-мм минометов, изготовленных фирмой «Шкода».
В ходе боевых действий на Восточном фронте немцы за­хватили в 1941 г. несколько сотен исправных советских 120­мм минометов обр. 1938 г. Часть из них была использована в вермахте под названием 12 cm Gr.W.378(r). А в Харькове немцы захватили и технологическую документацию на этот миномет.
В конце 1942 г. германские конструкторы на базе совет­ского миномета обр. 1938 г. создали свой 12-см миномет 12 cm Gr.W.42. И внешне, и по своим тактико-техническим характеристикам он почти не отличался от своего прототи­па.
Стрельба из 12 cm Gr.W.42 велась осколочно-фугасной миной весом около 16 кг с десятиперым стабилизатором, близкой по габаритам и устройству советской мине ОФ-843. Наша и германская мины были взаимозаменяемы, поэто­му в советских таблицах стрельбы 120-мм минометов име­лись данные для стрельбы немецкими минами, а немцы с удовольствием стреляли нашими. Дальность стрельбы гер­манского 12-см миномета ненамного превосходила даль­ность стрельбы советских 120-мм минометов обр. 1938 г. и 1943 г. - 6050 м против 5700 м.
Миномет 12 cm Gr.W.42, как и его советский прототип, на походе перевозился на колесном ходе, который при перевозке конной тягой прицеплялся к передку с боеприпа­сами или непосредственно к тягачу. Миномет с колесным ходом также мог перевозиться в кузове грузового автомо­биля.
Первая серия из 76 германских 12-см минометов посту­пила в войска в январе 1943 г. А всего в 1943 г. было изготов­лено 3367 таких минометов, в 1944 г. — 4557 и в 1945 г. —
537.
Проектированием минометов большой мощности в годы войны занималась фирма «Шкода». В 1943 г. фирма изготовила несколько опытных образцов 150-мм миноме­тов 15 cm Gr.W.43. Миномет имел схему мнимого треуголь­ника, круглую плиту, дульное заряжание и был внешне похож на 120-мм миномет обр. 42. Оригинальной была лишь конструкция двуноги. Командование вермахта сочло вес миномета 695 кг очень большим, а дальность стрельбы 5 км слишком малой, и на вооружение 150-мм миномет принят не был.
Как видим, взгляды германских и наших генералов на вес тяжелых минометов существенно отличались, у нас принятый на вооружение 160-мм миномет МТ-13 был почти в два раза тяжелее.
В 1944 г. фирма «Шкода» передала вермахту 33, а в 1945 г. — еще 96 21-см минометов Gr.W.69. Этот миномет весил в боевом положении 2700 кг. Он имел гладкий ствол длиной 3000 мм. Стрельба велась длиной (1636 мм) оперен­ной миной 21 cm Wgr.5004 весом 110 кг. При заряде весом 1,4 кг начальная скорость мины составляла 239 м/с, а даль­ность стрельбы — 5035 м. Мина несколько меньшего веса имела начальную скорость 283 м/с, а дальность — 6410 м.
Высокие тактико-технические данные таких минометов и заслуги конструкторов минометного вооружения отмече­ны практически во всех трудах, посвященных истории Ве­ликой Отечественной войны, но, увы, ни одно оружие не может стать универсальным. И миномет, и знаменитая «Ка­тюша» с забытым «Лукой»1 не могли заменить классичес­кую ствольную артиллерию в войне, а лишь дополняли ее.
Пушка была, есть и будет Богом войны, сколько бы ум­ники всех сортов ни объявляли ее устаревшей. То Тухачев-

1«Катюша» и «Лука» (герой одноименной поэмы Ивана Баркова) — солдатские прозвища реактивных снарядов М-13 и М-30 (М-31). Поче­му М-13 назвали «Катюшей» — неизвестно, зато каждый поймет, поче­му М-30 назвали «Лукой», лишь взглянув на снаряд.
ский лез со своими ДРП, то Хрущев — с ракетами, а теперь появился новый кумир — «высокоточное оружие».
О недостатках и достоинствах наших танков и самолетов . в годы Великой Отечественной войны написано много, но, увы, забыт «артиллерийский вектор» наших поражений в 1941—1942 гг., который привел к огромным потерям в тече­ние всей войны.
Одной из важнейших причин наших поражений стала попытка замены в нашей артиллерии мортир минометами.
В вермахте наряду с минометами большое внимание уделялось и классическим орудиям, способным вести как настильный, так и навесной огонь. В германской пехотной дивизии каждый пехотный полк имел роту пехотных орудий в составе шести 7,5-см легких пехотных орудий обр. 18 (le.I.G.18) и двух 15-см тяжелых пехотных орудий обр. 33 (S.I.G.33). С учетом двух легких пехотных орудий в разведы­вательном батальоне по штату пехотная дивизия вермах­та располагала 20 легкими и 6 тяжелыми пехотными ору­диями.
Обратим внимание на термин «пехотное орудие», это был удачный гибрид пушки, мортиры и гаубицы.
В отечественной военно-исторической литературе, как официальной, так и любительской, принято давать сравне­ние германского легкого пехотного орудия с советской 76­мм полковой пушкой обр. 1927 г. в качестве превосходства отечественных артиллерийских систем над вражескими. В самом деле, наша «полковушка» стреляла штатным оско­лочно-фугасным снарядом на 6700 м, а облегченным снаря­дом ОФ-343 аж на 7700 м, а германское легкое пехотное орудие стреляло ими на 3550 м. Но никто не задает себе во­проса, нужна ли дальность стрельбы 6—7 км орудию, пред­назначенному для непосредственной артиллерийской под­держки пехотного батальона, в крайнем случае полка. Я уж не говорю о том, что указанная дальность стрельбы из пушки обр. 1927 г. могла получиться лишь при угле воз­вышения в 40°. А придать ей такой угол возвышения дейст­вием подъемного механизма было нельзя, он давал макси­мум 24—25°. Теоретически можно было вырыть ровик под хоботом и стрелять на полную дальность.
А вот легкое пехотное орудие могло вести огонь под углом до 75°. Кроме того, легкое пехотное орудие имело раз­дельно-гильзовое заряжание. Заряд орудия был перемен­ный. На самом малом заряде № 11 начальная скорость сна­ряда составляла всего 92—95 м/с, а максимальная дальность стрельбы была всего 25 м, то есть орудие могло стрелять у кирпичной стенки или около хаты и поражать цели непо­средственно за препятствием. Никакие бугры, овраги и дру­гие препятствия не могли служить укрытием врагу от навес­ного огня германских легких и тяжелых пехотных орудий.
А советская 76-мм пушка обр. 1927 г. была реликтом на­чала XX века и предназначалась исключительно для на­стильной стрельбы. Фактически пушки обр. 1927 г. пред­ставляли собой облегченный вариант 76-мм дивизионной пушки обр. 1902 г. с ухудшенной баллистикой. Недаром до войны ее основным снарядом была шрапнель. У легкого же пехотного орудия шрапнели в боекомплекте вообще не было. Следует заметить, что в начале 1930-х годов некото­рые наши артиллеристы попытались дать возможность пушке обр. 1927 г. вести хоть какую-то навесную стрельбу и для этого предложили перейти на раздельно-гильзовое за­ряжание. Но руководство Артиллерийского управления от­вергло это предложение, и в войну пушки обр. 1927 г. стре­ляли унитарными патронами.
Находятся и сейчас умники2, утверждающие, что: «Су­щественным недостатком [легкого пехотного. —А. Ш.] ору­дия является его относительно низкая скорострельность (до 12 выстрелов в минуту), обусловленная тем, что его боеком-

1У немцев вес заряда увеличивался с возрастанием номера заряда и максимальным был последний заряд, а наименьшим — заряд № 1. В Красной Армии было все наоборот: самый мощный — полный заряд, затем заряд № 1, а далее с увеличением номера заряд уменьшался.
2 Не называю халтурные издания, дабы не давать им пусть отрица­тельную, но все-таки рекламу.
плект состоит из выстрелов раздельного гильзового заряжа­ния».
Надо ли говорить, что преимущества раздельно-гильзо­вого заряжания для пехотного орудия куда важнее, чем воз­можность увеличить скорострельность на 30—40% за счет установки полуавтоматического затвора. Кроме того, ско­рострельность орудия с полуавтоматическим затвором выше только в первые минуты стрельбы, а при непрерыв­ной стрельбе в течение 20—30 минут число выпущенных снарядов определяется не типом затвора, а способностью противооткатных устройств выдерживать данный тепловой режим. Для сравнения, 76-мм пушка обр. 1927 г. при уни­тарном заряжании из-за своего поршневого затвора не могла сделать больше 10—12 выстрелов в минуту, то есть ее скорострельность была даже несколько ниже, чем у легкого пехотного орудия.
Заканчивая сравнение обоих полковых орудий, замечу, что пушка обр. 1927 г. имела вес в боевом положении на ме­таллических колесах 903 кг, а легкое пехотное орудие — 400—440 кг. Писать умнику легко, а пусть он покатает обе системы вручную на поле боя.
Для стрельбы по танкам в конце 1941 г. — начале 1942 г. в боекомплект легкого пехотного орудия был введен куму­лятивный осколочный снаряд.
В 1933 г. в вермахт начали поступать 15-см тяжелые пе­хотные орудия (15 cm s.I.G.33). В ходе войны 15-см s.I.G.33 легко разрушало полевые фортификационные сооружения противника. Его фугасные снаряды проникали под укрытия толщиной до трех метров из земли и бревен.
15-см тяжелое пехотное орудие могло действовать и как сверхтяжелый миномет. Для этого в 1941 г. был разработан мощный надкалиберный снаряд (мина) весом 90 кг, содер­жавший 54 кг амматола. Для сравнения, мина Ф-364 совет­ского 240-мм миномета «Тюльпан» содержит 31,9 кг взрыв­чатого вещества. Но, в отличие от миномета, тяжелое пехот­ное орудие могло стрелять надкалиберным снарядом и прямой наводкой по дотам, домам и другим целям.
Для борьбы с танками в конце 1941 г. — начале 1942 г. в боекомплект тяжелого пехотного орудия были введены ку­мулятивные снаряды, прожигавшие по нормали броню тол­щиной не менее 160 мм. Таким образом, на дистанции до 1200 м (табличная дальность стрельбы кумулятивным сна­рядом) тяжелое пехотное орудие могло эффективно пора­жать любые типы танков противника.
Чтобы избежать обвинений в предвзятости против ми­нометов, процитирую известного историка Ю. Мухина: «Некоторые читатели считают, что в нашем стрелковом полку был эквивалент этим орудиям [15 cm s.I.G.33. — А.Ш.] — четыре 120-мм миномета, стрелявших минами весом 16 кг. Это не эквивалент, и дело даже не в том, что мина весом 16 кг по пробиваемости и мощности не идет ни в какое сравнение со снарядом весом 38 кг.
Миномет — это не орудие точной стрельбы, это оружие заградительного огня, он стреляет не по цели, а по площа­ди, на которой находится цель. По теории вероятности, если стрелять достаточно долго, то какая-нибудь мина по­падет и точно в цель. Но за время, которое потребуется для этой стрельбы, и цель может уйти из-под обстрела, и вра­жеские артиллеристы могут обнаружить позиции миноме­тов и уничтожить их. Да и представим, что в рассмотренном нами примере у каменного здания прочные бетонные пере­крытия, которые мина насквозь пробить не может. Против­ник будет в безопасности от огня наших минометов, по­скольку в стену здания миномет выстрелить не сможет»1.
Принципиальным отличием германской дивизионной артиллерии от советской было отсутствие в ней... пушек. Да, да, это не опечатка, в наиболее боеспособных дивизиях (1-й и 2-й волн) пушки были только противотанковые, а все остальные орудия были гаубицами. О том, что и в полковой артиллерии у немцев вместо пушек были только пехотные орудия, совмещавшие функции пушки, гаубицы и мортиры, читатель уже знает.
Таким образом, все орудия дивизии, кроме противотан-

1Война и мы. Книга 2. Военная мысль в СССР и в Германии / Под ред. Ю. Мухина. - М.: 2001. С. 218.
ковых пушек, могли вести навесной огонь. Это достигалось за счет большого угла возвышения орудий и за счет раздель­но-гильзового заряжания.
Ну а что касается артиллерии большой и особой мощ­ности, то тут, как уже говорилось, превосходство вермахта над Красной Армией было абсолютным.
Минометы и в годы Великой Отечественной войны имели массу достоинств, в том числе большую скорострель­ность, дешевизну и простоту изготовления. Но, в отличие от тех же германских пехотных орудий, минометы не могли вести огонь на самооборону, то есть поражать танки и пехо­ту с близкого расстояния. Сторонники минометов утверж­дают, что, мол, в Финскую войну тяжелые минометы кали­бров 160 мм, 240 мм и выше легко бы разрушили сверхмощ­ные доты линии Маннергейма. Теоретически это так, но сколько потребовалось бы для этого мин, а главное — вре­мени. А подтянули бы к любому финскому доту пару 203­мм мортир на прямую наводку, и через 10 минут от дота ос­тались бы только развалины. Я уж не говорю о том, что дот мог быть разбит одним выстрелом 38-см орудия германско­го танка «Штурмтигр».
Бой в городе с каменными строениями всегда стоил большой крови нашей армии. Так было в 1945 г. в Кенигс­берге и Берлине, так было в 1995 г. в Грозном. В уличных боях проку от минометов калибра 82-120 мм ровно столько же, сколько от танковых пушек с максимальным углом воз­вышения в 15°. В 1945 г. в Берлине и Кенигсберге нашим бойцам за неимением лучшего приходилось вытаскивать на улицы для стрельбы прямой наводкой 17-тонные Б-4. Скольким бы тысячам, а то и десяткам тысяч наших бойцов могли спасти жизнь 203-мм корпусные мортиры!


Бомбарда XV века в Артиллерийском музее
10-фунтовый горный единорог



Секретная гаубица калибра 95 х 207-мм обр. 1753 г. на
лафете


1/4-пудовый конный единорог обр. 1805 г. на лафете
обр. 1805 г.




Великий князь Сергей Александрович


Великая княжна Ксения Александровна. 1880-е годы
Горная пушка Обуховского завода обр. 1904 г.



122-мм гаубица обр. 1910 г.


122-мм гаубица обр. 1910 г. (вид сзади) 122-мм гаубицы обр. 1909 г. и 1910 г. обладали одинаковыми тактико-техническими данными. Спереди различия между «француженкой» и «немкой» увидит только специалист. Принципиальные отличия видны только сзади: клиновой затвор у гаубицы обр. 1909 г. — традиция Круппа, и поршневой затвор у гаубицы обр. 1910 г. — традиция Шнейдера.



76-мм нарезные и полигональные снаряды, применявшиеся для проведения опытных стрельб из безоткатных орудий в 1932—1934 гг.


Полигонная установка Дурляхера, с которой производились стрельбы 356-368-мм сверхдальнобойными снарядами


Л.В. Курчевский на автомобиле с 152-мм ДРП своей конструкции


76-мм батальонная пушка Курчевского
76-мм мотоциклетная пушка Курчевского (МПК)


305-мм ДРП Курчевского на эсминце «Энгельс»

Сопло 305-мм ДРП Курчевского на эсминце «Энгельс». Обратим внимание: сопло всегда должно быть направлено за борт


Качающаяся часть 356-мм железнодорожной установки <<ТП-1»
Подъем снаряда гаубицы «ТГ-1» храпом



76-мм противотанковая и дивизионная пушка «БЛ-14»


76-мм полковая пушка «ОБ-25» обр. 1943 г.


Оборонительное вооружение бомбардировщика «Ту-16». 23-мм пушка «АМ-23» в нижней установке «ДТ-Н7»



14,5-мм пулемет Владимирова на судне «ПМК-45» у берегов Сомали. На советские гидрографические суда в 1970-х годах для борьбы с пиратами стали устанавливать пулеметы! Владимирова
14,5-мм пулемет «2М-5»

8-фунтовая (107-мм) мортира Кегорна



42-линейные (107-мм) кустарные бомбометы 1914-1915 гг.


6-дюймовый (152-мм) бомбомет обр. 1915 г. Обуховского завода


6-дюймовый миномет (мортира) обр. 1915 г. Путиловского завода



Жертвы минометной мафии 152-мм мортира «НМ» обр. 1931 г. (вид сзади)
122-мм полковая мортира Лом


76-мм батальонная гаубица «35К», спроектированная В. Н. Сидоренко

76-мм батальонная гаубица «Ф-23» конструкции В.Г. Грабина в боевом положении для стрельбы под большим углом возвышения


«Ф-23» в походном положении
Список использованной литературы



Бантыш-Каменский Дм. Биографии российских генералисси­мусов и генерал-фельдмаршалов. — М.: Культура, 1991.
Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. — М.: Наука, 1973.
Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке-. — М.. Вое-низдат, 1958.
Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в начале XX века. — М.: Наука, 1986.
Болотин Д. Н. История советского стрелкового оружия и пат­ронов. — СПб: Полигон, 1995.
В борьбе за власть. Страницы политической истории России XVIII века. - М.: Мысль, 1998.
Великий князь Александр Михайлович. Воспоминания. — М.: За­харов, ACT, 1999.
ВернидубИ.И. На передовой линии тыла. — М.: ЦНИИТИКПК, 1994.
. Вестник материала № 6, СПб, НИЦ «Мемориал», 2001
Военная энциклопедия / Под ред. К. И. Величко, В. Ф. Но­вицкого, А. В. Фон-Шварца и др., в 18 томах. — Петербург, 1911—
1915.
Война и мы. Книга 2. Военная мысль в СССР и в Германии / Под ред. Ю. Мухина. — М., 2001.
Встречи с историей. Выпуск 3. — М.: Молодая гвардия, 1990.
Грабин В.Г. Оружие победы. — М.: Издательство политической литературы, 1989.
Дворянские роды Российской империи. — СПб: И ПК «Вести», 1995.
ИловайскийД.И. Собиратели Руси. — М.: Чарли, 1996.
Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея.-СПб: 1877.
История отечественной артиллерии / Под ред. С.С. Варенцо-ва. — М.: Управление командующего ракетными войсками и ар тиллерией, 1962.
История родов русского дворянства, составитель П.Н. Пет­ров. - СПб, 1886.
Каталог материальной части отечественной артиллерии / Под ред. А.А. Бумагина. — Л.: Артиллерийский исторический музей,
1961.
Клюг Э. Княжество Тверское (1247—1485 гг.). — Тверь, 1994.
Колпакиди А.И., Прудникова Е.А. Двойной заговор. Сталин и Гитлер: несостоявшиеся путчи. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000.
Костомаров Н.И. Русская республика (Севернорусские наро-допраства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгоро­да, Пскова и Вятки). — М.: Чарли, Смоленск, Смядынь, 1994.
Кровавый маршал / Сост. Г.В. Смирнов. — СПб: Корона принт, 1997.
Купцов А.Г. Странная история оружия. — М.: Крафт+, 2003. Латухин А.Н. Минометы ведут огонь. — М.: Издательство
ДОСААФ СССР, 1980.
Лендер В.Ф. Труд, равный подвигу. — М.: Воениздат, 1982.
Ляпин В.А., Щербаков Н.В. Оружие армии и военная промыш­ленность России 1799—1815. — М.: Рейттарь, 2002.
Маковская Л. К. Ручное огнестрельное оружие русской армии конца XIV — начала XVIII века. — М.: Воениздат, 1990.
Материалы по истории СССР. Т. VI. Документы по истории монополистического капитализма в России. — М., 1959.
Кшесинская Матильда. Воспоминания. — Смоленск: Русич,
1998.
Мифтахов 3.3. Курс лекций по истории татарского народа (1225-1552 гг.). - Казань: 2002.
Нудельман А.Э. Пушки для боевых самолетов. — М.: Информ-техника, 1993.
Прочко И.С. История развития артиллерии, в 5 томах. — М.: Артакадемия, 1945.
Сборник исследований и материалов военно-исторического ордена Красной Звезды Музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Выпуск V. —Л., 1990.
Скотт С. Романовы. — М.: Захаров, 2000.
Со шпагой и факелом. 1725—1825. Дворцовые перевороты в России, составитель М.А. Бойцова. — М.: Современник, 1991.
Соловьев СМ. История России с древнейших времен, в 15 томах. — М.: Издательство социально-экономической литерату­ры, 1961.
Соловьев С.МСочинения в восемнадцати книгах. — М.: Мысль, 1993.
Стецовский Ю. История советских репрессий. — М.: 1997. Томсинов В.А. Временщик (АА Аракчеев). — М.: ТЕИС, 1996. Троицкая летопись. — М.: Л., 1950.
Халиков А.Х. Монголы, татары, Золотая Орда и Булгария. — Казань: Фэн, 1994.
Цыганков И.С, Сосулин Е.А. Орудие, миномет, боевая маши­на. — М.: Воениздат, 1980.
Четверухин Т.Н. История развития корабельной и береговой артиллерии. — М.: Военмориздат, 1942.
Чутко И.Э. Мост через время. — М.: Издательство политичес­кой литературы, 1989.
ШирокорадА.Б. Бог войны Третьего рейха. — М.: ACT, 2003.
Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии. Триумф и траге­дия В. Грабина. - М.: ACT, 2002.
Широкорад А.Б. История авиационного вооружения. — Минск: Харвест, 1999.
Широкорад А.Б. Оружие отечественного флота. — Минск: Хар­вест. — М.: ACT, 2001.
Широкорад А.Б. Отечественные минометы и реактивная артил­лерия. — Минск: Харвест. — М.: ACT, 2000.
Широкорад А.Б. Русско-турецкие войны. — Минск, Москва: Харвест, ACT, 2000.
Широкорад А.Б. Русско-японские войны 1904—1945. — Минск: Харвест, 2003.
Широкорад А.Б. Северные войны России. — М.: ACT. — Минск: Харвест, 2001.
Широкорад А.Б. Тевтонский меч и русская броня. Русско-гер­манское военное сотрудничество. — М.: Вече, 2003.
Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — Минск: Харвест, 2000.
Экономическое положение России накануне Великой Ок­тябрьской социалистической революции. Документы и материа­лы. Ч. 1.-М.-Л., 1957.
Журнал «Полигон», 2000, № 2.
Оглавление



Глава 1. ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ПУШКИ НА РУСИ 5
Глава 2. СЕКРЕТЫ ГРАФА ШУВАЛОВА 19
Глава 3. РОССИИ ПРИТЕСНИТЕЛЬ -
ДОБРЫЙ ГЕНИЙ РУССКОЙ АРТИЛЛЕРИИ 50
Глава 4. НЕСРАВНЕННАЯ МАТИЛЬДА 69
Глава 5. СВЕРХДАЛЬНИЕ ПУШКИ
И ЭКЗОТИЧЕСКИЕ СНАРЯДЫ 103
Глава 6. БРАТЬЯ РЯБУШИНСКИЕ 142
Глава 7. БУМАЖНЫЙ ТИГР ЛЕОНИДА КУРЧЕВСКОГО. 153 Глава 8. ЗА ПРОЕКТИРОВАНИЕ ПУШЕК
БЕРЕТСЯ... НКВД 238
Глава 9. ТАЙНА КБ КОНДАКОВА 325
Глава 10. МИНОМЕТЫ И МИНОМЕТЧИКИ 387
Список использованной литературы 476
Александр Борисович Широкорад ТАЙНЫ РУССКОЙ АРТИЛЛЕРИИ
Издано в авторской редакции Художественный редактор С. Силин Компьютерная верстка Е. Мельникова
Корректор М. Суховицкая Ответственный за выпуске. Светлова
ЛР № 06571 5 от 15.03.98 ООО «Издательство «Яуза» 1 09507, Москва, Самаркандский б-р, 15. Контактный тел.: (095) 745-58-23.
ООО «Издательство «Эксмо». 127299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18, корп. 5. Тел.:41 1-68-86, 956-39-21. Интернет/Home page — www.eksmo.ru Электронная почта (E-mail) — info® eksmo.ru По вопросам размещения рекламы в книгах издательства «Эксмо» обращаться в рекламное агентство «Эксмо». Тел. 234-38-00.
Оптовая торговля:
109472, Москва, ул. Академика Скрябина, д. 21 , этаж 2. Тел./факс: (095)745-89-16. Многоканальный тел. 411-50-74. E-mail: reception@eksmo-sale.ru
Мелкооптовая торговля:
117192, Москва, Мичуринский пр-т, д. 12/1. Тел./факс: (095) 411 -50-76.
Книжные магазины издательства «Эксмо»:
Супермаркет «Книжная страна». Страстной бульвар, д. 8а. Тел. 783-47-96. Москва, ул. Маршала Бирюзова, 17 (рядом с м. «Октябрьское Поле»). Тел. 194-97-86.
Москва, Пролетарский пр-т, 20 (м. «Кантемировская»). Тел. 325-47-29. Москва, Комсомольский пр-т, 28 (в здании МДМ, м. «Фрунзенская»). Тел. 782-88-26. Москва, ул. Сходненская, д. 52 (м. «Сходненская»). Тел. 492-97-85.
Москва, ул. Митинская, д. 48 (м. «Тушинская»). Тел. 751-70-54. Москва, Волгоградский пр-т, 78 (м. «Кузьминки»). Тел. 177-22-11. Северо-Западная Компания представляет весь ассортимент книг издательства «Эксмо». Санкт-Петербург, пр-т Обуховской Обороны, д. 84Е. Тел. отдела реализации (812) 265-44-80/81/82. Сеть книжных магазинов «БУКВОЕД». Крупнейшие магазины сети: Книжный супермаркет на Загородном, д. 35. Тел. (812) 312-67-34 и Магазин на Невском, д. 13. Тел. (812) 310-22-44. Сеть магазинов «Книжный клуб «СНАРК» представляет самый широкий ассортимент книг издательства «Эксмо». Информация о магазинах и книгах в Санкт-Петербурге по тел. 050. Всегда в ассортименте новинки издательства «Эксмо»: ТД «Библио-Глобус», ТД «Москва», ТД «Молодая гвардия», «Московский дом книги». «Дом книги в Медведково», «Дом книги на Соколе»
Подписано в печать с готовых диапозитивов 28.10.2003. Формат 84x108 1 /3 2 Гарнитура «Таймс». Печать офсетная. Бум. тип. Усл. печ. л. 25,35. Тираж 5000 экз. Заказ № 4302299.
Отпечатано на ФГУИПП «Нижполиграф». 603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.
Апександр
Широкорад
ТАИМЫ РУССКОЙ
АРТИЛЛЕРИИ ?
История государства Российского до снх пор имеет огромное число белых пятен и черных дыр. Л нсторнн отечественной артиллерии повезло еще меньше. В этой книге автор попытался осветить ряд загадочных страниц нашей военной нсторнн. Здесь читатель узнает, как появилось огнестрельное оружие на Руси: как фавориты, временщики н балерины влияли на развитие нашей артиллерии. 1920-1930-е годы стали временем невиданных научно-технических открытий, выдвинувших талантливых конструкторов, таких, как Туполев, Королев, грабим. Но наряду с ними появились блестящие авантюристы с псевдогеннальнымн идеями в артиллерии. Им удалось создать орудия, стрелявшие на 100 н более километров. 305-мм гаубицы, стрелявшие с кузова обычного грузовика. 100-мм орудия вели огонь очередями с деревянных бипланов н i.i. Увы. все это оказалось большим блефом, история которого до сих пор хранится в архивах под грифом 'Сов. секретно .

<<

стр. 4
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ