<<

стр. 4
(всего 7)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

му оставаться живым, а в определенных случаях, кроме того, и улучшать условия жизни.
V.3. ФЕНОМЕНЫ ФОРТУНЫ - ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖИЗНЕДЕЯ-
ТЕЛЬНОСТИ БИОСИСТЕМ
Природа не дала нам познания предела вещей.
Цицерон
Понимание того, что основной чертой живой материи является уменьшение энтропии, позволяет бо-
лее точно истолковать, что такое Фортуна.
Фортуна определялась нами как случайное стечение обстоятельств, приводящее некое событие к
благоприятному для данного объекта результату. И поскольку благоприятность означает улучшение ка-
чества жизни и большую ее предсказуемость, то совершенно ясно, что Фортуна представляет собой ло-
кальное (в пространстве и во времени) явление, носящее характер флуктуации, с уменьшением энтро-
пии данной биосистемы или соответственно увеличением информативности ее состояния. При этом, ко-
нечно, следует иметь в виду, что Фортуна состоит не в простом количественном увеличении информа-
ции, а в поступлении информации определенного качества. Например, вы испытываете нужду в день-
гах, и где-то недалеко от вас в данный момент кто-то (чтобы все было в порядке с моралью, пусть это
будет жулик) потерял туго набитый бумажник. Если, в это время, ваши ноги ,сами собой не пойдут в
это место, а понесут вас в соседний магазин, где, как, подсказывает вам интуиция появилась вещь, кото-
рая вам крайне, нужна, и которой, там долгое время не было, то такое увеличение информации (тоже
флуктуационное) не приведет ни к какому благоприятному исходу (денег-то нет!) и, следовательно, не
будет Фортуны. Но, если бы деньги у вас были, то информационная флуктуация (интуитивное ощуще-
ние) о вещи в магазине уже была бы Фортуной. Таким образом, для Фортуны особую значимость имеет
ценность, которую представляет для данной биосистемы информация, поступающая в нее в данное вре-
мя и в данном месте.
Возникает закономерный вопрос. Откуда поступает информация при действии Фортуны? Что являет-
ся ее источником? Если мы говорим о флуктуациях негэнтропии или информации, имеющих место при
феноменах Фортуны, следовательно, должна существовать и какая-то реальность глобального харак-
тера, взаимосвязанная с биосистемами и являющаяся носителем этой информации (негэнтропии). Так,
во всяком случае, обстоит дело с любой физической системой.
Рассмотрим, например, тело, имеющее некоторую температуру. Ее носителем являются молекулы
самого тела, которые движутся со средней кинетической энергией, пропорциональной температуре.
Данное состояние тела характеризуется также и определенным запасом энтропии, который является
функцией температуры. Пусть теперь это тело приводится в контакт, с другим, имеющим гораздо более
высокую температуру (следовательно, и энтропию). При этом, согласно, второму началу термодинами-
ки, часть тепла и энтропии от второго тела через движение его молекул и контакт на границе перейдет к
первому. В результате температура и энтропия второго тела уменьшатся. Если в этом примере второе
тело было жидким и уменьшение температуры - достаточно большим, то жидкость может перейти в со-
стояние твердого тела, характеризующееся большей информативностью о положении молекул тела. Та-
ким образом, в этом примере носителями температуры и энтропии являются молекулы обоих тел. И
хотя речь шла о средних значениях температуры и энтропии, то же самое относится и к флуктуациям
этих величин - их носителями также являются молекулы рассматриваемых тел.
Итак, проявления феноменов Фортуны наталкивают на мысль о существовании некоторого носителя
таких свойств, как негэнтропия и информация, в контакте с которым постоянно находится любая биоси-
стема. Вспоминая введенное ранее представление о ПОЛЕ ФОРТУНЫ (ПФ), как доступном биообъек-
там континууме информации об исходах любых событий, нетрудно понять, что носителем, о котором
идет речь, фактически и является ПФ.
Вспомним далее (см. выше), что организм есть открытая система, находящаяся в постоянном взаимо-
действии с окружающей средой и поддерживающая себя в стационарном состоянии за счет этого взаи-
модействия. При этом если раньше имелась в виду традиционная окружающая среда - природа Земли,
атмосфера, солнечное излучение, продукция деятельности человека, то теперь в это понятие следует
включить и новый фактор - поле Фортуны. Взаимодействие с этой составляющей окружающей среды
носит характер обмена информацией (негэнтропией). Это взаимодействие - отличительная особенность
всего живого. Как показывают наблюдения, оно имеет место для биосистем любого уровня сложности -
от клетки до человека.
Таким образом, мы получаем еще одну, дополнительную характеристику жизнедеятельности биоси-
стем - остроту реакции на взаимодействие с полем Фортуны, которая проявляется в небезразличии к ис-
ходу тех или иных событий и в преимущественном отклике на события, либо благоприятные для разви-
тия данной системы, либо угрожающие ее дальнейшему существованию. Пока мы ввели эту характери-
стику как чисто качественную. В следующей главе попробуем подойти к вопросу о возможных меха-
низмах взаимодействия поля Фортуны с биосистемами и внести в него некоторый количественный ас-
пект.
V.4. СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ ВРЕМЕНИ
Да время что? -
А время вещь такая,
Которую, с глупцом
Не стану я терять.
И.И.Хемницер
Прежде чем двигаться дальше в конкретизации возможных механизмов феноменов Фортуны, пред-
ставляется небесполезным подробнее остановиться на современных представлениях о времени. Это
необходимо, так как наиболее загадочными среди явлений, называемых Фортуной, представляются слу-
чаи, когда так называемое счастливое стечение обстоятельств, связано с возможными событиями, кото-
рые еще не произошли, но как бы прислали о себе некоторое "предупреждение" из будущего, вызвав-
шее реакцию у биосистемы в настоящем.
Вопрос о том, что такое время, с житейской точки зрения может показаться простым, даже тривиаль-
ным. До начала XX века он вообще не возникал. Все было просто, и под временем понималось ощуще-
ние человеком порядка смены (очередности) явлений, которое имеет единственную характеристику -
длительность. Часы (солнечные, водяные, песочные) изобрели еще до нашей эры, но они всего лишь
пассивно фиксировали эту длительность. Время всегда воспринималось человеком как некоторая пас-
сивная внешняя данность, ни с чем не связанная и ни от чего не зависящая. Сбои и отклонения в показа-
ниях часов были связаны только с недостатками их конструкции или природными факторами, непосред-
ственно влияющими на работу механизма.
Первый прорыв был совершен А. Эйнштейном, создавшим специальную и общую теории относи-
тельности. Исходя из постулата о том, что скорость передачи информации не должна превышать скоро-
сти света в среде, он, помимо всего прочего, показал, что ход времени для любого объекта зависит от
скорости его движения и от силы гравитации в месте его нахождения (причем это никак не связано с
устройством часов). Таким образом, оказалось, что на самом деле время (наряду с пространством) яв-
ляется формой существования материи. Создание теории относительности было, конечно, грандиозным
завоеванием науки, однако и в рамках нового понимания время по-прежнему оставалось хотя и связан-
ным с материей, но пассивным фактором.
Следующий шаг предпринял в 50-х годах известный астроном профессор Н.А. Козырев. Им была
сделана, пожалуй, наиболее радикальная попытка раскрыть физическую природу времени, рассмотрев
его течение как некий физический процесс, характеристики которого определяются взаимодействием с
другими процессами.
Основная идея Н.А. Козырева восходит к предположению, впервые выдвинутому А. Хинтоном еще
около ста лет назад [5] о том, что время - продукт причинно-следственных связей. В своей основной ра-
боте [6] Н.А. Козырев писал: "Физик умеет измерять только продолжительность времени, поэтому для
него время - понятие совершенно пассивное. Теперь мы пришли к заключению, что время имеет и дру-
гие, активные свойства. Время является активным участником процесса". Новый подход строился на
следующих постулатах:
"I. В причинных связях всегда существует принципиальное отличие причин от следствий. Это от-
личие является абсолютным, независимым от точки наблюдения, то есть системы координат.
2. Причины и следствия всегда разделяются пространством. Расстояние между причиной и следстви-
ем может быть сколь угодно малым, но не может быть равным нулю.
3. Причины и следствия, возникающие в одной и той же точке пространства, различаться не могут и
представляют собой тождественные понятия.
4. Причины и следствия всегда разделяются временем. Промежуток времени между причиной и след-
ствием может быть сколь угодно малым, но не может быть равным нулю. Следствие всегда находится в
будущем по отношению к причине. Таким образом, отношение причин и следствий устанавливается
свойством времени.
5. Время обладает особым, абсолютным свойством, отличающим будущее от прошлого, которое мо-
жет быть названо направленностью времени. Этим свойством определяется отношение причин к след-
ствиям, ибо следствие всегда находится в будущем по отношению к причине".
Из этой теории и проведенных Н.А. Козыревым специальных экспериментов следовало, что время -
физический фактор, обеспечивающий причинно-следственную связь между явлениями, который позво-
ляет ему участвовать в протекании природных процессов. Все процессы во Вселенной идут либо с вы-
делением, либо с поглощением времени.
Н.А. Козырев провел, в частности, следующий интересный эксперимент [7]. Он взвешивал на весах
вращающийся гироскоп, причем к основанию весов был прикреплен электровибратор, вибрация которо-
го полностью поглощалась массивным ротором гироскопа. Оказалось, что в случае, когда, гироскоп
вращался против часовой стрелки (при противоположном направлении вращения эффекта не было),
весы показывали на 4 миллиграмма меньше, чем исходный вес гироскопа (90 граммов), что, составляет
изменение на 0,003%. Если, рядом с гироскопом располагали термос с горячей водой и добавляли в него
холодную, то уменьшение веса гироскопа становилось несколько больше. Аналогичный эффект полу-
чался, когда вместо термоса ставили стакан холодного чая и в него опускали сахар. Этот эффект не
смогли объяснить никакими известными физическими процессами.
Объяснение Н.А. Козырева состояло в следующем. В эксперименте образованы причинно-следствен-
ные пары, то есть протекали неравновесные, необратимые процессы, сопровождающиеся причинно-
следственными переходами. Согласно теории, такие переходы локально, изменяют, ход времени, что
влияет на физические свойства вещества, например, его удельный вес. В данном эксперименте один из
таких переходов - поглощение колебаний электровибратора ротором гироскопа - приводит к начально-
му уменьшению веса гироскопа на 4 миллиграмма. Другие необратимые процессы - перемешивание го-
рячей и холодной воды в термосе или (в ином варианте) растворение сахара в чашке с чаем - образуют
дополнительные причинно-следственные пары, что дает еще большее уменьшение веса гироскопа. Та-
ким образом, была показана связь течения времени с физическими причинно-следственными перехода-
ми. В аналогичных экспериментах удалось также установить, что вблизи подобных процессов увеличи-
вается электропроводность резисторов с положительным температурным коэффициентом и возникает
еще ряд других эффектов.
Совсем недавно группой ученых из сибирского отделения Академии наук были получены новые ре-
зультаты аналогичного характера [8]. Они исследовали влияние ряда необратимых процессов на плот-
ность и массу различных веществ, В качестве таких процессов были использованы: испарение азота при
комнатной температуре; растворение смеси сахара и сорбита в воде; остывание кипящей воды; процес-
сы метаболизма организма человека в стабильном состоянии его функциональных показателей. В экспе-
риментах было достоверно зафиксировано изменение плотности дистиллированной воды при протека-
нии всех указанных процессов. Было также отмечено увеличение массы ряда веществ (уголь, торф, гра-
фит, дюраль, соль, сахар и др.) при испарении жидкого азота. Кроме того, наблюдался эффект измене-
ния плотности и массы после прекращения протекания процессов. Значение этой работы, кроме всего
прочего, состоит в том, что результаты опытов Н.А. Козырева удалось воспроизвести. А это долгое вре-
мя вызывало сомнения. Принципиальное значение имеет также их достоверность, так как технический
уровень проведения экспериментов в Новосибирске (точность приборов, исключение влияния посто-
ронних факторов, контроль влияния колебаний температуры и т. д.) был значительно выше, чем у Н.А.
Козырева.
Для нас в связи с изучением феноменов Фортуны особое значение имеют астрономические экспери-
менты Н.А. Козырева, связанные с определением положения звезд. Как известно, свету, чтобы дойти от
звезды до нас, требуется долгое время, поэтому мы видим звезды не там, где они находятся на самом
деле. Однако время, если мыслить окружающую нас реальность как пространственно-временное
четырехмерное многообразие (например, такое, какое устанавливается теорией относительности), не
распространяется по Вселенной как свет, а наступает в ней сразу, для всего пространства. Следователь-
но, его действие на физические свойства вещества, о котором говорилось выше, должно происходить
мгновенно, а не с запаздыванием. Отсюда вытекает, что звезда, в которой протекают колоссальной силы
необратимые внутренние процессы, должна через влияние этих процессов на свойства времени мгно-
венно действовать на такие регистрирующие системы, как гироскоп на весах или резисторы. Она будет
изменять их параметры в соответствии с тем, что время несет в себе организацию, структуру, или негэн-
тропию, которая может быть передана другому веществу датчика.
В реальном эксперименте Н.А. Козырева телескоп, в фокальной плоскости которого помещался рези-
стор (электрическое сопротивление), направлялся сначала на какую-либо видимую звезду. Измерения,
выполненные для Солнца и других звезд, показали, что сопротивление резистора уменьшалось. Затем
объектив направляли на предварительно вычисленное истинное (невидимое) положение звезды. Сопро-
тивление резистора снова уменьшалось. Более того, резистор отреагировал и тогда, когда теле-
скоп был направлен туда, где звезда оказалась бы в момент прихода к ней светового сигнала, если
его послали бы в момент измерения. То есть прибор зарегистрировал событие из будущего звезды. Ре-
зультаты этого эксперимента согласуются с представлениями о том, что мир представляет собой
четырехмерное пространственно-временное многообразие (так называемое пространство Минковского),
в котором все события существуют сразу в своем прошлом, настоящем и будущем. Перемещаясь во вре-
мени, мы только сталкиваемся с уже существующими событиями.
И эти результаты Козырева были также подтверждены аналогичными экспериментами ученых Си-
бирского отделения Академии наук, выполненными в крымской обсерватории. Интересно, что в этих
опытах также обнаружили биологическое воздействие сигналов, возникающих вследствие изменения
хода времени - резко увеличивалась скорость размножения колонии микроорганизмов, помещенной в
фокус телескопа.
Таким образом, в соответствии с представлениями НА Козырева, течение времени - один из физиче-
ских процессов. Он взаимодействует с другими процессами, меняя их ход и свойства вещества. Само
течение времени оказывается подверженным влиянию со стороны физических процессов, в основе ко-
торых лежит причинно-следственная связь. В свою очередь, изменяющийся ход времени, привнося
негэнтропию (то есть информацию), воздействует на свойства веществ. Отсюда можно сделать выводы,
напрямую объясняющие некоторые важные моменты в явлениях Фортуны. Так, например, если в буду-
щем должно произойти событие, угрожающее жизни биосистемы, то есть необратимый процесс, приво-
дящий к увеличению, ее энтропии, то он повлияет на ход времени и мгновенный сигнал об опасности
может быть воспринят биосистемой в настоящем, что, в свою очередь, может вызвать защитную реак-
цию.
Дальнейшее развитие представлений о времени связано с исследованиями уже упоминавшегося нами
выдающегося физика-теоретика И. Пригожина. Они касаются фундаментальной роли необратимых про-
цессов и пересмотра понятия времени в современной физике. Результаты Пригожина во многом
перекликаются с идеями Козырева.
Пригожий ,выдвигает три основных тезиса:
1. Необратимые процессы столь же реальны, как и обратимые, а не являются лишь следствием, при-
ближенного описания последних.
2. Необратимые процессы играют конструктивную роль в физике, химии и биологии. Ими определя-
ется возможность образования упорядоченных структур в открытых неравновесных системах вдали от
состояния равновесия (в эту категорию попадают все живые биосистемы).
3. Необратимость глубоко связана с динамикой процессов и возникает там, где основные понятия
классической и квантовой механики (понятия траектории и волновой функции) перестают соответство-
вать экспериментальным данным.
Далее Пригожий исходит из непреложного, фундаментального факта - закона возрастания энтропии
при необратимых процессах (второго начала термодинамики), из которого вытекает существование так
называемой "стрелы времени", то есть направленного течения времени, делающего несимметричными
прошлое и будущее. Это свойство позволяете частности, использовать второе начало термодинамики в
качестве принципа отбора, физически реализуемых пространственно-временных структур в общей тео-
рии относительности. Помимо требования конечности скорости света, естественное дополнительное
требование состоит в том, чтобы временная координата была такой, в которой энтропия возрастает.
Наконец, исследуя математический аппарат динамики необратимых процессов, И. Пригожий пришел
к выводу, что "понятие времени намного сложнее, чем мы думаем. Время, связанное с движением, -
лишь первый из многих аспектов этого понятия, который удалось непротиворечивым образом включить
в схему таких теоретических построений, как классическая или квантовая механика". Оказалось, что в
теории появляется так называемое "второе время" Т, связанное с флуктуациями на макроскопическом,
динамическом уровне. Это новое, внутреннее время не просто параметр, как время t в классической или
квантовой механике. Внутреннее время - это оператор, подобный операторам, соответствующим раз-
личным физическим величинам в квантовой механике. Обычное время является математическим ожи-
данием (средним) от оператора Т. Отсюда следует, что возраст системы зависит от самого распределе-
ния ее траекторий в фазовом пространстве и не является, более внешним параметром, как в традицион-
ной формулировке. Роль внутреннего времени особенно велика вблизи так называемых точек бифурка-
ции, то есть особых точек эволюции системы, в которых возникает несколько возможных путей ее даль-
нейшего движения.
Именно в этих результатах, связанных со вторым временем, прослеживается определенная аналогия
с идеями Н.А. Козырева о зависимости хода времени от присутствия причинно-следственной пары, то
есть протекания необратимого процесса. Конечно, результаты И. Пригожина не носят столь радикаль-
ного характера, как выводы Н.А. Козырева. Однако важно то, что они получены в рамках не вызываю-
щей сомнения теории необратимых процессов. Это позволяет надеяться, что в будущем принципиально
новая теория Н.А. Козырева может быть согласована с существующей физикой.
Таким образом, начиная с Эйнштейна развитие теории времени, идет в направлении все более глубо-
кого понимания его связи с материей. В существующих концепциях время перестает быть пассивной,
внешней по отношению к материи и явлениям категорией. Наоборот, на основании теоретических и экс-
периментальных исследований начинает формироваться точка зрения, согласно которой должно суще-
ствовать тесное взаимовлияние хода времени с протеканием неравновесных, причинно-следственных
процессов. В некоторых теоретических построениях, таких как теория Козырева, это делает допусти-
мым появление мгновенных сигналов из будущего, что даже как будто бы получило первые экспери-
ментальные подтверждения.
Последний результат особенно интересен для анализа механизма таких явлений Фортуны, как пред-
видение, интуиция и т. п. Конечно, данный и другие "экстравагантные" выводы из современных теорий
Времени еще нуждаются в тщательной проверке, однако важно то, что по крайней мере появились опре-
деленные основания, позволяющие не отвергать подобные явления априори, а хотя бы в принципе обсу-
ждать возможность их влияния на нашу жизнь.
V.5. АНТИЭНТРОПИЙНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В КОНСТРУКЦИЯХ (ЭФФЕКТ ФОРМЫ)
Для проницательного ума достаточно
этих слабых следов, чтобы по ним
достоверно узнать остальное.
Лукреций
В разделе V.3 мы приводили достаточно общие соображения, на основании которых можно предпо-
ложить, что проявления
Фортуны должны быть обусловлены взаимодействием биосистем с неким глобальным носителем ин-
формации - ПОЛЕМ ФОРТУНЫ. В качестве дополнительного аргумента в пользу существования
подобного носителя укажем и на так называемый эффект формы.
Эффект формы - это определенного рода воздействие на физические и химические процессы в неко-
тором объекте исследования, наблюдающееся, когда объект помещается в полую конструкцию. Величи-
на эффекта зависит от геометрии конструкции, ее размеров и, возможно, от материала, из которого она
сделана. Первые сведения об эффекте такого рода были получены из наблюдений и экспериментов, про-
веденных примерно в 1930 году в знаменитых египетских пирамидах, где были зафиксированы самому-
мифицирование трупов случайно попавших туда животных, самозатачивание лезвий и некоторые дру-
гие факты.
Позже эксперименты продолжили уже с модельными конструкциями пирамидальной формы, имев-
шими значительно меньшие размеры. В частности, в пирамидах высотой примерно один метр лезвия
также самозатачивались. На этот эффект в Чехословакии в 1950 году был даже зарегистрирован патент
№ 19034 "Прибор для заточки лезвий - пирамида Хеопса".
Следует отметить, что египетские пирамиды имеют форму тетраэдра (квадрат в основании и четыре
боковые треугольные грани, сходящиеся в вершине), пропорции которого подчиняются правилу: пло-
щадь основания относится к суммарной площади боковых граней как площадь боковых граней к площа-
ди всей пирамиды (основание плюс боковые грани). Почему были выбраны именно такие пропорции,
неизвестно. Однако выяснилось, что подобного рода эффекты можно наблюдать и в тетраэдрических
пирамидах, имеющих другие пропорции. К сожалению, в открытой научной печати результаты этих ис-
следований не зафиксированы и остается сослаться только на их описание в газетной заметке . В этих
исследованиях в пирамидах наблюдался ускоренный рост растений, происходили различные лечебные
эффекты, уменьшалась вязкость нефти в ампулах, менялась кристаллическая структура твердых тел и т.
д. Характерное время достижения эффектов составляло 7-10 дней.
Помимо пирамидальных конструкций, эффект формы наблюдался и в конструкциях некоторых дру-
гих геометрий, в частности, типа пчелиных сот (шестигранники). Есть также сообщения, что такими же
свойствами могут обладать конструкции, состоящие только из ребер, то есть не имеющие сплошных
граней.
Отметим, что сведения обо всех указанных экспериментах носят малоконкретный, качественный ха-
рактер и не содержат описания условий проведения экспериментов. Поэтому, несмотря на довольно
длительную историю изучения подобных явлений, ясности в том, какие количественные изменения
происходят с исследованными объектами, пока нет. Эти обстоятельства побудили нас провести ряд соб-
ственных экспериментов с пирамидальными конструкциями (их результаты описаны в Приложении).
Мы достаточно подробно остановились на особенностях эффекта формы, так как иданные других ав-
торов, и наши собственные (см. Приложение) приводят к выводу, что объекты разной природы (живые
и неживые), будучи помещенными в конструкции пирамидальной, сотовой и некоторых других форм,
подвергаются воздействию, снижающему роль разупорядочивающих процессов и усилению упорядочи-
вающих (мумифицирование, затачивание лезвий, лечебные эффекты, коррекция точного хода часов,
усиление магнитного взаимодействия и др.), то есть ведут к уменьшению энтропии объекта или увели-
чению его негэнтропии. Довольно естественно предположить, что сами по себе конструкции, как мате-
риальные объекты, не должны были бы оказывать каких-либо физических или химических воздействий,
подобных наблюдавшимся. Тогда напрашивается вывод, что они либо создают контакт между объектом
и резервуаром (полем) некоторой негэнтропийной субстанции, либо служат концентраторами ("линза-
ми") для потока негэнтропии от этого резервуара. Очевидно, что общеизвестные термины "резервуар",
"поле" и др. надо понимать пока достаточно условно, имея в виду, что в данном случае они используют-
ся только для удобства обсуждения.
Этот вывод имеет такой же смысл, как и сделанное в разделе V.3 заключение о том, что Фортуна реа-
лизуется через взаимодействие биосистемы с неким носителем негэнтропии (информации).
Возможно, что эффекты в конструкциях в каком-то смысле "моделируют" механизм взаимодействия
с ПОЛЕМ ФОРТУНЫ для простейших систем. Во всяком случае, если вспомнить, что явление Форту-
ны свойственно всем живым системам, начиная с клеточных культур, то можно предположить, что ка-
нал взаимодействия на клеточном уровне организуется, например, через геометрию (эффект формы)
сложных биомолекул, таких как ДНК (де-зоксирибонуклеиновая кислота), РНК (рибонуклеиновая кис-
лота), и молекулы белков-ферментов. Последние, как известно, имеют многоуровневую систему про-
странственной организации.
Ферменты представляют собой цепочку, каждым звеном которой является достаточно простая непо-
лимерная молекула соответствующей аминокислоты. Цепочка состоит обычно из нескольких сот зве-
ньев. За различие функциональных свойств ферментов отвечает порядок расположения аминокислот в
цепочке - это 1-й уровень организации структуры молекулы фермента. Далее, она может быть либо за-
кручена в спираль относительно продольной оси (а-спираль), либо образует структуру в виде много-
кратного зигзага (р-форма) - это 2-й уровень организации. В свою очередь, такая структура (в а или р
форме) сворачивается определенным образом в убок-глобулу - это третий уровень организации. Нако-
нец, последний надмолекулярный уровень возникает в том случае, когда в белковой молекуле образует-
ся несколько глобул, выстраивающихся регулярным образом, например, по вершинам тетраэдра (моле-
кула гемоглобина). Без этой сложной системы организации белок-фермент не может выполнять свою
функцию в клетке.
Для нас наибольший интерес представляют два последних уровня, так как на них молекула белка об-
разует некоторую объемную конструкцию, геометрия (точнее, наверное, топология) которой сильно ва-
рьируется в зависимости от вида белка. Фермент, обычно, выполняет роль катализатора (ускорителя)
химических реакций в клетке. Активный центр фермента, то есть место, куда заходят реагенты и где
происходит химическая реакция, находится, как правило, внутри его глобулы или системы глобул.
Можно предположить, что именно через геометрию глобулы (или надмолекулярной структуры) за
счет эффекта формы имеет место взаимодействие процессов в клетке с носителем негэнтропии (ПО-
ЛЕМ ФОРТУНЫ). Разумеется, для более сложных многоклеточных биосистем взаимодействие с полем
Фортуны должно реализовываться как на уровне отдельных клеток, так и на более высоких организаци-
онных уровнях. Так, у человека, как показывают многочисленные факты, это взаимодействие, по-види-
мому, происходит на уровне подсознания. Посредством какого механизма оно осуществляется, сейчас
трудно представить, поскольку не известен механизм работы самого подсознания.
Дополнительную трудность для понимания представляет и то, что процесс усвоения информации из
поля Фортуны должен коррелировать с ее ценностью для данной биосистемы. Эта особенность не свой-
ственна искусственным конструкциям типа пирамид, хотя, возможно, ею и обладают конструкции, об-
разуемые, полимерными биомолекулами в живых системах.
Итак, мы увидели, что в явлениях Фортуны информация проявляет себя, как некий самостоятельный
внешний фактор, постоянно действующий на живую материю и уменьшающий ее энтропию. Поэтому
вполне оправдано допущение о существовании носителя этого фактора - ПОЛЯ ФОРТУНЫ. Далее же-
лательно было бы конкретизировать, хотя бы минимально, свойства этого "поля" и механизм его взаи-
модействия с биосистемами.
Глава VI
ВОЗМОЖНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ФЕНОМЕНОВ ФОРТУНЫ
Ищите на это ответ, вы,
кого занимает устройство мира.
Лукан
Попробуем теперь, основываясь на развитых выше представлениях, сделать следующий шаг в пони-
мании закономерностей действия МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ. Для этого, помимо уже введенных выше
понятий, нам понадобится и ряд других, таких как ноосфера и информационное поле, играющих наряду
с полем Фортуны ключевую роль в рассматриваемых здесь проблемах. Если поле Фортуны - совершен-
но новое, введенное нами понятие, которое ранее не использовалось, то ноосфера и информационное
поле - категории, уже давно и активно обсуждающиеся в литературе. Они помогут нам лучше понять,
какую роль играет поле Фортуны во взаимодействии живой материи с Информацией.
Конечно, помимо предлагаемой ниже модели можно, наверное, развивать и какие-то иные. В любом
случае, по нашему мнению, сама необходимость истолкования многочисленных фактов, связанных с
феноменом Фортуны, в рамках некоторых концепций представляется несомненной.
VI.1. НООСФЕРА, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ, ПОЛЕ ФОРТУНЫ
Если не увижу на руках его ран от гвоздей,
и не вложу перста моего в раны от гвоздей,
и не вложу руки моей в ребра его, не поверю.
Иоанн (20, 24 - 29)
Понятие ноосферы было введено русским ученым академиком В.И. Вернадским и французским ан-
тропологом и религиозным мыслителем Тейяр де Шарденом.
В. И. Вернадский первым обобщил и распространил философскую и физическую проблему осмысле-
ния взаимосвязи пространства и времени на живую материю. В частности, он писал: "...возвращаясь к
живому веществу, мы будем основываться на том, что в нем - в его проявлениях вообще - время и про-
странство неразделимы". Далее он приходит к выводу, перекликающемуся с более поздними идеями
Н.А. Козырева (см. предыдущую главу):
"...изучая явления жизни, идущие в пространстве определенного строения, необходимо допустить,
что и время в процессах жизни не может иметь строение, противоречащее пространству, с которым не-
разрывно связано... Оказалось возможным подходить к исследованию пространства - времени как к яв-
лению, обладающему строением, т. е. структурой".
Анализируя эту и другие проблемы жизни на Земле, Вернадский в конечном итоге сделал заключе-
ние о том, что человеческий разум на современном этапе привел к преобразованию биосферы Земли в
сферу "вселенского разума" - ноосферу. Как под действием эволюции видов происходит эволюция био-
сферы, так в результате деятельности человека, его научной мысли биосфера рождает качественно но-
вую сферу - ноосферу, то есть "пространство" знаний, охватывающее всю планету.
В последние два десятилетия большую популярность получила идея о том, что одной из составляю-
щих ноосферы является так называемое информационное поле - некая реальность, являющаяся источ-
ником для той деятельности мозга, которая называется интуитивным мышлением. Считается также, что
именно существованием информационного поля объясняются различные парапсихологические эффек-
ты [18].
Существует достаточно обширная литература (см. в [18]), в которой рассматриваются разные сообра-
жения о возможных механизмах устройства ноосферы и информационного поля. Однако, на наш вз-
гляд, еще не настало время конкретизировать физические механизмы, действующие в ноосфере и ин-
формационном поле. Более важно надежно установить сам факт существования такой реальности.
Распространено мнение, что свидетельством существования информационного поля могут служить
эффекты, достигаемые в так называемой экстрасенсорной практике. Однако на самом деле многие из
них вызывают законное недоверие, так как зачастую очень плохо воспроизводятся. В то же время в тра-
диционной науке воспроизводимость результата всегда считалась основным критерием его достоверно-
сти. Поэтому здесь мы сошлемся только на так называемый биолокационный эффект (БЛЭ), известный
также под названием лозоискательство, или лозоходство. БЛЭ - это реакция какого-либо индикатора
(проволочной рамки, маятника или, наконец, просто ветки дерева) на что-либо, находящееся вне нашего
чувственного восприятия. Этот эффект известен очень давно и активно применяется для практических
нужд. Существуют Примеры использования БЛЭ во многих областях: археологии, всевозможных поис-
ковых работах (включая поиск полезных ископаемых), медицинской диагностике и т. д. Во всех своих
применениях БЛЭ показал себя как очень надежный метод. При этом овладение БЛЭ, конечно, требует
специальной тренировки оператора, но многолетний опыт говорит, что достичь достаточно высокого и
надежного уровня владения БЛЭ могут многие.
Мы выделяем именно БЛЭ, так как он, пожалуй, единственное из тех явлений, в которое имеет место
нечувственное восприятие и который при этом не отрицается существующей наукой. Более того, специ-
альными исследованиями была доказана объективность его существования. Последнее оказалось воз-
можным как раз благодаря высокой воспроизводимости БЛЭ.
Для нас исключительно важно следующее. Как исследования, так и практика применения БЛЭ убе-
дительно показали, что он не является следствием действия известных физических полей (связанных с
объектом поиска) непосредственно на индикатор. Другими словами, индикатор - это только пассивный
фиксатор информации, которую оператор получает на свой запрос из некоторого источника (информа-
ционного поля). Возможная схема процесса показана на рис.1.
Согласно механизму, показанному на рис.1, идеомоторный акт (движение мышц руки) в БЛЭ возни-
кает в результате того, что рациональное сознание ставит вопрос перед подсознанием. В свою очередь
подсознание, обработав информацию, посылает запрос в информационное поле. Получив ответ, подсо-
знательное выдает его в виде идеомоторных движений руки, в которой находится индикатор (например,
рамка). Результат - движение (вращение) рамки в ответ на исходный запрос сознания по двоичному
коду (вопрос должен подразумевать ответ типа "да - нет"). Это вращение рамки фиксируется зрением и,
следовательно, сознанием.
Большая эффективность и надежность метода применения БЛЭ, огромное разнообразие получаемых
результатов и высокая степень их воспроизводимости позволяют говорить о реальности существования
внечувственного канала получения любой нужной информации; ее источник мы и называем информа-
ционным полем. Контакт с ним уменьшает энтропию оператора биолокации, то есть увеличивает ин-
формацию, которой он обладает. БЛЭ показывает также, что информационное поле - составляющая но-
осферы, с которой прошедший специальную подготовку человек может вступить в контакт и получить
интересующую его информацию. Следовательно, можно сказать, что информационное поле является
как бы более узким и более осязаемым понятием, чем ноосфера. Осязаемым в том смысле, что оно до-
ступно для непосредственного контакта, регистрируемого наблюдением за некоторым индикатором.
В предыдущей главе мы вводили понятие ПОЛЯ ФОРТУНЫ (см. разд. V.3), как некоего носителя
негэнтропии (информации). Его флуктуации при взаимодействии с биосистемой приводят к, казалось
бы, случайным стечениям, обстоятельств, благоприятствующим жизненным установкам (сознательным
или инстинктивным) данной системы. Из сказанного выше следует, что и оба поля - Фортуны и инфор-
мационное - должны быть проявлениями одной и той же информационной субстанции (подробнее о ней
и ее свойствах мы будем говорить ниже в разделе VI.4). Однако информационное поле представляется
как бы более "отдаленным" от биообъекта. В контакт с информационным полем могут вступать и полу-
чать от него информацию только люди, обладающие либо природным, либо специально развитым вос-
приятием (например, операторы биолокации). В этом случае контакт имеет устойчивый, воспроизводи-
мый характер. Кроме того, во всех феноменах, обусловленных взаимодействием человека с информаци-
онным полем, информация определенного, нужного ему в данный момент характера вызывается созна-
тельно. Другими словами, такой контакт может иметь только живая материя с развитым сознанием.
Иначе обстоит дело с полем Фортуны. В этом случае контакт носит, во-первых, случайный характер
в том смысле, что на взгляд человека везение всегда случайно. Во-вторых, явления Фортуны имеют ме-
сто для людей самых разных возможностей, в абсолютном большинстве своем не обладающих ни повы-
шенной интуицией, ни экстрасенсорными способностями; они проявляются на "бытовом" уровне, без
какой-либо специальной подготовки. В-третьих, факты (наблюдения) показывают, что контакт с полем
Фортуны имеют и низшие по отношению к человеку организмы и биосистемы (см. гл. V). Наконец, спе-
цифика явлений Фортуны состоит также в характере доставляемой информации и результатах ее дей-
ствия. И то и другое, как уже говорилось, коррелирует с какими-то жизненными установками биообъек-
та и побуждает объект к действию в соответствии с ними. Отсюда следует, что явления Фортуны пред-
ставляют собой флуктуации полезной для живых систем информации.
Таким образом, для получения сведений из информационного поля требуется активность самого че-
ловека. Имея или развив у себя соответствующие способности, путем специального запроса из него
можно получить информацию любого характера, например, с помощью биолокационного эффекта. Кон-
такт осуществляется, по-видимому, на уровне подсознания, но, в конечном счете, требуемая информа-
ция переходит в область сознания (см. рис. 1). Этим взаимодействие исчерпывается. При взаимодей-
ствии же с полем Фортуны также происходит получение информации биосистемой, но уже без специ-
ального запроса. Чаще всего это имеет место опять-таки на некотором подсознательном уровне и там и
остается. Бывают, правда, случаи, когда информация приходит сразу визуально (например, в виде ка-
ких-то знаков и т. п.), то есть на уровне сознания. Однако она всегда носит побудительный характер. И
даже оставаясь неосознанной, по каким-то каналам вызывает определенные действия биосистемы,
уменьшающие, ее энтропию и тем самым благоприятствующие ее существованию. Значит, явление
Фортуны - это не сознательное, а, как правило, неосознанное получение информации, приводящей к ак-
тивным действиям, которые улучшают условия жизни системы.
Имея в виду именно побудительный характер действия информации в явлениях Фортуны, можно
ввести понятие некоторого "силового" поля Фортуны, существующего в отличие от информационного
поля в мире сознательного. "Силовыми" центрами (источниками) такого поля являются различные со-
бытия, происходящие на всем протяжении временной оси (прошлое, настоящее, будущее). Информация
о любом событии может быть в той или иной степени побудительной для данной биосистемы. Случай-
ная реализация тех или иных событий и допускаемая возможность их влияния из прошлого и будущего
привносят тот флуктуационный характер в воздействие поля Фортуны, о котором говорилось выше.
Итак, смысл цепочки понятий "ноосфера - информационное поле - поле Фортуны", состоит, как нам
кажется, в редуцировании (уменьшении) степени "отдаленности" от живой материи некоторой осново-
полагающей субстанции - носителя информации обо всем. Имеющиеся факты заставляют сделать за-
ключение, что эта информационная субстанция (ИС) должна содержать исчерпывающие сведения обо
всех событиях, происшедших в прошлой, настоящей и будущей жизни биосистем, об их мыслях и жела-
ниях (если они им доступны). Нетрудно понять, что эта субстанция, не связана, ни с одним из извест-
ных физических полей, так как образование и поддержание каких-либо упорядоченных структур в этих
полях требует достаточно больших энергетических затрат, не сопоставимых с возможностями энергети-
ки биообъектов.
ИС должна иметь сложную пространственно-временную организацию, позволяющую ей, в частно-
сти, передавать любую информацию без искажений на любые расстояния. Все живое находится в кон-
такте с этой субстанцией, обменивается с ней информацией и через этот обмен воздействует друг на
друга.
Взаимодействий ИС с биосистемами происходит путем обмена информацией. Ноосфера, информаци-
онное поле, поле Фортуны представляют как бы разные уровни этого взаимодействия. В ноосфере
происходит накопление знаний человечества. Информационное поле включает в себя информацию обо
всех событиях, происходящих в мире живого. Однако взаимодействие живой системы с ИС на этих
уровнях носит пассивный характер. Знания, полученные отдельным человеком, поступают в ноосферу,
а информация о происшедших с живой системой событиях, в информационное поле. Чтобы получить
эту информацию надо сделать специальный запрос, и тогда ею можно воспользоваться. А вот информа-
ция, связанная с полем Фортуны, переходит непосредственно в область сознательного, побуждая к дей-
ствиям, уменьшающим энтропию живого. Таким образом, поле Фортуны выступает как непосредствен-
ная движущая сила жизнедеятельности, улучшающая качество жизни. По-видимому, взаимодействие с
полем Фортуны играет ту же роль, что и случайные мутации в системе естественного отбора и эволю-
ции видов, в результате которых живое эволюционирует, приспосабливаясь к изменениям в окружаю-
щей среде. Через явления Фортуны ИС как бы поддерживает развитие жизни.
В связи с последним замечанием наибольший интерес представляет, конечно, вопрос: а что, из себя,
представляет ИС? Какова ее природа и т. д.? Обсуждению этой проблемы посвящены разделы VI.4, VII.
1 и VII.2.
А пока нам представляется интересным привести очень любопытное рассуждение одного из лучших
современных исследователей истории и философии религии протоиерея А. Меня: "В живых системах
мы видим осуществление тенденции, противостоящей возрастанию энтропии. Она есть принцип и ис-
точник развития. "Организм, - говорил Э. Шредингер, - питается отрицательной энтропией..."
Итак, то, что поддерживает и творит мир, обладает потенциалом отрицательной энтропии, "изливаю-
щейся" в него. Чем большее количество информации накапливается в развивающемся мире, тем мень-
ше, становится термодинамическая вероятность его существования. (это, следует из формулы (3) в разд.
V.1.). Можно сказать, что разумность, порядок есть творческая активность Вселенной.
Но где искать конечный источник этой мировой разумности? Кибернетика, как наука об управлении,
показала, что информация связана с программированием. Человеческий разум программирует машину.
А что программирует весь механизм мировой системы? Существует ли этот X? Материалисты считают,
что вероятность высшего источника разумности равна нулю. Но, утверждая это, они упускают из виду
тот факт, что чем больше отрицательная энтропия в X, тем меньше цифра, выражающая его термодина-
мическую вероятность.
Если для живой клетки и тем более для мышления такая вероятность очень мала, то для высшего
Творческого Начала она с логической необходимостью должна равняться нулю. Уменьшение вероятно-
сти означает увеличение творческой мощи источника информации. Там же, где мы имеем вероятность,
равную нулю, мы сталкиваемся с чем-то или Кем-то, обладающим бесконечной полнотой творческого
могущества. Итак, утверждение, что вероятность божественной Первопричины равна нулю, значит на
языке кибернетики, что Она обладает абсолютной, бесконечной, отрицательной энтропией, или беско-
нечным количеством информации.
...Здесь мы видим пример того, как пути науки и религии пересекаются на подступах к последней Ис-
тине" [23].
Таким образом, А. Мень предлагает подход к познанию способа существования и развития жизни,
вполне совместимый с современной наукой и очень близкий к идеям, развиваемым в этой книге. Оста-
ется только удивляться широте образования и смелости мысли отца А. Меня, позволившими ему
найти .точки соприкосновения между наукой и религией. Конечно, его цель состояла в попытке понять
божественную Первопричину или последнюю Истину. Наша цель - в несколько ином. Мы вряд ли со-
гласимся с тем, что любая истина может быть последней. Однако то, что религиозный деятель подошел
к постановке указанной проблемы на вполне адекватном научной точке зрения уровне, показывает, что
современному естествознанию действительно пора ею заняться.
VI.2. МЕХАНИЗМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА И ИНФОРМАЦИОННОЙ СУБСТАН-
ЦИИ
Один только он ни о чем не знает.
Теренций
Как показано ранее, примеры феноменов Фортуны настолько разнообразны по характеру проявле-
ния, что, кажется, очень трудным выделить какой-то единый Механизм их действия. Попытаемся пред-
ставить некоторые возможные его схемы. Наверное, они не охватывают все имеющееся разнообразие
фактов, но будут полезны для понимания. По мере накопления новых фактов эти схемы могут быть до-
полнены другими.
В предыдущем разделе мы показали, что поле Фортуны - это не просто поле исходов событий, а по
существу - проявление в нашем мире побудительного (и в этом смысле "силового") действия некоторой
основополагающей информационной субстанции (ИС). Побуждая живое к какой-то активности, приво-
дящей к уменьшению энтропии, поле Фортуны тем самым поддерживает и продвигает эволюцию био-
объектов.
Сила этого побудительного действия в значительной степени определяется критерием ценности ин-
формации. Поэтому сначала остановимся на некоторых особенностях обмена информацией между био-
системами и ИС.
Мы полагаем, что все живое находится в контакте с ИС. Если говорить о человеке, то контакт с ИС
происходит, как принято сейчас считать, через подсознание. Хотя "подсознание" - широко используе-
мый термин, на самом деле никто не знает, что он конкретно обозначает, то есть с каким отделом мозга
или какого другого органа связана его деятельность. Мы в данном случае имеем в виду только то, что
информация от ИС усваивается, минуя, известные пять органов чувств, которые снабжают его сознание.
Пример такого контакта мы уже приводили в связи с биолокационным эффектом - БЛЭ (см. рис; 1).
Анализ имеющихся фактов показывает, что в явлениях Фортуны, как правило, реализуются две
основные схемы взаимодействия с ИС. Первая представляет собой прямой контакт человека с ИС (см.
схему на рис. 2). При этом обмен информацией двусторонний, как и в БЛЭ. Есть, однако, и существен-
ное отличие от БЛЭ. Оно состоит в том, что в схеме биолокации (рис. 1)
Поток информации от ИС (которая в случае БЛЭ проявляется в виде Информационного поля) идет
сначала в подсознание, а затем через идеомоторный акт и зрительный анализатор - в сознание. В случае
же с Фортуной передача информации из подсознания в сознание осуществляется по некоторому вну-
треннему каналу. Этот канал подсознание - сознание (ПС-канал) на рис. 2 показан пунктирной стрел-
кой.
Следует отметить, что проницаемость ПС-канала зависит от многих факторов. Для обычных людей,
не прошедших специальной подготовки, она, как правило, весьма невелика - то есть существует доста-
точно "высокий" информационный барьер. В силу этого проникновение информации от ИС в сознание
может быть только случайным (с точки зрения самого сознания), когда под действием каких-то факто-
ров (см. ниже в VI.3) "высота" барьера понижается. По схеме рис. 2 реализуется, например, интуитив-
ное мышление, а также прямое видение или предчувствие человеком своего будущего (ясновидение). В
жизни обычного человека эти явления носят случайный характер и на них не всегда обращают внима-
ние.
Второй вариант взаимодействия с ИС показан на рис. 3. Здесь, так же как и в первой схеме, имеет ме-
сто взаимообмен информацией. Однако если информация от человека к ИС идет тем же путем, что и на
рис. 2, то в обратном направлении она осуществляется в основном через некоторые внешние по отноше-
нию к нему факторы (Ф) на уровне сознания.
Эта схема, конечно, не исключает прохождения части информации от ИС и через ПС-канал, на что
указывает пунктирная стрелка от подсознания к сознанию. Учитывая опять-таки, что проницаемость
ПС-канала может быть очень невелика, мы считаем, что в схеме на рис. 3 основным каналом является
ИС - Ф - Сознание. Отметим, что роль факторов Ф - посредников при передаче нужной человеку инфор-
мации от ИС - играют обычно другие люди, а также печать, радио, телевидение и т. п. В данном случае
явление Фортуны состоит в том, что в нужное время и в нужном месте человек через кого-то или что-то
(связанное с другими людьми) получает информацию, которая приводит к благоприятным для него по-
следствиям.
Интересно, что в этом механизме взаимодействия с ИС мы имеем дело со случаем, который по ана-
логии с современной физикой можно было бы назвать "самовоздействием" через "поляризацию" окру-
жающей среды. Человек, имея достаточно сильное осознанное или неосознанное желание, через ИС ка-
ким-то образом "подстраивает" окружающие его биосистемы так, что они становятся проводниками
нужной ему информации от ИС. Окружение человека не только получает от ИС эту информацию, но
возникают также ситуации, в результате которых она попадает именно к нему.
Из физики мы Можем привести много примеров процессов, сопровождающихся самовоздействием.
Они связаны с так называемыми нелинейными процессами. В этих случаях объект воздействует на
окружающую среду (поляризует ее), а вызываемые им в ней изменения, в свою очередь, влияют на
объект, причем достаточно сильно. Так, например, электрон, проходящий через твердое тело, локально
деформирует его. В определенных режимах эта деформация, воздействуя на электрон, может возвра-
тить ему энергию, потерянную им на рассеяние. В результате электрон долгое время способен двигать-
ся, не теряя энергии. Такой комплекс электрона и поддерживающей его движение деформации (поля-
рон) представляет собой более упорядоченную (то есть менее энтропийную) систему, чем исходная. И
происходит это благодаря поляризации среды, которая "работает" на объект (электрон).
Возвращаясь к схеме на рис. 3, можно сказать, что здесь объектом, вызывающим "поляризацию", яв-
ляется человек, его мыслительная (сознательная и подсознательная) деятельность. "Поляризуемую" им
среду образуют другие биосистемы (люди) плюс ИС, которая всех их связывает и через которую может
передаваться поляризующее воздействие. Обратное влияние среды на объект состоит в передаче ему
информации через ИС (через подсознание) и внешние факторы (через сознание).
До сих пор, рассматривая контакт человека с ИС, мы не учитывали специфику явлений Фортуны. А
она, как мы помним, состоит в первую очередь в особой роли фактора ценности информации, поступа-
ющей от ИС. Иными словами, при явлениях Фортуны в сознание человека доставляется информация,
коррелирующая с определенными жизненными установками. Таким образом, проницаемость ПС-кана-
ла, возможно, существенно зависит от ценности информации и значительно возрастает, если последняя
способна привести к благоприятным последствиям. В этом рассуждении подразумевается либо ПС-ка-
нал самого объекта действия Фортуны (схема рис. 2), либо таковые каналы тех людей, которые служат
внешними проводниками необходимой этому человеку информации (схема рис. 3).
Другой специфический аспект информации, передаваемой при явлении Фортуны, - ее побудитель-
ный характер - приводит к "силовому" воздействию на человека (см. раздел IV. 1), которое может быть
описано как некое поле, реально существующее в нашем трехмерном пространстве. Здесь, на наш вз-
гляд, полезна еще одна физическая аналогия, на этот раз связанная с гравитационным полем. Общая
теория относительности (ОТО), созданная А. Эйнштейном, описывает гравитацию (тяготение) тел через
их воздействие на свойства пространства и времени. Согласно ОТО, силовое гравитационное поле в на-
шем трехмерном пространстве оказывается проявлением искривления (то есть отличия обычной геомет-
рии от евклидовой) четырехмерного пространства - времени [24]. При этом крайне важно, что послед-
нее не является формальным объединением трех пространственных координат и не зависящего от них
времени, а есть истинное четырехмерное многообразие,
Совершенно аналогично мы вводим "силовое" поле Фортуны, действующее в нашем пространстве.
Оно есть проявление каких-то изменений в ИС, которая сама, по-видимому, не является объектом наше-
го трехмерного пространства. При этом (см. схему на рис. 4) информация о происходящих в нашем
мире одних событиях (С,) генерирует изменения свойств ИС, а те, в свою очередь, влияют на протека-
ние других событий (С^). В результате, кроме самовоздействия через ИС, возникает и эффективное пря-
мое воздействие F одного события (С,) на другое (С^).
Таким образом, каждое событие имеет две компоненты воздействия на биосистемы. Одна действует
на обычные органы чувств (при условии, что они в состоянии фиксировать это событие), то есть через
сознание. Другая, - в соответствии со схемой на рис. 4 - через ИС и подсознание. Естественно, что нас,
прежде всего, интересует эта компонента. Именно через нее событие выступает в нашем трехмерном
мире как "силовой" центр ПОЛЯ ФОРТУНЫ, которое влияет на реализацию других событий через
участвующих в них людей. Отметим, что волнистые линии на рис. 4 отвечают как раз тем схемам взаи-
модействия с ИС, которые представлены на рис. 2 и 3.
Следует особо подчеркнуть, что на рис. 2-4 информационная субстанция (ИС) показана вне человека
(рис. 2, 3) или нашего мира (рис. 4) только потому, что ИС не воспринимается обычными органами
чувств ни непосредственно, ни через какие-либо существующие на сегодняшний день технические
устройства. Именно в этом смысле на рис. 2-4 ИС расположена как бы вне нашего мира и вне живой ма-
терии. Контакт с И С осуществляется через неизвестные структуры живого, которые мы условно назва-
ли подсознанием. Судить о свойствах ИС можно только по ее косвенным проявлениям, как, например, в
случае БЛЭ.
VI.3. "СИЛОВОЕ" ПОЛЕ ДЕЙСТВИЯ СОБЫТИЙ (ПОЛЕ ФОРТУНЫ)
Если бы судьба разрешила мне
жить по моему усмотрению.
Вергший
Попробуем теперь представить, как можно было бы математически записать "напряженность" поля
Фортуны, то есть ту побудительную "силу" F (рис. 4), с которой различные события, как силовые цен-
тры, действуют на человека. Напомним, что речь идет о действии не через органы чувств, а через подсо-
знание (схемы рис. 2 и 3).
Основываясь на представлениях об ИС, мы считаем, что информация о любом событии, реализовав-
шемся в настоящем или будущем, поступает в ИС и тем самым становится постоянно действующим
фактором, оказывающим в той или иной степени влияние на жизнедеятельность всех биосистем. С уче-
том этого обстоятельства действие какого-то события на человека в том случае, когда он взаимодей-
ствует с ИС по схеме рис. 2, порождает побудительную "силу" F,. Чтобы записать ее, обозначим через ?
0 набор параметров, связанных с некоторыми критериями, характеризующими жизненные установки
человека. А через ? - набор параметров, связанных с ценностными характеристиками данного события,
соответствующими критериям жизненных установок человека. Поясним смысл ?0 и ? на примере. Опре-
делим для себя следующие жизненные установки: находясь в любом месте (обозначим его расположе-
ние в пространстве как R0) в любой момент времени (tg), оставаться живым (это просто инстинкт само-
сохранения). Тогда ?0 - это набор (Rg0, tg0), т. е. ? = (R0, tg0). Пусть рассматриваемое событие состоит,
например, в том, что в некоторое место с координатами R, в некоторый момент времени t упадет и взо-
рвется снаряд, что должно привести к неминуемой смерти человека, если в этот момент он окажется до-
статочно близко к точке R. В этом случае набором, соотносимым с ?0 , является ? = (R, t).
Было бы, конечно, идеально, если бы наборы ?0 и ? всегда представлялись бы в виде таких же изме-
ряемых параметров, какими являются координаты и время. Однако понятие ценности информации на-
столько многофакторно и содержит на самом деле столько нюансов (во всяком случае, для человека),
что об описании его только с помощью измеряемых параметров сейчас не приходится говорить.
В соответствии с механизмом, представленным на рис. 4, и схемой рис. 2 можно было бы написать
следующее выражение для "напряженности" поля Фортуны, связанного с некоторым событием:
F1 = a W U К С, (4)
где а - некоторый коэффициент, W=W (?,Ф) - вероятность реализации данного события, ценностные
характеристики которого задаются набором ? (Ф - набор некоторых внешних факторов); U - фактор
ценности информации о данном событии, отражающий степень ценности информации о том, насколько
близки наборы 5ц и 5. Очевидно, что чем ближе ?0 и ?, тем больше значение U = U (?0, ?) и тем более
приоритетный характер имеет данная информация для передачи в сознание.
Чтобы, смысл фактора U стал более прозрачен, воспользуемся, опять, примером с человеком и взры-
вающимся снарядом (? = (R, t), ?0= (R0, t0);
В этом случае U = U (? - ?0) = U (L, t - tg) - пространственно-временная "корреляционная" функция
ценности двух событий, а L - это расстояние между точкой нахождения человека в момент времени tg и
точкой взрыва снаряда в момент t. Ясно, что с течением жизни tg приближается к t. Если при этом чело-
век приближается к точке R, т. е. при t -> t0 в силу каких-то обстоятельств и L -> 0 (человек "сближает-
ся" с угрожающим ему событием), то ценность информации об этом взрыве для него растет и должен,
резко расти фактор U. В этом случае данная информация становится первоочередной для пересылки в
сознание.
Операция пересылки информации в сознание отражена в (4) коэффициентом К, который является ве-
роятностью того, что канал между подсознанием и сознанием (ПС-канал) пропустит данную информа-
цию. Таким образом, К - это проницаемость ПС-канала. Причем она может зависеть от степени близо-
сти наборов ?0 и ?, а также каких-то внешних факторов ?, т. е. К = К (?, ?0, ?). Отметим, что в проницае-
мости ПС-канала К учитывается возможность преобразования информации, поступившей в подсозна-
ние, непосредственно в двигательные реакции, как это имеет место в механизме БЛЭ (рис. 1).
Наконец, последний множитель С в выражении (4) отражает процесс обработки информации о собы-
тии сознанием, то есть адекватность восприятия сознанием этой информации. Этот фактор С, по-види-
мому, также должен зависеть от ? и ?0 и внешних факторов, но он представляет для нас меньший ин-
терес, чем остальные. Поэтому ниже мы не будем конкретизировать его аргументы. Таким образом, вы-
ражение (4) принимает вид
Отметим, что выражения (4), (5) фактически составлены как вероятность прохождения информации
от события через ИС в сознание, и ее обработки в нем. Этот процесс в соответствии с рис. 2, 4 состоит
из нескольких последовательных стадий и вероятность его реализации равна, естественно, произведе-
нию вероятностей реализации каждой из стадий. При этом предполагается, что передача информации о
событии в ИС и ее поступление из ИС в подсознание происходит с вероятностью 1.
Рассмотрим теперь поле Фортуны в случае, когда взаимодействие с ИС осуществляется по схеме рис.
3. Она описывает помимо прямого также и косвенный канал поступления информации из ИС в сознание
через некоторые внешние факторы Ф и органы чувств человека (эффект информационной поляризации
среды). В этом случае, согласно схеме рис. 3, "сила" воздействия F, некоторого события на человека яв-
ляется суммой двух вкладов:
F2 = F1 + Fр, (6)
где F1 дается выражением (5) и отвечает прямому поступлению информации из ИС, а Fр - вклад от
эффекта "поляризации" среды. Этот вклад может быть опять-таки записан через выражение вида (5) с
той разницей, что вместо ?0 теперь надо записать ?0' - ценностные критерии людей, входящих в окруже-
ние рассматриваемого человека, причем в силу эффекта поляризации через ИС происходит соответству-
ющая коррекция ?0, то есть ?0' = ?0' (?0). Кроме того, в F появится еще фактор С, отвечающий заключи-
тельной стадии передачи информации от окружения к рассматриваемому человеку на уровне органов
чувств, т. е. сознания (рис. 3). Эта последняя стадия фактически состоит в том, что в окружающей среде
происходит генерирование новых событий, которые способствуют передаче человеку важной для него
информации. Окончательно F может выглядеть следующим образом:
где, суммирование (знак ?) ведется по окружающим, рассматриваемого человека ,людям (индекс i),
имеющим каждый свои ценностные критерии ?0i (? - некоторый коэффициент. Таким образом, согласно
(5), (6) и (7) "сила" F2 носит, более общий характер. Как частный случай она включает силу F1.
Что же все-таки надо понимать под "силой" F1, или F2? Это, конечно, не та в обычном понимании
сила, которая измеряется в килограммах. F1,2 - это силы желаний или побуждений, которые приходят в
сознание (изнутри или извне) вроде бы немотивированно и ниоткуда. Действительно, эти желания ро-
ждаются не в результате аналитической мыслительной работы нашего сознания. Каждое из них являет-
ся результатом воздействия происходящих в мире событий на подсознание (наше или окружающих нас
людей) и через него уже на сознание. Именно поэтому желания появляются независимо от нашего со-
знания, логики мышления, то есть это как бы "совет" со стороны, от ИС, а сознание подключается толь-
ко на заключительном этапе анализа поступившей информации и возникших побуждений и действий.
Выражения (5) - (7) показывают, насколько последние оказываются сильными и настойчивыми. При
этом по своему смыслу они представляют собой вероятность того, что какое-то событие может приве-
сти к возникновению определенного отклика у данного человека в том случае, когда он никак непосред-
ственно (через органы чувств) с этим событием не связан. Другими словами, поле сил F =F1, F2 введено
как поле вероятности прохождения в сознание информации о событиях в мире. Важно, что в выражения
(5) - (7) не входят никакие характеристики ИС, что и соответствует обсуждавшейся в связи с рис. 4. при-
надлежностью поля Фортуны именно к миру существования живой материи.
Согласно (5) - (7), при прочих равных условиях, воздействие событий на человека тем сильнее, чем
больше их ценность для него - за это отвечает фактор U (?, ?0). Величина этого фактора тем больше,
чем меньше расхождение между характеристиками 5 и ?0. Выше, на частном примере мы видели, что в
число этих характеристик могут входить координаты и время, причем в этом случае величина Y умень-
шается с ростом расстояния между местом нахождения человека и местом реализации события и с ро-
стом разницы между временем совершения события и данным моментом времени жизни человека. Из
общих соображений ясно, что это может быть достаточно общим свойством фактора U (?, ?0) и тем са-
мым силы F1 или F2 хотя на самом деле ситуация может быть и не такой простой из-за влияния других
ценностных критериев. Например, известно множество случаев, когда смерть близкого человека вызы-
вала вполне отчетливую реакцию у родственников, находившихся в этот момент на расстояниях в сотни
и тысячи километров от него. Таким образом, максимизация U (?, ?0) возможна и тогда, когда сближа-
ются только отдельные составляющие в наборах ? и ?0. В приведенном примере - это время, так как ре-
акция отмечалась именно в момент смерти.
Выражения (5) - (7) описывают силу реакции человека на любое событие, которое не может быть не-
посредственно зафиксировано обычными органами чувств и проанализировано сознанием. Однако ре-
ально фактор ценности U(?, ?0) по своему смыслу должен иметь наиболее резкий максимум при совпа-
дении наборов ? и ?0 (условно запишем этот как ?0 -" ?). Поэтому силы F1 и F2 также резко максимизи-
руются при ?0 -> ?, то есть, когда поступающая информация максимально коррелирует с жизненными
потребностями и установками человека. Усвоение такой информации должно уменьшить энтропий-
ность его состояния, что и отвечает явлению Фортуны. Для остальных событий, с далекими, по всем со-
ставляющим ?0 и ? фактор ценности U(?, ?0) и соответственно силы F1 и F2 малы. Следовательно,
U(?, ?0) отражает функционирование некоей структуры, играющей роль анализатора ценности инфор-
мации (АЦИ) и ее фильтра.
Необходимо только иметь в виду, что силы F, д действительно будут определяться ценностью посту-
пающей информации, если не является малым коэффициент пропускания ПС-канала К (?, ?0, ?). В про-
тивном случае, даже если ?0 -> ?, воздействие события будет малым. О факторах, влияющих, на величи-
ны F1 и F2 мы еще поговорим в следующих разделах этой главы.
В заключение еще раз отметим, что современный уровень знаний, конечно, не позволяет точно ука-
зать, каким образом человек контактирует с ИС и куда непосредственно попадает информация из ИС.
Мы предположили, что в подсознание, или, как сейчас говорят, в неспецифические отделы мозга. Суще-
ствуют и иные точки зрения на эту проблему. Согласно одной из них, "восприятие четырехмерной ин-
формации через интуитивный канал человека осуществляется практически всем телом на клеточном,
уровне", то есть "человек в каком-то глубинном смысле мыслит всем телом". Согласно другой - таким
приемником является сердце. Однако для нашего анализа несущественно, какой конкретно орган биоси-
стемы ответственен за это. Главное состоит в том, чтобы структура была наделена свойствами анализа-
тора ценности информации (АЦИ). Кстати, мнение о том, что прием информации должен осуществлять-
ся на клеточном уровне, может быть, и не лишено оснований, если учесть, что явление Фортуны наблю-
дается и для простейших биоструктур, вплоть до культур клеток. Дополнительным аргументом, здесь,
может быть, и рассмотренный в разделе V.5 эффект формы, который предположительно может служить
механизмом передачи информации от ИС на уровне сложных биомолекул, содержащихся в каждой
клетке (интересно, что при реализации такого способа, нет проблем с каналом подсознание - сознание,
так как есть, только как бы одно "подсознание", непосредственно, управляющее, поведением биосисте-
мы). Однако, скорее всего, у человека должен работать как клеточный, так и какой-то другой, более вы-
сокоорганизованный механизм.
Наконец, следует иметь в виду, что все многочисленные факты проявлений Фортуны, описанные в
предыдущих главах, конечно, трудно уложить в одну-две простые схемы. Так, не представляется воз-
можности даже предположить, какой механизм действует, когда человек, попадая в критические ситуа-
ции, угрожающие его жизни, получает до наступления развязки помощь как бы со стороны, в виде ка-
ких-то знаков или сигналов непонятного происхождения.
Причем это может происходить и в тех случаях, когда сам человек еще даже не догадывается о при-
ближении опасности. С точки зрения рассмотренных выше механизмов было бы естественней, если бы
в этих ситуациях у человека возникали соответствующие мысли или немотивированные побуждения,
помогающие ему избежать опасности. Подобные примеры заставляют предполагать, что ИС на самом
деле может обладать какой-то собственной активностью, проявляющейся как в живой, так и в косной
материи и направленной на поддержание живого. Если это так, то, возможно, имеются основания пола-
гать, что подобного рода активность реализовывается у ИС на разных уровнях - индивидуальном и об-
щественном. Глобальной целью ИС является сохранение и развитие всей живой материи. При этом на
определенных этапах развития живого зачастую бывает выгоднее ухудшить качество жизни каких-то
отдельных биоструктур, чтобы затем получить выигрыш на одном из общественных уровней (см. об
этом также раздел VI.4, и главу VII).
Если отвлечься от случаев проявления возможной активности самой ИС, то, на наш взгляд, выраже-
ния (5) - (7) являются, достаточно общими для описания действия поля Фортуны.
VI.4. ДЕЙСТВИЕ МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ В НЕКОТОРЫХ ТИПИЧНЫХ СИТУАЦИЯХ
Прочее я перепоручаю судьбе.
Овидий
Посмотрим теперь, как предложенный нами механизм действия поля Фортуны может реализоваться
в некоторых часто встречающихся в жизни ситуациях (см. гл. I).
а) Счастливые случайности (спонтанное везение). К ним относятся, например, случаи, когда челове-
ку, вроде бы, совершенно случайно удается избежать событий, угрожающих его жизни: вовремя уйти из
опасного места, в последний момент отказаться от полета на самолете или поездки на поезде, которые,
впоследствии терпят крушение, и т. п. Сюда же, относятся и выигрыши во всевозможных, в том числе и
азартных, играх. Общей особенностью Фортуны во всех таких ситуациях является то, что человек непо-
средственно перед реализацией некоторого будущего события, как правило, неосознанно предугадывает
его характер и делает правильный выбор. В том смысле, что ему удается, например, сохранить жизнь
или улучшить ее условия.
Очевидно, что этот тип проявления Фортуны может реализоваться посредством механизма прямого
взаимодействия человека с ИС по схеме рис. 2 и согласно выражению (5). Как уже говорилось ранее
(см. раздел VI. 3), мы считаем, что устройство ИС таково, что в ней содержится информация о всех со-
бытиях (прошлых, настоящие и будущих), и эта информация доступна АЦИ (анализатору ценности ин-
формации) человека. Тогда понятно, что ценностный фактор U (?, ?0) в (5) будет резко расти по мере
приближения времени реализации события и при сближении места его реализации (если событие носит
локальный характер) с местом нахождения человека. Таким образом, если у человека на данном отрезке
времени окажется открытым ПС-канал, то указанное пространственно-временное сближение его самого
и события даст резкое увеличение силы F1, что и вызывает соответствующее поведение последнего. На-
помним (см. раздел VI. 3), что при открытом ПС-канале, могут иметь место два возможных эффекта: 1)
прямое прохождение информации из подсознания в сознание (пришла в голову неожиданная мысль) и
2) инициирование двигательной или какой-то еще другой активности непосредственно подсознанием
(инстинктивные движения) с последующей ее фиксацией сознанием, как это характерно для биолокаци-
онного эффекта (см. рис. 1). Однако только немногие люди имеют постоянно открытый ПС-канал или
умеют открывать его в нужное время. Вот почему не каждому удается избежать смертельной опасности
или выиграть в Лотто-миллион, хотя нужная информация поступает, по-видимому, всем. Другая, более
общая причина указана в конце этого раздела.
б) Везение при сильном желании.
Те проявления Фортуны, которые мы назвали в пункте (а) счастливыми случайностями, спонтанны в
том смысле, что человек сам ничего не загадывает (не просит у Судьбы), а что-то удачное для него
происходит само собой (как говорят, падает с неба). Если обратиться к схеме на рис. 2, то в данном слу-
чае фактически происходит одностороннее взаимодействие с ИС:
информация передается от ИС в сознание человека.
В противоположность этому рассматриваемый в данном пункте тип проявлений Фортуны характери-
зуется достаточно сильным предварительным желанием достижения некоего результата. Человек все
время мечтает об осуществлении своего желания. Если это верующий, то он молится, обращается с
просьбой к
Богу. Если верит в приметы - загадывает желание в определенных обстоятельствах: при падении
звезды, под Новый год и т. д.
Особенностью механизма Фортуны в подобных случаях является так называемая "поляризация" сре-
ды (см. раздел VI.3), которая возникает в результате передачи информации от человека в ИС и через ИС
на окружающие биосистемы. Это воздействие побуждает окружение данного человека к действиям,
способствующим достижению им желаемого. При этом окружение не подозревает, что действует в
чьих-то интересах. Просто в АЦИ соответствующих людей в результате передаваемого воздействия
критерии оценки информации несколько изменяются, что и приводит к желаемому эффекту. Этот меха-
низм описывается схемой на рис. 3, где в роли внешних факторов Ф выступает окружение данного че-
ловека, и подразумевается, что ПС-каналы в окружении открыты для прохождения информации от ИС.
Возникающая в результате побудительная "сила" описывается выражениями (6) и (7). Их смысл заклю-
чается в том, что вследствие поляризационного эффекта увеличивается вероятность реализации нужно-
го события, так как соответствующий отклик от ИС идет параллельно по двум каналам, прямому и по-
ляризационному, то есть через внешние факторы (рис. 3).
в) Интуиция ("шестое чувство", внутренний голос). К этой разновидности проявлений Фортуны от-
носятся такие случаи, когда правильное решение в момент выбора принимается, не задумываясь, без
предварительного анализа. Ясно, что здесь должен действовать механизм прямого действия ИС на чело-
века (рис. 2). По существу, при явлениях интуитивного мышления работает та же схема взаимодействия
с ИС, что и в биолокационном эффекте (рис. 1), то есть схема типа "вопрос - ответ". Только отклик про-
является не в движении рамки-индикатора, а в выборе решения, непосредственной двигательной реак-
ции и т. д. Таким образом, в явлениях данного типа ПС-канал должен быть открыт в обоих направлени-
ях - подсознание<->сознание. Для описания побудительной "силы" F, можно использовать выражение
(5), в котором, во-первых, надо положить вероятность W = 1, так как источником побуждения служит
информация, уже имеющаяся в И. С. Можно положить также и фактор С равным 1, поскольку результат
достигается без участия сознания - оно его только фиксирует. Фактор ценности информации U(?, ?0)
здесь должен быть максимальным, так как в ИС имеется та информация, которая необходима человеку
в данный момент. Следовательно, в этом случае
F1˜ К, (8)
то есть целиком определяется проницаемостью ПС-канала, причем в данном случае К =K1*K2, где К,
- проницаемость в направлении от сознания к подсознанию, а К, - проницаемость в обратном направле-
нии. В последнюю мы включаем и вероятность неосознанной реакции организма (в виде мыслей и дви-
жений), которая возникает под действием информации, пришедшей из ИС в подсознание. Из сказанного
ясно, что выражение (8) годится и для описания силы биолокационного эффекта, причем в данном слу-
чае слово "сила" можно писать без кавычек, так как речь идет о механическом воздействии на рамку-ин-
дикатор.
г) "Ангел-хранитель".
"Ангел-хранитель" - это условное название того, что "ведет" нас по жизни, помогая избегать опасно-
стей и делать правильный выбор в критических ситуациях. Такого рода помощь проявляется в виде ви-
зуальных знаков, голосов и других указателей, предупреждающих об опасностях. При этом создается
впечатление, что существуют некие внешние силы, которые следят за нами и зачастую выручают в нуж-
ную минуту. Попробуем, однако, понять этот тип явлений, используя представление о взаимодействии
человека с полем Фортуны, то есть "силовым" полем событий.
Анализ, проведенный в данной главе, показал, что взаимодействие с полем Фортуны эффективно
только при наличии у человека открытого ПС-канала. В этом случае ,соответствующая информация о
приближающейся опасности, подготовленная АЦИ, воздействуя на сознание, приводит либо к мыслен-
ной, либо к непосредственной двигательной активности. Вот тогда и появляется видение разных знаков,
слышатся звуки, "говорит" внутренний голос, или ноги сами уводят человека в другое место. По суще-
ству, мы имеем дело с тем же самым механизмом, что и при биолокационном эффекте или при проявле-
нии интуиции, только с более широким спектром ощущений, возникающих под действием подсознания
и регистрируемых сознанием. Таким образом, с помощью АЦИ и ПС-канала осуществляется направлен-
ный отбор информации, доходящей до сознания, благодаря чему и создается впечатление, что действу-
ют некие внешние силы.
Особо остановимся на тех случаях, когда люди, переживая ситуации, в которых их жизни угрожала
смертельная опасность, отмечали потом, что остались живы только благодаря тому, что в критический
момент все происходящие события как бы замедляли свое течение, то есть замедлялся ход времени.
Сделав скидку на субъективность восприятия, попробуем все же понять эти эффекты на основе тео-
рий времени НА. Козырева и И. Пригожина, о которых, говорилось в разделе IV.4. Согласно этим тео-
риям, ход времени в данном месте в сильной степени связан с протеканием в них необратимых процес-
сов (в терминологии Н.А. Козырева - наличии причинно-следственных пар). И. Пригожий показал, что
для динамических, необратимых процессов возникает свое внутреннее пространство - время, отличное
от внешнего. В приведенных выше случаях проявлялись активно выраженные необратимые процессы,
финалом которых должна была бы стать гибель человека, то есть необратимое разрушение его биоси-
стемы. Следовательно, "внутри" таких процессов время могло протекать совсем по-другому, и если че-
ловек "включался" в них, то и для него ход времени должен был измениться. Однако для того, чтобы
произошло такое включение, необходимо, по-видимому, опять-таки, иметь открытый ПС-канал. Только
в этом случае можно через ИС "подключиться" к процессу, причем "сила" взаимодействия будет описы-
ваться выражением (5). Поскольку рассматриваемые необратимые процессы угрожают жизни человека,
то фактор ценности U (?, ?0) в (5) будет максимальным, то есть при открытом ПС-канале взаимодей-
ствие должно быть особенно эффективным и человек может "включиться" в соответствующие процес-
сы. В случае же слабо открытого ПС-канала "включения" не произойдет, и время для человека не изме-
нится. Именно последним обстоятельством можно объяснить то, что опасные ситуации не для всех за-
вершаются благополучно.
д) Ясновидение.
Имеется в виду видение будущих событий. Если у человека открыт ПС-канал, то его сознание факти-
чески получает доступ к своему АЦИ, то есть к информации из ИС, проходящей через АЦИ. Но это еще
не ясновидение, так как пока эта информация никак не дифференцируется. По-видимому, имея опреде-
ленные способности, или разработав их, можно достигать таких состояний, в которых удается перена-
страивать АЦИ на восприятие некоторых определенных, удаленных по времени событий в будущем
(например, нас интересуют только те события, которые произойдут с каким-то конкретным человеком).
В результате, находясь в таком особом состоянии, человек как бы приближается по времени к интересу-
ющим событиям, причем информация о них становится для него ценной. Это приводит к росту фактора
ценности U(?, ?0) в (5) и к поступлению данной информации в сознание, что и проявляется как яснови-
дение.
е) Цикличность проявлений Фортуны.
Чередование удач и неудач зачастую носит периодический по времени характер. Эта цикличность
может быть связана с соответствующей цикличностью множества процессов во Вселенной - от косми-
ческих (движение планет, звезд, активность Солнца), периоды которых исчисляются месяцами (Луна),
годами (ближайшие планеты), десятками, сотнями и тысячами лет (дальние планеты и звезды), до про-
цессов функционирования живых организмов с периодами в секунды, минуты и часы.
Многими исследователями, среди которых одним из первых был АЛ. Чижевский, показано, что цик-
лы солнечной активности являются причиной периодичности самых разных процессов на Земле. Они
приводят к соответствующим изменениям нагрева атмосферы Земли, радиационной и магнитной обста-
новки и через эти факторы оказывают существенное воздействие на климат, биологическое и обще-
ственное развитие на Земле. Существует несколько циклов изменения солнечной активности: одни из
них связаны с внутренними процессам, другие возникают под действием движения планет, которое
инициирует приливные явления в атмосфере звезды наподобие морских приливов на Земле.
Помимо солнечных циклов, которые хорошо изучены, существуют и многие другие, связанные, в
частности, с периодическими изменениями межпланетных и межзвездных гравитационных и магнит-
ных полей; В этом видят возможное объяснение астрологических закономерностей, в соответствии с ко-
торыми положение звезд влияет на судьбы людей и всего человеческого сообщества.
Все указанные процессы в принципе могут влиять на проницаемость ПС-канала К, работу АЦИ (фак-
тор ценности информации U), восприятие сознанием информации, поступающей из подсознания (фак-
тор С), и на другие факторы, определяющие, согласно выражениям (5) - (7), силу действия поля Форту-
ны. Можно представить себе ситуацию, когда циклическое действие некоторого космического процесса
в течение одной половины периода поддерживает или, по крайней мере, не нарушает нормальную рабо-
ту какого-либо из указанных факторов, а в течение другой нарушает ее. Последнее, и приводит к непра-
вильному восприятию человеком, поступающей из ИС информации и, следовательно, к неудачному ре-
агированию на соответствующее событие. Если, например, имеет место периодическое уменьшение
фактора К, то на соответствующей половине периода нужная информация просто не проходит в созна-
ние, и F1 = 0, то есть человек может не заметить надвигающуюся опасность. Если воздействие идет че-
рез АЦИ, то есть через изменение U, то важная информации может быть оценена, как не имеющая зна-
чения, и для нее U = 0, то есть опять F1 = 0. Наконец, воздействие на фактор С должно приводить к
неадекватному восприятию сознанием поступающей информации. В последнем случае F, Ф 0. Однако
соответствующее побуждение приведет к действиям, не согласующимся с характером события, и, сле-
довательно, к неблагоприятным последствиям.
Особо отметим следующее обстоятельство. Как известно, циклические изменения солнечной актив-
ности приводят к существенному прямому влиянию на многие жизненно важные физические и химиче-
ские процессы на Земле. Поэтому хотя мы и не знаем механизмов функционирования ПС-канала, АЦИ
и системы, ответственной за восприятие информации сознанием, но если предположить, что в их основе
также лежат какие-то физико-химические процессы, то действия солнечных циклов на эти структуры не
выглядит чем-то из ряда вон выходящим. В то же время сила межзвездных (межпланетных) гравитаци-
онных и магнитных полей крайне мала, и возможность какого-либо их влияния на жизнь на Земле мо-
жет на первый взгляд показаться, вообще говоря, маловероятной. Однако на самом деле многочислен-
ные исследования за последние 15 лет показали, что живые биосистемы крайне чувствительны именно
к сверхслабым воздействиям полей различной природы, например, магнитным, электромагнитным, аку-
стическим. В работе получено, что сильное воздействие слабых электромагнитных полей определенных
частот может происходить через нелинейный механизм регуляции синтеза ферментов в биосистемах
(так называемый оперон Жакоба - Моно), в котором скорость производства фермента зависит от его те-
кущей концентрации.
Влияние слабых постоянных и переменных магнитных полей на самые разные биосистемы очень хо-
рошо изучено экспериментально, но механизм этого явления до сих пор не выяснен. В частности, мож-
но выдвинуть соображения в пользу его квантово-механической природы. Их суть вкратце состоит в
том, что, согласно квантовой механике, любое, даже сколь угодно слабое магнитное поле приводит к
появлению так называемых связанных состояний у частиц. Связанным называется состояние, в котором
две взаимодействующие частицы за любое сколь угодно большое время могут удаляться друг от друга
лишь на ограниченное расстояние. Если взаимодействие между частицами недостаточно сильное, то в
отсутствие магнитного поля связанное состояние принципиально не может возникнуть и частицы долж-
ны разойтись на бесконечное расстояние (они не "захватывают" друг друга). В присутствии поля они
всегда "захватываются", и сила, удерживающая их друг около друга в связанном состоянии, тем
больше, чем больше его величина. Таким образом, наличие магнитного поля приводит к способности
частиц, до сих пор не связанных, "захватывать" друг друга. Если эти частицы являются компонентами
биохимических реакций, то такой "захват", в свою очередь, может "запустить" механизмы, влияющие
на функционирование различных структур, в том числе и ответственных за взаимодействие биосистем с
полем Фортуны.
Что касается изменений гравитационного поля в результате космических циклов, то здесь можно го-
ворить только о том, что это приводит к соответствующим (правда, очень слабым) изменениям свойств
пространства - времени. В то же время взаимодействие с полем Фортуны происходит через ИС, имею-
щую сложную пространственно-временную организацию и способную реагировать на слабые влияния,
оказываемые отдельной биосистемой. Поэтому оправданно предположить, что и работа структур, обес-
печивающих связь этой биосистемы с ИС, может реагировать даже на слабые изменения свойств про-
странства - времени.
В заключение раздела приведем дополнительные соображения относительно того, почему Фортуна в
разных своих проявлениях благосклонна далеко не ко всем.
Дело в том, что в АЦИ каждого человека оценка поступающей информации происходит; по-видимо-
му, не только с позиций личной выгоды, но и по критериям более "высоких" уровней, существование
которых обусловлено значимостью данного человека и его жизнедеятельности для различных групп
людей, например: семьи, ближайшего окружения, государства, всей цивилизации. При оценке по этим
критериям определяющей является установка на выживаемость и развитие всей биосферы, то есть на
уменьшение ее энтропии. Если в этом плане в данный момент времени личное благополучие какого-то
человека оказывается менее предпочтительным, то его АЦИ может и "не заметить" приближения собы-
тия, угрожающего его жизни. Ясно, что чем большее общественное значение имеет человек, тем
большую роль играют именно эти общественные критерии оценки ценности информации.
С этой точки зрения уже не представляются удивительными ("несправедливыми") многие случаи,
когда выдающиеся творческие личности (а они часто обладают развитой интуицией, то есть открытым
каналом) гибли или умирали молодыми, причем в обстоятельствах, в которых этого вполне могло бы и
не произойти (Байрон, Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский, Моцарт и др.). Чем менее значим че-
ловек, тем в большей степени его вклад в уменьшение энтропии сообщества определяется уменьшением
его личной энтропии. В случае же личности, способной влиять на жизнь многих людей, может оказать-
ся более выгодным, чтобы на одном этапе она вносила вклад в развитие определенного сообщества, а на
другом более положительное (в смысле уменьшения энтропии) воздействие, может оказать уход этой
личности (например, в качестве некоего вдохновляющего символа для следующих поколений людей
или в каком-то ином морально-этическом плане).
Конечно, нам практически невозможно осознать взаимосвязь всех этих уровней ценности информа-
ции хотя бы потому, что их бесконечное множество. Для АЦИ отдельного человека такая задача оказы-
вается по силам только потому, что эта структура подключена и непрерывно взаимодействует со всей
ИС.
VI.5. КАК ВЛИЯТЬ НА ПРОЯВЛЕНИЯ ФОРТУНЫ?
Вся моя надежда только на себя.
Теренций
Если оставить в стороне банальную материальную заинтересованность в том, чтобы в жизни почаще
везло, то вопрос, вынесенный в заголовок, действительно важен и представляет общечеловеческий ин-
терес. Дело в том, что любой человек, как и все живое, постоянно сталкивается с проблемой выбора при
принятии решений. Обычно в этом случае человек анализирует данную жизненную ситуацию. Однако
часто решение приходит на подсознательном (интуитивном) уровне. Если при этом выбор оказывается,
правильным, то говорят о везении, или Фортуне. В критических ситуациях, когда нет времени на долгие
размышления, остается надеяться только на этот второй способ. Именно поэтому важно понимать, как
можно добиваться правильных решений чаще обычного, то есть увеличивать вероятность благоприят-
ного исхода по сравнению со средним уровнем.
Явления Фортуны (везение, внезапные озарения, видения будущего, интуитивное принятие правиль-
ных решений, угадывание исходов различных случайных событий и т. д.), как правило, происходят
спонтанно, в случайные моменты времени. Однако известно, что отдельные люди с обостренным вос-
приятием могут достигать этих эффектов по своему желанию и достаточно надежно, с процентом поло-
жительных исходов, превышающим тот, который был бы при чисто случайной реализации. Такие люди
в состоянии сознательно вступать в контакт с ИС, получая тем самым информацию о возможных собы-
тиях, влияя на вероятность их реализации, а в некоторых случаях и реализуя для себя желаемые собы-
тия.
Определенные заключения по поводу того, каким образом можно повысить уровень реализации явле-
ний Фортуны, следуют из анализа выражений (5) - (7), несмотря на их общность и минимальную кон-
кретность. Из (5) мы видим, что реально влиять на поле Фортуны можно через величины, зависящие от
внешних факторов, то есть через вероятность реализации события W (?, Ф) или проницаемость ПС-ка-
нала К (?, ?0 , ?). Влиять на вероятность W (?, Ф), конечно, сложнее, так как это подразумевает активное
воздействие на ИС и через нее на других людей, вовлекаемых в событие (рис. 4). Можно полагать, что
такого рода процессы требуют достаточно сильного (порогового) действия на окружение для того, что-
бы его отклик сумел качественно изменить ситуацию для самого биообъекта.
По-видимому, проще попытаться увеличить проницаемость ПС-канала (в обоих направлениях), то
есть добиться состояния, которое называется открытым каналом. В этом случае, как видно из рис. 1,2,
сознание через подсознание вступает в контакт с
ИС. Следует сказать, что открытый канал необходим при любых способах воздействия на проявле-
ние Фортуны, так как согласно (5), (7), если К = 0 (канал закрыт), то F1, F2 = 0, каковы бы ни были ве-
личины остальных факторов.
На функционирование ПС-канала можно влиять через внешние факторы у различной природы. В
частности, опыт показывает, что наркотики и алкоголь в определенных условиях увеличивают его про-
ницаемость. Преимущество этих средств состоит в быстроте воздействия. Однако они слишком сильно
и пагубно влияют на физическое состояние организма, то есть помогая в одном, приносят вред в дру-
гом.
Историческая практика многих народов доказала, что существуют более "мягкие", безопасные для
здоровья способы открыть канал. К ним относится, например, сосредоточение мысли на некоторых
предметах (зеркалах, свечах, воде и т. п.), которое способно ввести человека в особое состояние, усили-
вающее такие способности, как ясновидение. Тот же самый эффект может быть получен в ходе религи-
озных процедур и в результате медитации.
Остановимся подробнее на состояниях, достигаемых медитацией. Их иногда называют "четвертым
состоянием", имея в виду, что это не бодрствование, не быстрый (со сновидениями) и не медленный
(спокойный) сон. Одно из определений медитации таково: "Это метод саморегулирования, основываю-
щийся на управлении вниманием для изменения психических процессов с конечной целью улучшения
самочувствия и здоровья, расширения возможностей по управлению сознанием" (см. [30 - 32]). Различа-
ют следующие виды медитации: содержательная, концентрирующая, раскрывающая, пассивная, актив-
ная. В основе их всех концентрация внимания на различных предметах, изображениях, звуках, процес-
сах, собственных движениях (активная медитация). Таким образом, сосредоточение на предметах, о ко-
тором говорилось выше, есть один из вариантов медитации.
Отдельного упоминания заслуживает так называемая трансцендентальная медитация [31]. Этой ме-
дитацией может легко овладеть каждый желающий, так как ее выполнение неутомительно. Трансцен-
дентальная медитация (ТМ) - это психический процесс, при котором мыслительная активность система-
тически снижается до достижения состояния духовного покоя и внутреннего бодрствования. В конеч-
ном счете медитирующий достигает состояния глубокой погруженности в себя и отсутствия всякой ум-
ственной и сознательной активности. Погружению в такое состояние способствует мысленное повторе-
ние специальных сочетаний звуков (мантр), которое призвано высвободить сознание из круга обыден-
ных забот и сосредоточить внимание на постепенном снижении умственной активности. Мантры, при-
меняемые в ТМ, оказывают регулирующее и успокаивающее, но не усыпляющее действие. Их воздей-
ствие, как подтверждают многочисленные медицинские исследования, носит исключительно жизнести-
мулирующий характер [31]. Мантры для ТМ подбираются индивидуально для каждого данного челове-
ка.
Мы специально подробно остановились на медитации и особенно на ТМ, так как, по нашему мне-
нию, именно данный способ открытия ПС-канала наиболее предпочтителен, если речь идет о рекомен-
дациях. Это вытекает из того, что основная задача медитации - овладеть умением отключать сознание
от внешнего мира. А именно это и необходимо, чтобы эффективно воздействовать на вероятность про-
явления феноменов Фортуны, поскольку в таком специфическом состоянии нет помех от внешних фак-
торов и должна возрастать эффективность подключения сознания к подсознанию, а через него к ИС.
Переходя в подобное состояние в критические моменты жизни, когда следует сделать выбор, принять
решение и т. д., человек начинает действовать как бы "по подсказке" ИС (в общепринятой терминоло-
гии - интуитивно) и, следовательно, наиболее правильно.
С учетом того, что медитация не только не опасна для здоровья, но, наоборот, оказывает общетони-
зирующее воздействие, становится понятным, почему именно такая практика может оказаться наиболее
приемлемой для "управления" Фортуной. Конечно, если критическая ситуация требует быстрого реаги-
рования, необходимо уметь быстро ("автоматически") входить в медитативное состояние, чего можно
достигнуть только регулярной практикой. Тогда медитативное состояние как бы постоянно присутству-
ет на фоне аналитической работы сознания и помогает принимать правильные решения.
Глава VII
УСТРОЙСТВО МИРА, ВКЛЮЧАЮЩЕЕ ЖИВУЮ МАТЕРИЮ И ИНФОРМАЦИЮ
В предыдущих разделах мы предложили механизм, отвечающий за реализацию таких, казалось бы,
чисто случайных явлений, которые обычно называются Фортуной. Наша точка зрения состояла в том,
что на самом деле Фортуна проявляется не как случайное стечение обстоятельств в жизни человека, а
как следствие закономерностей его взаимодействия с окружающим миром. Для того чтобы составить
достаточно целостную картину этого явления, совместимую с данными многочисленных наблюдений,
оказалось необходимым ввести ряд радикальных предположений, касающихся устройства биосистем и
нашего мира в целом. В данной главе мы покажем, что сделанные предположения в определенной мере
соотносятся с некоторыми концепциями, получившими развитие в современной науке (раздел VII. 1). А
в разделе VII.2, используя изложенные выше соображения о механизме Фортуны, попробуем предло-
жить новую модель устройства мира, включающее го живую материю.
VII. 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О МЕХАНИЗМЕ ФОРТУНЫ И НЕКОТОРЫЕ КОНЦЕПЦИИ
СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
И мудрого могут назвать безумцем.
Гораций
Основное из сделанных нами допущений состоит в том, что биосистемы обладают специальной
структурой (АЦИ), которая дает им возможность всесторонне анализировать текущие события, находя-
щиеся вне действия обычных органов чувств (осязания, обоняния, зрения, слуха, вкуса). Взаимодей-
ствуя с ИС, эта структура способна также получать и анализировать информацию как о событиях,
происходивших ранее, так и тех, которые еще не произошли, но могут случиться в будущем. Если, речь
идет о человеке, то информация, получаемая АЦИ, в отличие от получаемой с помощью органов чувств,
крайне редко становится доступной сознанию, и не влияет на жизненный процесс. Аналогичным свой-
ством должны обладать и живые биосистемы более низкого уровня, но в этом случае следует, по-види-
мому, говорить не о сознании, а о способности обрабатывать информацию, поступающую от органов
чувств и организующую повседневную жизнь данной системы.
С позиций того, что мы сегодня знаем о живом и, в частности о человеке, набор свойств, которые
приписываются АЦИ, не является чем-то необыкновенным. Дело в том, что нечто похожее делает наше
сознание с информацией, поступающей от органов чувств. Сознание ее перерабатывает, оценивает, со-
поставляет с выработанными ранее жизненными критериями и на этом основании принимает решения и
инициирует нашу мыслительную и двигательную активность. Мы не знаем, посредством каких физиче-
ских или физико-химических механизмов это происходит, но сам факт существования структуры, обла-
дающей такими свойствами, не вызывает сомнений. При этом у сознания на первом месте стоят, по-ви-
димому, критерии оценки поступающей информации с позиций личной выгоды или приоритета интере-
сов ближайшего окружения человека. Это происходит потому, что сознание, в отличие от АЦИ, не име-
ет доступа к информации об общественных интересах более далеких от него уровней. Вспоминая, как
мы ввели АЦИ (раздел VI. 3), можно сказать, что он имеет все те же функции, что и сознание, только
работает с информацией, поступающей не от органов чувств, а от ИС, и на выходе у него не непосред-
ственная мыслительная и физическая активность, а подготовка информации для передачи ее в сознание.
Для этого АЦИ руководствуется критериями всевозможных уровней (см. раздел VI.4), что возможно,
поскольку АЦИ подключен к ИС, то есть фактически является ее частью и, следовательно, обладает до-
ступом к неизмеримо большему объему информации, чем сознание.
Таким образом, более удивительна здесь не та функция, которую мы приписали АЦИ, а организация
самой ИС, позволяющая АЦИ биообъектов обладать информацией о всех событиях, происходящих в
мире, независимо от расстояний до них и времени их реализации. Такое свойство прежде всего означа-
ет, что АЦИ всех биообъектов каким-то образом объединены и составляют единое целое. Объедини-
телем является как раз ИС. Внутри этого целого все, что происходит с какой-то одной его частью, опре-
деленным образом сказывается на функционировании другой, то есть имеет место корреляция их харак-
теристик. Несмотря на всю необычность такого рода свойств, следует сказать, что в современной физи-
ке нам уже приходится сталкиваться с подобными примерами, правда, в случае систем значительно бо-
лее элементарных, чем биообъекты. Речь идет об экспериментах, выполненных в 80-х годах XX века
для обоснования фундаментальных положений квантовой механики и связанных с проверкой так назы-
ваемого парадокса Эйнштейна - Подольского - Розена (ЭПР-парадокс) [33].
ЭПР-парадокс - мысленный эксперимент, предложенный указанными авторами в 1935 году с целью
опровергнуть один из важнейших квантово-механических принципов - принцип неопределенности Гей-
зенберга. Согласно Гейзенбергу, частица не может обладать одновременно определенным положением
(координатами) и определенным импульсом. Другими словами, если мы путем измерений фиксируем
нахождение электрона в какой-то точке, то попытка одновременно измерить его импульс в той же точке
приводит к полностью неопределенному значению, и наоборот. Эта неопределенность есть следствие
того, что, согласно квантовой механике, электрон (как и любой объект) одновременно и частица и вол-
на.
Суть ЭПР-парадокса сводится к следующему [34]: использовать для одновременного измерения по-
ложения и импульса данной частицы другую частицу. Поскольку для квантовых частиц, как и для обыч-
ных, справедлив закон сохранения импульса, то необходимо только, чтобы две частицы 1 и 2 столкну-
лись между собой, при взаимодействовали и разлетелись на большое расстояние. После этого можно из-
мерить импульс частицы 1 и, зная его, с помощью закона сохранения импульса точно рассчитать им-
пульс интересующей нас частицы 2 на данный момент времени. Если в тот же момент непосредственно
произвести измерение координат частицы 2, то ее положение и импульс станут известны, одновремен-
но, то есть удастся обойти принцип неопределенности. При этом над каждой частицей производится
только одно измерение и считается, что изменение положения частицы 1 вследствие измерения ее им-
пульса не влияет на положение частицы 2, поскольку та находится достаточно далеко (например, на
расстоянии в несколько километров или световых лет). Последнее допущение является принципиаль-
ным. Оно основано на том, что взаимодействие между частицами уменьшается с расстоянием, и невоз-
можно себе представить, чтобы электроны на расстоянии в несколько метров (километров, световых
лет) влияли друг на друга. Эйнштейн называл это "призрачным действием на расстоянии" и отвергал
его существование. Другое фундаментальное допущение Эйнштейна и его соавторов связано с призна-
нием существования "объективной реальности". Они считали, что такие характеристики, как положение
и импульс частицы, существуют независимо от наблюдателя. В этом было принципиальное расхожде-
ние Эйнштейна с Бором, который полагал, что нельзя приписывать частице характеристики, которые
нет возможности наблюдать.
В 1981 - 1982 годах в Париже Ален Аспек провел серию экспериментов, в которых одновременно из-
мерялись направления поляризации двух фотонов, испущенных одним и тем же атомом, но движущих-
ся в противоположных направлениях. Эксперименты должны были показать, насколько результаты из-
мерений для одного фотона коррелируют с результатами, полученными для другого. В свою очередь,
это установило бы, в какой мере справедливы те два важнейших допущения (отсутствие "призрачного
взаимодействия" и существование "объективной реальности"), на которых построен ЭПР-парадокс. Ре-
шающий эксперимент был выполнен в 1982 году. Результаты показали, что уровень корреляции превос-
ходит верхний предел, который, может быть, достигнут в том случае, если справедливы указанные до-
пущения Эйнштейна. Отсюда следует, что между двумя частицами как бы существует некая связь, ко-
торая и приводит к внутренней неопределенности в квантовой физике.
Таким образом, полученные в экспериментах Аспека результаты показывают, что свойства частиц
неразрывно связаны между собой независимо от того, где они находятся. Принципиально неверным яв-
ляется предположение, что две частицы можно считать независимыми, если они находятся далеко друг
от друга. Пока над ними не производится измерений, они являются частью единого целого, то есть при-
роде присущ нелокальный характер квантовых систем. Другими словами, частицы материи не суще-
ствуют как отдельные объекты: "реальным" является только ансамбль частиц, рассматриваемый как
единое Целое, включая и частицы, из которых состоит измерительный прибор. С этой точки зрения ни
одна из частей Вселенной не существует независимо от целого, и это целое включает в себя и наблюда-
теля [34]. На данном этапе развития науки мы пока не представляем себе тот физический механизм, тот
реальный носитель, который связывает квантовые системы и отвечает за их нелокальность. По-видимо-
му, это требует проникновения на более глубокий уровень организации материи и, возможно, связано с
выходом в дополнительные пространственные измерения.
Дальнодействующие корреляции различных частей целого, присущие ансамблям квантовых систем,
являются как раз тем свойством, которое необходимо иметь биосистемам в предложенной нами модели
явления Фортуны. Мы, конечно, далеки от мысли отождествлять биосистемы с квантовыми объектами.
Биосистемы несравненно сложнее отдельных элементарных частиц: корреляции между ними происхо-
дят на уровне ценности информации и носят поведенческий характер. Тем не менее, в свете рассматри-
ваемой проблемы пример квантовых систем показателен тем, что демонстрирует, хотя бы и для про-
стейших объектов, принципиальную возможность существования дальнодействующих мгновенных кор-
реляций, происходящих за счет каких-то еще не известных свойств материи и пространства.
В этой связи также представляют интерес эксперименты по взаимодействию простейших (клеточ-
ных) биосистем, выполненные В.П. Казначеевым [35].
Две колбы из кварцевого стекла соединялись горлышками (см. рис. 5). В каждую колбу помещалась
клеточная культура в питательной среде, после чего они герметически закрывались. Затем клеточная
культура в одной из колб поражалась внешним разрушающим агентом (ультразвуком, УФ-излучением,
вирусами, раствором сулемы и т. д.), а культура в соседней камере действию этого агента не подверга-
лась. И тем не менее в этой камере воспроизводился так называемый "зеркальный" цитопатический эф-
фект (ЦПЭ). Он состоял в аналогичной деградации и гибели клеточной культуры, не подвергнутой пря-
мому действию агента. Было показано, что наиболее вероятным носителем взаимодействия клеток, при-
водящим к ЦПЭ, являются кванты электромагнитного излучения.
Поскольку все живое состоит из клеток, то на основании ЦПЭ можно говорить о том, что между био-
системами должен существовать электромагнитный канал связи. Учитывая также многочисленные экс-
периментальные данные о сильной чувствительности живого к сверхслабому электромагнитному излу-
чению [27], В.П. Казначеев сделал глобальный вывод об универсальной функции слабого электромаг-
нитного излучения как носителя информационных потоков в биосистемах и между ними [36].
Однако, на наш взгляд, электромагнитное поле не годится на роль универсального носителя инфор-
мации для биосистем, и связано это со следующим обстоятельством. Как известно, это поле эффективно
взаимодействует с системой только на частотах, резонансных переходам между какими-либо ее энерге-
тическими уровнями. Но в любой биосистеме таких переходов может быть хотя и большое, но всегда
конечное количество, и они дают дискретный спектр поглощения. В то же время та часть нашей мысли-
тельной деятельности, которая не связана, с переработкой информации от органов чувств (перцепетив-
ная информация), воспринимаемой на языковом, дискретном уровне, носит принципиально непрерыв-
ный (континуальный) характер [37]. Это, прежде всего, относится к интуитивному мышлению и мозго-
вой деятельности в моменты творческого озарения, то есть именно к тем психическим процессам, кото-
рые нас интересуют. Кроме того, В. П. Казначеев установил, что наблюдавшиеся им межклеточные вза-
имодействия затухают с расстоянием и толщиной кварцевой перегородки, то есть не являются дально-
действующими. Таким образом, электромагнитный канал не может отвечать за тот круг явлений, кото-
рый рассматривается в настоящей работе.
Более того, можно, по-видимому, утверждать, что на роль требуемого нам носителя информации не
годится ни одно известное на сегодня поле, так как взаимодействие этих полей с материей всегда носит
дискретный характер (энергетические переходы, поглощение и испускание частиц). Набор необходи-
мых для нашей модели свойств носителя (дальнодействие, приход сигналов из прошлого и будущего,
передача не только количественных, но и качественных, ценностных характеристик информации) таков,
что, судя по всему, он должен быть, связан с некоторым скрытым взаимодействием, реализующимся,
быть может, через дополнительные измерения пространства.
В принципе необходимость привлечения представлений о том, что наш мир на самом деле не трех-
мерный, а многомерный, уже возникала в современной физике. Это теория Калуци - Клейна, которой
удалось объединить все известные взаимодействия (электромагнитное, слабое, сильное и гравитаци-
онное) и свести их к одному - суперсиле [34], но действующей не в трехмерном, а в десятимерном про-
странстве. С учетом времени теория Калуци - Клейна постулирует одиннадцатимерную Вселенную. Од-
нако поскольку дополнительные семь пространственных измерений совершенно нами не воспринима-
ются, то в теории предполагается, что они каким-то образом свернуты в очень малых масштабах, мень-
ше размеров любой известной нам структуры (по оценкам, 10 - 32 см).
Теория Калуци - Клейна считается сейчас весьма перспективной. Однако для ее проверки, то есть
проникновения в дополнительные измерения, нужно провести на ускорителе столкновение частиц ко-
лоссальной энергии - 1019 Еp, где Еp - энергия, отвечающая массе одного протона по соотношению
Эйнштейна Ер = mpC2 (mp - масса протона, с - скорость света). Для сравнения укажем, что существую-
щая сейчас техника может обеспечить энергию всего около 102 Е . Согласно современным представле-
ниям энергией 1019 Е могли обладать частицы в самый начальный период возникновения Вселенной,
называемый периодом раздувания (инфляции), предшествовавший Большому взрыву. На этой стадии
все десять пространственных измерений были равноправны. Далее десятимерное пространство эволю-
ционировало таким образом, что три измерения сильно разрастались за счет остальных семи, которые
свертывались, становясь "невидимыми" и проявляясь лишь косвенно - в форме известных сейчас взаи-
модействий (электромагнитное, слабое, сильное и гравитационное). реализующихся в трехмерном про-
странстве. Таким образом, если справедлива теория Калуци - Клейна, элементарные частицы - это
многомерные объекты. Однако с помощью технических средств мы не имеем (и, по-видимому, не будем
иметь) практической возможности проникнуть в их дополнительные пространственные измерения из-за
слишком высокого энергетического барьера. Назовем такое многомерие высокоэнергетическим.
Как уже говорилось, многие данные наталкивают на мысль о том, что с биосистемами также могут
быть связаны какие-то дополнительные пространственные измерения. Однако в противоположность си-
туации с элементарными частицами они не свернуты в микроскопическом объеме, и проникновение в
них происходит практически без затрат энергии. Свидетельство тому - биолокационный эффект. Имен-
но, в этих измерениях биосистемы могут быть, объединены в нечто единое, через которое осуще-
ствляется взаимная информационная корреляция их жизнедеятельности, проявляющаяся, в частности, в
виде феноменов Фортуны и описываемая с помощью формул (5) - (7).
Такая ситуация очень напоминает дальнодействующие корреляции квантовых систем, о которых го-
ворилось выше в связи с ЭПР-парадоксом. Они существуют в нашем пространстве, однако не связаны с
каким-либо специфическим силовым взаимодействием: электромагнитным, слабым, сильным или гра-
витационным. Напрашивается предположение, что квантовые корреляции осуществляются через какие-
то дополнительные измерения пространства, но не те свернутые, которые введены в теории Калуци -
Клейна, а другие - "протяженные", через которые отдельные квантовые системы образуют единое це-
лое. С этими же измерениями может быть связана и интересующая нас корреляция жизнедеятельности
биосистем. Назовем эту дополнительную многомерность условно "низкоэнергетической", в противопо-
ложность той, которая фигурирует в теории Калуци - Клейна.
Если пойти дальше, то можно также предположить, что "низкоэнергетическая" многомерность могла
остаться с начального момента эволюции Вселенной, когда та начала свое существование путем кванто-
вой флуктуации в одно из возбужденных высокоэнергетических состояний вакуума (так называемое со-
стояние "ложного" вакуума) [34]. С этого момента "низкоэнергетическая" многомерность продолжает
охватывать всю материю во Вселенной - живую и неживую. Возможно, что через эти измерения биоси-
стемы не только образуют единое целое между собой, но и оказываются связанными с неживым (кос-
ным) веществом.
Отметим теперь еще один. очень интересный и крайне важный результат экспериментов Аспека по
проверке ЭПР-парадокса [34]. Основная трудность, которую пришлось в них преодолевать, состояла в
том, чтобы исключить обмен сигналами между двумя частицами, находящимися на некотором расстоя-
нии друг от друга. Для этого необходимо было произвести измерения за интервал времени, не превыша-
ющий тот, за который сигналы, распространяясь со скоростью света, успевали бы преодолеть это рас-
стояние. Эта задача была решена, и было доказано, что квантовые корреляции состояний частиц осуще-
ствляются либо мгновенно, либо со скоростью, во всяком случае, большей скорости света.
Учтем теперь, что преодоление барьера световой скорости приводит к возможности распространения
сигналов из будущего [38,39]. Если же все живое действительно объединено в "низкоэнергетических"
дополнительных измерениях в нечто единое целое, обладающее свойством мгновенной взаимной корре-
ляции своих частей, то тогда есть основания допустить, что поведение биосистем действительно может
быть подвержено влиянию событий из будущего, как это предполагается в нашей модели явлений Фор-
туны (раздел VI.3).
VII.2. КОНЦЕПЦИЯ "МИРОВОЙ ЖИЗНИ
Не подобает сравнивать людей и богов.
Катула
Вернемся теперь к понятию информационной субстанции (ИС) - ключевому в предложенном меха-
низме явлений Фортуны. В разделе VI.3 мы ввели ИС как вместилище абсолютно всей информации, то
есть своего рода бездонный резервуар, куда попадает и хранится информация о всех событиях в мире -
прошлых, будущих и настоящих. Любая информация, попадая в ИС, становится доступной для всех
биообъектов. Попробуем более полно раскрыть понятия ИС и его взаимосвязь с явлениями Фортуны.
Анализ раздела VII. 1 подводит нас к выводу о том, что функции, которыми мы наделили ИС, может
выполнять только само многомерное целое, объединяющее в дополнительных измерениях все живое.
Оно должно представлять собой не механическую совокупность сущностей различных трехмерных био-
систем, а являться качественно более высокой ступенью организации живой материи, осознающей себя
и имеющей собственные критерии существования и развития. В этом смысле такую ИС можно назвать
супержизнью - по аналогии с термином суперсила, обозначающем некое единое силовое поле, различ-
ными проявлениями которого служат все известные нам взаимодействия [34]. Однако, на наш взгляд,
более информативным было бы название мировая жизнь. Отдельные части этой сущности время от вре-
мени обретают ту или иную телесную оболочку в трехмерном мире, то есть "материализуются", полу-
чая возможность жить в нем в качестве того, что мы называем биообъектом. Здесь напрашивается ана-
логия (может быть, и достаточно вольная) с теорией Калуци - Клейна (см. разд. VII. 1), рассматриваю-
щей элементарные частицы как возмущения геометрии одиннадцатимерного пространства - времени, в
котором все известные взаимодействия объединены в одно. В трехмерном пространстве нашего мира
эти возбуждения получают такие характеристики, как электрический заряд, массу и т. д., "материализу-
ясь" в виде наблюдаемых частиц.
Согласно нашим представлениям, дополнительные "низкоэнергетические" пространственные измере-
ния, объединяющие ИС в единое целое, представлены в каждой отдельной биосистеме "структурой", от-
вечающей за подсознательную деятельность. Она включает АЦИ и обрабатывает информацию от ИС
независимо от сознания, деятельность которого, по-видимому, целиком относится к нашему трехмерно-
му миру. Сознание и подсознание соединены (разделены) ПС-каналом, проницаемость которого для
прохождения информации различна у разных людей.
Такую модель мы попытались проиллюстрировать с помощью рис. 6. На нем фигура, охваченная
сплошным контуром, изображает многомерную ИС. Отростки по периферии этой фигуры - это живые
биосистемы, область внутри, очерченная штрихпунктирной линией, являющейся как бы основанием от-
ростков, - это основа ИС, собственно мировая жизнь, находящаяся в дополнительных измерениях.
Пунктирная линия разграничивает область сознательного (снаружи), и подсознательного (внутри пунк-
тирной линии) в биосистемах. Условно говоря, пунктирная линия и все, что вне ее, это наш трехмерный
мир живого, в котором функционирует телесная оболочка биосистем и их сознание, общающееся с этим
миром через обычные органы чувств. Информационная связь с той частью, что находится внутри пунк-
тирного контура, осуществляется через ПС-канал.
Рис. 6 показывает, что в трехмерном мире на уровне сознания биосистемы совершенно самостоятель-
ны в действиях и принятии решений (свобода воли) и взаимодействуют лишь в той мере, в какой это до-
пускается органами чувств. В частности, с позиций сознания событие, информация о котором не вос-
принималась органами чувств данной личности непосредственно и не поступала к нему через других
людей или технические средства, не должна оказать на этого человека никакого влияния. Если только
чисто случайное поведение человека окажется таким, как будто бы оно коррелировало с произошедшим
событием. Вероятность такой случайной корреляции крайне мала, но всегда, как говорят математики,
отлична от нуля. Ее малость,проявляется в том, что такие корреляции должны случаться чрезвычайно
редко.
На самом деле из того же рисунка видно, что все живые биосистемы связаны между собой в ИС че-
рез свои структуры подсознания (части отростков внутри пунктирной линии входят в ИС!), то есть че-
рез внечувственное восприятие. Следовательно, все, что происходит с данной биосистемой, должно на
подсознательном уровне влиять на остальные. Другое дело, что на практике вероятность этого влияния
на повседневную жизнь биосистем может быть мала из-за малой проводимости ПС-канала в направле-
нии от П к С. И в этом - мудрость Природы, иначе жизнь биосистем, как самостоятельных сущностей,
была бы невозможной. Они просто утонули бы в море информации. Другими словами, определенная
свобода и самостоятельность в принятии решений обеспечиваются недостатком информации. Конечно,
мы здесь не имеем в виду полного закрытия ПС-канала. Он может быть открыт для информации какого-
то определенного сорта, например связанной с узкопрофессиональной деятельностью. Интересно, что
тогда это называется интуицией и принимается как само собой разумеющееся, создавая ложное пред-
ставление об абсолютной свободе и независимости человека.
Таким образом, показанное на рис. 6 пунктирной линией разграничение отображает двуединую сущ-
ность живых биосистем (для большей адекватности будем здесь говорить о человеке). С одной стороны,
это локализованный в трехмерном пространстве и времени индивидуум, который ограничен в своем
восприятии информации областью действия своих органов чувств. В силу этого он воспринимает свою
вовлеченность в события, о которых не имеет чувственной информации, как чистую случайность. С
другой стороны, человек, как часть "мировой жизни" (ИС), принимает участие в жизни всех других био-
систем. Это происходит за счет внечувственного обмена информацией (информационная нелокаль-
ность) в соответствии с закономерностями, которым подчиняется организация и бытие "мировой жиз-
ни". В этом двуединстве проявляется своеобразный принцип дополнительности, напоминающий бо-
ровскую дополнительность волна - частица, возникающую при описании квантово-механических объек-
тов [40].
Именно, такую дополнительность закономерного и случайного мы имели в виду, когда, ранее, гово-
рили о нашем взгляде на явления Фортуны. Ясно, что в подобных феноменах проявляется как раз вто-
рая сторона сущности биосистем - их делокализация. Внешне явления Фортуны выглядят как чисто слу-
чайные. Однако на самом деле за этой внешней случайностью скрываются закономерности, обусловлен-
ные "мировой жизнью". Введенное нами в разделах VI. 1 - VI. 3 понятие поля Фортуны как раз и при-
звано отразить наличие этих закономерностей, скрывающихся за видимой случайностью. В выражениях
(5) - (7) для "силы" воздействия этого поля на человека мы попробовали, насколько это возможно было
сделать в существующих терминах и понятиях, отразить основные факторы, от которых такое внечув-
ственное воздействие может зависеть. При этом считалось, что информация распространяется через ИС
без потерь и мгновенно, в силу чего не требуется вводить в (5) - (7) никаких соответствующих множи-
телей. Как уже говорилось в разделе VII. 1, определенной поддержкой для такого предположения могут
быть выводы о характере передачи квантовых корреляций, сделанные на основании экспериментов по
проверке ЭПР-парадокса.
На самом деле проблема, возможно, состоит в том, что описание такого рода новой реальности, как
"мировая жизнь", нельзя пытаться делать в существующих терминах и понятиях. И здесь опять-таки по-
казателен пример квантовой механики [41]. Ведь в ней, чтобы учесть дуализм "волна - частица" потре-
бовалось писать уравнение для волновой функции, вообще не являющейся физической величиной;
только квадрат ее модуля дает плотность вероятности. При этом для адекватного описания, например,
дифракции (рассеяния) электрона на щели в экране вообще не возникло необходимости в рассмотрении
процесса стягивания его волновой функции с размеров всего пространства до размеров щели (на экра-
не). Хотя за этим, по-видимому, кроются какие-то неизвестные пока свойства взаимодействия материи
и пространства - времени, но проблема их описания возникает только в том случае, если мы хотим оста-
ваться в рамках старых понятий. В то же время правильно введенное новое понятие (волновая функция)
позволяет избежать этой проблемы. Важно только указать точные правила, как эту новую величину вы-
числять и как с ее помощью вычислять те параметры, которые измеряются нашими приборами.
Остановимся наконец на вопросе о том, каким образом "мировая жизнь" может поддерживать свое
существование. В главах II и III мы достаточно подробно обсуждали отличия живой материи от нежи-
вой. Наиболее принципиальное из них состоит в том, что биосистема остается живой до тех пор, пока
она обладает способностью бороться с увеличением энтропии - процессом, характерным для неживого
(косного) мира. Развитию жизни отвечает уменьшение энтропии биосистемы. Следовательно, можно
сказать, что способом существования и развития биосистем является стремление уменьшать энтропию
материи в занимаемом системой объеме и окружающем ее пространстве. Поскольку "мировая жизнь"
объединяет все живое, то вполне естественно распространить этот принцип и на нее. Отличие будет со-
стоять в том, что "мировая жизнь", как многомерное целое, обладает, по-видимому, совершено иными
качествами и возможностями по части анализа информации, чем сознание отдельного человека. В рам-
ках этой сущности АЦИ отдельных биосистем функционируют на основе многоуровневых критериев
ценности информации. Это, в свою очередь, позволяет им регулировать вне-чувственное восприятие
биосистем и взаимодействие с полем Фортуны таким образом, чтобы обеспечивалось развитие (умень-
шение энтропии) всей структуры "мировой жизни". В этом смысле жизнь отдельной биосистемы оказы-
вается ценной до тех пор, пока производимое ей уменьшение энтропии не вступает в противоречие с
ценностями более высокого для "мировой жизни" общественного уровня, учет интересов которого в со-
стоянии еще больше уменьшить энтропию (подробнее см. об этом в разд. VI.4).
Другими словами, "мировая жизнь", или ИС, - это саморегулирующаяся система, способная анализи-
ровать ценность информации в масштабах всей живой материи и в соответствии с этим вносить коррек-
тивы в бытие и развитие своего телесного воплощения в трехмерном мире. Эта корректировка происхо-
дит через явления Фортуны в широком понимании этого слова, когда "везет" не обязательно отдельно-
му человеку (биосистеме), а так, чтобы в выигрыше оказалось все живое в целом. На наш взгляд, оправ-
данным выглядит предположение, что в дополнительных измерениях "мировая жизнь" (на рис. 6 об-
ласть внутри штрихпунктирного контура) пребывает в достаточно стабильном состоянии, обладая в нем
максимально возможной информацией (или негэнтропией - раздел V.I). Это может быть связано с тем,
что "мировая жизнь" в том смысле, в котором она была введена нами выше, - по существу, как бы
огромный "мозг". В нем накапливается информация от всех живых биосистем. Его достоянием, есте-
ственно, является информация обо всем, что с ними происходит, а также их мысли, если они у них, как,
например, у человека, есть. Просто они одновременно являются и мыслями "мировой жизни". При этом
мысли эти не исчезают, как и не исчезают они из мозга человека, ибо человек всегда может вспомнить
когда-то возникшую у него мысль (если, конечно, он не страдает склерозом). Если человек умирает, его
мысли остаются в "мировой жизни", так как этот "мозг" всегда жив. Следовательно, в "мировой жизни"
содержится вся информация и мыслительная деятельность, связанная со всеми поколениями биосистем,
живших и живущих в трехмерном мире. Как мы уже говорили, в разделе VII. 1 в принципе есть наводя-
щие соображения и о том, почему "мировая жизнь" может обладать и определенной информацией о бу-
дущих событиях.
Таким образом, по отношению к трехмерному миру ИС, или "мировая жизнь", выступает как неис-
черпаемый источник отрицательной энтропии, который постоянно подпитывает ей биосистемы в этом
мире через явления Фортуны. В свою очередь, биосистемы своей жизнедеятельностью пополняют этот
источник. И здесь мы довольно близко подходим к рассуждениям А. Меня о Первопричине или Творче-
ском начале [23] (см. разд. VI. 1).
Закончим на этом анализ концепции "мировой жизни" и явления Фортуны. Конечно, мы осознаем,
что предложенная концепция организации живой материи оставляет нерешенными еще многие пробле-
мы. Отвлекаясь сейчас от естественных замечаний по поводу оправданности тех или иных конкретных
предположений, сделанных выше, остановимся на вопросе, который, представляется наиболее принци-
пиальным и интересным: откуда же взялась сама живая материя, пусть и в виде "мировой жизни"? В
связи с этим приведем весьма примечательную цитату из книги П. Девиса "Суперсила" [34]. Завершив
анализ блестящих достижений современной физики микромира и космологии, значительно приблизив-
ших к завершению теорию объединения всех известных на сегодня взаимодействий и теорию возникно-
вения и эволюции нашей Вселенной, он замечает:
"Высочайшим проявлением сложной организации во Вселенной является жизнь, и потому чрезвы-
чайно интересен вопрос, на" сколько наше собственное существование зависит от точной формы зако-
нов физики. Человеку для выживания необходимы в высшей степени специальные условия, и почти лю-
бые изменения в законах физики,, в том числе самые незначительные изменения численных значений
фундаментальных постоянных, полностью исключили бы существование известных нам форм жизни...
Итак, совершенно очевидно, что существование большого числа важных физических систем во Все-
ленной - в том числе живых организмов - критически зависит от точной формы законов физики...
Следует ли из всего этого сделать вывод, что Вселенная - это результат предначертанного плана? Но-
вая физика и новая космология выполняют свое заманчивое обещание объяснить возникновение всех
физических систем во Вселенной автоматически, исключительно за счет естественных процессов. В
этом случае нам уже не понадобится вмешательство Творца. Тем не менее, хотя наука и в состоянии
объяснить мир, еще остается дать объяснение самой науки. Законы, обеспечившие спонтанное возник-
новение Вселенной, по всей вероятности, сами рождены каким-то остроумнейшим планом. Но если фи-
зика - продукт подобного плана, то у Вселенной должна быть конечная цель, и вся совокупность дан-
ных современной физики достаточно убедительно указывает на то, что эта цель включает и наше суще-
ствование".
Конечно, предмет анализа П. Девиса - физика, наука, исследующая неживую материю. И даже когда
он говорит о специальных условиях, необходимых для существования живых организмов, то имеет в
виду условия, обеспечивающие нормальное функционирование (гомеостаз) именно их телесных оболо-
чек, состоящих из атомов, и молекул. Мы же пришли к выводу, что живая биосистема представляет со-
бой неразрывно связанные друг с другом телесную оболочку и некоторую информационную сущность
(ИС, или "мировую жизнь"), причем телесная оболочка служит как бы "скафандром" для реализации
"мировой жизни" в трехмерном мире. Тем не менее, и по отношению к этому качественно совершенно
иному уровню организации материи возникает аналогичный вопрос: не является ли "мировая жизнь" с
ее закономерностями также реализацией какого-то плана? Может быть, она только звено между нами и
чем-то (или Кем-то) еще, создавшим законы бытия живого такими, какие они есть? И если это так, то у
этого чего-то (или Кого-то) есть конечная цель, несомненно, включающая и наше существование.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Некоторые новые эксперименты по исследованию эффекта формы, выполненные в рамках
проекта "Колесо Фортуны"
Честь безумцу, который навеет
человечеству сон золотой.
Беранже
Целью наших экспериментов было измерение каких-либо объективных количественных показателей
степени воздействия формы на свойства различных объектов. В качестве последних мы старались вы-
брать наиболее "простые", структуры которых и внутреннее устройство остаются стабильными в усло-
виях измерений. Следует, однако, понимать, что поскольку априори неизвестно, на каком уровне дей-
ствует эффект формы (макроскопическом, атомном или еще более глубинном), то и понятие "простой
объект" достаточно условно.
1. В первой серии экспериментов исследовалось влияние пирамиды на ход часов.
Пирамида была склеена из плотной бумаги типа ватмана. Ее пропорции были такими же, как у еги-
петских: длина стороны основания 60 сантиметров, высота 50 сантиметров. Воздействию подвергались
наручные механические часы "Полет" с секундной стрелкой, которые изначально ходили с отставанием
около одной минуты в сутки. Они помещались внутрь пирамиды в точке "золотого сечения" на ее оси
(для этого использовалась подставка). Несколько раз в сутки (за исключением ночного времени) с помо-
щью радиосигнала точного времени фиксировалось отставание часов. В конечном счете ,регистрировал-
ся временной интервал, за который часы отставали на шесть минут. После этого опять-таки по радио-
сигналу на часах ставилось точное время, и измерения повторялись снова. Поскольку данные часы име-
ли секундную стрелку, то все фиксации с использованием сигнала точного времени делались с точно-
стью до нескольких секунд.
Результаты эксперимента представлены на рис. 1.
Рис.1
Здесь на горизонтальной оси точки, расположенные на равном расстоянии друг от друга, отвечают
дням, в которые начинался очередной замер. По вертикали в каждой такой точке откладывалось число
дней, требующееся для набора отставания в шесть минут.
Сначала мы несколько дней (с 26.09.96) фиксировали отставание часов вне пирамиды, (оно составля-
ло примерно 1 минуту в сутки), а с 29.06.96 часы были помещены под пирамиду (это показано стрелкой
вверх), в центр ее основания. Итоговое отставание на шесть минут набралось за шесть дней. Начиная же
со второго набора (2.10.96) часы располагались в точке "золотого сечения". С 29.10.96 пирамида была
убрана (стрелка вниз), после того как очередной набор (начало 17.10.96) показал резкое увеличение вре-
мени, требуемого для достижения шестиминутного отставания. Затем, было, проведено еще пять набо-
ров без пирамиды.
Как можно оценить получившуюся зависимость? Первые две недели (26.09.96 - 10.10:96) скорость
отставания оставалась примерно на уровне исходной, то есть происходило как бы накопление степени
воздействия до определенного уровня (период индукции). Затем она довольно резко (примерно в 1,5
раза) снизилась. После достижения этого состояния пирамида была убрана. Однако эффект замедления
скорости не только не исчез сразу, а более того, в очередном наборе (точка 5) произошло дополнитель-
ное снижение скорости отставания. И только после этого произошла релаксация эффекта, то есть ско-
рость возросла примерно до исходного уровня (точки 6-9). Таким образом, если ,замедление хода часов
(точки 4, 5) - есть результат влияния эффекта формы пирамиды, то следует признать, что в данном слу-
чае он имеет стадию накопления (период индукции - точки 1, 2, 3) и стадию последействия (точки 5, 6),
в которой эффект сохраняется некоторое время (порядка 10 дней) и после того, как пирамида убрана.

<<

стр. 4
(всего 7)

СОДЕРЖАНИЕ

>>