<<

стр. 2
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ

4,2
5,9
Брянская
60,68
н.д.
72,8
5,7
17,8
4,8
-1,1
Владимирская
61,5
118,4
61,5
10,7
25,6
6,9
-4,7
Воронежская
н.д.
н.д.
60
6,8
17
5,7
10,5
Ивановская
н.д.
н.д.
63,7
10,5
17,6
4,8
3,4
Калужская*
54,43
132,8
68,2*
11,5
13,8**

6,5
Костромская
33,19
126,4
63,1
7,6
3,5
4,4
-1,7
Курская*
58
27,8
56,1
9,6
3
3,4
15,1
Липецкая*
56,78
н.д.
70,2
7,7
11,6
2,9
7,6
Московская*
517,6
138
75,3
11,6
11,9
5,7
-4,4
Орловская*
37,72
121,3
62,6
6,1
2,9
5,7
12,4
Рязанская
54,39
121,8
75,7
7,9
16
5,4
-5
Смоленская
н.д.
н.д.
72
6
16
4
2
Тамбовская*
49,01
121,8
60,8*
7,3
3,4
3,5
18,9
Тверская
н.д.
н.д.
69
8,3
3,4
2,9
12,6
Тульская
73,56
123,6
66,9
6,9
4,3
н.д.
5,4
Ярославская*
73,7
117,5
50
8,3
16,7
6,8
18,2
Москва
н.д.
н.д.
58,7
8
10,4
14
9,7
* структура расходов в декабре 2004


** сбережения, в т.ч. покупка валюты


Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

2.3 Развитие розничной торговли

Показатели развития рынка розничной торговли являются косвенными характеристиками уровня жизни населения. Чем больше величина и темп роста этого рынка, чем выше уровень жизни населения данного региона.

Оборот розничной торговли Центрального федерального округа в 2004 году составил 2165 млрд. рублей, или 39% оборота розничной торговли России. Оборот розничной торговли регионов ЦФО увеличился на 12,9% по сравнению с 2003 годом. Во всех регионах ЦФО в 2004 году по отношению к 2003 году наблюдался рост розничной торговли.

Высокий оборот розничной торговли ЦФО обеспечивался оборотом розничной торговли г.Москвы, который составил 63% от оборота ЦФО.

Таблица 12. Оборот розничной торговли в регионах ЦФО в 2004 году

Оборот розничной торговли, млрд.рублей
Темп роста оборота розничной торговли, %
Доля оборота организованной розничной торговли, % к обороту розничной торговли
Белгородская
36,6
115,5
65,0
Брянская
30,9
114,2
70,5
Владимирская
24,9
112,1
81,1
Воронежская
61,8
106,5
85,3
Ивановская
17,1
111,6
80,4
Калужская
31,38
121,5
82,0
Костромская
16,06
115,4
85,0
Курская
30,5
119,7
59,0
Липецкая
32,9
114
69,0
Московская
291,7
137,9
87,3
Орловская
21,4
108,4
72,8
Рязанская
30
113,9
83,9
Смоленская
30,1
105
46,1
Тамбовская
29,4
112,1
58,2
Тверская
40,5
132
85,0
Тульская
38,8
118,5
82,0
Ярославская
31,03
110,2
80,0
Москва
1370
108,3
73,6
ЦФО
2165,03
112,9

Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

По величине оборота розничной торговли в расчете на одного жителя среди регионов ЦФО в 2004 году лидером был г.Москва, где на одного жителя приходилось 131,8 тыс. рублей оборота розничной торговли. Высоким был этот показатель в Московской (44,1 тыс. рублей), Калужской (30,5 тыс. рублей), Смоленской (29,2 тыс. рублей), Тверской (28,1 тыс. рублей) областях (см. Рис. 17).

Наименьшие показатели объема розничной торговли в расчете на одного жителя наблюдались в Ивановской (15,1 тыс. рублей), Владимирской (16,6 тыс. рублей), Костромской (22,1 тыс. рублей) и Брянской (22,7 тыс. рублей) областях (см. Рис. 17).

Низкие значения оборота розничной торговли в расчете на одного жителя во Владимирской, Ярославской и в особенности Московской областях объясняются близостью к г. Москве, и, следовательно, перераспределению потоков потребительских денежных средств в пользу московского рынка розничной торговли в ущерб региональным рынкам.

Рисунок 17

Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

Наибольший темп роста оборота розничной торговли наблюдался в Московской (137,9%), Тверской (132%), Калужской (121,5%) областях (см. Табл. 12, Рис. 18). Наименее интенсивно оборот розничной торговли в 2004 году увеличивался в Смоленской (105%), Воронежской (106,5%), Орловской (108,4%) областях и г. Москве (108,3%).

Рисунок 18

Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

В большинстве регионов ЦФО высоко развита организованная розничная торговля - большая часть оборота розничной торговли в регионах ЦФО была получена в результате реализации продукции предприятиями организованной розничной торговли (см. Табл. 12).

Объем рынка непродовольственных товаров в регионах ЦФО в 2004 году составил 1095,9 млрд. рублей (36,2% объема российского рынка непродовольственных товаров). Объем рынка продовольственных товаров в регионах ЦФО составил 808,3 млрд. рублей (31,8% объема российского рынка продовольственных товаров). В целом по округу объем рынка непродовольственных товаров превысил объем рынка непродовольственных товаров и составил 57,6% оборота розничной торговли ЦФО.

В большинстве регионов ЦФО в структуре оборота розничной торговли преобладали непродовольственные товары. Кроме того, темп роста спроса на непродовольственные товары во всех регионах кроме Белгородской, Рязанской областей и г. Москвы превышал темп роста спроса на продовольственные товары (см. Табл. 13, Рис. 19). Высокая доля и темп роста рынка непродовольственных товаров свидетельствуют о ненасыщенности потребительского спроса непродовольственными товарами. Рост рынка объясняется ростом уровня жизни населения регионов ЦФО.

Таблица 13. Структура оборота розничной торговли в регионах ЦФО в 2004 году

Продовольственные товары
Непродовольственные товары
Оборот рынка, млрд.рублей
Темп роста рынка, %
Доля рынка, % к обороту розничной торговли
Оборот рынка , млрд.рублей
Темп роста рынка ,%
Доля рынка, % к обороту розничной торговли
Белгородская
17,45
116,5
47,7
19,11
114,7
52,3
Брянская
15,3
111,9
49,6
15,6
116,4
50,4
Владимирская
12,7
109,8
51,1
12,2
114,5
48,9
Воронежская
28,4
93,8
46,0
33,4
119,6
54,0
Ивановская
8,2
108,5
48,7
8,96
114,6
51,3
Калужская
13,3
107
42,4
18,8
135
57,6
Костромская
7,18
100,1
42,9
8,88
130,8
57,1
Курская
13,2
130,5
43,1
17,4
132
56,9
Липецкая
13,8
111
43,0
19,1
115
57,0
Московская
13,1
134,1
44,9
16,1
141,1
55,1
Орловская
9,2
105,1
43,0
12,1
111
57,0
Рязанская
14,96
112,3
49,9
15,01
115,5
50,1
Смоленская
15,98
99,5
52,8
15,02
111
47,2
Тамбовская
12,3
109,5
41,8
17,1
114,1
58,2
Тверская
18,1
115
44,0
22,4
149
56,0
Тульская
17,5
114,3
45,1
21,3
122,2
54,9
Ярославская
15,6
108,4
50,3
15,4
111,9
49,7
Москва
562
109,1
41,0
808
107,8
59,0
ЦФО
808,27
42,4
1095,88
57,6
Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

Рисунок 19

Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

2.4 Жилищное строительство и рынок платных услуг

Показатели объема рынка платных услуг и объема жилищного строительства являются косвенными характеристиками уровня жизни населения. Чем больше величина и темпы роста этих рынков, чем выше уровень жизни населения данного региона. Кроме того, рост каждого из этих рынков способствует росту спроса на продукцию смежных рынков, стимулирует развитие смежных отраслей (строительных и отделочных материалов, строительных и транспортных услуг).

2.4.1 Жилищное строительство

Объем жилищного строительства в регионах Центрального федерального округа в 2004 году составил 15157 тыс. кв. м. общей площади жилых домов или 37% от введенного в строй жилья в России. По сравнению с аналогичным периодом 2003 года объем введенной в строй жилой площади в Центральном федеральном округе увеличился на 14%.

Таблица 14. Жилищное строительство и рынок платных услуг в регионах ЦФО в 2004 году

Жилищное строительство
Рынок платных услуг
Объем рынка, тыс. кв. м
Темп роста рынка, %
Объем рынка, млрд. рублей
Темп роста рынка, %
Белгородская
802,9
119,6
10,7
114,1
Брянская
224,3
101,1
11,2
104,5
Владимирская
327,2
117,1
10,0
106,1
Воронежская
688,8
91,8
15,3
102,8
Ивановская
85,9
71,7
8,1
105,8
Калужская
189,3
87,4
8,3
101,7
Костромская
81,5
77,6
3,91
105,8
Курская
276,8
100,3
7,7
117,4
Липецкая
420
121
9,11
110,3
Московская
5673,3
137,9
85,2
109,4
Орловская
241,3
105
6,0
111,3
Рязанская
267,6
101,5
8,32
109,3
Смоленская
264,4
102
7,1
110
Тамбовская
311,1
120,3
8,3
107,1
Тверская
295,1
100,9
10,3
104
Тульская
215,1
96,4
12,6
107,8
Ярославская
215,2
100,2
12,1
109
Москва
4576,8
103
457,0
103,8
ЦФО
15156,6
114
691,19
105,3
Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

Увеличение объемов жилищного строительства свидетельствует о росте уровня жизни населения в 2004 году по сравнению с 2003 годом.

Лидерами среди регионов ЦФО по объемам введенной в строй жилой площади являются г. Москва и Московская область, на долю которых приходится 67,9% объема жилищного строительства ЦФО. Высокие объемы строительства жилья в 2004 году также наблюдались в Белгородской (5,3%), Воронежской (4,5%) и Липецкой (2,8%) областях (см. Рис. 20). Наименьшие объемы жилищного строительства отмечены в Костромской (0,5%), Ивановской (0,6%), Калужской (1,2%) областях.

Рисунок 20

Примечание: без учета г. Москвы и Московской области, на долю которых приходится соответственно 30,2% и 37,4% объемов жилищного строительства ЦФО.
Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

Рисунок 21

Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

Наибольшие темпы роста объемов жилищного строительства в 2004 году наблюдались в Московской области (137,9% к аналогичному показателю 2003 года), Липецкой (121%), Тамбовской (120,3%), Белгородской (119,6%), Владимирской (117,1%) областях (см. Рис. 21). Снижение объемов жилищного строительства наблюдалось в Ивановской области (71,7% к аналогичному показателю 2003 года), Костромской (77,6%), Калужской (87,4%), Воронежской (91,8%) и Тульской (96,4%) областях.

2.4.2 Рынок платных услуг

Объем рынка платных услуг по всем каналам реализации населению в регионах ЦФО в 2004 году составил 691,2 млрд. рублей, что на 5,3% больше, чем в 2003 году.

Наибольший вклад в объем реализованных в 2004 году платных услуг среди регионов ЦФО принадлежит г. Москве и Московской области (78,4% объема реализованных платных услуг ЦФО). Высокие объемы рынка платных услуг в 2004 году также наблюдались в Воронежской (2,2%), Тульской (1,8%), Ярославской (1,8%) областях (см. Рис. 22). Наименьшие объемы рынка платных услуг отмечены в Костромской (0,6%), Орловской (0,9%), Смоленской (1%) областях.

Рисунок 22

Примечание: без учета г. Москвы и Московской области, на долю которых приходится соответственно 66,1% и 12,3% объемов реализованных платных услуг ЦФО.
Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

В 2004 году наблюдался рост рынка платных услуг во всех регионах ЦФО. Наиболее интенсивно рынок платных услуг увеличивался в Курской области (117,4% к аналогичному показателю 2003 года), Белгородской (114,1%), Орловской (111,3%), Липецкой (110,3%) областях (см. Рис. 23). Самые низкие темпы роста наблюдались в Калужской области (117,4% к аналогичному показателю 2003 года), Воронежской области (102,8%) и г. Москве (103,8%).

Рисунок 23

Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

В структуре платных услуг наиболее значимыми являются транспортные услуги (24,9% рынка платных услуг ЦФО), услуги связи (17,3%), коммунальные услуги (13,5%), бытовые услуги (10,8%) (см. Рис. 24).

Рисунок 24

Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов


Выводы

Социальное положение регионов ЦФО в 2004 году в целом улучшилось по сравнению с 2003 годом. В большинстве регионов ЦФО наблюдался рост реальных доходов населения, рост оборота розничной торговли, рост рынка платных услуг и рост объемов жилищного строительства, что свидетельствует об улучшении благосостояния населения. В регионах ЦФО наблюдается относительно высокий уровень развития человеческого капитала.

"Слабыми сторонами" социального развития регионов ЦФО остается высокий уровень безработицы и задолженность по заработной плате, что наравне с высокими темпами инфляции негативно воздействует на величину платежеспособного спроса.

Регионами с наиболее высоким уровнем платежеспособного спроса являются, г.Москва, Московская, Белгородская, Липецкая, Ярославская, Воронежская области. Регионами с относительно низким уровнем жизни в 2004 году были Костромская, Тамбовская, Брянская и Ивановская области.

3. Технологическое развитие региона

Характеристика промышленного развития региона представляет собой характеристику условий конкуренции на рынке региона. Анализ развития промышленности позволяет определить, какие отрасли представляют наибольший интерес с точки зрения инвестора, рынки какой продукции наиболее перспективны, в какие отраслях существует неудовлетворенный спрос, а также возможности для развития смежных отраслей и перспективы развития региона.

Также анализ промышленной специфики региона позволяет определить риски, присущие экономике региона в случае специализации региона на определенных видах деятельности.

1. Отраслевая специализация региона

* Отраслевая структура промышленного производства региона и динамика роста отраслей
* Источники развития отраслей
* Институциональная структура производства


2. Состояние инфраструктуры региона

* Банковская сфера
* Развитие транспортной инфраструктуры
* Состояние ЖКХ
* Развитие ипотечного кредитования

3.1 Отраслевая специализация регионов

3.1.1 Отраслевая структура промышленного производства4

Отраслевая структура промышленного производства региона позволяют определить, какие отрасли наиболее развиты в данном регионе, каким рискам подвержена экономика региона.

В структуре промышленного производства Центрального федерального округа преобладают следующие отрасли: машиностроение и металлообработка (23,7% промышленного производства округа), пищевая промышленность (23%), черная металлургия (13,9%), электроэнергетика (11,7%), химия и нефтехимия (6,1%) (см. Рис. 25).

Рисунок 25
Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

Отрасль машиностроения и металлообработки является основой промышленности Брянской, Владимирской, Калужской, Рязанской, Тамбовской, Тверской и Ярославской областей. Среди предприятий машиностроения преобладают предприятия приборостроения, станкостроения, предприятия по производству двигателей, вагоностроительные предприятия, предприятия космического машиностроения (Московская область) и самолетостроения (Воронежская область).

Пищевая промышленность является основной промышленного производства для Воронежской, Московской, Орловской областей и г. Москвы. На территории ЦФО расположены предприятия практически всех отраслей пищевой промышленности.

Продукция предприятий черной металлургии составляет основу промышленного производства Белгородской, Курской, Липецкой, Тульской областей. Отраслевая специализация этих регионов на черной металлургии обусловлена и географическим положением.

Высокая доля электроэнергетики в объеме промышленного производства регионов ЦФО обусловлена высокой потребностью промышленно развитых регионов ЦФО в электроэнергии, и как следствием, расположением большого количества электростанций на территории округа. Основными производителями электроэнергии среди регионов ЦФО являются Костромская, Смоленская, Рязанская, Курская, Ивановская, Тверская области.

Химическая и нефтехимическая промышленность наиболее развита в Московской, Тульской, Ярославской, Воронежской областях и г. Москве. Химическая и нефтехимическая промышленность в данных регионах представлена лакокрасочным производством, производством синтетического каучука, минеральных удобрений, химических волокон, бытовой химии, шин для автомобилей и др.

3.1.2 Источники развития отраслей (наличие ресурсной базы и рынков сбыта)

Источниками развития производства является наличие ресурсной базы, как сырьевой, так и человеческого капитала. Также развитию предприятий способствует благоприятное состояние на рынках сбыта продукции.

Сырьевая база регионов ЦФО. В регионах ЦФО преобладают полезные ископаемые, использующиеся для производства строительных материалов (песок, глина, сырье для цементной промышленности и т.п.). Запасы сырья для производства строительных материалов в большей или меньшей степени встречаются в каждом из регионов ЦФО, за исключением г. Москвы.

В ряде регионов ЦФО имеются запасы сырья для металлургической промышленности (железные руды и уголь). Основные запасы сосредоточены в Белгородской, Курской, Тульской областях.

В регионах ЦФО также имеются залежи полезных ископаемых, использующиеся в стекольной промышленности (кварцевые пески, огнеупорные глины), при производстве удобрений (фосфатосодержащие руды, известняк), в топливной промышленности (торф).

Источником развития сельского хозяйства Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Тамбовской областей является наличие плодородных черноземных почв.

Лесные и водные ресурсы способствуют развитию промышленности Костромской и Ярославской областей.

Рынками сбыта для продукции предприятий регионов ЦФО являются как регионы России, так и зарубежные страны, включая страны СНГ. Особенности промышленной специализации регионов ЦФО позволяют им поставлять продукцию пищевой промышленности, машиностроения, сельского хозяйства на внутренний рынок, а продукцию черной металлургии - на внутренний и внешний рынок. Наличие платежеспособного спроса на продукцию компанию, то есть наличие рынков сбыта, является первостепенным источником развития отраслей.

3.2 Состояние инфраструктуры региона


3.2.1 Развитие банковской сферы5

Центральный федеральный округ имеет развитую банковскую сферу. Основным фактором высокого развития системы кредитных организаций является высокий уровень развития промышленности и торговли в регионах ЦФО.

Самый высокий уровень развития банковской сферы в г. Москве, где работает 629 местных банков и 96 филиалов инорегионоальных банков. Высокий уровень развития банковской системы наблюдается также в Московской, Ярославской, Тверской областях (см. Табл. 15).

Таблица 15. Структура банковской сети регионов ЦФО на 01.01.2005 года

Количество региональных банков
Количество филиалов

всего
из них количество филиалов инорегиональных банков
из них филиалы Сбербанка РФ
Белгородская
6
32
27
10
Брянская
2
21
19
9
Владимирская
3
31
31
13
Воронежская
4
40
39
12
Ивановская
5
22
19
4
Калужская
5
31
29
10
Костромская
5
20
17
6
Курская
1
19
19
7
Липецкая
2
19
18
8
Московская
15
148
139
26
Орловская
2
21
18
5
Рязанская
4
25
23
10
Смоленская
4
33
26
11
Тамбовская
2
21
14
8
Тверская
8
36
33
14
Тульская
4
36
30
7
Ярославская
11
37
33
8
Москва
629
132
96
14
Источник: ЦБ РФ

Основу банковской системы всех регионов ЦФО за исключением г. Москвы составляют инорегиональные банки, филиалы которых преобладают в банковской сфере регионов ЦФО (см. Табл. 15). Наиболее развитую филиальную сеть в регионах ЦФО имеет Сбербанк РФ.

3.2.2 Развитие транспортной инфраструктуры

Таблица 16. Транспортная инфраструктура регионов ЦФО

Протяженность автодорог с твердым покрытием, км
Плотность автодорог с твердым покрытием, км на 1000 кв. км территории
Протяженность железных дорог, км
Плотность железных дорог, км на 10 000 кв. км территории
Белгородская
8700
321
695
256
Брянская
8900
255
979
280
Владимирская
8600*
296,6
954
328,9
Воронежская
3965
75,7
1149
219,3
Ивановская
5226
239,7
345
158
Калужская
6563
165
872
290
Костромская
5911,6
98,2
1138
1,89
Курская
5300
205
1100
357
Липецкая
13000
500
746
309
Московская
15000
319
2703
575
Орловская
4075
165
595
241
Рязанская
9200
207
1100
278
Смоленская
8800
213
1300
261
Тамбовская
1264
36,9
789
230
Тверская
16032
190
2678
318
Тульская
7200
280
1127
437
Ярославская
7500
206,7
696,0
191,2
* всего автодорог

Источник: "ИНСЭР" по данным облстатов

Регионы ЦФО имеют развитую транспортную инфраструктуру. ЦФО занимает выгодное географическое положение - находится в центральной европейской части России, граничит с Украиной и Беларусью. Кроме того, наличие столичного региона, способствует развитию транспортных потоков на территории округа и развитию транспортной инфраструктуры.

* Протяженность автодорог

Наибольшая протяженность автодорог с твердым покрытием - в Тверской (16 тыс. км), Московской (15 тыс. км) и Липецкой (13 тыс. км) областях. По плотности автодорог с твердым покрытием лидирует Липецкая область (500 км на 1000 кв. км территории), а также в Белгородская (321 км) и Московская (319 км) области (см. Табл. 22). Наименее развита дорожная сеть в Тамбовской (36,9 км), Воронежской (75,7 км) и Костромской (98,2 км) областях (см. Табл. 22).

* Протяженность железных дорог

Наибольшая протяженность железных дорог общего пользования - в Московской (2703 км), Тверской (2678 км), Смоленской (1300 км) областях. Московская область также занимает первое место по плотности железных дорог на 10 000 кв. км территории (575 км). Высокая плотность железных дорог также наблюдается в Тульской и Курской областях (437 и 357 км соответственно).

* Водные пути

На территории регионов ЦФО протекают следующие крупные судоходные реки: Волга, Ока, Дон, Днепр, Десна, Западная Двина. В каждой области имеется обширная сеть мелких рек. В наибольшей степени водными ресурсами обеспечены Ярославская, Тверская, Ивановская, Московская, Смоленская, Воронежская области.

3.2.3 Состояние ЖКХ

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2004 № 441 "О федеральных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг и порядке возмещения расходов на капитальный ремонт жилья на 2005 год" установлены следующие федеральные стандарты оплаты услуг ЖКХ:
* Предельная стоимость предоставляемых жилищно-коммунальных услуг в расчете на 1 кв. м общей площади жилья является максимальной в г. Москве (28,7 рублей), Московской области (28 рублей), Воронежской, Калужской и Костромской областях (27,4 рубля) (см. Рис. 26);
* Стоимость капитального ремонта жилищного фонда на 1 кв. метр общей площади жилья является максимальной в г.Москве, Смоленской, Ярославской областях (3,2 рубля) и в Московской области (3 рубля) (см. Рис. 27).

Рисунок 26

Источник: "ИНСЭР" по данным РОССТАТА

Рисунок 27

Источник: "ИНСЭР" по данным РОССТАТА

3.2.4 Развитие ипотечного кредитования

Ипотечное кредитование в регионах ЦФО находится на относительно низком уровне развития. Основными факторами, замедляющими развитие ипотечного кредитования являются:

* Низкий уровень доходов населения,
* Интенсивный рост цен на жилье,
* Недостаток иностранных инвестиций и банковских кредитных продуктов,
* Административные барьеры и несовершенство законодательной базы.

В ряде регионов приняты и действуют программы ипотечного кредитования.

Выводы

Анализ технологического развития регионов ЦФО позволяет сделать вывод о высоком уровне развития промышленности и инфраструктуры. В регионах округа преобладают четыре отрасли промышленности - пищевая промышленность, машиностроение и металлообработка, черная металлургия, электроэнергетика. Развито сельское хозяйство.

Основными рынками сбыта для продукции этих отраслей является внутренний рынок регионов ЦФО и других регионов России, а также страны СНГ. Именно поэтому основными рисками, присущими экономике региона являются риск снижения платежеспособного спроса внутри страны, в меньшей степени - внешнего спроса.

Преобладающие в области отрасли являются наукоемкими, поэтому основным источником развития области будут служить инвестиции в наукоемкие технологии и стимулирование научно-исследовательских разработок.

Высокий уровень развития инфраструктуры способствует как развитию промышленности, так и развитию торговли. В регионах ЦФО развита банковская сфера. На относительно низком уровне развития остается система ипотечного кредитования.



4. Политическая ситуация в регионе

Анализ политической ситуации в регионе позволяет оценить политические риски, связанные с работой в регионе, сделать вывод об уровне политической активности местной власти.

Практически во всех регионах ЦФО разработаны и реализуются программы развития экономической и социальной сферы регионов. Также в регионах действует система общественных организаций, которые способствуют развитию предпринимательства, улучшению институциональной среды для развития бизнеса (см. Табл. 17).

Таблица 17. Программы развития и общественные организации регионов ЦФО

Программы развития региона
Общественные организации
Белгородская
"Программа экономического и социального развития Белгородской области на период до 2007 года", "Стратегия развития сельского хозяйства до 2010 года"
"ОПОРА"
Брянская
нет
"ОПОРА"
Владимирская
Концепция социально-экономического развития Владимирской области в 2004 году и на период до 2006 года, федеральные и областные целевые программы развития региона
"ОПОРА", Некоммерческое партнерство предпринимателей Владимирской области "Единение"
Воронежская
"Программа экономического и социального развития Воронежской области на 2002 - 2006 годы"
Региональная общественная ассоциация "Общественная палата Воронежской области", "ОПОРА", Воронежская областная общественная организация "Областной женский совет", Предприятия поддержки и развития инноваций
Ивановская
"Программа экономического и социального развития Ивановской области на 2004-2007 гг."
Межреспубликанская текстильная товарно-сырьевая биржа "Иваново-Вознесенск", Торгово-промышленная палата Ивановской области, Союз промышленников и предпринимателей, Ассоциация машиностроительных предприятий, Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств
Калужская
федеральные и областные целевые программы развития региона
Организации, способствующие развитию инвестиционных процессов в Калужской области; Общественные организации и объединения поддержки малого бизнеса
Костромская
"Программа социально-экономического развития Костромской области до 2005 года", "Экономическое и социальное развитие Костромской области до 2010 года"




нет
Курская
"Программа социально-экономического развития на 2002-2005 годы"
"ОПОРА"
Липецкая
"Программа реформирования и финансового оздоровления промышленных предприятий Липецкой области на 2003-2006 гг.", "Программа развития бытовых услуг населению Липецкой области на 2003- 2005 годы", • "Программа поддержки и развития малого предпринимательства в г. Липецке на 2003-2005 гг.",
"ОПОРА", Организации поддержки и развития малого и среднего бизнеса
Московская
Инвестиционная программа Правительства Московской области по развитию агропромышленного комплекса Московской области на 2002-2005 годы и на период до 2015 года, "Развитие промышленной деятельности в Московской области на 2003-2005 годы", "Развитие индустрии туризма в Московской области на 2004-2007 годы", Программа Правительства Московской области по развитию потребительского рынка и услуг на территории Московской области на период до 2008 года, "Областная целевая программа развития и поддержки малого предпринимательства в Московской области на 2004-2007 годы"
Московский областной фонд поддержки малого предпринимательства, "ОПОРА", Общественные объединения Предпринимателей Московской области, Организации поддержки и развития малого бизнеса муниципальных образований
Орловская
нет
"ОПОРА", Фонд содействия субъектам малого предпринимательства "Бизнес-инкубатор", Рязанский региональный БИЗНЕС-ЦЕНТР по поддержке предпринимательства, Рязанская Ассоциация экономического сотрудничества предприятий (РАЭСП), АНО "Правовая коллегия", ООО "Интеллект-Регион"
Рязанская
целевые муниципальные программы развития области
"ОПОРА", Орловское региональное бюро поддержки программы Тасис
Смоленская
федеральные и областные программы поддержки малого предпринимательства
Смоленские структуры поддержки предпринимательства
Тамбовская
нет
"ОПОРА"
Тверская
Программа экономического и социального развития Тверской области на период до 2010 года "От экономики переходного периода к рыночной экономике"
"ОПОРА"
Тульская
"Программа экономического и социального развития Тульской области до 2007 года"
"ОПОРА", Тульская городская общественная организация "Консультации - Инвестиции - Тренинг", Ассоциация содействия развитию малых предприятий Тульской области, Общественная организация "Ассоциация деловых женщин Тульской области", Общественное объединение "Бухгалтер"
Ярославская
"Программа экономического и социального развития Ярославской области на 2004 - 2007 годы"
"ОПОРА", Ярославская общественная организация "Центр социального партнерства", Организации поддержки и развития малого и среднего бизнеса
Москва
"Программа Правительства Москвы на 2005 год"
"ОПОРА"
Источник: "ИНСЭР"



Выводы и рекомендации. SWOT-анализ ЦФО

СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ

Экономическое развитие


* Улучшение экономического состояния регионов ЦФО в 2004 году по сравнению с 2003 годом;
* Во всех регионах кроме Смоленской области наблюдался рост промышленного производства;
* В большинстве регионов наблюдался рост объемов инвестиций в основной капитал;
* В большинстве регионов наблюдался рост доходов и расходов региональных бюджетов;
* Большинство регионов ЦФО имеют относительно благоприятный инвестиционный климат, что способствует росту их инвестиционной привлекательности;

* Наиболее экономически развитыми среди регионов ЦФО являются г. Москва, Московская, Белгородская, Липецкая, Ярославская, Воронежская области.


Социальное развитие


* Улучшение социального положения регионов ЦФО в 2004 году по сравнению с 2003 годом;
* В большинстве регионов ЦФО наблюдался рост реальных доходов населения, рост оборота розничной торговли, рост рынка платных услуг и рост объемов жилищного строительства, что свидетельствует об улучшении благосостояния населения;
* В регионах ЦФО наблюдается относительно высокий уровень развития человеческого капитала;

* Регионами с наиболее высоким уровнем платежеспособного спроса являются, г. Москва, Московская, Белгородская, Липецкая, Ярославская, Воронежская области.


Технологическое развитие

1. Отраслевая специализация региона

* Уровень технологического развития регионов ЦФО относительно высок.
* В регионах округа преобладают четыре отрасли промышленности - пищевая промышленность, машиностроение и металлообработка, черная металлургия, электроэнергетика.

2. Состояние инфраструктуры региона

* Выгодное географическое положение. Округ расположен в центральной части России и является связующим звеном между центральными и южными регионами России, Округ занимает приграничное положение;
* Относительно развитая банковская сфера способствует созданию благоприятных условия для функционирования и развития бизнеса;
* Развитая транспортная инфраструктура способствует миграции населения и снижению транспортных расходов предприятий.


Политическое развитие

* Практически во всех регионах ЦФО разработаны и реализуются программы развития экономической и социальной сферы регионов.
* В регионах действует система общественных организаций, которые способствуют развитию предпринимательства, улучшению институциональной среды для развития бизнеса.


Экономическое развитие


* Уровень развития сельского хозяйства, объем производства которого относительно невысокий из-за отсутствия государственной поддержки отрасли;
* Высокий темп инфляции в регионах ЦФО, который негативно воздействует на величину платежеспособного спроса в регионах;

* Наименее экономически развитыми среди регионов ЦФО являются Брянская, Ивановская, Костромская, Тамбовская области













Социальное развитие


* Высокий уровень безработицы и задолженность по заработной плате наравне с высокими темпами инфляции негативно воздействует на величину платежеспособного спроса в регионах ЦФО.
* Регионами с относительно низким уровнем жизни в 2004 году были Костромская, Тамбовская, Брянская и Ивановская области.












Технологическое развитие


На относительно низком уровне развития остается система ипотечного кредитования.































Политическое развитие


ВОЗМОЖНОСТИ ЦФО
УГРОЗЫ ДЛЯ ЦФО

1. Преимущества ЦФО

* Специализация промышленности на высокотехнологичных отраслях;
* Наличие рынков сбыта с высоким уровнем платежеспособного спроса;
* Выгодное географическое положение;
* Высокий уровень развития человеческого капитала.

2. Реализация конкурентных преимуществ

* Специализация регионов на наукоемких высокотехнологичных отраслях (машиностроении, приборостроении, электроэнергетике, химии и нефтехимии) делает экономику ЦФО зависимой от инвестиций в НИОКР. Кроме того, производство этих отраслей является капиталоемким. Пока зависимость этих отраслей от внутреннего спроса чрезвычайно высока, а экспортные направления этих отраслей развиты не достаточно.

* Перспектива развития этих отраслей - выход на международный рынок сбыта продукции, что невозможно без повышения качества продукции и внедрения новых технологий. В качестве возможного источника финансовых средств и новых технологий будет позитивным, как сотрудничество с западными компаниями этих же отраслей, так и создание совместных предприятий.

* Наличие рынков сбыта с высоким уровнем платежеспособного спроса будет способствовать развитию производств потребительских товаров, торговли и развитию сельского хозяйства.

* Для реализации потенциала сельскохозяйственной отрасли необходимы инвестиции в технологии, качественный посадочный материал, квалифицированную рабочую силу и сельхозтехнику, а также система государственной поддержки отрасли. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.

* В пищевой промышленности, которая также преобладает в структуре промышленного производства, перспективным является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предпосылкой для развития пищевой промышленности может стать организация пищевых производств, основанных на сельскохозяйственной продукции областей (консервное производство и др.).

* Выгодное географическое положение регионов ЦФО будет способствовать развитию транспортной инфраструктуры и видов деятельности, связанных транспортировкой. Необходимы инвестиции в транспортные возможности региона.


3. Проводимые реформы и реализация программы развития регионов создает возможности для привлечения инвестиций


1. Специализация каждого из регионов ЦФО на одном-двух видах промышленности делает экономику каждого региона и округа в целом подверженной риску масштабного экономического спада, связанного с одновременной стагнацией в хотя бы двух отраслях, преобладающих в экономике ЦФО. Подобный спад возможен в случае резкого снижения спроса на продукцию данных отраслей.

2. Риск снижения платежеспособного спроса в результате роста уровня безработицы, связанного как со снижением спроса на продукцию отраслей экономики регионов, так и со снижением уровня образования населения.

3. Риск снижения платежеспособного спроса в результате увеличения задолженности по заработной плате в на предприятиях регионов.

4. Риск усиления темпа инфляции, вызванный как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на конкретном рынке. Усиление темпа инфляции снижает покупательную способность населения, и соответственно, величину внутреннего платежеспособного спроса.

5. Риск снижения инвестиционной привлекательности ЦФО в результате роста инвестиционного риска регионов ЦФО. Рост инвестиционного риска возможен за счет роста как политических рисков, так и социальных рисков.

6. Риск снижения инвестиционной привлекательности ЦФО в результате снижения инвестиционного потенциала регионов ЦФО.




Список литературы

1. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Белгородской области за 2004 год
2. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Брянской области за 2004 год
3. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Владимирской области за 2004 год
4. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Воронежской области за 2004 год
5. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ивановской области за 2004 год
6. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Калужской области за 2004 год
7. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Костромской области за 2004 год
8. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Курской области за 2004 год
9. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Липецкой области за 2004 год
10. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по г.Москве 2004 год
11. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Московской области за 2004 год
12. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Орловской области за 2004 год
13. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Рязанской области за 2004 год
14. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Смоленской области за 2004 год
15. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области за 2004 год
16. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тверской области за 2004 год
17. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тульской области за 2004 год
18. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Ярославской области за 2004 год
19. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, 2004, №45.
20. "Развитие Российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз". А.Р. Белоусов. 2003 г.
21. Сценарий развития Тверской области 2004-2010 гг. Центр стратегических разработок Красноярского края. 2004 г.
22. "Доктрина развития Северо-Запада России". Центр стратегических разработок "Северо-Запад". 2001 г.
23. Будущее России: развитие глобальной конкурентоспособности: Тезисы международной конференции. М май 2003 г. - М., 2003.
24. Главная цель - конкурентоспособность. А. Ибрисов, Москва, 2003.
25. Конкуренция: теория и практика / Учеб.-практ. пособие А. Ю. Юданов; Финансовая акад. при Правительстве РФ 2001
26. Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка В.В./ Криворотов; / РАН, Ур. отд-ние, Ин-т экономики Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2003
27. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. - Татаркии А.И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.
28. Конкурентоспособность регионального производства; Теория и практика; Сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых 2002
29. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро уровневом измерениях // Гальвановскии М, Жековская В., Трофимова И.Российский экономический журнал. 1998. №3.
30. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития, Монография / / Г. Я. Белякова, 2001
31. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Куренков Ю., Попов В Вопросы экономики. - 2001.№ 6
32. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Азоев Г.Л. - М.: Центр экономики и маркетинга
33. Конкурентные стратегии.. Кныш М.И. СПб.2000.
34. Международная конкуренция. М Портер. М.:1994
35. Регионы России, статистический сборник / Госкомстат РФ, Москва, 2003
36. Региональная экономика: Проблемы качества. - Белобрагин В.Я. М.: АСМС, 2001
37. Потенциал региональной конкурентоспособности. - Татаркип А.И., Важетш С.Г. Екатеринбург: УрОРАН, 2003.
38. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике. - Кабисов А.Р. М., 1994.
39. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России Фатхутдинов Р. // Общество и экономика. - 2003, № 1
40. "Методические рекомендации по разработке схем экономического и социального развития и финансового состояния регионов". Научн. рук.: Штульберг Б.М Адамеску А.А. / Регионология, №1, 1997.
41. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. и др. "Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира"/ Региональное развитие и сотрудничество, 1997, № 1-2.
42. Аракелова Г.А. Эколого-экономическое зонирование региона: опыт решения задачи. В сб.: Актуальные проблемы управления - 2002. Выпуск 6. / М.: ГУУ, 2002
43. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ. / Инвестиции в России, 2002, № 3
44. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. Под ред.: Гранберга А.Г. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 - 208 с.
45. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003 - 208 с.
46. Стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Под ред.: Зайцевой Т.Н. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 - 116 с.
47. Шопаров А.С., Крючкова М.В. Методические вопросы экономической оценки природно-ресурсного потенциала региона (на примере Переславского муниципального округа). М.: СОПС, 2003 - 130 с.
48. Гранберг А.Г. Проблемы и пути развития производственного потенциала российских регионов. Бюллетень отечественного товаропроизводителя, №4 (22), 2003.
49. Гришина И. Теория и практика прогнозирования инвестиционной активности в регионах России на среднесрочную перспективу. В сб. докд.: "Стратегии территориального и регионального социально-экономического развития". М.: СОПС, 2003.
50. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики. Инвестиции в России, № 3, 2003.

Электронные источники

51. http://www.oblstat.belnet.ru/
52. http://beladm.bel.ru/
53. http://belgorod.rcci.ru/
54. http://072.ru/
55. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=674.htm
56. http://www.economy.gov.ru/wps/portal/!ut/p/_s.7_0_A/7_0_C9/.cmd/ad/.ar/sa.detailURI/.ps/X/.c/6_0_70/.ce/7_0_4A1/.p/5_0_2TU/.d/0/_th/J_0_CH/_mx.6_0_69/7_0_2ES/_s.7_0_A/7_0_C9/_ps.7_0_2ES/X?documentId=1112347965453&documentType=law
57. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3946
58. http://www.bryanskobl.ru/
59. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=678.htm
60. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3947
61. http://avo.ru/
62. http://www.vladimir-city.ru/
63. http://presentvo.avo.ru/russian
64. http://u-econom.avo.ru/index.php?menu=1
65. http://www.cci.vladimir.ru
66. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3948
67. http://admin.vrn.ru
68. http://www.city.vrn.ru/events/
69. http://www.investvrn.ru
70. http://www.program-vrn.ru/mp/
71. http://www.program-vrn.ru/ozp/
72. http://voronezh.rfn.ru/region.html?rid=62
73. http://ivadm.ivanovo.ru/
74. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=707.htm
75. http://invest.ivanovo.ru/znakomjtesj_ivanovskaja_oblastj/
76. http://www.admobl.kaluga.ru/
77. http://www.admoblkaluga.ru
78. http://tppkaluga.ru/
79. http://bankkaluga.ru
80. http://www.obpred.kaluga.ru
81. http://www.business.obninsk.ru
82. www.gildia-obninsk.ru
83. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3953
84. http://www.region.kostroma.net/
85. http://kos-obl.kmtn.ru/oblmain.php
86. http://www.tppko.ru/region
87. http://region.kursk.ru/
88. http://region.kursk.ru/ves/index.php?r=1&pr=0
89. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342.htm
90. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3959
91. http://www.admlr.lipetsk.ru/
92. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=780.htm
93. http://www.industry.region48.ru/
94. http://gorod.lipetsk.ru/
95. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3961
96. http://www.mos.ru/
97. http://www.educom.ru/ru/
98. http://www.mosedu.ru/
99. http://dnpp.mos.ru/
100. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3982
101. http://www.mbmo.ru/
102. http://www.fpmo.ru/
103. http://www.tourism.mosreg.ru/index.htm
104. http://mo-lazio.ru
105. http://www.mineconom.ru/
106. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=788.html
107. http://www.adm.orel.ru/
108. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=835.htm
109. http://www.palata.orel.ru/rus/index.shtml
110. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3966
111. http://www.gov.ryazan.ru
112. http://www.admrzn.ru
113. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=871.htm
114. http://www.ryazan.intergrad.ru
115. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3959
116. http://admin.smolensk.ru/
117. http://business.admin.smolensk.ru/index.html
118. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=899.htm
119. http://www.smolensk.intergrad.ru
120. http://www.mediatext.ru/docs/1729?page=1
121. http://www.tambov.gov.ru
122. http://trrc.tambov.ru/bank/bank.htm
123. http://www.regadm.tambov.ru/oiv/obraz/index.html?id=332
124. http://www.tstu.ru/win/obrazov/obrazov.htm
125. http://www.regadm.tambov.ru/oiv/obraz/moderniz.doc
126. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=33899
127. http://www.region.tver.ru/
128. http://region.kursk.ru/ves/index.php?r=1&pr=0
129. http://www.economy.gov.ru/webcontent/economy/www.economy.gov.ru/merit/reginvest/reginvest/default.aspx-ti=1&hti=1342&hhti=907.htm
130. http://www.tver.intergrad.ru/index.html
131. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3959
132. http://www.region.tula.ru/
133. http://www.ccitula.ru/
134. http://www.region.tula.ru/rubric/html/CD/Texts/T2_6_1.htm
135. http://www.srb.ru
136. http://www.tulaprombank.ru
137. http://www.aviation.su/index.php?op=modload&mod=Catalog&action=details&id=659
138. http://www.opora.ru/live/regions.asp?region_id=3976
139. http://home.tula.net/kit/
140. http://www.adm.yar.ru/
141. http://city.yar.ru/home/start.html
142. http://yartpp.ru/
143. http://www.adm.yar.ru/invest/depart.htm/
144. http://csp.yaroslavl.ru/index.php/
145. http://www.depedu.yar.r
146. http://cbr.ru/regions/main.asp




1 Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003-2004 годы//Эксперт, №45, 2004.
2 Там же
3 По данным Министерства экономического развития и торговли
4 По данным Территориальных комитетов федеральной службы статистики
5 http://cbr.ru/regions/main.asp
??

??

??

??


НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
"Институт социально-экономического развития
Центрального федерального округа
(ИНСЭР)"





2



НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
"Институт социально-экономического развития
Центрального федерального округа
(ИНСЭР)"



<<

стр. 2
(всего 2)

СОДЕРЖАНИЕ