<<

стр. 4
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ

четырех десятилетий и заключили, что большой компанией действительно очень трудно управлять так,
чтобы бизнес рос. С цифрами, которые они приводят, трудно спорить. Компании стоимостью 40 миллионов
долларов необходимо всего 8 миллионов долларов, чтобы вырасти на 20 процентов. Компании стоимостью
4 миллиарда требуется 800 миллионов долларов. Очень небольшое количество новых рынков настолько
велики. Это значит, что чем больше и успешнее компания, тем сложнее ей поддерживать свою скорость
развития на том же уровне.
Интересно, что 83 процента основных причин, по которым компания остановилась в развитии, можно было
контролировать. К проблемам приводили либо стратегические, либо организационные факторы. Другими
словами, очень легко сделать ошибку в управлении гигантской корпорацией. Чем они больше, тем сложнее
ими управлять.
Это исследование определило потолок или кромку облаков, после которой компания сталкивается с
проблемами, если пытается забраться выше. Эта граница - продажи на 30 миллиардов долларов. А теперь
ошеломляющая статистика: к 1999 году, годовой доход 50 самых больших открытых акционерных обществ
в Соединенных Штатах составлял около 50,8 миллиардов долларов. Это значит, что толпы ужасных
бегемотов летают в облаках и скоро остановятся по той или другой причине. (Посмотрите на землю).
Руководство борется за то, чтобы удержать скорость
Все эти слияния привели к появлению борющихся компаний. DaimlerCrysler сокращает 26,000 рабочих
мест в Crysler. Bank of American Corporation и Bank One объединились и вынуждены бороться с высокими
издержками. WorldCom купила MQ и теперь занята тем, что расформировывает часть объединения.
Неудивительно, что Wall Street Journal опубликовал прекрасную статью про руководителей, которые
борются с размером компании. Для них управление компанией стало "новым видом трудностей и новым
уровнем шума". В статье четко суммируются проблемы:
Бизнес вертится вокруг земного шара, экономика двигается по спирали и вкусы потребителей
разворачиваются на девяносто градусов. Информация распространяется практически мгновенно, будь это
прогноз доходов или грязный слух. Молчаливое движение или запинки находятся под гораздо более
внимательным наблюдением. Решения необходимо принимать быстро, руководствуясь ограниченной
информацией. Продвинувшиеся далеко за море операции могут сделать простые ежедневные функции,
такие как общение с подчиненными, все более сложными.
Оказывается, что сегодняшний руководитель спит не так уж много.
Поддерживать связь
Многие руководители энергично используют новые технологии. Один руководитель периодически
рассылает электронные письма своим 30,000 подчиненным с просьбой поддерживать с ним обратную связь.
(Помогите, я по пояс в бумажках!) Другой регулярно проводит видеоконференции, на которых он слово в
слово повторяет одну и ту же речь для того, чтобы сохранить корпоративную стратегию неизменной.
(Помогите, мне до смерти скучно слушать одно и то же!) Еще один весь день сидит в интернете, читает
шесть ежедневных газет, и бегло просматривает журналы со всего мира. (Помогите, я ослепну от такого
количества чтения!) А эти бесконечные перелеты, в которых руководитель может легко преодолеть 150
тысяч миль за год. (Помогите, мое тело уже не понимает, сколько сейчас времени!)
Но вот что действительно кажется мне достойным тревоги - это постоянно растущая необходимость
проводить больше и больше времени, строя связи с общественностью и отношения с инвесторами. Один

руководитель проводит день в неделю, занимаясь такого рода деятельностью. Его причина: "Большие
инвесторы хотят все время быть в курсе. Стало принято, что вы постоянно общаетесь с основными
акционерами."
Это значит, что кому-то другому приходится управлять ежедневным процессом бизнеса.
Итак, мы пришли к этому: у руководителей таких больших компаний нет времени на то, чтобы вникать в
некоторые из тех важных решений, которые могут впоследствии выйти им боком. ("Я бы хотел уделить
этому больше времени, но мне необходимо перезвонить одному из крупных инвесторов.")

Неудивительно, что уровень смертности среди руководителей больших компаний растет.

Глава 18. Проблемы начинаются с руководителя и заканчиваются руководителем

В стародавние времена руководитель большой компании был далеко за линией огня. Когда дела
ухудшались, всегда находились люди, на которых можно было все свалить и уволить. Но сегодня все
изменилось. Волна останавливается только перед кабинетом руководителя.
К концу 2000 года, одна рекрутинговая фирма, занимающаяся устройством на работу руководителей,
подсчитала, что 350 исполнительных директоров компаний в Соединенных Штатах ушли с работы. Среди
них были большие имена из больших компаний, переживавших трудности. Они не слишком много месяцев
задержались на своих местах. Посмотрим: Ричард МакГинн (36 месяцев в Lucent), Джон МакДоно (35
месяцев в Newell Rubbermaid), Дэйл Моррисон (33 месяца в Campbell Soup), Майкл Хаули (17 месяцев в
Gillette), Дюрк Джагер (17 месяцев в Procter&Gamble ) и Ллойд Ворд (15 месяцев в Maytag).
О таком круговороте и не слышали в прошлые времена. В конце концов, Джэк Уэчш пережил гибельное
фиаско "фабрики будущего", которая затонула в море технических путаниц и ошибочных предсказаний
потребностей клиентов. Покойный Роберто Гойзуета из компании Coca-Cola пережил трагедию New Coke,
которая стала нарицательным именем для неудачных идей.
Сегодня этих руководителей поджарили бы на медленном огне, так как ошибок больше не прощают. Вы
провалились и вы мертвы. Как уже упоминалось, советы директоров наловчились увольнять главных, если
они не успевают выявлять проблемы до того, как они появились. Кроме того, гораздо больше
интенсивности в абсолютном достижении показателей, причем на все сто процентов. Это больше не
уровень, к которому надо стремиться, а конкретное число. А поскольку основной бизнес часто скупает
множество других компаний, их бывает трудно совместить, что-нибудь не то обязательно проявится в
балансовом отчете и ударит по руководителю.
Мм, мм, плохо
То, что случилось в компании Campbell Soup, очень поучительно. Дэвид Джонсон взял бразды правления в
этой многоуважаемой компании по производству супов в 1990 году. Джонсон сделал то, что делал Уэлч в
ранние годы своего правления в GE. Он снизил издержки старого производства и повысил цены на все, что
только можно. Цена акций Campbell на бирже выросла в три раза за время его управления компанией, за
счет роста чистой прибыли компании. То, что Джонсон не смог добиться сильного роста дохода анемичного
производителя супа, несколько разочаровывало, но не удивляло. Суп есть суп. Он был на рынке долгое
время и людям наскучило есть одно и то же. Кроме того, фаст фуд недалеко от дома меняет пищевые
привычки людей ("Давай закажем пиццу домой").
Затем компания Campbell Soup перекупила Дейла Моррисона у компании PepsiCo Inc. В 1997 году он
получил высшую должность и на него стали светить прожектора Уолл Стрит. Моррисон понял, что резервов
для роста больше не осталось. Дальше поднимать цены было рискованно на рынке с высокой
конкуренцией. Поэтому он посвятил себя тому, чтобы продавать больше супа, больше печенья Pepperidge
Farm, сока V8 и шоколада Godiva. Все это прекрасно, если возможно. Но он сделал фатальную ошибку.
Пообещав Уолл Стрит от 8 до 10 процентов ежегодного роста и двузначный доход на акцию. Этого не
произошло, и очень скоро господина Моррисона уволили.
Это не о "цифрах"
Если вы живете в соответствии с цифрами, вы и умрете в соответствии с цифрами. Руководители, которые
смотрят на свою работу только в контексте направления своих войск на исполнение прогнозов, рискуют не
только своей работой, но и здоровьем организации. Ничто не демонстрирует этого лучше, чем печальная
история Ричарда МакГинна. Он был исполнительным директором в компании Lucent Technologies и
направил бывшее отделение AT&T по производству оборудования на свет звезды Уолл-Стрит, увеличивая
продажи с двузначными показателями прироста.
Но ничто не растет вечно, и в 2000 году Lucent снизила свои показатели в два раза. Поэтому давление
было направлено на армию сэйлсменов. В многочисленных отчетах в прессе послание МакГинна призывало
совершать сделки на всех направлениях. В прессе сообщалось, что компания предлагает своим клиентам
множество скидок, единовременные кредиты, и другие стимулы, которые наверняка снизят продажи в
будущем. Когда компания опять резко снизила свои показатели, произошло самое худшее и господина
МакГинна смешали с грязью. Акции упали и будущее Lucent было поставлено под некоторое сомнение. Как
я говорил ранее, вы можете погибнуть, если слишком много внимания уделяете цифрам.
Сначала плохие новости




Супергероев не бывает, и руководители должны понять, что невозможное невозможно, независимо от того,
как сильно вы подталкиваете войска в атаку.
Люди типа Джэка Уэлча встречаются редко. Сегодняшний руководитель не имеет шансов сравняться с
Уэлчем по долгожительству, поскольку нет более трудных задач, чем та, с которой они наверняка
столкнутся: трансформация основного бизнеса, находящегося под угрозой со стороны новых технологий.
Джордж Фишер попробовал сделать это в Kodak, но не похоже, чтобы компания чувствовала себя уверенно
в цифровой век. А если руководитель попадет в ловушку великих ожиданий будущего роста, он скорее
всего потерпит неудачу.
В самом сердце всего этого находится то, что во многих отношениях руководители больших компаний
практически не контролируют судьбу своих компаний, а еще меньше свою собственную. Во всех уголках
земного шара растет легион конкурентов. Технологии непрерывно меняются. Скорость изменений высока.
Руководителю все сложнее анализировать поток информации, приходящий извне, и делать правильный
выбор.


Теперь хорошие новости
Но у руководителя еще не все потеряно.
Способ выжить заключается не в тщательном изучении баланса компании, вам просто нужно знать, куда
двигаться, чтобы компания добилась успеха на рынке. Потому что никто не последует за вами (совет
директоров, ваши менеджеры, ваши сотрудники), если вы сами не знаете, куда вы направляетесь.
Много лет назад в книге под названием "Принцип Питера" авторы Питер и Холл сделали следующее
замечание: "Большинство иерархий в настоящее время так стеснены правилами и традициями, и так
связаны общественными законами, что даже управляющие не должны больше никого никуда вести в
смысле указания направления и задания скорости. Они просто следуют за прецедентами, подчиняются
правилам и двигаются впереди толпы. Такие руководители ведут только в том смысле, в каком носовая
фигура ведет корабль".
Книга, чтобы вас направить?
Возможно, этот пессимистичный взгляд на навыки лидерства привел к появлению сотен книг, ведущих
разговор о лидерстве (большая часть откровенно глупых). В них даются советы, с кого брать пример (с
варвара Аттилы), чего добиваться (внутреннего согласия), что изучать (неудачи), к чему прилагать усилия
(харизма), передавать ли полномочия (иногда), сотрудничать ли (возможно), тайные лидеры Америки
(женщины), личные качества лидера (целостность), как добиться доверия (вызывать доверие), как быть
настоящим лидером (найти лидера внутри себя) и девять естественных законов лидерства (даже не
спрашивайте). На самом деле, издается более 3000 книг со словом "лидер" в заглавии. Не стоит целой книги
описание того, как быть эффективным лидером. Легендарному гуру менеджмента Питеру Дракеру
оказалось достаточно нескольких предложений: "Создание эффективного лидерства заключается в
продумывании миссии компании, ее определении и установлении, четко и наглядно. Лидер устанавливает
цели, указывает приоритеты, и устанавливает и поддерживает стандарты".
Как вам найти правильное направление? Для того, чтобы стать великим стратегом, вам нужно окунуть свое
сознание в мутные воды рынка. Вы должны найти свое вдохновение на передовой, в приливах и отливах
рыночной борьбы, которая происходит в сознании потенциального клиента.
Все дело в восприятии
Если и есть урок, который надо извлечь из этой книги, то вот он: успех или неудача находятся в проблемах
восприятия и возможностей на рынке. Главное понять, что выиграть или проиграть вы можете только в
сознании клиента.
Вас не должны вводить в заблуждение чудесные презентации, которые делают ваши менеджеры, о том,
как ваша компания может выпустить лучший продукт или какими средствами можно улучшить
распространение или усовершенствовать отдел продаж для того, чтобы захватить побольше рынка. Вы
должны быть сфокусированы на сознании потенциального клиента. Сознание сложно, если вообще
возможно изменить. И если ваши менеджеры говорят, что это возможно, не верьте им. Чем лучше вы
понимаете сознание ваших потребителей или потенциальных клиентов, тем менее вероятно, что вы
попадете в беду.
Я однажды спросил одного из бывших руководителей General Motors, сомневался ли он когда-нибудь в
необходимости размножения моделей, которые в конце концов разрушили значение брэндов компании (он
был финансистом, и не имел опыта в маркетинге).
Этот вопрос заставил его остановиться и подумать несколько секунд. Вот его ответ: "Нет, но я помню, что
думал о том, что это может внести некоторую путаницу". Его озабоченность была абсолютно правильной,
но ему не удалось действовать в соответствии со своими инстинктами. Он предполагал, что его
исполнители знали, что делают. Оказалось, что предположение было неверным. Но лишь через несколько
лет эту ошибку осознали в руководстве General Motors. Сегодня, благодаря сильной конкуренции, ошибки
становятся ощутимы через несколько месяцев, а не лет. Поэтому маркетинг слишком важен, чтобы
оставлять его подчиненным. Для того чтобы выжить, руководитель должен принимать на себя конечную
ответственность за все, что выводится на рынок. В конце концов, ваша работа стоит на кону.
Я однажды сказал это главе очень большого отделения очень большой компании. Он хотя и признал
важность личного участия в процессе, но выразил свое беспокойство по поводу того, что это может
уменьшить ответственность менеджеров среднего звена. Ну что же, вам придется отложить в сторону эту
обеспокоенность, если вы не хотите попасть в беду.
О том, что нужно знать, как обстоят дела
Скромный Сэм Уолтон всю жизнь провел на передовой каждого из своих магазинов Wall-Matt. Он даже
посреди ночи бывал в загрузочных доках, общаясь с персоналом.
В отличие от Сэма многие руководители имеют тенденцию терять связь. Чем больше компания, тем
вероятнее, что руководитель потерял связь с передовой. Это, возможно, самая большая ошибка, которую
может совершить руководитель. Как вы узнаете, что происходит на самом деле? Как вы справитесь с
любовью средних менеджеров говорить вам то, что по их мнению вы хотите услышать? Откуда вы узнаете
плохие новости, и хорошие тоже?


Если вы не узнаете плохие новости их первых рук, плохие идеи начнут процветать вместо того, чтобы быть
уничтоженными в зародыше.
Единственная возможность узнать, что происходит на самом деле, это прийти переодетым или неузнанным.
Особенно полезно спускаться на уровень дистрибьюторов или розничных торговцев. Причина: получить
честное мнение о том, что происходит.
Сотрудники отдела продаж, если у вас такой есть, являются критическим элементом в уравнении. Трюк в
том, как получить от них хорошую, честную информацию о конкуренции. Лучшее, что вы можете сделать,
это поощрять честную информацию. Как только разнесется слух, что руководитель ценит честность и
откровенную оценку реальности, к вам начнет поступать много полезной информации.
О том, что надо думать далеко вперед
Давайте представим, что вы сфокусировались на ваших конкурентах и определили, в чем их сила и
слабость. Вы обнаружили единственный атрибут или отличительную черту, которая будет работать на поле
битвы сознаний.
Затем вы сконцентрировали все ваши усилия, чтобы разработать соответствующую стратегию,
направленную на использование вашей идеи. И вы хотите внести изменения в вашу организацию, чтобы
использовать внешние возможности.
Теперь вам нужно подождать, пока эта стратегия разовьется. Маркетинговые шаги требуют времени для
развития, поэтому вы должны - противостоя давлению со стороны Уолл Стрит, совета директоров и ваших
подчиненных - твердо придерживаться выбранного курса. Ничто не демонстрирует этого лучше чем пример
Lotus Development Corporation, компании, которая изобрела электронные таблицы для PC.
Их перегнала компания Microsoft со своей версией электронной таблицы - Excel для Windows. Так как
Microsoft создала Windows, a Lotus опоздала со своей версией электроннных таблиц для Windows, Lotus
оказалась в плохом положении. Джим Манци, тогдашний руководитель, решил поменять поле боя. Для него
будущее брэнда состояло в программном обеспечении коллективного пользования (Groupware), поскольку
на ранних стадиях компания имела продукт под названием "Notes", который был первой удачной
программой коллективного пользования (программным обеспечением, созданным для групп или сетей
компьютеров, в отличие от программного обеспечения для индивидуальных персональных компьютеров).
Поэтому Groupware стало той идеей, вокруг которой Джим Манци начал построение бизнеса разработки и
поддержки Notes/программного обеспечения коллективного пользования.
Это о том, чтобы упорствовать
Забраться туда, где сейчас находится Lotus, было невероятно сложно. Когда Джима Манци спрашивают о
приложенных усилиях по смене фокуса, он говорит, что это был "жесткий процесс". Вот история,
рассказанная им самим:
Электронные таблицы были центром гравитации в Lotus. Они некогда составляли 70 процентов нашего
бизнеса. Это был наш "основной" бизнес, если уж говорить точно. Но Microsoft и Windows действительно
пробили большую дыру в нашем будущем.
В начале девяностых я почувствовал, что Notes - наша единственная надежда на будущее. К сожалению, не
все в компании чувствовали то же самое. Многие хотели просто продолжать улучшать электронные
таблицы. За этот сложный период из компании ушли двенадцать вице-президентов.
Они не видели будущего так, как видел его я.
Все это, плюс непрекращающиеся инвестиции в этот продукт, не прошло незамеченным для совета
директоров. Для того, чтобы они не отказались от Notes, приходилось снова и снова рассказывать им одну
и ту же историю, отстаивать перспективу и строить соответствующие отношения внутри и вне компании.
Как только совет директоров теряет видение будущего, ваши проблемы возрастают многократно.
К счастью, цифры начали расти, люди почувствовали себя спокойнее, когда инвестиции прекратились,
достигнув 500 миллионов долларов.
Джим Манци, конечно, знал, что делал. Конец истории был счастливым. IBM купила компанию за 3,5
миллиардов долларов и с тех пор сделала Lotus одним из краеугольных камней своих усилий создании
программного обеспечения для корпоративных клиентов. Lotus была в большой беде. Но смелые,
долговременные усилия вывели компанию из потенциально гибельной ситуации.
Начало и конец
Если одна мысль красной нитью проходит через эту книгу, то она про то, что руководители часто
принимают плохие решения, которые ведут к большой беде. Они или делают вещи, вызывающие
проблемы, или не делают того, что может помочь проблем избежать.
А когда опасность уже видна на горизонте, руководитель, вероятно, единственный человек, который может
эффективно вывести компанию на правильный путь.
Он действительно является капитаном корабля. И у каждого руководителя на стене должна висеть
табличка со следующими словами:
ПОМНИ ТИТАНИК

<<

стр. 4
(всего 4)

СОДЕРЖАНИЕ