<<

стр. 10
(всего 14)

СОДЕРЖАНИЕ

>>

что при каждом таком предполагаемом акте творения возникала одна
или много особей? Созданы ли все бесчисленные формы животных и растений в виде яиц или семян или в виде взрослых особей? И были ли созданы
млекопитающие со всеми ложными признаками их питания в чреве матери? Несомненно, что на некоторые из этих вопросов не могут дать ответа
те, кто уверен в появлении или сотворении ограниченного числа форм
жизни или одной только формы? Некоторые авторы утверждали, что
в сотворение миллионов существ так же легко поверить, как и в сотворение
одного, но философская аксиома "наименьшего действия", высказанная
Мопертюи, невольно склоняет ум в пользу малого числа, и, конечно,
мы не должны предполагать, что бесчисленные существа в пределах каждого обширного класса были созданы с очевидными, но обманывающими
нас признаками происхождения от общих родителей.

Краткое повторение и заключение 415-
В качестве напоминания о прежнем положении вещей я сохранил в предшествующих параграфах и в других местах несколько строк, указывающих на то, что натуралисты верят в отдельное сотворение каждого вида,
и меня сильно осуждали за то, что я выражался таким образом. Но не
подлежит сомнению, что таково было общее убеждение, когда появилось
первое издание этой книги. В былое время мне приходилось беседовать
об эволюции с очень многими натуралистами, и я ни разу не встретил
сочувственного отношения к этому воззрению. Очень возможно, что и
тогда уже некоторые из них были убеждены в существовании эволюции,
но о ии или отмалчивались, или выражались так двусмысленно, что трудно
было угадать смысл их слов. Теперь положение совершенно иное, и почти
каждый натуралист допускает великий принцип эволюции. Но все же
некоторые продолжают еще думать, что виды внезапно и совершенно непонятным способом породили новые, во всех отношениях отличные от них
формы, но, как я пытался показать, против этого допущения больших
и резких модификаций можно выдвинуть весьма веские доказательства.
С научной точки зрения и в качестве орудия для дальнейших исследований предположение о внезапном и необъяснимом образовании новых форм
из более древних, резко от них отличавшихся, представляет мало преимуществ перед старым верованием в сотворение новых видов из праха'
земного.9
Могут спросить, до каких пределов я распространяю доктрину о модификации видов. Ответить на это нелегко, потому что, по мере того как
разрастается степень различия между рассматриваемыми формами, уменьшаются в числе и в степени своей убедительности доводы, говорящие
в пользу общности происхождения. Но при помощи некоторых весьма
сильных аргументов можно пойти очень далеко. Все формы целых классов
связаны между собой цепью родства и все могут быть классифицированы
на основании одного и того же принципа в субординированные группы.
Ископаемые остатки иногда заполняют очень большие промежутки между
существующими отрядами.
Органы в рудиментарном состоянии ясно указывают, что у отдаленного предка они были вполне развиты; а это во многих случаях вынуждает
принять огромную степень модификаций в потомстве. В пределах целых
классов различные органы построены по одному образцу и в очень раннем
возрасте зародыши близко между собой сходны. На этом основании я не
сомневаюсь, что теория единства происхождения, сопровождаемого модификацией, охватывает все формы каждого обширного класса или царства.
Я полагаю, что животные происходят самое большее от четырех или пяти
родоначальных форм, а растения - от такого же или еще меньшего числа.
Аналогия заставила бы меня сделать еще один шаг - допустить, что
все животные и растения происходят от одного общего прототипа. Но аналогия может иногда быть неверным путеводителем. Тем не менее все живые существа имеют много общего в их химическом составе, в их клеточном строении, в законах их роста и в их чувствительности по отношению
к вредным влияниям. Мы видим это даже в таком, казалось бы. незначительном факте, каково, например, одинаковое действие одного и того же

416 Краткое повторение и заключение
яда на растения и на животных или например действие яда насекомого,
вызывающее уродливое образование галлов на шиповнике и на дубе.
"У всех органических существ, за исключением, быть может, самых низших, подовой процесс существенно сходен. У всех организмов, насколько
в настоящее время известно, одинаков зародышевый мешок, так что все
они начинают свое развитие от одного общего начала. Если мы даже остановимся только на двух главнейших подразделениях, именно на животном
и растительном царствах, то некоторые низшие формы представляют в такой мере промежуточный характер, что натуралисты не раз спорили о том,
к которому из двух царств их должно отнести. Как замечает проф. Эйса
Грей, "споры и другие воспроизводительные тельца многих низших
водорослей сначала ведут типически животный, а позднее несомненно растительный образ жизни".10 Поэтому на основании принципа естественного
отбора, сопровождаемого дивергенцией признаков, представляется вероятным, что от какой-нибудь подобной низкоорганизованной и промежуточной формы могли развиться как животные, так и растения; а если мы допустим это, мы должны допустить, что и все органические существа, когда
либо жившие на земле, могли произойти от одной первобытной формы.
"Но этот вывод опирается главным образом на аналогию, и несущественно,
будет ли он принят или нет. Конечно, вполне возможно, как указывал
м-р Дж. Г. Луэс, что при первоначальном возникновении жизни появилось
много различных форм; но если это и было так, то мы можем заключить,
что только немногие из них оставили по себе модифицированных потомков. В самом деле, как я только что заметил по отношению к членам каждого царства, каковы позвоночные, членистые и т. д., мы имеем ясное
доказательство, вытекающее из их эмбриональных, гомологичных и рудиментарных структур, что в пределах данного царства все члены происходят
от единственного предка."
Когда воззрения, развиваемые мною в этой книге и м-ром Уоллесом,
или аналогичные взгляды на происхождение видов сделаются общепринятыми, это будет сопровождаться, как мы смутно предвидим, глубоким
переворотом в области естественной истории. Систематики по-прежнему
будут заниматься своим делом, но они будут избавлены от постоянного,
как призрак, преследующего их сомнения: должны ли они ту или иную
форму признать за истинный вид. И это будет, говорю на основании личного опыта, немалым облегчением. Бесконечные споры о том, следует ли
каких-то пятьдесят видов британских ежевик признать за хорошие
виды, наконец, прекратятся. Систематикам только придется решать вопрос (не скажу, чтобы он был легок) - достаточно ли постоянна та или
иная форма и достаточно ли она отличается от других форм, чтобы поддаваться определению; а если это определение возможно, то достаточно ли
существенно различие, чтобы на основании его стоило установить видовое
название. Это последнее соображение окажется гораздо более существенным, чем в настоящее время принято полагать, так как большинство натуралистов признают, что как бы ничтожно ни было различие между двумя
формами, его достаточно, чтобы признать их видами, если только они
не соединены промежуточными градациями.

Краткое повторение и заключение 417
Мы принуждены будем также признать, что единственное различие
между видом и хорошо выраженными разновидностями заключается лишь
в том, что последние, как достоверно известно или предполагается, связаны между собой в настоящее время промежуточными градациями, между
тем как виды были связаны таким же образом в прежнее время. Отсюда,
не отбрасывая того соображения, что в настоящее время существуют
промежуточные ступени между двумя любыми формами, мы будем вынуждены взвешивать более тщательно и более ценить размеры действительного различия между ними. Весьма возможно, что формы, теперь обыкновенно признаваемые за разновидности, впоследствии будут признаны
достойными особых видовых названий; и в таком случае язык науки и
обыкновенная речь достигнут большего согласия. Словом, мы будем относиться к видам таким же образом, как относятся к родам те натуралисты,
которые допускают, что роды - только искусственные комбинации, придуманные ради удобства. Многим такая перспектива, может быть, не улыбается, но зато мы навсегда освободимся от тщетных поисков за неуловленной до сих пор и неуловимой сущностью термина "вид".
Другие общие отделы естественной истории приобретут громадный
интерес. Употребляемые натуралистами термины "родство, родственная
связь, общность типа, отцовство, морфология, адаптивные признаки,
рудиментарные и абортивные органы" и т. д. перестанут быть метафорами
и получат ясный смысл. Когда мы перестанем смотреть на органическое
существо, как дикарь смотрит на корабль, т. е. как на нечто превышающее
его понимание; когда в каждом произведении природы мы будем видеть
нечто, имеющее длинную историю; когда в каждом сложном строении или
инстинкте мы будем видеть итог многочисленных приспособлений, каждое
из которых полезно их обладателю, подобно тому как всякое великое
механическое изобретение есть итог труда, опытности, разума и даже ошибок многочисленных тружеников; когда мы выработаем такое воззрение
на органические существа, как неизмеримо - говорю на основании личного опыта - возрастает интерес, который представит нам изучение
естественной истории!
Откроется громадное и почти непочатое поле для исследования причин
и законов изменения, корреляции, действия употребления и неупотребления, прямого действия внешних условий и т. д. Возрастает в громадной
степени значение изучения наших домашних форм. Новая разновидность,
выведенная человеком, представится более любопытным и важным предметом изучения, чем добавление еще одного вида к бесконечному числу
уже занесенных в списки. Наши классификации превратятся, насколько
это возможно, в родословные, и тогда в действительности они представят
нам то, что по праву можно будет назвать планом творения. Правила
классификации несомненно упростятся, когда мы будем иметь в виду
вполне определенную задачу. У нас не сохранилось ни родословных,
ни гербов, и мы должны раскрывать и прослеживать многочисленные
расходящиеся линии происхождения в наших естественных генеалогиях
по любым признакам, которые долго наследовались. Рудиментарные органы будут безошибочно свидетельствовать о природе давно утраченных
27 Чарлз Дарвин

418 Краткое повторение и заключение
структур. Виды и группы видов, которые мы считаем аберрантными и которые, пожалуй, можно назвать живыми ископаемыми, помогут нам
составить себе картину древних форм жизни. Эмбриология раскроет нам
нередко темное для нас строение прототипов каждого большого класса.
Когда мы получим уверенность в том, что все особи одного и того же
вида и близкородственные виды большинства родов произошли на протяжении не очень отдаленного периода от одного предка и мигрировали
из одного места их происхождения, когда мы лучше ознакомимся с разнообразными способами миграции, тогда при свете, который уже проливает и еще прольет геология на прошлые перемены в климате и уровне
суши, мы, конечно, будем в состоянии превосходно проследить и прежние
миграции обитателей всей земли.
| Слава геологии, этой благородной науки, несколько померкнет вслед
ствие крайней неполноты ее летописей. Земная кора с заключенными
в ней остатками не может быть рассматриваема как богатый музей, а скорее как бедная коллекция, собранная наудачу и через долгие промежутки
времени. Придется признать, что большие, богатые ископаемыми формации были обязаны своим образованием необычайному стечению благоприятных обстоятельств, а что пустые промежутки между последовательными
ярусами соответствуют периодам громадной продолжительности. Но мы
будем в состоянии оценивать продолжительность этих промежутков путем
сравнения предшествующих и последующих органических форм. Мы должны соблюдать осторожность, признавая строгую одновременность двух
формаций, не заключающих многочисленных идентичных видов, в силу
общей преемственности форм жизни. Виды образуются и истребляются
благодаря медленному действию и теперь еще существующих причин,
а не в силу чудесных актов творения; к тому же наиболее существенными
из всех причин, вызывающих органические изменения, являются те,
которые почти не зависят от меняющихся и, быть может, внезапно меняющихся физических условий, именно взаимные отношения между организмами, и поэтому улучшение одного организма влечет за собой улучшение
или истребление других; отсюда следует, что размеры изменения организмов, представляемые ископаемыми последовательных формаций, служат,
по-видимому, хорошим мерилом относительного, если не абсолютного промежутка времени. Впрочем, некоторое число видов при совместном существовании может долгое время оставаться неизменным, между тем как
за этот же период времени некоторые из этих видов могут стать модифицированными посредством миграции в новые страны и конкуренции с чуждыми организмами; поэтому мы не должны придавать слишком большого
значения изменению организмов как мерилу времени.12
В будущем, я предвижу, откроется еще новое важное поле исследования. Психология будет прочно основана на фундаменте, уже прекрасна
заложенном м-ром Хербертом Спенсером, а именно на необходимости
приобретения каждого умственного качества и способности постепенным
путем. Много света будет пролито на происхождение человека и на его
историю.
Многие выдающиеся авторы, по-видимому, вполне удовлетворены воз

419
Краткое повторение и заключение



зрением, что каждый вид был создан независимо. По моему мнению, с тем,
что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих
обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют
рождение и смерть особей. Когда я рассматриваю все существа не как результаты отдельных актов творения, а как прямых потомков немногих
существ, живших задолго до отложения первых пластов кембрийской
системы, они облагораживаются в моих глазах. Судя по прошлому, мы
•можем с уверенностью заключить, что ни один ныне живущий вид не передаст своего неизменного подобия отдаленному потомству. Из существующих же ныне видов только немногие оставят по себе потомство до отдаленного будущего, так как общая группировка всех органических существ
указывает, что большая часть видов в каждом роде и все виды многих родов не оставили потомства, но окончательно вымерли. Мы можем даже
настолько далеко пророчески заглянуть в будущее, чтобы предсказать,
что наиболее обычные и широко распространенные виды, принадлежащие
к обширным и доминирующим группам в пределах каждого класса, окончательно возьмут верх ц породят новые доминирующие виды. Так как
все современные формы жизни являются прямыми потомками тех, которые
жили задолго до кембрпйской эпохи, то мы можем быть уверены, что обычная последовательность поколений не была ни разу прервана и что никогда никакие катаклизмы не опустошали всю землю. Отсюда мы можем
•с доверием рассчитывать на безопасное и продолжительное будущее.
И так как естественный отбор действует только в силу и ради блага каждого существа, то все качества, телесные и умственные, склонны развиваться в направлении совершенства.
Любопытно созерцать густо заросший берег, покрытый многочисленными, разнообразными растениями с поющими в кустах птицами, порхающими вокруг насекомыми, ползающими в сырой земле червями, и
думать, что все эти прекрасно построенные формы, столь отличающиеся
одна от другой и так сложно одна от другой зависящие, были созданы
•благодаря законам, еще и теперь действующим вокруг нас. Эти законы,
в самом широком смысле: Рост и Воспроизведение, Наследственность,
почти необходимо вытекающая из воспроизведения, Изменчивость, зависящая от прямого или косвенного действия жизненных условий и от
употребления и неупотребления, Прогрессия возрастания численности -
столь высокая, что она ведет к Борьбе за жизнь и ее последствию -
Естественному Отбору, влекущему за собою Дивергенцию признаков
и Вымирание менее улучшенных форм. Таким образом, из борьбы в природе, из голода и смерти непосредственно вытекает самый высокий результат, какой ум в состоянии себе представить, - образование высших
животных. Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться
согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных
я самых изумительных форм.
27*

КОММЕНТАРИЙ
Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
Заглавие "Происхождение видов" появилось только в 6-м издании. До этого книга"
называлась "О происхождении видов". Это произошло, по-видимому, потому, чтоДарвин считал, что последовательные дополнения текста превратили предварительный
очерк в законченную монографию.
Взятая в качестве эпиграфа цитата из Батлера появилась во 2-м издании.
ДОПОЛНЕНИЯ И ПОПРАВКИ К 6-му ИЗДАНИЮ 1
При жизни Дарвина вышло шесть английских изданий книги. В каждое издание
Дарвин вносил поправки и дополнения. Даже после выхода в 1872 г. 6-го издания онв
в одно из переизданий 1878 г. также внес некоторые поправки. Хронология этих изданий следующая.
Издание

Дата,
подписанная Дарвином

Дата выхода
в свет

1

1 октября 1859 г.

26 ноября 1859 г.

2



26 декабря 1859 г.

3

Март 1861 г.

26 апреля 1861 г.

4

Июнь 1866 г.

15 декабря 1866 г,

5

Май 1869 г.

7 августа 1869 г.

6

Январь 1872 г.

19 февраля 1872 г


ИСТОРИЧЕСКИЙ НАБРОСОК РАЗВИТИЯ ВОЗЗРЕНИЙ
НА "ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ",
ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ПУБЛИКАЦИИ 1-го ИЗДАНИЯ ЭТОГО ТРУДА
"Исторический набросок" впервые появился в 3-м издании 1861 г. и носил болеекраткий заголовок: "Исторический набросок развития воззрений на "Происхождениевидов"".
1 Ссылка на Аристотеля в подстрочном примечании впервые появилась в 4-м
издании.
2 Ссылка на работу Велаза появилась в 4-м издании.
3 Интересная работа фон Буха, в которой изложены близкие к современным
воззрениям идеи биологического вида и географического видообразования, впервые
упомянута Дарвином в 4-м издании. О значении работ Буха для понимания процессов.
видообразования см.: Mayr E. The growth of biological thought. Cambridge, Mass.,
1982. P. 411-412.
4 Цитата из Лэкока впервые появилась в 4-м издании.
5 Единственная ссылка на работы Бэра в "Историческом наброске" появилась
в 4-м издании.

Комментарий 421
Таблица 2-
Дополнения и поправки к 3-му изданию
2-е
изд., с.

3-е
изд., с.

Дополнения и поправки

12

12

Приведен случай корреляции окраски и чувствительности'
к яду

45

46

0 невероятности обнаружения неожиданных п крупных модификаций формы

49

51

0 развиваемой некоторыми современными натуралшлами доктрине, что животные не склонны к вариапии

54

56

Значение термина "доминирующий вид"

73,

76,

Расширен материал о зависимости фертильности клевера

95

100

от посещения насекомыми

81

84

Приведены ответы на различные возражения против термина
"естественный отбор"

84

89

0 двух допущениях неопределенной и определенной величины
вариации

102

107

Сила реверсии преувеличена

105

110

Ошибочная мысль о влиянии только времени в возникновении
изменения

112

117

0 случайном малоэффективном накоплении сходных вариаций
без помощи отбора

126

133-
143

0 склонности организации к подвинуто стп. 0 сосуществовании
в настоящее время высоко- и низкоорганизованных существ. -
Трудности понимания того, как модифицировались простейшиесущества на заре жизни. - Рассмотрены различные возражения. -
0 конвергенции. -
0 неограниченном увеличении числа видов

135

152

0 наследовании увечий

137

154-
157

Данные о слепоте пещерных животных расширены и исправлены

184

202

Расширен материал о земляном дятле

186,

205,

Расширен материал о модификации глаза

187

207



192

211

0 яйценосных уздечках у усоногих

198

218

0 влиянии малого упражнения и обилия пищи

212

232

0 вариациях привычек у пчел

231

252

Исправлены данные о толщине стенок со г у пздл

235

256

0 соответственных вариациях инстинкта и строения, не обязательно одновременных

269

291

Несколько расширены материалы о фертпльнисти скрещивающихся разновидностей

285

308

Опущен расчет времени, необходимого для опустынивания
Вельда. "Я убедился в его неточности в некоторых отношениях
благодаря превосходной стачье в "Saturday Rpviov," от 24 декаоря
1859 г."

292

313

Об осадках, частично измененных с процессе опускания. -
0 полном разрушении всох формаций, которые должны были ранее
покрывать гранитные области

298

321

0 слабых модификациях, которые, по-видимому, претерпели
поздние третичные формы

299

323

0 природе промежуточных звеньев между прошлыми и современными видами, которые обнаружила и не обнаружила геология,

303

328

0 ранних переходных звеньях



422 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
Таблица 2 (продолжение}
2-е
изд.. с.

3-е
изд., с.

Дополнения и поправки

304

329

Случай с ископаемыми следами птиц в Соединенных Штатах,
добавленный во второе издание, вместо случая с китом, который
сомнителен

319

346

Об ошибочности [мнения], что крупный размер и сила спасают
животных от вымирания

336

363

Расширены материалы о степени развития ныне живущих
форм сравнительно с древними

375

403

Приведены дополнительные факты о прежней деятельности
ледника в Кордильерах Южной Америки

391

422

Во второе издание добавлено о скрещивании, поддерживающем
птиц Мадейры и Бермуд неизменными

439

471

Добавлен раздел, по данным Бэра, об эмбриональном сходстве позвоночных животные

452

484

Во втором издании указано различие между зачаточным и рудиментарным органом

481

515

Во второе и настоящее [третье] издание добавлено о теологнчесг-ом значении основного доказательства

484

519

0 вероятности того, что все органические существа происходят
от одной первоначальной формы


Таблица 3
Дополнения и поправки к 4-му изданию
3-е изд.,
с.

4-е пзд.,
с.

Дополнения и поправки

XIV

XIV

Дана заметка о работе Велаза, в которой впервые предложено учение о естественном отборе применительно к человеку

XVI

XVII

Добавлена оценка взглядов проф. Оуэна и замечания
о взглядах некоторых других натуралистов

18

18,

Добавлены факты о множественном происхождении и древ



19

ности некоторых наших культурных растений и домашних
животных

48

50

0 диморфных и триморфных животных и растениях

50

53

М-р Уоллес о различных локальных формах на Малайском
архипелаге

51

55

М-р В. Д. Уэлш о растительноядных разновидностях и видах

52

57

М-р Альфонс Декандоль об изменчивости рода дуоов

99

107

Добавлено и исправлено об опылении клевера пчелами

138

146

Рассматриваются дополнительные возражения против теории естественного отбора

177

187

М-р Уэлш о единообразной изменчивости

182

192

Приведен поразительный случай полосатого жеребёнка



Комментарий 423
Таблица 3 (продолжение}
3-е изд.,
с.

4-е изд.,
с.

Дополнения и поправки

203

213

Сэр Лаббок о ныряющем перепончатокрылом насекомом

205

215

Исправлены и пополнены материалы о градации в структуре
глаза

209

221

Приведены дальнейшие примеры о способах перехода

212

224

Добавлен материал об электрическом органе рыб

213

226

Фриц Мюллер об органах, сходных по функциям, но несходных по строению, что достигнуто в результате естественного отбора. Один и тот же результат часто достигается весьма разнообразными средствами

220

238

0 красоте, достигаемой посредством естественного отбора

238

260

Более полно обсуждаются инстинкты кукушки

247

271

Проф. Уайман о неправильностях [строения] сот пчел

2РО

284

Дополнительно иллюстрированы материалы о воспроизведотгии бесполых насекомых

276

301

0 фертильности индийской горбатой породы рогатого скота
при скрещивании с европейской

285

310

0 стерильности межвидовых скрещиваний и невозможности получения гибридов путем естественного отбора

'286

315

0 ранней гибели эмбрионов при межвидовых скрещиваниях

288

320

Об особой стерильности диморфных и триморфных растений,
проливающей свет на стерильность гибридов

323

359

Период, в течение которого виды подвергаются модификации, вероятно, короток сравнительно с периодом, когда они остаются неизменными

333

371

0 Eozoon из лаврентийской формации Канады

364

402

0 некоторых формах, не подвинувшихся в организации
с очень отдаленного времени

393

432

0 числе семян, содержащихся в маленьком кусочкр земли

403

442

Значительно исправлено и дополнено общее обсуждение
всемирного ледникового периода

422

465

Исправлены данные о количестве наземных птиц. обитающих на Мадейре

428

472

0 наземных моллюсках, выдерживающих погружение
в морскую воду

450

494

Фриц Мюллер о преувеличенной важности эмбриологических признаков для классификации

460

503

М-р Бейтс о миметических бабочках Южной Америки

470-
482

517-
533

Существенно расширено все обсуждение эмбриологии и развития, главным образом по работам Фрица Мюллера и сэра
Дж. Лаббока


Т а б л и ц а 4
Дополнения и поправки к 5-му изданию
4-е изд.,
с.

5-е изд.,
с.

Дополнения и поправки

XVII

XVII

Исправлена оценка взглядов проф. Оуэна на вид

8

8

0 причинах изменчивости

44

45

Предел вариации при доместикации



424 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
Таблица 4 (продолженив}
1-е изд.,
с.

5-е изд.,
с.

Дополнения и поправки

103

104

0 большом значении индивидуальных различий и незначительности единичных вариаций

117

120

Вагнер Мориц о важности изоляции в образовании вида

144

146

Фриц Мюллер о ланцетнике, не конкурирующем с высшими
рыбами

148

150-

Взгляды Бронна и Негели о признаках, которые важны



157

с морфологической ючки зрения, но но важны с физиологической и не подвержены действию естественного отбора

157

165

Исправлены причины изменчивости

259

266-

Добавления об инстинктах кукушки



277



297

304

Дополнительные примеры растений, которые могут опыляться различными видами, но стерильные при собственной
пыльце

324

331

Исправлено обсуждение диморфных и триморфных растений

327

333

Исправлено заключение о фертилыюсти при скрещивании
разновидностей в противоположность видам

330

336

Отсутствие фертильности при скрещивании разновидностей
Verbascum

343

349

0 субареальной денудации

344

352-

0 скорости субареальной денудации, измеряемой в годах,



354

и вероятной скорости изменения видов

347

355

Отсутствие органических остатков в некоторых больших
осадочных формациях

353

362

Промежуточные разновидности в пределах одной и той же
формации

370

379

Возраст, пригодный для условий жизни на Земле

371

380

Об однодольном растении в кембрийской формации

394

402

Проф. Годри о промежуточном характере ископаемых млекопитающих Аттики. Проф. Хаксли о связующих формах между
птицами и рептилиями

417

427

Д-р Гюнтер о большой доли общих рыб на противоположных сторонах Панамского перешейка

432

439

0 перенесении семян саранчой

432

440

0 живых семенах в земле, прилипших к ногам вальдшнепа

442

451461

М-р Кроулл о чередовании ледниковых периодов в северном и южном полушариях и значение этого вывода для географического распространения

512

515

Проф. Геккель о филогении, или путях происхождения всех
органических существ

517

520

Исправлены мелкие детали обсуждения по проблемам
эмбриологии

534

536

М-р Луис о нефункционирующей структуре у личинки
Salamandra. Слегка изменено все обсуждение рудиментарных
органов

537

539

Проф. Вейсман о бесполезности идей, что рудименты дополняют схему природы

571

573

Обсуждение вопроса, появилась ли сначала одна или несколько форм жизни



Комментарий 425
Глава I
1-1 Эта большая вставка впервые появилась в 5-м издании и свидетельствует о том,что вряд ли правы те историографы, которые полагают, что творческая эволюция Дарвина прямо шла в сторону большего принятия положений Ламарка.
2-2 Раздел о спортах в 5-м издании несколько расширен; отмечено, что вариации,
в том числе и спорты, могут возникать независимо от полового размножения.
3 Во всех предшествующих изданиях вместо "коррелятивная вариация" стояло
"корреляция роста".
4 Этот раздел до 4-го издания был частью предыдущего и не имел собственного
заглавия.
6 Этот и следующий абзацы были существенно переработаны с целью выявления
причин происхождения домашних животных.
в Вплоть до 3-го издания раздел назывался "О породах домашнего голубя".
7 Абзац был включен в 5-е издание. Он свидетельствует о том, что Дарвин допускал
почти безграничную изменчивость организмов. Это положение было исключительно
важным для Дарвина, так как свидетельствовало о больших возможностях действия
отбора.
Глава II
1 В этой главе заголовки разделов появились лишь в 4-м издании. В первых
изданиях были колонтитулы, соответствующие им.
. 2 Два первых предложения из этого абзаца появились в 3-м издании. Скорее
всего это был ответ Дарвина на критическое замечание Т. Хаксли. Сразу же после
выхода в свет 1-го издания книги Дарвина Хаксли писал Дарвину, что он не согласен
с воззрением на роль сальтации в эволюции. В противовес мнению Хаксли Дарвин
стал усиливать доказательства в пользу градуализма. Любопытно, что в 3-м издании
Дарвин очень активно обсуждал вопрос о роли сальтации в эволюции, привлекая материалы, которые были убраны в последующих изданиях. "Я не могу найти хорошие
примеры видов в природе, демонстрирующие модификации структуры, напоминающие
уродства, наблюдаемые у родственных форм. Если подобное встречается, то их сохранение будет обязано их преимуществу, так что естественный отбор и в этом случае
будет играть роль. Известно много случаев, когда растения регулярно производят
различающиеся побеги или же сильно различающиеся цветки на периферии и в центре
зонтика и т. п., и если растение перестанет производить цветки одного вида, может
неожиданно возникнуть большое изменение, влияющее на видовой признак, но тогда
мы пока не знаем, какими ступенями и ради какой пользы растение производит два
сорта цветков. В нескольких случаях культивируемые растения имеют цветки или
плоды, слегка отличающиеся друг от друга, причем возникновение разновидностей
было внеаапяы-/!". В 4-м издании эти три предложения были изъяты. Вместо них добавлено несколько предложений, продолжающих этот абзац до конца раздела. Лишь самая последняя фраза в 4-м издании звучала иначе по сравнению с 5- и 6-м изданиями и
выглядит так: "Если они и закрепляются в условиях скрещивания, их сохранение
с необходимостью зависит от модификации, которая в некоторых отношениях полезна
для животного, так что даже и в этом случае будет играть роль естественный отбор".
Последние два предложения этого абзаца появились в 5-м издании и в слегка редактированном виде вошли в 6-е. без смысловых изменений.
3 Заголовок этого раздела появился в 4-м издании. И, по-видимому, не случайно.
Первые критики и рецензенты труда Дарвина не поняли и не приняли того большого
значения, которое Дарвин отводил эволюционной роли индивидуальных различий.
К подобным взглядам сам Дарвин пришел не сразу. Еще в очерке 1844 г. он не придавал столь важного значения индивидуальным различиям. Новая трактовка Дарвина
сложилась в ходе систематических исследований по усоногим ракам и обобщения большого литературного материала. Дарвин пришел к радикально новым воззрениям^,
состоящим в том, что в природе существует большой запас изменчивости," который
служит основным и неисчерпаемым материалом для действия естественною отбора.
4-6 Весь абзац до конца раздела вставлен в 4-е издание и с небольшими поправками, не меняющими смысл текста, вошел в 6-е. В "Natural selection" (p. 103-133)

428 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
количество примеров, доказывающих существование большого запаса вариаций в природе, значительно больше.
6-6 Начиная с этой фразы и до конца абзаца в 4-м издании появилась вставка.
7-7 Весь абзац вставлен в 4-е издание.
6-8 Это предложение было введено в 3-е издание, а в 4-м добавлено следующее
за ним предложение.
'•'-в В первых трех изданиях предложение было короче. За ним следовал пример.
"Я приведу только один пример - хорошо известной примулы Primula veris и Р. е1аtior (во 2-м издании Р. vulgaris и Р. veris). Эти растения значительно различаются по
внешнему виду, имеют различный вкус и издают различный аромат; цветут в разное
время; произрастают в различных стациях; подымаются в горы на различную высоту;
различаются по географическому распространению; и наконец, по данным многочисленных экспериментов, проведенных в течение нескольких лет столь тщательным наблюдателем, как Гертнер, они скрещиваются с большим трудом. Вряд ли мы можем пожелать лучшего доказательства того, что эти формы - хорошие виды. С другой стороны,
они объединены множеством промежуточных звеньев, причем сомнительно, что эти
звенья гибриды; и, таким образом, как мне кажется, поразительные размеры экспериментального доказательства показывают, что они происходят от общих родителей и,
соответственно, должны рассматриваться как разновидности".
le-io Весь абзац вставлен в 4-е издание.
u Таблицы были опубликованы в "Natural selection" в 1975 г.
i2-ia Начиная с этого предложения и до конца раздела текст впервые появился
в 3-м издании. Дарвин дал определение доминирующему виду, которое близко к современному.
13 См. прим. 11 к этой главе.
Глава III
1 Глава о борьбе за существование полностью отсутствовала в "Очерке 1844 года".
8 Выражение Спенсера впервые появилось в 5-м издании.
э"3 Этот пример впервые встав.юн в 3-е издание.
Глава IV
1 В 5-м издании прямо к заголовку добавлено выражение Спенсера "Выживание
наиболее приспособленного".
2-2 Пять последних подразделов были добавлены в 3-м издании и их заглавия
внесены в этот перечень, с той лишь оговоркой, что в этом издании вместо раздела "Конвергенция признака" стоял подраздел "Рассмотрение возражений". В 5-м издании после
упомянутого подраздела был введен подраздел "Единообразие некоторых признаков
в силу их незначительности и неподверженности естественному отбору". В 6-м издании
вместо упомянутых последних подразделов был введен подраздел "Конвергенция
признаков".
3-3 Это и следующее предложение было вставлено в 3-е издание.
4-6 Весь абзац появился впервые в 3-м издании.
6-5 Абзац вставлен в 3-е издание. Он имеег важное смысловое значение. Здесь,
быть может, лучше всего выражена суть дарвинового градуализма. В последующихразделах эта мысль Дарвина получила дальнейшее развитие. Он показал приложимость
принципа градуализма не только к объяснению происхождения разновидностей, но и
к возникновению видов и надвидовых чаксонов. К этому вопросу Дарвин неоднократно
возвращался и в главе IX.
6-6 Весь абзац появился в 6-м издании. Его появление, по-видимому, неслучайно.
Многие критики Дарвина отмечали наличие неизбирательной массовой элиминации
в природе, и это, якобы, делает неэффективным действие естественного отбора. Дарвхш
тонко подметил, что даже в условиях тотальной элиминации в ряде случаев возможно
действие естественного отбора.
7 В 1-3-м изданиях далее был следующий текст. "Даже без каких-либо изменений

Комментарий
427




в относительной численности животных, которыми питается наш волк, может родиться
детеныш с врожденной наклонностью преследовать какие-то определенные виды жертв.
Это нельзя считать очень невероятным; мы часто наблюдаем большие различия в естественных наклонностях наших домашних животных, например, один кот предпочитает
ловить крыс, другой - мышей; один кот, согласно м-ру Сент Джону (St. John), приносит домой крылатую дичь, другой - зайцев или кроликов, а третий - охотится на
болотах и почти каждую ночь ловит вальдшнепов или бекасов. Наклонность ловить
крыс, а не мышей, как известно, наследуется. Теперь, если слабые врожденные изменения привычки или структуры благоприятствуют данному волку, он будет иметь
лучшие шансы выжить и оставить потомство. Некоторые из его детенышей, вероятно,
унаследуют те же самые привычки или структуру, и благодаря повторению этого про-'
цесса может сформироваться новая разновидность, которая вытеснит родительскую
форму волка или будет сосуществовать с ней. Или, опять же, волки, обитающие в горных районах, и волки, чаще встречающиеся на низменностях, естественно, вынуждены
охотиться за различными жертвами. И постоянное сохранение особей, более приспособленных к каждому из двух местообитдний, может привести к формированию двух разновидностей. Эти разновидности будут скрещиваться и смешиваться там, где они встречаются вместе, но к вопросу о скрещивании мы должны будем вернуться".
s˜s Весь этот текст вставлен в 5-е издание. Он заканчивался следующими предложениями, которые не вошли в 6-е издание. "Но к теме скрещивания мы еще должны
будем вернуться. Это может вызвать возражение тех, кто недостаточно знаком с естественной историей, что длительное накопление индивидуальных различий не может
дать начало таким частям или органам, которые мы так часто и называем. Но, как мы
впоследствии увидим, трудно привести достаточно хоройшй пример действительно
нового органа; даже в отношении столь сложного и совершенного органа, как глаз,
можно показать градуальный переход к простой ткани, чувствительной к рассеянному
свету".
9-9 Это предложение вставлено в 4-е издание.
ю-10 Это предложение появилось в 4-м издании.
11-ii Предложение появилось в 5-м издании.
12-i2 Предложение появилось в 4-м издании.
13-i3 Это предложение появилось в 3-м издании. За ним следовало предложение,
которое не вошло уже в 5-е издание. "Ненаследование какого-либо нового признака -
это фактически то же самое, что и реверсия к признаку прародителей или более далекие
предков, и нет сомнения, что тенденция к реверсии может часто сдерживать или предотвращать действие естественного отбора; но ее значимость была сильно преувеличена
некоторыми авторами".
14-i4 Это предложение появилось в 3-м издании.
16 В 1-4-м изданиях после этого было предложение, упущенное в последующих.
"Локальная разновидность, возникшая таким образом, может впоследствии распространиться в другие районы".
i6-i6 Весь абзац вставлен в 3-е издание.
17 С 1-го по 3-е издание следовало предложение: "Следовательно, возникнут более
новые места и конкуренция за их заполнение будет более суровой в более крупных,
чем в малых и изолированных ареалах".
18-18 Предложение вставлено в 3-е издание.
la-is Предложение вставлено в 4-е издание.
20-20 Этот текст появился в 6-м издании.
21-2i фраза появилась в 3-м издании.
Глава V
1 В 1-4-м изданиях вместо "коррелятивная вариация" было "корреляция роста".
2-2 Это предложение добавлено в 6-е издание; вместо этого в 1-м издании было:
"Можно привести несколько других подобных случаев. Факт, когда разновидности одного вида, если они распространены в зоне обитания другого, часто приобретают в очень
малой степени признаки последнего, соответствует нашему взгляду, что всевозможные
виды - это всего лишь хорошо выраженные и устойчивые разновидности. Таким об-

428 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
разом, виды моллюсков, приуроченные к тропическим и мелководным морям, как
правило, ярче окрашены, чем в холодных и глубоких морях. Птицы, обитающие на
континентах, согласно м-ру Гулду (Gould), ярче, чем островные. Виды насекомых, обитающие у берега моря, как знает каждый собиратель, более мрачных [тонов] и с большим металлическим блеском. Растения, живущие исключительно на берегу моря
очень склонны иметь мясистые листья. Тот, кто верит в сотворение каждого вида,'
должен утверждать, что эти моллюски, например, были сотворены яркими для теплого
моря, однако эти моллюски стали яркими благодаря изменчивости, когда они распространились в более теплые и мелкие воды". В 5-м издании конец фразы был иным:
". . .утверждать,^ что эти насекомые, например, были сотворены с металлическим блеском, поскольку были предназначены к жизни близ моря, однако эти насекомые приобрели металлический блеск благодаря изменчивости, когда они достигли морского берега".
3 После этой фразы в 1-4-м изданиях было: "Подобные факты показывают, как
косвенно должны действовать условия жизни".
4 В 1-4-м изданиях абзац завершался фразой: "Косвенно, как уже отмечалось, они,
по-видимому, играют важную роль, влияя на репродуктивную систему и тем самым
вызывая изменчивость, и естественный отбор будет тогда накапливать все благоприятные, однако, слабые вариации до тех пор, пока они не станут ясно выраженными и заметными для нас". Начало следующего абзаца, первые две фразы, впервые появились
в 4-м издании.
5 В 1-2-м изданиях после этого было: "Тем же самым способом, как на Мадейре,
крылья у одних насекомых увеличились, а у других уменьшились благодаря естествен^
ному отбору, подкрепляемому употреблением и неупотреблением; так и в случае пещерной крысы (caverat), естественный отбор, по-видимому, в борьбе с недостатком света
привел к возрастанию размера глаз. Тогда как у других обитателей пещер неупотребление их, по-видимому, тоже результат его работы".
e˜в Эта и следующая фразы впервые появились в 3-м издании.
7 В 1-5-м изданиях этот раздел заканчивался предложением: "Таким образом,
рудиментарные часги предоставлены свободной игре различных законов роста, воздействию длительного неупотребления и тенденции к реверсии".
8 В 1-5-м изданиях после этого предложения стояло: "Далее следует отметить,
что эти изменчивые признаки, созданные человеком путем отбора, иногда бывают
связанными по причинам, нам неизвестпыч, более с одним полом, чем с другим, обычно
они связаны с мужским полом, как в случае серёжки у почтовых голубей и увеличенного зоба у голубя-дутыша".
8-9 Эта и следующая фразы впервые появились в 3-м издании.
10-ю Эта и следующая фразы впервые появились в 4-м издании.
11 В 5-м издании после этого была вставлена фраза: "Способность признаков долго
оставаться скрытыми можно понять, исходя из гипотезы пангенезиса, которую я изложу в другой работе". В 6-м издании она убрана.
i2-i2 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании.
Глава VI
1 После этого в 1-4-м изданиях было: "Эш случаи происходят редко и через огромные ингервалы времени. Если дно моря остается неподвижным или поднимается
или же когда отлагается мало осадков, получаются пробелы в нашей геологической
истории".
3 В 1-м издании после этой фразы было: "Даже в таких крайних случаях, как
этот, если поступление насекомых было постоянным и если более приспособленного
конкурента в стране еще не было, я не вижу трудности в образовании под действием
естественного отбора породы медведей, более водных по строению и привычкам и с более
крупной пастью, вплоть до появления существа столь уродливого, как кит".
8 Эта и две следующие фразы впервые появились в 3-м издании.
4-4 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании. Род ныне называется Caraphractus.
В 1-3-м изданиях после этой фразы было: "Среди ныне живущих позвоночных
•мы находим лишь малое число градаций в строении глаза, а о [глазе] вымерших видов

Комментарий 429
по строению головы мы не можем узнать ничего. В этом обширном классе мы должны,
вероятно, опуститься в наиболее нижние слои, содержащие ископаемые остатки, для
того чтобы найти ранние этапы, через которые глаз приобретал совершенство". Следующие 7 фраз впервые появились в 4-м издании.
в-б в i_)^ издании эта фраза звучала так: "у Articulata мы можем начать ряд
со зрительного нерва, просто покрытого пигментом и без каких-либо иных приспособлений, в от этой низкой стадии многочисленные градации строения, как можно показать, разойдутся по двум фундаментально разным линиям до тех пор, пока мы не достигнем относительно высокой стадии совершенства". В 3-м издании эта фраза была
разбита на две и ко второй добавлена третья. "В обширном царстве Articulata мы можем
начать со зрительного нерва, просто покрытого пигментом, который иногда образует
род зрачка, но лишенного ланзы или иного оптического прибора. От этого зачаточного
глаза, который может отличать свет от темноты и ничего кроме, началось продвижение
в сторону совершенствования по двум направлениям строения, которые Мюллер считал фундаментально разными, а именно: первое - к стеммам, или так называемым
"простым глазкам", у которых есть хрусталик и роговица, и второе - к "сложным
глазам", которые, по-видимому, действовали прежде всего путем исключения всех
лучей, исходящих от каждой точки наблюдаемого объекта, за исключением тех, которые поступают перпендикулярно выпуклой сетчатке. В сложном глазу наряду с бесконечными различиями в форме, пропорциях, числе и положении прозрачных конусов,
докрытых пигментом и работающих путем исключения, мы имеем дополнительно более
или менее концентрирующий аппарат; поэтому в глазу Мелье фасеткгг глаза "слегка
выпуклые как снаружи, так и изнутри, т. е.линзовидные"". Вторая из этих фраз была
убрана в 5-м издании, а третья - уже в 4-м. Далее в 3-м издании следовало: "У многих
ракообразных две роговицы - наружная цельная и внутренняя, разделенная на фасетки, внутри которых, как говорит Мильн-Эдвардс, "развиваются вздутые линзы",
и иногда эти линзы могут быть обособлены в слой, отдельный от роговицы". Эта фраза
<)ыла убрана в 5-м издании.
7-'7 Эта фраза впервые появилась в 3-м издании.
8-8 Эта фраза впервые появилась в 5-м издании, а две следующие - в 6-м.
9-9 Эта и следующая фразы впервые появились в 4-м издании.
10-ю Эта фраза впервые появилась в 3-м издании, а следующая - в 4-м.
11-ii Эта фраза впервые появилась в 4-м издании.
12-i2 Этот абзац Свплоть до конца раздела) впервые появился в 6-м издании.
13 В 4-м издании после этой фразы было: "Как отметил Оуэн, существует значительная аналогия между ними и обычными мускулами в характере работы, во влиянии
на них нервных окончаний и стимуляторов, таких как стрихнин, и, как многие считают,
в шаткой структуре". Эта фраза была в 6-м издании исключена.
U-14 Эта фраза впервые появилась в 4-м издании, а следующие две, дополняющие
ее, - в 6-м; далее идет фраза, появившаяся впервые в 4-м издании.
16-15 Эта и следующие три фразы появились впервые в 4-м издании.
ie-и Эта и следующие девять фраз, посвященных глазам головоногих, появились
только в 6-м издании.
17 -17 Следующие 6 абзацев появились впервые в 4-м издании, причем начало
третьего абзаца (первые три фразы) вставлены уже в 6-м издании.
18 В 1-м издании за этой фразой следовало: "Влияние полового ^подбора, приводящего к красоте для привлечения самок, только с довольно большой натяжкой можно
назвать полезным". Эта фраза была исключена в 4-м издании.
19-!9 Следующие два абзаца впервые появились в 4-м издании, причем там вместо
последних трех фраз, добавленных только в 6-е издание, было: "Мы можем иногда прямо
указать непосредственную причину передачи украшения только через самцов: у фазаньих кур (pea-hen1' с длинными хвостами у самцов птица при таком хвосте не была бы
способна хорошо высиживать яйца, и угольно-черная самка глухаря была бы много
<3олее заметна на гнезде и более подвержена опасности, чем при существующем скромном наряде".
Глава VII
1 Эта глава была создана в ходе подготовки последующих изданий "Происхождения видев". Уже в 3-м издании Ч. Дарвин включил в IV главу некоторые свои соображения по поводу возражений, выдвинутых современными ему биологами против

430 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
теории естественного отбора. В 4-м издании эти соображения были несколько дополнены и выделены в особый предпоследний раздел IV главы "Рассмотрение различны v
возражений" [или дословно: "Рассматриваются различные возражения"]; существенные дополнения в этот раздел были внесены и в 5-м издании. Однако основной разбор'
всех возражений был сделан при подготовке С-го издания - он занял столь значительный объем, что весь материал пришлось выделить в самостоятельную главу.
Здесь мы даем полный перевод раздела из 4-го и 5-го изданий, отмечая попутно ю
фразы, которые появились в 3-м [3-е издание]. "Я рассмотрю здесь несколько различных возражений, которые были выдвинуты против моих взглядов, это может прояснить
некоторые из предыдущих рассуждений [далее в 4-м издании], но было бы бесполезным
обсуждать их все, поскольку они сделаны авторами, не потрудившимися понять мои
взгляды. Так, известный немецкий натуралист недавно заявил, что слабейшая часть
моей теории в том, что я считаю все живые существа несовершенным!^, тогда как я в действительности сказал, что все [они] не столь совершенны, как могли бы быть в отношении тех условий, в которых они живут, и это показано существованием многочисленных природных форм, уступающих свои места во многих странах света вселяющимся
и натурализовавшимся иноземным формам. Ни одно живое существо, даже если оно
какое-то время совершенно приспособлено к своим условиям жизни, не остается при
способленным, когда эти условия медленно изменяются, и никто не может оспорить
того, что физические условия в каждой стране, равно как и число и вид ее обитателей
подвержены изменениям. Опять же один французский автор в противоречие со всея
смыслом этой книги полагает, что, согласно моим воззрениям, виды претерпевают боль
шие и резкие изменения, и далее он с торжеством спрашивает, как это возможно, имея
в вид^, что подобные модифицироврнные формы должны были бы скрещиваться с многочисленными формами, оставшимися неизменными. Нет сомнения, что мелкие изменения'
или вариации, которые встречаются, непрерывно тормозятся скрещиванием, но постоянное существование разновидностей в одной и той же местности вместе с родительским видом показывает, что скрещивание не обязательно предотвращает их образование; еще более часты случаи локальных форм или географических рас, когда
скрещивание не может играть роли. Следует также иметь в виду, что потомство от скрещивания модифицированного и немодифицированного видов имеет тенденцию наследовать частично признаки обоих родителей, и естественный отбор сохранит даже слабоеприближение к тому изменению строения, которое благоприятно. Кроме того, потомство от подобного скрещивания из-за частичного наличия той же конституции, что и
у модифицированного родителя, и из-за того, что он находится в тех же условиях, будет
много более подвержено варьированию или модифицированию в том же направлении.
чем другие особи того же вида [последние три предложения в 5-м издании были исключены]. Было показано, что ни одно из известных нам животных и растений Египта
не изменилось за прошедшие 3000 лет. И, вероятно, на одно не модифицировалось.
в других частях света. Многие животные, остававшиеся неизмененными до начала ледникового периода, оказались в несравненно более суровых условиях, когда они были
подвержены значительным изменениям климата и мигрировали на далекие расстояния;
в Египте же за 3000 лет условия жизни, насколько мы знаем, оставались абсолютнопостоянными. Факты отсутствия модификаций или слабых изменений после ледникового периода могли бы быть в некоторой степени полезны против тех, кто считает
существующим врожденный и необходимый закон развития, но бессильны против.
доктрины естественного отбора, который подразумевает только, что случайно появляющиеся вариации одного вида и только в том случае, когда они благоприятны, сохраняются, но это случается только за длинные отрезки времени после изменения условийв каждой стране. Как удачно заметил м-р Фосетт (Faucett): "Что можно подумать о человеке, который доказывает, что поскольку он может доказать, что Монблан и другие
альпийские пики имели точно ту же, как и ныне, высоту 3000 лег назад, следовательно,
эти горы никогда не испытывали медленного поднятия, и что высота других гор в других частях света не возрастала ни в малой степени?" [В 5-м издании эта фраза исключена ].
Следует^ отвергнуть вопросы, почему, если естественный отбор столь могуществен,
тот или иной орган ныне не модифицирован или не улучшен? Почему хоботок медоносной пчелы не удлинился настолько, чтобы доставать нектар в цветках красного клевера? Почему страус лишен способности летать? Но [имея в виду] возможность, что"

Комментарий 431
эти органы случайно изменились в нужном направлении и что прошло время, достаточное для медленной работы естественного отбора, замедленного возможным скрещиванием и тенденцией к реверсии, кто может считать себя хорошо осведомленным
в естественной истории какого-либо из живых существ, чтобы сказать, ведут ли те
или иные частные изменения к преимуществу [этого существа]? Можем ли мы быть
.уверенными, что длинный хоботок не является недостатком для медоносной пчелы,
когда она высасывает более обычные мелкие цветки? Можем ли мы быть уверенными,
что длинный хоботок не приведет благодаря ростовым корреляциям к возрастанию
размеров других ротовых частей, возможно, ведущему к ухудшению тонкой работы
.по построению сотов? В случае страуса простым рассуждением (moment's reflection)
можно показать, что для получения силы, способной нести в воздухе его громадное
тело, необходимо огромное количество пищи для этой пустынной птицы. Но подобные
необдуманные возражения едва ли заслуживают внимания.
Знаменитый палеонтолог проф. Брони в немецком переводе этой книги выдвинул
различные хорошие возражения против моих взглядов, а также другие замечания
•в пользу них. Из возражений некоторые представляются мне несущественными, некоторые связаны с недопониманием, а несколько, между прочим, упомянуты в разных
частях этого тома. Исходя из ошибочного предположения, будто я считаю, что все виды
данного региона изменяются в одно и то же время, он спрашивает, почему все живое
не представляет собой флуктуирующее и невероятно смешанное образование? Но для
нас достаточно, что лишь несколько форм в какое-то время изменчивы, и в этом случае
мало о чем можно спорить. Он спрашивает, как, исходя из принципа естественного
отбора, разновидность может в изобилии жить бок о бок с родительским видом; предполагается, что разновидность в ходе ее образования должна была вытеснить промежуточные формы между нею и родительским видом, но не вытеснила сам родительский
лид, с которым она живет совместно. [Эта часть абзаца в 5-м издании была заменена
•следующей фразой]: Знаменитый палеонтолог Бронн в послесловии к немецкому переводу этой книги спрашивает, как, имея в виду принцип естественного отбора, разновидность может жить бок о бок с родительским видом. [Далее по 3-му изданию]. Если
разновидность и родительский вид становятся приуроченными к несколько различным
условиям жизни, они могут обитать совместно, хотя у животных, которые подвижны
л свободно скрещиваются, разновидности почти всегда приурочены к разным местообитаниям. Но относительно разновидностей растеньй и низших животных: часто ли
•они встречаются в изобилии совместно с родительскими формами? [Это предложение
.исключено в 5-м издании]. Не обсуждая полиморфные виды, у которых бесчисленные
разновидности, по-видимому, не являются ни благоприятными, ни неблагоприятными
для вида и не закрепляются, и не обсуждая временные вариации, такие как альбинизм
и т. п., по моему убеждению, разновидность и предполагаемый родительский вид обычно
населяют различные стации - горы и низину, сухие и влажные участки - или разные районы.
Проф. Брони, опять же, справедливо замечает, что разные виды отличаются друг
от друга не единичными признаками, а их множеством, и спрашивает, как может
•естественный отбор влиять одновременно на многие детали организации. Вероятно,
весь комплекс различий подвергается воздействию не одновременно, и, кроме того,
неизвестные законы корреляции определенно должны, хотя бы частично, объяснить
многочисленные одновременные модификации. [Далее 5-е издание]. Но вовсе нет никакой необходимости считать, что все части [организма] модифицируются одновременно; эти изменения могут происходить одно за другим, и, передаваясь вместе, они
кажутся нам образовавшимися одновременно. Корреляция, однако, ответственна
за изменение различных частей тогда, когда изменяется какая-то одна часть [3-е издание]. Так или иначе мы наблюдаем у наших домашних животных тот же самый факт:
хотя наши домашние животные могут сильно отличаться по некоторому органу от других пород того же вида, но и другие особенности организации всегда оказываются
в некоторой степени отличными. [В 5-м издании эта фраза звучала так]: Доказательства этого мы видим на наших домашних породах, которые, хотя и могут резко различаться по какому-то отбираемому признаку, всегда отличны в некотором отношении
и по другим признакам. [Далее 3-е издание]. Проф. Бронн также поразительно эффектно
опрашивает, как на примере родов мышей или зайцев естественный отбор оказался ответственным за [существование] нескольких видов (я могу добавить: происшедших

432 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
от предка с неизвестными особенностями), имеющих длинный или короткий хвост,
длинные или короткие уши и мех различной окраски; как он оказался ответственным
за [существование] одного вида растений с острыми и других с тупыми листьями[В 5-м издании эта фраза существенно изменена и начинае-юя с абзаца]: Брони,
опять же, спрашивает, как естественный отбор мог оказаться ответственным за различия между видами, которые, по-видимому, не служат этим видам, [отличия] такие,
как длина ушей и хвоста или складки эмали зубов некоторых видов зайцев и мышей
[3-е издание]. Я не могу дать определенного ответа на эти вопросы. Но я могу спросить
в ответ, где эти различия, бесцельно созданные, в доктрине независимого творения?
Они могли бы сформироваться благодаря корреляции роста путем естественного сохранения полезных или коррелированных вариаций. Я убежден в доктрине происхождения путем модификаций, несмотря на то, что то или иное конкретное изменение структуры не может быть ответственно за [все изменения], поскольку эта доктрина объединяет и объясняет многие общие природные явления, как мы это увидим в последующих
главах. [Три последние предложения были убраны в 5-м издании. В нем далее следует] г
В отношении растений этот предмет недавно обсуждался Негели в его превосходном
очерке. Он отмечает, что естественный отбор влиял сильно, но настаивает на том, что"
семейства растений отличаются друг от друга главным образом морфологическими
особенностями, которые, по-видимому, почти неважны для благоденствия вида. Он,.
соответственно, убежден в [существовании] врожденной тенденции к совершенствованию или прогрессивному развитию. Он отмечает расположение клеток в тканях и листьев на оси [растения] как случаи, в отношении которых естественный отбор едва ли
мог играть роль. К этому можно добавить численные соотношения частей цветка, положение семяпочек, форму семян, если она бесполезна для их распространения, и т. п^
Проф. Вейсман, обсуждая очерк Негели, считает ответственным за такие различияприроду организма, варьирующего под действием определенных условий, и это то же
самое, что я назвал прямым и определенным действием условий жизни, заставляющим
все или почти все особи одного и того же вида варьировать одинаковым образом.
Если мы вспомним такие случаи, как образование более сложных жабр и некоторыеуродства, которые не могут быть объяснены реверсией, сцеплением и т. п., и резкиесильно выраженные отклонения в структуре, такие как появление махровой розы
на обычной розе, мы должны отметить, что организация особи способна благодаря
присущим ей законам роста претерпевать в некоторых условиях Значительные модификации независимо от постепенной кумуляции слабых врожденных модификаций. В этой
главе были приведены различные морфологические различия, к которым мы еще вернемся, но многие различия могут в настоящее время быть очень полезными или ранеемогли быть таковыми, хотя мы не можем понять их назначение, и на них действовал
естественный отбор. Еще большее число морфологических различий могут определеннорассматриваться как неизбежный результат воздействия ограниченности или избыточности пищи, ранее образовавшейся части, влияющей на часть, развивающуюся позже,
корреляции и т. д. - путем других адаптивных изменений, через которые все виды
должны пройти на длинном пути происхождения и модификации.
Никто не будет утверждать, что мы уже знаем назначение всех частей какого-либорастения или функцию каждой клетки в каком-то органе. Пять или шесть лет назад
бесконечные частности строения цветка орхидей, крупные гребни и валики и взаимноерасположение различных частей рассматривались как бесполезные морфологические
различия, но ныне мы знаем, что они играют большую роль и должны были находиться
в сфере действия естественного отбора. Никто в настоящее время не может объяснить,
почему листья на побеге расположены по отношению друг к другу под определенным
углом, но мы можем видеть, что такое расположение связано с их размещением на равных расстояниях от [других] листьев, и мы можем с достаточным основанием предполагать, что впоследствии, возможно, будет показано, что добавление новых листьев.
к сжатому побегу в почке столь же закономерно, как и углы в ячейке пчелиного сота,
определяемые способом, которым насекомые выполняют совместную работу.
В некоторых группах растений семяпочки поднятые, в других подвешенные, а унекоторых растений внутри одного и того же гнезда завязи одна семяпочка поднятая,
а другая подвешенная. Эти положения с первого взгляда кажутся чисто морфологическими [особенностями], не имеющими физиологического значения, но д-р Гунер (Ноопег) сообщил мне, что в одной и той же завязи бывают оплодотворены в разных случаях

Комментарий
438




только верхние семяпочки, а в других - только нижние, и он полагает, что это, вероятно, зависит от направления, по которому входят пыльцевые трубки. Если так положение семяпочек, даже если одни поднятые, а другие подвешенные, должно следовать из отбора слабых отклонений в их положении, которые могли благоприятствовать их оплодотворению и продукции семян.
Некоторые растения, принадлежащие к разным отрядам, производят цветки двух
типов: одни открытые, обычного строения, другие закрытые и недоразвитые. В последних лепестки почти всегда редуцированы до рудиментов; пыльцевые зерна уменьшены
в диаметре, пять из чередующихся гычинок рудиментарны у Onanis columnae, а у некоторых видов Viola в таком состоянии находятся три тычинки, тогда как две сохраняют свою функцию, будучи очень малого размера. В 6 из 30 закрытых цветков "индийской фиалки" уменьшено число чашелистиков от нормального числа пяти до трех.
В одной из секций [семейства] Malpighiaceae закрытые цветки, согласно А. де Жюсье
(A. de Jussieu), еще более модифицированы: пять тычинок, расположенных против
чашелистиков, абортированы и развита лишь шестая, расположенная против лепестка;
эта последняя тычинка отсутствует в нормальных цветках этого вида; столбик абортирован, и число гнезд завязи уменьшено с трех до двух. У всех упомянутых выше растений мелкие закрытые цветки играют большую роль, поскольку они дают с совершенной
надежностью и с расходом крайне малого количества пыльцы или другой организованной материи большое количество семян, тогда как развитые цветки позволяют случайно
скрещиваться с другими особями. Таким образом, эти изменения могли быть и несомненно были результатом действия естественного отбора, и я могу добавить, что почти
все переходы между нормальными и недоразвитыми цветками могут иногда быть
найдены на одном и том же растении.
В огношении модификаций, которые неизбежно следуют из других изменений -
через недостаточность или избыточность пищи, через давление и другие неизвестные
влияния, здесь я приведу только несколько кратких примеров. У испанского каштана
и некоторых елей, согласно Шахту (Schacht), угол расхождения листьев может быть
разным на почти горизонтальных и вертикальных ветвях. У руты обыкновенной и некоторых других растений один цветок, обычно центральный или терминальный, раскрывается первым и имеет пять чашелистиков и лепестков и пять гнезд завязи, в то
время как другие цветки на этом растении тетрамерны. У британской Adoxa самы"
верхний цветок, как правило, имеет две лопасти чашечки с другими тетрамерными
органами, тогда как соседние цветки имеют обычно три лопасти чашечки, а другие органы пентамерные, и это различие, по-видимому, происходит от того, как эти цветки
оказываются тесно упакованными вместе. У многих Compositae и Umbelliferae и некотсрых других растений венчик краевых цветков более развит, чем у центральных,
и это, вероятно, результат естественного отбора, чтобы все цветки стали много более
заметными для тех насекомых, которые полезны или даже необходимы для их опыления. В связи с более сильным развитием венчика репродуктивные органы часто более
или менее абортированы. Есть и более занятный факт, что семянки или семена из периферических и центральных [цветков] иногда сильно различаются по форме, окраске
и другим признакам. У Carthamus и некоторых других Compositae только центральные
семянки снабжены хохолком, а у Hioseris одна и та же корзинка производит семянки
трех различных типов. У некоторых Umbelliferae внешние семена, согласно Таушу
(Tausch), ортоспермные, а центральные - целоспермные, и это отличие рассматривалось Декандолем, как имеющее высшее таксономическое значение в пределах семейства. Если в подобных случаях, как и во всех предыдущих, листья, цветки, плоды и т. д.
на одном и том же растении находились бы точно при одних и тех же внешних и внутренних условиях, все они, без сомнения, должны были бы иметь одни и те же морфологические признаки, и совершенно ясно, что тут не следует призывать на помощь
принцип прогрессивного развития. В отношении мелких закрытых цветков, равно
как и многих деградировавших паразитических животных, если мы примем, что это
необходимо, мы должны были бы привлечь врожденную тенденцию к регрессивному
развитию.
Можно привести много примеров морфологических признаков, значительно варьи^
рующих у растений одного и того же вида, произрастающих рядом и даже у одной"
и той же особи растения; некоторые из этих признаков считаются важными в таксономическом отношении. Я обращу внимание на несколько случаев, которые вспомнились-
28 Чарлз Дарвин

434 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
мне в первую очередь. Нет надобности приводить примеры цветков одного и того же
растения, которые [могут быть] либо тетрамерными, либо пентамерными, и т. д. Но если
число частей мало, вариации числа во всех случаях сравнительно редкя. Я могу отметить, что, согласно Декандолю, цветки Papaver bracteatum бывают с двумя чашелистиками при четырех лепестках (и это обычный тип с маковыми головками) или с тремя
чашелистиками и шестью леаестками. Способ, которым лепестки сложены в бутоне,
у большинства групп является постоянным морфологическим признаком, но
•проф. Эйса Грей установил, что у некоторых видов Mimulum [почкосложение] столь же
•часто бывает сходным с таковым у трибы Bhihanthidae, как и трибы Antirrhinidae,
.куда входит этот род. Огюст Сент-Илер приводит следующие примеры: род Zanthoxylon
.принадлежит к тому подразделению Rutaceae, которое имеет одногнездную завязь,
но у некоторых видов могут быть найдены цветки на одном и том же растении и даже
в одной метелке как с одним, так и с двумя гнездами. У Helianthemum коробочка
•описывается как одногнездная или трехгнездная, а у Н. mutabile имеется одна более
или менее крупная пластинка между перикарпом и плацентой. В цветках Saponaria
•officinalis д-р Мастере (Masters) также нашел примеры как краевой, так и свободной
центральной плапентации. Наконец, Сент-Илер нашел у южной окраины аоеала Gomphia oleaeformis две формы, в отношении которых он сперва не сомневался, что это разные виды, но впоследствии увидел их растущими на одном кусте.
На примере этих растений не следует ли сказать, что они были выявлены в ходе
•продвижения к высшей стадии развития? Напротив, я должен заключить о подобных
•признаках, варьирующих столь снгьно, что они крайне маловажны для самих растений, как бы ни былд они важны для нас в наших классификациях. Хотя мы почти ничего не знаем о побудительных причинах каждой модификации, из того, что мы знаем
об отношении изменчивости к меняющимся условиям, представляется вероятным,
что в определенных условиях одна структура должна преобладать над другой и поэтому
могла быть представлена постоянно или почти постоянно. Из самого факта [существования] подобных различий, которые неважны для благоденствия вида, [следует],
что если бы слабые уклонения, которые встречались, не были усилены или накоплены
естественным отбором, то они подлежали бы исчезновению в результате случайного
скрещивания разных особей. Структура, которая развилась в результате длительного
отбора, когда перестает быть полезной для вида, обычно становится изменчивой,
жак мы видели на [примере] рудиментарных органов; она более не регулируется силой
отбора, но, с другой стороны, когда из-за природы организма или из-за изменения
условий возникли модификации, несущественные для благополучия вида, они могли
быть и часто были переданы в том же самом виде многочисленным модифицированным
в других отношениях потомкам. Волосы были переданы почти всем млекопитающим,
перья - всем птицам и чешуя - всем настоящим рептилиям. Структуре, какова бы
она ни была общей многим родственным формам, придается нами высокое таксономическое значение и, соответственно, она принимается нами как имеющая большое значение для жизни вида. Таким образом, я склонен считать, что те морфологические
различия, которые мы рассматриваем как важные, такие как листорасположение,
подразделение завязи, положение семяпочек и т. п., сначала проявляют во многих случаях варьирование, но рано или поздно становятся почти константными под действием
природы организма или внешних условий, равно как и под действием скрещивания;
эти морфологические признаки не влияют на благополучие вида, и любые слабые уклонения в них не подвержены воздействию или накоплению под действием естественного
отбора. Мы, таким образом, пришли к странному результату, а именно, что признаки
,малой жизненной важности для вида являются наиболее важными для систематика,
но, как мы увидим далее, если мы будем пользоваться генетическим принципом класси-
•фикации, он не будет столь парадоксальным, как кажется на первый взгляд. Наконец,
что бы ни думали об этом взгляде, ни один из приведенных выше примеров, насколько
я могу судить, не содержит фактов, дающих какие-либо доказательства [существовадия] врожденной тенденции к совершенствованию или прогрессивному развитию.

Комментарий 435.
Глава VIII
1-1 В 1-м издании после этой фразы было: "Выражение "Природа не делает скачков" в равной мере приложимо к инстинктам, как и к органам тела". Во 2-м издании
фраза была опущена.
2-2 Эта фраза впервые появилась в 3-м издании.
3-3 Ото и четыре последующих предложения появились впервые в 3-м издании-
4-4 Это и два следующих предложения появились впервые в 5-м издании.
6-6 Следующие два абзаца впервые появились в 4-м издании, а следующий за
ними - в 6-м.
6-6 Последнее предложение появилось впервые в 4-м издании.
7 С 1-го по 5-е издание после этой фразы стояло: "Мы можем далее предполагать,
благо это нетрудно, что после шестиугольных призм, сформированных пересечением
соседних шаров в одном и том же слое, она может продолжить шестиугольник на некоторую необходимую высоту (длину) для хранения запаса мёда, таким же образом
как примитивный шмель достраивает цилиндры из воска к круглому основанию своего
старого кокона". В 6-м издании эта фраза опущена.
8 В 1-м издании после этой фразы было: "В равной мере мыслимо, что насекомое
может, фиксируясь на точке начала ячейки и затем двигаясь наружу сначала к одной
точке, затем к пяти остальным на одинаковых расстояниях от центральной точки и одна
от другой, найти плоскость пересечения и таким образом создать изолированный шестиугольник; но я не знаю, наблюдался ли подобный случай и какая польза может быть
от постройки одного шестиугольника, поскольку на это требуется больше материала,
чем на цилиндр". В 4-м издании эта фраза опущена.
• 9-9 Эта и 10 последующих фраз впервые появились в 3-м издании.
10-ю Эта и следующая фразы впервые появились в 4-м издании.
11-11 Следующий абзац впервые появился в 4-м издании.
12 В 1-м издании после этой фразы стояло: "И природа, как я верю, осуществила
это удивительное разделение труда в сообществах муравьев путем естественного отбора". В 4-м издании эта фраза опущена.
Глава IX
1 Заголовки и их части: "Не кумулиро ванные естественным отбором" и "Диморфизм и триморфизм" вставлены в 4-м издании.
2 В 4-м издании после этой фразы было: "Важность того факта, что гибриды первого
поколения и гибриды вообще, как правило, стерильны, я думаю, сильно недооценивалась рядом поздних исследователей". Фраза появилась в 1-м издании, но без слов
"гибриды первого поколения", а в 5-м издании она была исключена.
3 В 1-м издании после этого было: "В отношении этих растений было установлено,
что семена получаются при опылении пыльцой другого вида, хотя растение почти стерильно при опылении собственной пыльцой, несмотря на то, что собственная пыльца
вполне пригодна для оплодотворения другого вида". В 5-м издании эта фраза исключена .
4 В 1-м издании после этого было: "Этот результат был подтвержден другими исследователями в случае Hippoastrum и его лодродов, а также в случаях других родов,
таких как Lobelia, Passiflora, Verbascum". В 5-м издании эта фраза исключена.
5 В 1-м издании после этого было: "Хотя растения в этих экспериментах выглядели совершенно здоровыми и хотя семяпочки и пыльца одного и того же цветка были
вполне нормальными сравнительно с таковыми других видов, однако, поскольку они
были функционально несовершенными для взаимного оплодотворения, мы должны
сделать вывод, что растения были в неестественном состоянии". В 4-м издании эта фраза
была заменена; "В отношении тех растений, у коюрых особи не были способны к оплодотворению собственной пыльцой, хотя они выглядели вполне здоровыми и хотя и семяпочки и пыльца были совершенно нормальными сравнительно с таковыми других видов, следует считать, что они в некотором отношении находились в неестественном состоянии". В 6-м издании эта фраза была исключена.
8 Во 2-м издании после этого была фраза: "Нет сомнения, что эти три фазана,
а именно обычный, кольчатый и японский, скрещиваются и начинают смешиваться в ле28*

438 Я. М. Галл, Я. И. Старобогатов
•сах некоторые частей Англии". В 4-м издании эта фраза была исключена. Взамен нее
•Оыли вставлены две следующие: первая - в 6-м издании, а следующая за ней - в 5-м.
7 Эта фраза впервые появилась в 6-м издании.

<<

стр. 10
(всего 14)

СОДЕРЖАНИЕ

>>